Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 6 октября
- 7 октября
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- 13 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Сайт-Менеджер
Аудитория пользователей Сайт-Менеджера уже более 50000 человек.
Количество запросов про Сайт-Менеджер с 2009 года в Яндексе выросло более чем в десять раз, в Google более чем в пятьдесят.
К нам ежедневно приходят вопросы что такое Сайт-Менеджер. Мы очень бы хотели отправлять людей в Википедию. Возможно, сотни людей уже ищут такую статьи и текст статьи нужно откорректировать. 109.202.166.102 23:55, 28 апреля 2014 (UTC)
- Статья о CMS может существовать в википедии при условии соблюдения правила ВП:СОФТ. Из удаленной версии статьи таковое соответствие не следует. Приведенные Вами аргументы вопрос также не проясняют. --Ghuron 03:57, 29 апреля 2014 (UTC)
Итог
Времени ответить на мой комментарий было более чем достаточно, новых аргументов за восстановление не появилось, соответственно восстановление нецелесообразно --Ghuron 04:52, 28 июня 2014 (UTC)
Филипенко_Александр
Автор стал лауретом Русской Премии по итогам 2013 года. Его роман "Бывший сын" был признан лучшим в номинации "крупная проза".
Если брать в рассмотрение "Деятели немассового искусства и культуры"
Добавился еще один аргумент ко всем перечисленным во время обсужедения по удалению.
ВП:КЗДИ п.1 "наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий);
По поводу данной премии известные авторитетные издания пишут: "По оценкам экспертного сообщества, "Русская Премия" входит в пятерку самых престижных российских литературных премий." --Иван Танкоев 08:18, 29 апреля 2014 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Иван Танкоев (о • в)
Можно ли узнать решение или контраргументацию по данной статье? --Иван Танкоев 11:30, 12 мая 2014 (UTC)
При отсутствии контрааргументации прошу восстановить статью --Иван Танкоев 13:03, 20 февраля 2015 (UTC)
- Я не эксперт в литературных премиях, но вот именно та фраза, которую Вы процитировали, тупо скопипащена корреспонденткой «авторитетного издания» из пресс-релиза --Ghuron 13:46, 20 февраля 2015 (UTC)
- До этого данная фраза появлялась здесь: [1], так что это не самопровозглашенная характеристика и почему авторитетное издание вы возвели в ковычки? --Иван Танкоев 13:57, 20 февраля 2015 (UTC)
- При всем уважении, вы заявляете, что не эксперт в премиях, однако поводом для отказа в восстановлении было, то что вы не считаете "Русскую премию" значимой. Посмотрите на нашу историю обсуждения от 28 апреля 2014 Версия 13:54 --Иван Танкоев 14:12, 20 февраля 2015 (UTC)
- Судя по тому, что 3 марта 2009 года ещё пишут про три номинации, а 2 апреля — про оценки экспертного сообщества, примерно в это время сменился их пресс-кит. В любом случае дословное совпадение текста в новостных статьях совершенно разных изданий не оставляет никаких сомнений относительно авторства.
- Вы ошибаетесь это 3 марта 2010 года, еще раз повторюсь первое упоминание было здесь [2]. И после данного упоминания их прескит изменился.
- Да, и разумеется я воздержусь от подведения итога по номинации, которая оспаривает мои действия --Ghuron 14:34, 20 февраля 2015 (UTC)
- Прочитав нашу тему на странице Обсуждение участника:Ghuron/Архив/2014 вижу что все аргументы я Вам уже приводил год назад, и Вы предпочли их не услышать. Смысла в дальнейшем хождении в дискуссии по кругу я не вижу, рекомендую ознакомится с эссе Википедия:Начальство указало --Ghuron 14:40, 20 февраля 2015 (UTC)
- Я не совсем понимаю какое отношение данное эссе имеет к нашему обсуждению или ко мне. И мне кажеться, что из нас двоих это Вы не слушаете доводов.
Итог
@Ghuron: @Иван Танкоев: анализ значимости данного писателя на данный момент привёл меня к следующим результатам.
1. У сабжа есть довольно престижная «Русская премия» за «Бывшего сына», недавно он вошёл в число 11 финалистов также ещё более авторитетной премии «Большая книга» за новую книгу «Травля», плюс стал обладателем премии издательства «Время» (не очень авторитетно, но в копилочку пойдёт). Ну и до кучи диплом первой ступени белорусского Пен-центра (2011) Это по п. 1.1 ВП:КЗДИ.
2. По п. 1.3 ВП:КЗДИ: есть обширные рецензии на «Травлю» от Игоря Бондаря-Терещенко (литературный критик), «Замыслы» от Владислава Толстова (литературный критик, член жюри премии «Национальный бестселлер»), Мити Самойлова (литературный критик, член жюри премии «Национальный бестселлер), «Бывшего сына» от Семёна Букчина (белорусский литературный критик).
Суммарно значимость точно набирается, хотя, думаю, что и каждого отдельного пункта хватило бы — там ещё прицепом и по 1.3 ВП:ПИСАТЕЛИ неплохое покрытие имеется (лень сюда ссылки кидать, но их немало и это легко гуглится). Однако, восстанавливать статью нецелесообразно, так как она сплошь состоит из копипасты: отзывы — дословная копипаста, биография — немного переработанная, но вполне гуглимая. Поэтому, статья восстановлена не будет, если есть желающие — могут написать статью заново со ссылкой на этот итог. GAndy (обс) 14:54, 5 июля 2016 (UTC)
Гульцев, Андрей Владимирович
Временная версия находится здесь: Участник:ПтахРа/Гульцев, Андрей Владимирович
Во время удаления предыдущего варианта статьи уже обсуждалось, что значимость есть - работал 6 лет генеральным директором Русской мысли (старейшее, а потому уникальное эмигрантское издание), будучи одновременно выпускающим редактором (что соответствует должности главного редактора, при отсутствии такой ставки в редакции); организовал официальную передачу и перевоз архивов (за 60 лет), не менее уникальных, чем само издание, из Франции в Россию (при передаче присутствовал представитель президента, два министра и прочие официальные лица - событие освещали десятки российских и зарубежных СМИ); написал более 300 статей для различных газет и журналов. Однако статью было решено удалить из-за "неэнциклопедичного стиля". Статью переписали, взяв в качестве аналогов несколько биографий из Википедии. Добавили "более убедительные ссылки". Если опять неэнциклопедично - укажите, что использовать в качестве примера. Или просим восстановить статью в том виде, как она есть.
- Для того, чтобы статья о человеке могла существовать в википедии, должно выполняться правило ВП:БИО. По какому критерию значим Андрей Владимирович? --Ghuron 19:59, 28 апреля 2014 (UTC)
- Автор, в статье написано, что человек о котором Вы пишите, "Академик Международной Академии наук и искусств". Посмотрите ВП:КЗДИ п 1.1 возможно это вам поможет. Но Вам так же необходимо доказать что "Международная Академии наук и искусств" является авторитетной, а то на нее даже ссылки нет. — Эта реплика добавлена участником Иван Танкоев (о • в)
Итог
Нет соответствия ВП:БИО, восстановление нецелесообразно --Ghuron 18:01, 15 апреля 2016 (UTC)
|
|