Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К восстановлению/29 августа 2009 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К восстановлению 4 октября 5 октября 6 октября 7 октября 8 октября 9 октября 10 октября 11 октября См. также архив запросов на восстановление проекты Википедия:К удалению Википедия:К улучшению Содержание 1 Алгоритм упреждающей прокладки маршрута 1.1 Итог 2 Московский институт времени 2.1 Итог Алгоритм упреждающей прокладки маршрута Была удалена по причине наврушения атворских прав, однако, так как автором являюсь я, и размещена она была мно то в данном случае обвиненине абсурдно. Прошу восстановить статью. Данная статья также доступна по ссылке: http://www.andrew.agi.net.ua/Files/Article_hq.pdf — Эта реплика добавлена участником Андрей Губский (о • в) Судя по документу авторами являются еще 3 человека, так что АП распространяется и на них. См. также обсуждение о незначимости алгоритма в целом. --Insider 51 12:56, 29 августа 2009 (UTC) Коллегам, интересующимся темой, предлагаю внимательно посмотреть на обсуждение удаления. В частности, обратить самое пристальное внимание на устрашающее хождение по кругу, которое там наблюдалось, и более не тратить время на сию ошибку. Именно это удерживает меня от приведения каких-либо аргументов. Кроме того, положение вещей всё чаще, помимо моей воли, напоминает мне о статье ВП:НКТ. --Bilderling 14:30, 31 августа 2009 (UTC) Ну, не всё так плохо, думается… хочется верить, что случай тут не клинический. Просто участник не до конца понимает все тонкости терминов, путает значимость проблемы со значимостью одного из алгоритмов её решения, не понимает, что копивио относится в данном контексте не столько к нему (аплоадеру) сколько к Википедии (распространителю авторского текста без должных полномочий). Но это всё дело времени… а пока что собственное мнение превалирует над аргументами оппонентов. Тут скорее просто ярко выраженный случай ВП:НЕСЛЫШУ. --Vd437 16:31, 31 августа 2009 (UTC) Хотелось бы чтобы подобные статьи удалялись быстрее, как раз чтобы не кормить троллей, вспомним Астроцитарную теорию старения млекопитающих --Sirozha.ru 14:57, 31 августа 2009 (UTC) Итог Не восстановлена. Нет новых аргументов относительно обсуждения удаления. --Александр Сигачёв 08:10, 8 сентября 2009 (UTC) Московский институт времени Творчество Кира Булычева значимо, значит данная статья такзе значима - Vald 21:46, 29 августа 2009 (UTC) Данный логический тезис здесь не применим. Пожалуйста, покажите значимость согласно общему критерию значимости ВП:ЗН. --Александр Сигачёв 05:54, 30 августа 2009 (UTC) Итог Не восстановлена. Нет аргументов за восстановление. --Александр Сигачёв 08:10, 8 сентября 2009 (UTC)