Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К восстановлению/29 мая 2008 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К восстановлению 10 октября 11 октября 12 октября 13 октября 14 октября 15 октября 16 октября 17 октября См. также архив запросов на восстановление проекты Википедия:К удалению Википедия:К улучшению Содержание 1 Даган, Меир 1.1 Итог 2 Бублик — не сушка 2.1 итог 3 Уровни ATM 3.1 Итог 4 Mausoleum 4.1 итог 5 Академия горных наук 5.1 итог Даган, Меир Нет аргументов. --Александр Сигачёв 16:19, 6 июня 2008 (UTC) Нарушение авторских прав [1] --Александр Сигачёв 16:21, 6 июня 2008 (UTC) Итог Нет аргументов к восстановлению. ~ Aleksandrit 14:31, 16 июня 2008 (UTC) Бублик — не сушка Статья удалена по критерию быстрого удаления С.5. Модератор посчитал малозначительной, статью о примере работы примитивного медиавируса. При составлении статьи чужие тексты не использовались, ссылки подтверждающие принципы работы так же имеются. При восстановлении статьи возможно дополнение цитатами из работ по теме. Надеюсь на сотрудничество. Пожалуйста, покажите значимость темы (см. ВП:КЗ) и подтвердите, что есть авторитетные источники по теме (см. ВП:ПРОВ) --Александр Сигачёв 08:30, 26 мая 2008 (UTC) После окончания второй мировой войны, и уничтожения фашистов, между бывшими союзниками встал вопрос о дальнейшем распределении зон влияния в мире. http://ru.wikipedia.org/wiki/Холодная_война "ведение массированной „психологической войны“, целью которой была пропаганда собственной идеологии и образа жизни, а также дискредитация в глазах населения „вражеских“ стран и „третьего мира“ официальной идеологии и образа жизни противоположного блока. С этой целью создавались радиостанции, вещавшие на территорию стран „идеологического противника“, финансировался выпуск идеологически направленной литературы и периодических изданий на иностранных языках, активно использовалось нагнетание классовых, расовых, национальных противоречий." Одним из способов заручиться поддержкой своего народа является пропаганда. В совокупности со СМИ, и медиаресурсами, пропаганда имеет место быть «невольной», по факту — зомбирующей. Возьмем к примеру предвзятые статьи польских газет, дискредитирующих граждан РФ и саму Россию в глазах обычных польских граждан? А таким образом складывается отношение польского народа к нации. http://inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/241284.html Таким образом, логически соединив данные факты воедино, и дополнив их работой Дугласа Рашкоффа - Медиавирус, http://mediavirus.narod.ru, считаю статью "Бублик - не сушка" правдоподобной и подтвержденной фактами. Жду Вашего ответа. Орисс. Den Siaopin 10:22, 28 мая 2008 (UTC) Господа администраторы, не будете ли Вы так любезны ответить на вопрос, когда данная статья может быть восстановлена? --G0r0v[i]cH 11:18, 28 мая 2008 (UTC) Пожалуйста, прочитайте Википедия:Недопустимость оригинальных исследований. Никто не говорит, что текст плохой или неправильный, просто для Википедии он в таком виде не подходит. —AlexSm 11:40, 29 мая 2008 (UTC) Позвольте узнать, что именно нужно изменить, дабы статья подходила? Я несогласен с Вами в отношении недопустимости оригинальных исследований. Данная статья таковой не считается. Разберём Википедия:Недопустимость оригинальных исследований по пунктам: вводится новая теория или способ решения какой-либо проблемы; - Это явно не теория, ибо подтверждается многими авторитетными источниками, а так же уж точно не способ решения проблемы. вводятся новые идеи; - идея не нова, просто излагается в легкой и понятной форме. вводятся новые определения терминов; - какой из терминов или определений Вам показался новым? вводится неологизм (новый или необычный термин). - имеющиеся в удаленной статье слова и понятия присутствуют на самой википедии, посему и считаю, отсутствие неологизмов. Напоследок хочу процитировать Дугласа Рашкоффа. Книга - Медиавирус. Вступление. "Используя гипнотическую технику, впервые разработанную Милтоном Эриксоном, внутренне противоречивое словосочетание создает свою собственную уникальную понятийную нишу в сознании тех, кто слышит его. Чем дольше словосочетание удерживает наше внимание, тем больше шансов у вируса ввести свои мемы. Задумываясь над понятием, мы утрачиваем иммунитет. Как олень, ослепленный фарами машины, мы застываем, не в силах сдвинуться с места." Надеюсь на восстановление статьи. Спасибо за сотрудничество. --G0r0v[i]cH 04:29, 30 мая 2008 (UTC) итог Итог был подведён ранее Википедия:К восстановлению/23 мая 2008 --Александр Сигачёв 16:24, 6 июня 2008 (UTC) Уровни ATM Статья была быстро удалена по КБУ С1 — короткая статья, хотя срок в 1 час после её создания не прошёл. — Александр Крайнов 21:53, 29 мая 2008 (UTC) Ниже я скопировал содержимое страницы, Вы уверены, что нужна такая отдельная статья, а не расширение существующей статьи ATM? —AlexSm 22:04, 29 мая 2008 (UTC) Да, уверен, соотношение этих понятий слишком разное. К тому же это была первая статья моего друга, который хотел написать именно про уровни. — Александр Крайнов 23:18, 29 мая 2008 (UTC) <pre ... (текст позже убран) —AlexSm 23:34, 29 мая 2008 (UTC) Итог Восстановлено, прошу прощения за причинённые неудобства. —AlexSm 23:34, 29 мая 2008 (UTC) Mausoleum 18:24, 27 мая 2008 Art-top (обсуждение | вклад) удалил «Mausoleum» (Страница содержит материал о малоизвестной музыкальной группе и носит явный рекламный характер. Она может быть быстро удалена, если соотв) У меня два вопроса: что значит «малоизвестная музыкальная группа» и что значит «явно рекламный характер»? Во-первых, если модератору не известная какая-то группа — это не значит, что она малоизвестна вообще. В узких кругах эта группа очень популярна и известна. Во-вторых, краткость и неоформленность статьи — еще не признак того, что статья — всего лишь реклама. Я хотел продолжить статью в будущем. К тому же на странице со статьей не было никаких явно рекламных текстов, не было не нейтральных точек зрения, никаких контактныъ и никаких примеров песен. Если я создам статью о тортиках, и напишу одно предложение в ней: «Тортики — особый вид сладостей, основная часть которых — тесто и крем.», то это будет считаться рекламой? --90.154.7.232 10:14, 29 мая 2008 (UTC) Согласен, формулировка была предложена неудачная. Но статья всё равно была бы удалена по другому критерию быстрого удаления - как не содержащая энциклопедической информации. Кроме этого обращаю Ваше внимание, что статьи о музыкальных коллективах должны соответствовать критериям ВП:БИО. --Art-top 10:15, 29 мая 2008 (UTC) Спасибо за разъяснение. Если статья будет написана, и будет содержать более полные данные о группе (альбомы, даты, имена), то она будет иметь право остаться на просторах вики? И необходимо ли предоставлять доказательства соответсвия ВП:БИО? --90.154.7.232 10:20, 29 мая 2008 (UTC) Самый надёжный критерий ВП:БИО для музыкальной группы - изданные на известном лейбле 5000 дисков. Если этого нет, то надо приводить доказательства популярности группы, основанные на авторитетных источниках. --Art-top 10:33, 29 мая 2008 (UTC) А если информации по албомам самой группы нету, но есть информация об участии на нескольких очень популярных и продаваемых сборниках - то это засчитается? --Колумбарий 13:55, 29 мая 2008 (UTC) По идее - да, но смотря какие сборники. Давайте информацию. AndyVolykhov 13:57, 29 мая 2008 (UTC) итог пока не восстановлена. Если будет подтверждённая независимыми источниками информация о соответствии критериям ВП:БИО - подавайте ещё одну заявку. --Александр Сигачёв 16:27, 6 июня 2008 (UTC) Академия горных наук Заголовок был добавлен участником Sibplaz на заглавной странице Википедия:К восстановлению. --Art-top 09:54, 29 мая 2008 (UTC) Текст удалнной статьи: Академия горных наук, г. Москва. [2] итог Не восстановлена. Статья слишком коротка для Википедии. --Александр Сигачёв 16:36, 6 июня 2008 (UTC)