Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 4 октября
- 5 октября
- 6 октября
- 7 октября
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Короче, Склифосовский!
Фраза является значимой, часто употребляется. Google, например, выдаёт от 5 до 10 тысяч случаев использования данного фразеологизма. В целом значимость довольно очевидна, думаю, следует восстановить.--Ole Frsten (Обс.) 21:40, 30 августа 2009 (UTC)
- А чего значимого в фразе Порошок — уходи!?--Ole Frsten (Обс.) 14:25, 31 августа 2009 (UTC)
- ВП:АКСИ#Есть другие статьи. Elmor 16:16, 31 августа 2009 (UTC)
- Считаю, что данная номинация должна быть закрыта, так как номинатор не потрудился привести каких-либо аргументов, которые не были бы рассмотрены в предыдущем обсуждении. Количество хитов в гугле не имеет абсолютно никакого значения. Особенно странно выглядит заявление участника об «очевидной» значимости — это несмотря на то, что статья была удалена в том числе и вследствие того, что значимость фразы показана не была. --aGRa 21:29, 31 августа 2009 (UTC)
Итог
Заявка закрыта до того, как будут приведены (согласно АК:485):
- Аргументы, которые администратор не учёл при подведении итогов;
- Аргументы, которые изменились с момента обсуждения на ВП:КУ;
- Принципиально новые аргументы.
При этом аргументы должны опираться на правила, а не на Google-тест и «очевидность» (напоминаю, что капитана удалили за незначимостью, и у нас нет авторитета по этому вопросу ) — vvvt 21:37, 31 августа 2009 (UTC)
|
|