Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- 13 октября
- 14 октября
- 15 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Magic Circle Festival
Прошу восстановить. Как это нет энциклопедической значимости? Фестиваль, который проводится каждый год и на котором выступают известные музыкальные коллективы. Если это не значимо, то можно удалить всю категорию фестивалей. M0d3M 21:07, 30 марта 2008 (UTC)
- Наверное, это была ошибка. Вероятно, стоит сначала обратиться к администратору удалившему статью, это Участник:Zimin.V.G.. --Александр Сигачёв 21:11, 30 марта 2008 (UTC)
- Я ошибся, так как в статье была интервика. Но значимость для русской википедии статьи о фестивале прошедшем один раз... для меня это сомнительно --Зимин Василий 05:17, 31 марта 2008 (UTC)
Magic Circle Festival — фестиваль хэви-метал музыки, проводимый лейблом Джоуи ДиМайо Magic Circle Music в немецком городе Бад Аролсен c 2007 года.
- Вот интервика de:Magic Circle Festival --Зимин Василий 05:17, 31 марта 2008 (UTC)
- В Германии довольно значимый фестиваль. В этом году с 9 по 12 июля планируется второй фестиваль. Я за восстановление. — Obersachse 05:34, 31 марта 2008 (UTC)
- Вообще говоря, было бы лучше, если бы у фестиваля была какая-то история, ну, скажем лет 5, тогда можно было было говорить о достаточной значимости. Интересно, а de-wiki, она не выставлялась на удаление?--Torin 06:01, 31 марта 2008 (UTC)
итог
Восстановлена. Указанный критерий быстрого удаления (С5: нет доказательств энциклопедической значимости) не соответствует содержанию статьи. Если есть обоснованные сомнения в значимости, то можно выставить статью на удаление и проводить широкое обсуждение этого вопроса. --Александр Сигачёв 08:15, 1 апреля 2008 (UTC)
Категория:Википедия:Участники по политическим убеждениям
Восстановить--Kyttj:Reino Helismaa 06:11, 30 марта 2008 (UTC)
1) не приведено аргументов 2) удалённая страница содержит только ссылку на родительскую категорию 3) обсуждения категоризации страниц Википедии следует вести не на странице «К восстановлению», а на других страницах, где к данной теме будет привлечено большее внимание. --Александр Сигачёв 21:09, 30 марта 2008 (UTC)
итог
Не восстановлена. --Александр Сигачёв 20:02, 8 апреля 2008 (UTC)
Эльфинизм
В статье Википедия:Значимость в разделе "Профессиональный интерес: теоретическая значимость" сказано о «значимости в рамках социальной группы», как о "серьезном аргументе для сохранения такого рода информации в Википедии." Я считаю, что статья "Эльфинизм" полностью соответствует описаниям, указанным в данном разделе. Слово "эльфинизм" действительно используется среди толкинистов, в чем можно убедиться, создав соответствующий запрос в любой поисковой системе. Причем используется оно в обоих указанных мною значениях, что иногда приводит к путанице. Целью моей статьи как раз и было внести ясность в данный вопрос. Эльфинизм же как теория тоже имеет достаточную известность среди толкинистов, на что указывает рейтинг "Возмездия". Оно давно входит в тройку самых читаемых произведений на одном из самых популярных сайтов на русском языке посвященных эльфийской тематике www.allelves.ru (Раздел творчество.) Вики ссылки на английский и немецкий разделы Википедии были сделаны мною в расчете на будущее, поэтому неудивительно, что они пустые. Ведь может же в Википедии статья на русском языке появиться раньше, чем на других языках. Таким образом, статья об эльфинизме может, на мой взгляд, представлять энциклопедический интерес для определенной группы, а именно для толкинистов.
С уважением, Igor Kurakin
- В Википедии (в отличие от Викисловаря) принято описывать не слова, а предметы и явления, т. е. статья может быть об одном из двух значений слова (второе значение достаточно очевидно). Поисковые системы выдают достаточно мало результатов при поиске по данному слову, не могли бы вы привести авторитетные источники по теме (см. ВП:ПРОВ)? Как можно показать подтверждение пункту правила «имеют достаточно большое количество последователей»? --Александр Сигачёв 21:18, 30 марта 2008 (UTC)
- У меня есть ссылка на ресурс, посвященный исключительно затронутой в статье теме. В Википедии нельзя ссылаться на личные страницы, блоги и форумы в качестве авторитетного источника, но приведенная мною ссылка не личная страница, не блог и не форум. Да, действительно, тема статьи не очень популярная, но, тем не менее, она имеет некоторое значение среди толкинистов и тех, кто интересуется эльфийской тематикой. О том, что она имеет определенную известность, указывает хотя бы тот факт (приведенный в статье), что в электронном журнале, издаваемом сообществом "эльфов по жизни", данной теме было выделено место в двух номерах журнала. Если бы эта тема была неинтересна большинству членов указанного сообщества, то она просто не появилась бы там. Кроме того, указание на то, что данной темой интересуются не только "эльфы по жизни", указывает рейтинг на самом популярном эльфийском сайте http://www.allelves.ru/creations/ Обратите внимание, "Возмездие" в списке трех самых читаемых произведений. Если же у меня, как новичка, есть какие-то недочеты в статье, то прошу указать мне на них, а не удалять статью без обсуждений. Igor Kurakin 14:57, 2 апреля 2008 (UTC)
итог
Не восстановлена. Ссылки на один сетевой журнал не достаточно для признания значимости понятия или теории (см. ВП:КЗТ. Вероятно, информацию следует разместить в более специализированном издании. --Александр Сигачёв 20:02, 8 апреля 2008 (UTC)
|
|