Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 24 октября
- 25 октября
- 26 октября
- 27 октября
- 28 октября
- 29 октября
- 30 октября
- 31 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Великая Ложа Казахстана
В Республике Казахстан существует действующая Великая ложа Казахстана, признанная более чем 30 признанными регулярными Великими ложами с разных стран. ссылка на сайт Великой ложи Казахстана https://masons.kz/ — Эта реплика добавлена участником Anatoliy Danilov (о • в)
- Ну и пусть дальше существует - Википедия-то тут при чем? 188.235.128.118 06:58, 30 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Согласно правила ВП:ОКЗ, «Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках». В удалённой статье единственным источником была новость, написанная на основе пресс-релиза организации, в вашей заявке — офсайт. То есть, пока предъявлено ноль независимых источников, следовательно есть ноль оснований для восстановления статьи. Ещё аргументы будут? 08:00, 30 октября 2025 (UTC)[ответить]
- По тексту удалённых статей прекрасно видно, что участник использует нейроесть, с помощью которой их и создаёт. Такую структуру обычно нейросеть и выдаёт. Пусть тогда участник прекратит использовать нейросеть для написания статей. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:02, 30 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Если я за образец возьму структуру текста как Великая ложа России это может помочь? Anatoliy Danilov (обс.) 10:05, 30 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Отвечу и здесь. АИ по теме статьи найти нельзя, ибо их не существует. Упоминание есть у Карпачёва о ложе Алихан Букейхнов только. О ВЛК нет ничего нигде кроме их собственного сайта и каких-то новостных изданий. Но это точно не АИ. Шансов на восстановление - 0.ДМ (обс.) 13:07, 30 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Исследовательская Ложа Quatuor Coronati №2076, относящаяся к ОВЛА, на своём сайте указала, что назначила своим Местным секретарем Брата, который работает в Ложе "Алихан Бокейхан" под эгидой Великой Ложи Казахстана. Это является АИ? Вот ссылка https://www.quatuorcoronati.com/2025/03/qccc-appoints-a-local-secretary-in-kazakhstan/ Anatoliy Danilov (обс.) 14:44, 30 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Вы правило прочитать так и не осилили? Где здесь достаточно подробное рассмотрение организации? Такие упоминания мимоходом я даже на свою кошку найду — это не значит, что моя кошка заслужила энциклопедическую статью. 15:03, 30 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Я согласен с Вами, что это упоминание мимоходом, но, в целом, я хочу понять, является ли данный ресурс (сайт самой первой исследовательской ложи, которая работает при ОВЛА) - авторитетным источником? В масонском мире QC является авторитетной ложей. Anatoliy Danilov (обс.) 15:11, 30 октября 2025 (UTC)[ответить]
- я хочу понять, является ли данный ресурс (сайт самой первой исследовательской ложи, которая работает при ОВЛА) - авторитетным источником? - даже если и является (что пока еще не признано), этой авторитетности для Википедии недостаточно. Полный пакет требований к источникам выглядит так: (1) независимые от предмета статьи, связанных с ним людей и организаций (2) опубликованные для сведения широкой публики (3) авторитетные источники (4) неновостного характера, (5) рассматривающие предмет статьи как таковой (а не то, что происходит рядом с ним, вокруг него, при его участии и т.п.) (6) достаточно подробно для того, чтобы хотя бы короткую, но полноценную статью можно было бы написать исключительно как изложение небольшого количества (не более трех штук) источников с аналогичными характеристиками. Все 6 обозначенных требований - обязательные и одновременные для каждого источника. Применительно к Вашему вопросу это означает, что сайты любых масонских лож будут аффилированными источниками и уже на этом основании для обоснования энциклопедической значимости предмета обсуждаемой статьи приняты не будут. Не будут независимо от их авторитетности и прочих характеристик. Grig_siren (обс.) 21:53, 30 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Понятия не имею, является ли он авторитетным источником, я о существовании этого сайта узнал только сегодня от вас. Почитайте ВП:ОАИ и приведите подтверждения того, что этот сайт авторитетный. Или, если таких подтверждений найти не удастся, то он недостаточно авторитетный. И в любом случае, информации по вашей сноске мало для обоснования энциклопедической значимости. 22:02, 30 октября 2025 (UTC)[ответить]
Масонство в Казахстане
Здравствуйте! Не успел оспорить удаление статьи установив шаблон {{hangon}}. Прошу Вас посодействовать мне в востановлении данной статьи, так как она имеет энциклопедическую значимость, в связи с тем, что сам факт наличия масонства в Казахстане имеет место.
Ссылки на достоверные источники:
- Великая Ложа Казахстана
- Масонов из Казахстана удалось вычислить - informburo.kz
- О масонах в Казахстане высказались в Комитете по делам религий: 28 июня 2017, 17:30 - новости на Tengrinews.kz
Anatoliy Danilov (обс.) 09:59, 30 октября 2025 (UTC)[ответить]
- она имеет энциклопедическую значимость, в связи с тем, что сам факт наличия масонства в Казахстане имеет место. - между двумя частями этой фразы нет никакой причинно-следственной связи. Совсем никакой. Факт существования предмета статьи сам по себе не является основанием для создания статьи в Википедии о предмете. Не является ни при каких обстоятельствах. Ссылки на достоверные источники: - одной только достоверности источников недостаточно. Полный пакет требований звучит так: (1) независимые от предмета статьи, связанных с ним людей и организаций (2) опубликованные для сведения широкой публики (3) авторитетные источники (4) неновостного характера, (5) рассматривающие предмет статьи как таковой (а не то, что происходит рядом с ним, вокруг него, при его участии и т.п.) (6) достаточно подробно для того, чтобы хотя бы короткую, но полноценную статью можно было бы написать исключительно как изложение небольшого количества (не более трех штук) источников с аналогичными характеристиками. Все 6 обозначенных требований - обязательные и одновременные для каждого источника. Grig_siren (обс.) 10:28, 30 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Уважаемый Коллега, благодарю Вас за развёрнутый и на самом деле полезный ответ.
- У меня просьба, я напишу статью, и перед её публикацией, не могли бы Вы её посмотреть, и дать Ваши рекомендации? Буду очень благодарен. Anatoliy Danilov (обс.) 10:31, 30 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Приведённых источников для показания энциклопедической значимости организации очевидно недостаточно. Если есть другие источники, пишите ВП:Черновик и несите ссылку сюда. Если других источников нет, без шансов. То же касается и статьи выше, хотя мне кажется, что обе статьи об одном и том же и надо оставить максимум одну. Читайте тексты по ссылкам в моём сообщении. 12:22, 30 октября 2025 (UTC)[ответить]
- История масонства в Казахстане короткая (с 2015 года). Никаких примечательных моментов в ней нет. Нет и АИ по этой истории. Повторюсь и здесь - шансов 0 у статьи и её восстановлении. ДМ (обс.) 13:18, 30 октября 2025 (UTC)[ответить]
TECH Global University
Здравствуйте,
Я считаю, что статья соответствует критериям известности, требуемым Википедией, поскольку речь идет об университете, который широко представлен на международном уровне.
Я не считаю, что она носит рекламный характер, в тексте просто приводятся общедоступные данные об университете, которые подтверждаются различными источниками информации.
Буду ждать ответа, спасибо. Текстовый герой (обс.) 11:57, 30 октября 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Поскольку участник не понял с первого раза, то сутки блокировки + удаление очередного рекламного текста в Инкубаторе. При рецидиве последует бессрочная блокировка. — El-chupanebrei (обс.) 14:02, 30 октября 2025 (UTC)[ответить]
|
|