Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 6 октября
- 7 октября
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- 13 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
ICM (производитель игрушек)
Здравствуйте, я считаю, что мою статью об модельном производители ICM удалили нечестно ли же по ошибке. Стендовый Моделизм в России очень сильно распространен, в связи с этим существует такие форумы как каропка.ру https://karopka.ru/ 20 тыс участников и многие другие.
Я решил помочь моделистам, написав статью про изготовителя моделей "icm", ведь статьи про производителей "Звезда", "Rovell" "TAMIYA" существуют
и фирма-производитель icm ничем не хуже этих фирм, особенно по качеству этих моделей (говорю это как моделист с большим стажем).
Подводя итоги хочу попросить опубликовать статью icm, это сильно поможет начинающим моделистам или уже опытным узнать больше о производителях любимой продукции. Спасибо. — Эта реплика добавлена участником Lifanoff (о • в)
- Покажите АИ, не более трёх, подтверждающие значимость организации по общему критерию значимости. Def2010 (обс.) 14:57, 30 января 2020 (UTC)
- Стендовый Моделизм в России очень сильно распространен - начнем с того, что Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "международная на русском языке" и не имеет никакого отношения к России. Поэтому упоминание России (а равно любых других стран) аргументом в дискуссии не является. А продолжим тем, что Википедия не является ресурсом информационной поддержки стендового моделизма (равно как и любых других видов деятельности). в связи с этим существует такие форумы как ... - ну и пусть существуют. Никто не мешает. Только при чем тут Википедия? статьи про производителей ... существуют - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". фирма-производитель icm ничем не хуже этих фирм, особенно по качеству этих моделей - Википедия не занимается оценкой качества каких-либо товаров, тем более сравнением производителей по этому параметру. это сильно поможет начинающим моделистам или уже опытным узнать больше о производителях любимой продукции - Википедия - не бесплатный хостинг, не СМИ для распространения информации и не ресурс информационной поддержки кого бы то ни было. Помощь кому бы то ни было в получении информации любого рода не входит в задачи Википедии. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "это интересно" и "это востребовано". — Grig_siren (обс.) 15:25, 30 января 2020 (UTC)
Итог
Не приведено авторитетных независимых источников, по которым было бы возможно написать энциклопедическую статью об организации. Энциклопедическая значимость не показана. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 08:47, 6 февраля 2020 (UTC)
Спейсеры
Здравствуйте, я считаю, что мою статью об действующих персонажах произведений А.Азимова удалили нечестно ли же по ошибке.(Удалил бот)
Статья- это разъяснение, вносит понимание в мир (вселенную) Азимова, т.к. прописывание в каждой статье о произведениях (романе)Азимова кто такие спейсеры (космиты) нецелесообразно,статья своеобразный якорь, куда отсылаются ссылки со статей о произведениях Азимова (например Мать-ЗемляСтальные пещеры,Роботы зари
Подводя итоги хочу восстановить статью, тем более на нее уже были ссылки из статей по произведениям Азимова, как я указала выше. — Эта реплика добавлена участником Маленькая Такос-ИзТени (о • в)
- Боты статьи не удаляют. Укажите АИ, не более трёх, подтверждающие значимость понятия по ВП:ОКЗ. Def2010 (обс.) 14:55, 30 января 2020 (UTC)
- Статья- это разъяснение, вносит понимание в мир (вселенную) Азимова - только вот Википедия - не ресурс информационной поддержки поклонников творчества Азимова. Статьи Википедии создаются исключительно на основе правил Википедии. прописывание в каждой статье о произведениях (романе)Азимова кто такие спейсеры (космиты) нецелесообразно - вполне возможно, что нецелесообразно. Только из этого никак не следует, что эта информация вообще должна присутствовать в Википедии. отсылаются ссылки со статей о произведениях Азимова - Википедия сама себя за сколько-нибудь авторитетный источник не считает. Поэтому наличие в других статьях Википедии ссылки на обсуждаемую статью не является основанием для создания статьи. — Grig_siren (обс.) 15:28, 30 января 2020 (UTC)
Итог
Не приведено литературной критики о данном объекте вымышленного мира; данных о влиянии на реальный мир. Энциклопедическая значимость не показана. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 08:49, 6 февраля 2020 (UTC)
|
|