Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К восстановлению/31 августа 2020
Материал из https://ru.wikipedia.org

К восстановлению
7 октября
8 октября
9 октября
10 октября
11 октября
12 октября
13 октября
14 октября
См. также
архив запросов на восстановление
проекты
Википедия:К удалению
Википедия:К улучшению
Содержание

Финансовый факультет РЭУ им. Г.В.Плеханова

Здравствуйте, участники сообщества википедии.

Мы, в лице администрации РЭУ им. Г.В.Плеханова хотели бы оставить заявку на восстановление данной статьи. За последний месяц была проведена тщательная работа над её улучшением, добавили множество ссылок и упоминаний её в крупных СМИ и внедрили ссылку на неё в основной сайт нашего ГУО и теперь считаем, что она готова к восстановлению и более не соответствует выдвинутым ей обвинениям по ВП:ЗН.

Заранее благодарим вас за вашу работу и анализ нашей сложившейся ситуации. Мы уважаем википедию и всех её участников, а также с пониманием относимся ко всем её правилам, поэтому мы стремимся к тому, чтобы данная статья подходила критериям данной свободной энциклопедии. 46.53.242.86 17:02, 31 августа 2020 (UTC)

Итог

В удаленной статье были рекламные вставки (раздел "Оценка международного сообщества" и т.п.), и значимость факультета независимыми от РЭУ авторитетными источниками не была показана. Не восстановлено. — Михаил Лавров (обс.) 16:20, 6 сентября 2020 (UTC)

Караимлэр

Статья создается с целью сохранить память о древнем народе, чтущем свою культуру - традиции и язык - с древнейших времен, хоть этих людей сейчас на планете осталось несколько сотен. Этот народ образовался в процессе тысячелетних миграций, о чем свидетельствуют заимствования в их языке. Эти передвижения были вызваны как древними природными катаклизмами, так и древними войнами. Люди были вынуждены уходить в другие места. Наталия Абрагамович (обс.) 06:47, 31 августа 2020 (UTC)

Итог

При всём уважении, Участник:Н.Д. Абрагамович/Черновик - там 1.25 мегабайт (!!!) текста. Это не статья для энциклопедии, это громадная свалка, которую ни один из участников Википедии читать не будет. И восстановлению оно очевидно не подлежит. — Sigwald (обс.) 10:51, 31 августа 2020 (UTC)
  • Def2010, судя по подаче, автором предполагался форк то ли караимов, то ли караимского языка. Но даже если пытаться начинать читать эту фабрику постельного белья - после «родоначальников этого сборного этноса … обитавших в древности на едином континенте Пангея» уже в третьем абзаце бессмысленность дальнейшей траты времени станосится очевидной.Tatewaki (обс.) 13:23, 31 августа 2020 (UTC)
  • Живущие в Европе тюркско-говорящие караимы, исповедующие Иудаизм, сохраняющие чистокровность, не являются ни тюрками, ни турками, ни евреями. Этот этнос смешанный. Причем, судя по наличию священников в каждом роду, они являются прямыми потомками первых в истории адептов "небесного" единобожия, происходившего от шумеров. Караимский язык делится на 3 диалекта: крымский, галичский (западноукраинский) и тракайский (литовский). Диалекты развивались независимо друг от друга территориально. Причем, галичский сохранил самые древние понятия. Например, "страх и ужас" это одно понятие. По всей видимости, древние люди видели жуткое происшествие. Судя по современным данным, им было падение кометы в доисторические времена. Причем, метеорит упал еще раз на памяти древних и это также отразилось в языке. Неслучайно, все караимы являются кровной родней. Лингвистические данные соответствуют данным проведенного анализа ДНК.
http://karai.crimea.ru/1032-proisxozhdenie-krymskix-karaimov-v-svete-poslednix-dannyx-genetiki.html
http://karai.crimea.ru/1032-proisxozhdenie-krymskix-karaimov-v-svete-poslednix-dannyx-genetiki.html
http://karai.crimea.ru/index.php?do=search — Эта реплика добавлена участником Наталия Абрагамович (о • в)
  • Статьи о караимах, их языке и диалектах в википедии уже есть. Делать форки статей со своим собственным мнением на данную тему запрещено правилами проекта, в особенности, основанных не на научных данных, а на явно лженаучных мифах из источников, производных от работ Клёсова. Кроме того, Википедия - место для размещения энциклопедических, а не научных (и псевдонаучных) статей. Def2010 (обс.) 06:39, 1 сентября 2020 (UTC)
    • Я закрою тему, пока тут не договорились до караимов во времена динозавров. Удалённый текст восстановлению не подлежит по обозначенным выше причинам. Из существующих статей правки, нарушающие ВП:МАРГ также будут откатываться, если вдруг возникнет желание эти статьи дополнить. — Sigwald (обс.) 15:04, 1 сентября 2020 (UTC)


United Traders

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/31 августа 2020#United Traders. -- QBA-II-bot (обс.) 12:06, 31 августа 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 февраля 2013#United Traders. -- QBA-II-bot (обс.) 11:58, 31 августа 2020 (UTC)
Добавил эту статью и прошу восстановить. Компания и те, кто в ней работают, хорошо известны в трейдерском сообществе, активны с 2011 (примерно - тогда у них появился блог на Смартлабе). У них есть комьюнити. В ютубе куча видео с участием сотрудников компании, у нескольких из них многотысячные блоги (по несколько лет), у самого старого "ветерана" (Радченко) - блог в ютубе с 2010 (кажется) года, сейчас там 64 тыс. подписчиков (есть и 100-тысячники). Компания для РФ по-своему уникальная, не хуже какой-нибудь БКС или Финама. В статье были приведены ссылки на независимые авторитетные источники (РБК, Коммерсантъ и т.п.). Если нужно дополнить содержание - готов. Fedorstare (обс.) 11:52, 31 августа 2020 (UTC)
  • Компания и те, кто в ней работают, хорошо известны в трейдерском сообществе, активны с 2011, есть комьюнити, В ютубе куча видео, многотысячные блоги - и ничего из этого не подтверждает энциклопедической значимости компании. уникальная, не хуже какой-нибудь БКС или Финама - здесь ведётся обсуждение конкретно этой компании, апеллирование к другим не поможет (см. ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ). Значимость можно подтвердить лишь ссылками на независимые авторитетные источники, которые достаточно подробно рассматривают предмет статьи. Приведите, пожалуйста, здесь три такие ссылки. И дополнительно советую почитать ВП:НУ, ВП:НЕРЕКЛАМА. — Hlundi (обс.) 12:29, 31 августа 2020 (UTC)
  • Фактов для восстановления не вижу. «Компания для РФ по-своему уникальная, не хуже какой-нибудь БКС или Финама» — в чём уникальность и авторитетность United Traders? На данный момент, без доказательств энциклопедической значимости, ваша статья выглядит, как сухая реклама, построенная лишь на вере вам в популярность и значимость компании. В первую очеедь, вся информация статьи должна обладать проверяемостью и подкрепляться авторитетными независимыми источниками. Самым быстрым способом перейти к конструктивному разговору для Вас будет - ознакомиться с теми правилами, ссылки на которые я дала. После этого Вам будет намного понятнее, какие аргументы в поддержку восстановления статей сообщество Википедии считает приемлемыми, а какие - нет. Histscotl (обс.) 15:47, 3 сентября 2020 (UTC)


Итог

Изучил удалённую 30 августа статью. Аккуратная и нейтральная статья. И действительно, вроде как есть публикации в РБК, Форбсе, Коммерсанте, Репаблик.ру. Но только две из них — обзорные о компании (Форбс и Репаблик) — и обе вышли в 2013 году, когда в первый раз удалили статью из Вики. Всё остальное (Коммерсант, РБК и другие ссылки в статье) — новостные упоминания в разное время. Те обзорные материалы 2013 года рассказывали о создании инвестфонда Kvadrat Black, который потом через несколько лет закрыли как убыточный для самих United Traders. С тех пор тишина, не было крупных независимых обзорных материалов о масштабе компании относительно рынка и других игроков. Именно это не позволяет оценить, насколько компания энциклопедически значима; точнее сказать, отсутствие таких источников свидетельствует против компании, т.к. указывает на не-интерес СМИ. Пока в восстановлении отказано. Если вдруг в год-другой выйдет несколько обзорных материалов, то можно будет снова рассмотреть кейс. — Khinkali (обс.) 20:05, 7 сентября 2020 (UTC)
Downgrade Counter