Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К восстановлению/31 мая 2021
Материал из https://ru.wikipedia.org

К восстановлению
3 октября
4 октября
5 октября
6 октября
7 октября
8 октября
9 октября
10 октября
См. также
архив запросов на восстановление
проекты
Википедия:К удалению
Википедия:К улучшению
Содержание

Проекция равной земли

Номинация — Википедия:К удалению/15 марта 2021#Проекция равной земли. Я видел текст. совершенно нормальный перевод, абсолютно понятный. Если кому-то он непонятен ввиду специфики предмета — это не повод к удалению. Машинный перевод — это не претензия не к способу, а к содержанию, когда абсолютная бессмыслица. В данном случае же был совершенно нормальный текст. @NBS: обратите внимание. — 2A00:1FA0:86B2:E1CA:ED67:A1E6:F09:200 08:51, 31 мая 2021 (UTC)

Итог

Номинации от бессрочников в обход блокировки не принимаются. -- Q-bit array (обс.) 11:53, 31 мая 2021 (UTC)

Дмитриев, Сергей Сергеевич (государственный деятель)

Прошу рассмотреть вопрос восстановления удаленной страницы, по критериям значимости. В данную статью были внесены доработки определяющие значимость статьи по разделу "Политики и общественные деятели". Вся информация, предоставленная в статье, имеет ссылки на авторитетные источники. Let's pull for fatherland (обс.) 09:58, 31 мая 2021 (UTC)

Уважаемый Cozy Glow! Я хочу оценить данную персону по 5 пункту данного раздела критерий значимости для политиков (Руководители различных ветвей власти административно-территориальных образований высшего уровня (область, штат и т. п.) — независимо от страны.) Вся информация о данной персоне и его значимости подтверждена в статье ссылками на проверенные источники. — Let's pull for fatherland (обс.) 13:34, 31 мая 2021 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Let's pull for fatherland (о • в) 13:11, 31 мая 2021 (UTC)

Уважаемый ТруляляИТраляля! Я вносил исправления в статью по части значимости для политиков, но размещал ее как новую статью... Простите не знал... Как мне правильно, корректно разместить черновик статьи с внесенными исправлениями, подскажите, пожалуйста! Спасибо!— Let's pull for fatherland (обс.) 06:06, 1 июня 2021 (UTC)

Уважаемый Grig_siren! Я создал черновик обновленной страницы в личном пространстве. Верно ли я все сделал? Ссылка на черновик — Эта реплика добавлена участником Let's pull for fatherland (о • в) 15:12, 1 июня 2021 (UTC)
  • Черновик Вы сделали правильно. Только ссылку на него дали неправильно, но это я поправил. Но самая главная неприятность заключается в том, что из этого черновика видно, что соответствия персоны правилу ВП:КЗП нет даже близко. И потому для восстановления статьи нет никаких оснований. — Grig_siren (обс.) 17:57, 1 июня 2021 (UTC)


Уважаемый Grig_siren! Дмитриев Сергей Сергеевич - руководитель Аппарата Администрации Псковской области координирует деятельность органов исполнительной власти Псковской области, обеспечивает взаимодействие с силовыми ведомствами, принимает участие в значимых для Псковской области мероприятиях, является известным и значимым государственным, общественным и политическим деятелем в Псковской области. Тем самым Сергей Сергеевич являться руководителем высшей ветви административно-территориальных образований (высший исполнительный орган власти Администрации Псковской области), по этим критериям, я и составил понятие значимости объекта стати.— Let's pull for fatherland (обс.) 08:19, 2 июня 2021 (UTC)
    • Дмитриев Сергей Сергеевич - руководитель Аппарата Администрации Псковской области - вот именно, что всего лишь руководитель аппарата, а не руководитель всей администрации в целом. Тем самым Сергей Сергеевич являться руководителем высшей ветви административно-территориальных образований - руководителем ветви власти он не является. На сайте государственных органов власти Псковской области явно написано: "Руководителем высшего исполнительного органа государственной власти области - Администрации области, является Губернатор области." Т.е. Ведерников, Михаил Юрьевич. А обсуждаемая персона у него в подчинении, причем далеко не на первых ролях. — Grig_siren (обс.) 09:52, 2 июня 2021 (UTC)


Уважаемый Grig_siren! Я как то сразу уцепился за 5 пункт раздела значимости политиков и общественных деятелей, но в очередной раз перечитывая критерии, понял что Сергей Сергеевич, по моему мнению, подходит под 7 пункт значимости политиков и общественных деятелей(Другие политические и общественные деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира.). Освещение деятельности в авторитетных СМИ есть, общественные выступления Сергей Сергеевич проводил и не раз, так же его решения оказывают существенное влияние на жизнь региона, является общественным деятелем, волонтером.— Let's pull for fatherland (обс.) 07:49, 3 июня 2021 (UTC)
  • Для обоснования значимости персоны по этому пункту необходимо, чтобы (1) независимые от персоны и связанных с ней людей источники (2) описывали конкретные действия персоны (3) как существенно влияющие на жизнь всего региона в целом. Все 3 условия обязательные и одновременные. — Grig_siren (обс.) 08:07, 3 июня 2021 (UTC)


Grig_siren так разве в моей статье данные условия не соблюдены? Мне кажется, что все источники независимы и описывают конкретные действия персоны. Поправьте, пожалуйста, если я не прав. С уважением— Let's pull for fatherland (обс.) 09:07, 3 июня 2021 (UTC)
  • Вы упустили из виду еще одно существенное требование - деятельность персоны должна оцениваться в источнике как существенно влияющая на жизнь всей области в целом. Именно на жизнь всей области, а не на жизнь отдельных групп граждан, очерченных по территориальному, возрастному или профессиональному признакам. И должно быть показано именно персональное влияние персоны на соответствующие процессы. Простые упоминания имени персоны в контексте проведения каких-либо рабочих мероприятий такой оценкой не являются. И логика "организация Х существенно влияет на жизнь области, а персона Y возглавляет организацию X - следовательно персона Y существенно влияет на жизнь области" в данном случае не работает. — Grig_siren (обс.) 09:43, 3 июня 2021 (UTC)
  • Согласен с Grig_siren, что нормального соответствия существенному влиянию персоны на жизнь области не показано. Смысла восстанавливать на данный момент нету. ТруляляИТраляля (обс.) 00:10, 7 июня 2021 (UTC)


Уважаемые Grig_siren и ТруляляИТраляля. Спасибо за помощь в разъяснении причин удаления статьи! На данный момент вношу корректировки в статью.— Let's pull for fatherland (обс.) 07:28, 7 июня 2021 (UTC)

Итог

Ну что ж, рассмотрим данную персону на предмет соответствия критериям значимости политических и общественных деятелей. Рассматривать молодого чиновника можно только по пункту 7 — остальные пункты явно мимом, включая пункт шесть, согласно которому значимы только губернатор, спикер Областного собрания депутатов и председатель облсуда. По пункту 7 не предоставлены никакие доказательства ни «фокуса широкого общественного внимания», ни «существенного влияния на жизнь региона» (про страну и мир молчу). Фактически есть только рядовая работа чиновника чиновника высокого регионального уровня, дежурно освещаемая в новостях областной прессой. Ничего и близко на соответствие п. 7 ВП:АКТИВИСТЫ. Для примера «широкого резонанса» действий и выступлений регионального политика можно привести Милонова с его «антигейским законом» или псковского депутата Льва Шлосберга, расследование которого о гибели контрактников на Донбассе цитировала не только российская федеральная пресса, но и украинские и западные СМИ. Не восстановлено. GAndy (обс.) 21:33, 10 июня 2021 (UTC)

Чудинов Григорий Валерьевич

перечисляю источники подтверждающие работу как общественного деятеля его как в РФ так и европе, (https://forum-msk.info/threads/partija-rossija-svoboda.2724/) (https://www.change.org/p/государственная-дума-федерального-собрания-российской-федерации-признать-партию-россия-свобода-как-общественный-орган-борьбы-с-коррупци?recruiter=867509099) (http://forum.qwas.ru/viewtopic.php?f=24&t=3295) (https://twitter.com/gringur3) (https://i.mycdn.me/i?r=AyH4iRPQ2q0otWIFepML2LxRz3KCP2wwkLL7caZJxuJggg) (https://i.mycdn.me/i?r=AyH4iRPQ2q0otWIFepML2LxRPWj0iIfQ-7XoOSEcOUTOXw)(https://i.mycdn.me/i?r=AyH4iRPQ2q0otWIFepML2LxRVKiKsJgPzFtL5GDx3TAPdw) (https://i.mycdn.me/i?r=AyH4iRPQ2q0otWIFepML2LxRxqy_5ksdTYJK2dnx_AonUg)

данный человек известен как хороший полит технолог — РоссияСвобод (обс.) 20:18, 31 мая 2021 (UTC)— РоссияСвобод (обс.) 20:18, 31 мая 2021 (UTC)
  • Ну и дальше что? Википедия тут при чем? Википедия - не ресурс информационной поддержки политиков и политтехнологов. — Grig_siren (обс.) 20:48, 31 мая 2021 (UTC)
  • Это не заявка на восстановление. Вам нужно изучить критерии значимости персоналий, найти подходящие для персоны и указать их с подтверждением независимыми авторитетными обширными источниками. Аргументы по типу «хороший полит технолог» не рассматриваются. Histscotl (обс.) 21:03, 31 мая 2021 (UTC)
  • Дополнительно: а интересное вы выбрали себе имя, однако... С таким именем — и до сих пор на свободе не заблокированы? Ибо, судя по этому имени и приведённым вами ссылкам, имеем дело с очередной попыткой пропиарить политика средствами Википедии. В связи с этим предупреждаю вас о том, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена полностью, абсолютно, безусловно, с пристрастностью инквизиции при оценке ситуации и с презумпцией вины в случае сомнений. Кроме того, предупреждаю, что в Википедии запрещены любые мыслимые и немыслимые формы представительства чьих-либо интересов. Каждый участник Википедии должен действовать строго как частное лицо, строго сам за себя, а свои служебные обязательства перед третьими сторонами задвинуть при этом на самый-самый задний план. В этих условиях вашей учётной записи полагается наложение бессрочной блокировки за нарушение запрета на рекламу и пиар. Cozy Glow (обс.) 23:18, 31 мая 2021 (UTC)
    • С таким именем — и до сих пор на свободе не заблокированы? — кстати, у нас недавно зарегистрировался участник Свободный демократ, который создаёт статьи о политиках (координаторах региональных штабов Навального), которые не соответствуют правилу. Можете поучаствовать в обсуждении и высказать своё мнение, если заинтересуетесь. — Владлен Манилов / 03:37, 1 июня 2021 (UTC)
  • перечисляю источники подтверждающие работу как общественного деятеля его как в РФ так и европе - во-первых, для Википедии мало просто быть "общественным деятелем, работающим в РФ и Европе" - нужно еще, чтобы эта деятельность была заметна на общегосударственном уровне, причем заметна настолько, чтобы про нее писали независимые от персоны и связанных с ней людей источники с аудиторией общегосударственного масштаба. Во-вторых, представленные информационные ресурсы специфичны тем, что на них кто угодно может написать что угодно. Поэтому авторитетными источниками они не считаются. И никакая информация с них не может быть использована для обоснования права статьи на существование. (А вот для обоснования отсутствия права статьи на существование она очень даже может быть использована: петицию на change.org за 3 года подписали всего 32 человека - как-то маловато будет для 150-миллионного населения России) В-третьих, из представленных источников следует, что обсуждаемый г-н Чудинов является создателем той партии, о которой идет речь в источниках, и название которой подозрительно пересекается с ником заявителя. В связи с этим дополнительно к тому, о чем чуть выше сказал участник Cozy Glow (а сказал он все совершенно верно), так вот, дополнительно к этому предупреждаю заявителя о том, что, согласно правилу ВП:ЧНЯВ, Википедия - не трибуна для пропаганды и отстаивания убеждений и вообще для любой политической деятельности. Википедия - независимый нейтральный проект, который никого ни в чем не поддерживает и не позволяет использовать свои возможности для организации такой поддержки. — Grig_siren (обс.) 06:24, 1 июня 2021 (UTC)


Итог

С помощью таких источников значимость точно подтвердить нельзя. Не восстановлено. — Well-Informed Optimist (?•!) 08:40, 6 июня 2021 (UTC)
Downgrade Counter