Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 7 октября
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- 13 октября
- 14 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Flap (танцевальный коллектив)
Добрый день! Прошу рассмотреть возможность восстановления. Статья значима, среди источников - федеральный телеканал, независимые профильные сми и сайты международных профильных организаций (IDO). Vitaki (обс.) 14:13, 6 августа 2018 (UTC)
Итог
Статья не удалялась, только находится на обсуждении удаления - восстанавливать нечего. Если не уверены, что будет оставительный итог, по текущему состоянию статьи и номинации в сравнении с правилами - участвуйте в обсуждении и приводите аргументы там. Tatewaki (обс.) 15:28, 6 августа 2018 (UTC)
Янковский, Вячеслав Вячеславович
Добрый день! Прошу рассмотреть возможность восстановления. Статья значима, среди источников - федеральный телеканал и независимые профильные сми. Vitaki (обс.) 14:00, 6 августа 2018 (UTC)
Итог
Аналогично номинации выше - статья не удалялась, нечего восстанавливать. Tatewaki (обс.) 15:28, 6 августа 2018 (UTC)
Орсик Леонид Станиславович
Статья о российском государственном деятеле, ученом в области сельскохозяйственного машиностроении, докторе экономических наук с большим количеством научных публикаций и монографий. Dafoc (обс.) 07:09, 6 августа 2018 (UTC)
- Dafoc, для восстановления статьи-персоналии, удаленной по непоказанной значимости, должно быть четко и проверяемо показано полное соответствие хотя бы одному из разделов критериев ВП:БИО по его родам деятельности; в данном случае - ВП:УЧЁНЫЕ, ВП:ЧИНОВНИКИ и, вероятно, ВП:БИЗ. Подчеркиваю: полное соответствие хотя бы одному из разделов критериев, не аддитивно ("ползначимости по одному, по четвертушке еще по двум" не пойдет). Однако пока из всего этого я вижу выполнение одного критерия ВП:УЧС из требуемых трех - по публикациям в научной периодике (строго говоря и это условно, до проверки, были ли они в ведущих изданиях, к которым далеко не обязательно относятся издания списка ВАК - но на фоне серьезной цитируемости и индекса Хирша не придираюсь). Докторская степень в критерии не входит (разве что от противного: если современный ученый СССР/России/СНГ без этой степени, то вероятность набрать критерии вообще очень мала); профессорство поможет не всякое, а профессорская работа в ведущих вузах по его специальности; монографии тоже не входят в критерии сами по себе, разве что как учебные или справочные издания - но только с подтверждением востребованности за пределами учебного заведения или учреждения, в котором работал или работает автор. Tatewaki (обс.) 16:54, 6 августа 2018 (UTC)
Итог
Не были представлены материалы, свидетельствующие о соответствии Л.Орсика критериям энциклопедической значимости для управленцев. Сама по себе должность руководителя предприятия в течение нескольких месяцев такой значимости не даёт. Необходимо, чтобы деятельностью персоны на данном посту заинтересовались авторитетные независимые источники. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 20:05, 12 августа 2018 (UTC)
|
|