Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К восстановлению/7 апреля 2021
Материал из https://ru.wikipedia.org

К восстановлению
3 октября
4 октября
5 октября
6 октября
7 октября
8 октября
9 октября
10 октября
См. также
архив запросов на восстановление
проекты
Википедия:К удалению
Википедия:К улучшению
Содержание

Корстон Серпухов

Статья является ознакомительной, история создания Корстон Серпухов, начиная с торговых рядах до ТЦ Корстон. Пожалуйста, помогите восстановить страницу! Латникова Вероника (обс.) 09:27, 7 апреля 2021 (UTC)
  • Статья является ознакомительной — в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена полностью, абсолютно, безусловно, без каких бы то ни было исключений, с пристрастностью инквизиции при оценке ситуации и с презумпцией вины в случае сомнений. Запрещена независимо от того, кто этим занимается, в отношении кого/чего, с какими целями и что за это получает. В этих условиях сие изречение является безусловным указанием на то, что вашей целью является реклама данного центра (тем паче, что статья была удалена именно за рекламность), а посему для восстановления оснований нет от слова «вообще». Cozy Glow (обс.) 09:38, 7 апреля 2021 (UTC)
  • Чтобы статья могла быть размещена в основном пространстве Википедии — необходимо её соответствие общему критерию значимости, что подразумевает под собой наличие авторитетных независимых источников, освещающих тему статьи. Пока что аргументов для восстановления не приведено. Histscotl (обс.) 10:16, 7 апреля 2021 (UTC)
  • Дополнительно: (1) Черновик Инкубатор:Корстон-Серпухов является откровенной рекламной листовкой, подлежит за это быстрому удалению и в качестве основы для восстановления статьи использоваться не может. (2) Сегодня из Википедии также была удалена статья КОРСТОН_Серпухов, которую бот не заметил. — Grig_siren (обс.) 14:55, 7 апреля 2021 (UTC)
  • @Латникова Вероника: чтобы восстановить статью, вам нужно показать соответствие ВП:ОКЗ, то есть привести здесь ссылки (хотя бы одну, а лучше 3-5, но не больше!) на достаточно подробные (содержащие хотя бы несколько предложений о предмете статьи, а не просто упоминание или строчку в рейтинге) независимые (не интервью с главой, не партнёрский материал, не официальный сайт и паблик) авторитетные (не соцсети, не анонимный блог, не форум, не жёлтая пресса) источники. В принципе, имхо, спасаемо: учитывая размеры объекта и его историю, источников не может не быть, осталось лишь найти. И, пожалуйста, не пытайтесь воссоздать статью до итога, иначе вас могут назвать рекламщиком и заблокировать. Фред-Продавец звёзд (обс.) 21:38, 7 апреля 2021 (UTC)
    • Коллега, сколько там лет истории, чтобы "источников не могло не быть" - 8 лет с официального открытия, когда их часто не находится не только на 20-25-летние (чтобы уже российских времен), но и 50-70-летние предприятия - и вот уже эти последние подчас оставляют из принципа "ну не может же за столько времени совсем не быть освещения хотя бы местными краеведами"? Но подтверждаю описание, освещение в каких источниках требуется - соответствующее всем вышеперечисленным требованиям одновременно, плюс еще не быть чисто новостными поводами. Если не найдется - принять, что статья пока невозможна и ждать, появятся ли такие источники в будущем, м.б. и через годы или десятилетия. Если же источники найдутся и их признают приемлемыми - не копипастить из интервью и не подавать "вот мы какие", а делать нейтрально-отстраненное описание пересказом источников в энциклопедическом стиле. Tatewaki (обс.) 23:04, 7 апреля 2021 (UTC)


Итог

Неновостные источники c достаточно подробным освещением предмета статьи так и не были найдены. Это значит, что пока что восстановить статью не представляется возможным. Не восстановлено по аргументам высказавшихся в обсуждении коллег. — Михаил Лавров (обс.) 11:27, 15 апреля 2021 (UTC)

Правик, Юлия Николаевна

Инкубатор:Правик Юлия Николаевна

Коллеги, всем добрый день! Я относительно новый участник. Многому здесь учусь. Скажу сразу, что вот эту страницу уже удаляли, причину понял и переделал, уже надеюсь правильно, полученные рекомендации - проработал. Данная статья сейчас находится в инкубаторе, прошу взглянуть и дать совет. Samurty (обс.) 10:28, 7 апреля 2021 (UTC)
  • А что именно изменилось по сравнению с предыдущими номинациями на восстановление статьи? Какие заслуги/сведения появились и каковы доказательства оных? Cozy Glow (обс.) 10:55, 7 апреля 2021 (UTC)


Cozy Glow, докладываю: 1) добавлены ссылки на авторитетные источники информации, - каждый тезис подтверждается ссылкой. 2) информация переписана в плане формат "четкая констатация фактов", - без воды. 3) добавлены новые разделы "Вклад в политической журналистике Украины", "Вклад и разработка новой дисциплины по маркетингу", "Вклад в развитие мобильной связи Украины". Учтены все ранее приведенные замечания Ваши,Cozy Glow, и участника-администратора Drakosh. Пожалуйста, проверьте: Инкубатор:Правик Юлия Николаевна Samurty (обс.) 11:01, 7 апреля 2021 (UTC)

Коллеги, пожалуйста, прошу вашей помощи в проверке этой страницы. Спасибо! Samurty (обс.) 05:24, 8 апреля 2021 (UTC)

Histscotl, критерий значимости "Разработка новой научной теории" (в маркетинге и мобильной связи" и Журналисты (Другие журналисты, профессиональная деятельность которых широко освещалась независимыми авторитетными источниками - политическая журналистика, автор книг с политиками) Judid8 (обс.) 08:54, 8 апреля 2021 (UTC)

Histscotl, добрый день! Отвечаю на Ваши вопросы: Разработка новых научных теорий приведены в новом тексте, который сейчас находится в Инкубаторе: это новая дисциплина "Маркетинг туризма", которая была разработана Правик Ю. и по которой она написала первый в Украине учебник "Маркетинг туризма", который был аккредитован Министерством образования и науки Украины. Учебник сотни раз цитируется и используется при наисании новых диссертаций, приводится в качестве основынх источников диссертационных исследований. И новая теория по теме "мобильная связь", - а именно оценка качества мобильной связи, согласно которой через пару лет после защиты диссертации Министерство транстпорта и связи Украины разработало Указ, согласно которому приведены критерии оценки качества показателей мобильной связи, которые взяты из диссертации Правик Ю. На основе этого Правик Ю. и была награждена премией от Кабинета Министров Украины. С уважением, Samurty (обс.) 18:46, 10 апреля 2021 (UTC) 
Также, привожу информацию на предмет соответствия:


1) Наличие публикаций в ведущих научных журналах, 2) Значительное количество научно-популярных публикаций: на широко известных интернет-ресурсах, в журналах тиражом не менее 1000 экземпляров, книгах тиражом не менее 500 экземпляров. 3) Разработка оригинальной методики образования, вызвавшей резонанс в профессиональном педагогическом сообществе и в обществе в целом. 4) Авторы отдельных произведений, ставших по той или иной причине значительным событием в общественной и культурной жизни страны и мира, независимо от других работ этого же автора.

Согласно "Критериям значимости персоналий" есть также пункт о людях известных по одному событию. К данному критерию также относится факт, что персона представляла единственная Украину на Ломоносовских чтениях в 2002 году и получила первое призовое место. И в 2017-2019 годах единственная представляла Украину как ментор фонда "Рекурсия" при МГУ им. Ломоносова. Второй критерий: публикации в авторитетных СМИ. Чтобы быть опубликованном в научном сборнике МГУ может потребоваться более 6 месяцев, чтобы редакция дала ответ по утверждению или неутверждению на возможность публикации статей. И в тезисах о персоне приводятся несколько таких значимых в мировом научном сообществе научных изданий, в которых публиковалась персона. Не каждый доктор наук имеет публикации в таких авторитетных научных изданиях.

С уважением, Samurty (обс.) 05:18, 9 апреля 2021 (UTC)

Евгений Юрьев, Вы привели ссылку на источник, - интернет-ресурс-мусорник или "интернет-ресурс-помойка", такая же информация есть еще и есть 80 таких дубликатов подобных ресурсов. На владельцев ресурсов, которые совершают криминальные действия против Правик Ю.Н. как политического журналиста и ученого, - заведено криминальное производство в Печерском управлении полиции Киева от 01.03.2020 (№ 12020100060001130, Реестр досудебных расследований) и подан иск в Соломенский суд г.Киева. О чем также есть и статья https://aaspinskiy.medium.com/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D0%B2-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2-%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8B-%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D0%B8-%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D1%82%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D1%8B-7dad96dc200b Относительно рекомендации - все перепроверить, то для этого и приводятся ссылки, и в первую очередь на государственные законодательные ресурсы и авториттные СМИ, а не ресурсы-мусорники. Ресурс-мусорник не является доверительным ресурсом и не несет ответственность за публикуемый материал. Также ресурс-мусорник не имеет лицензии на свою деятельность.

Samurty (обс.) 06:24, 12 апреля 2021 (UTC)

Итог

Попытка очередной пиар-кампании, проведённая с серьёзными нарушениями правил (Википедия:Проверка участников/Judid8#Итог). Статья защищена от воссоздания, попытка изменения правил под конкретную персону не имеет перспектив (тем более с упомянутыми выше нарушениями), статья не восстановлена. Лес (Lesson) 05:55, 15 апреля 2021 (UTC)

Махмадшоева, Зулайхо

Добрый день! Персона соответствует критериям значимости ВП:ШОУБИЗ пункт 3: Популярное китайское издание "Новый Шелковый путь" составило свой рейтинг самых красивых певиц Центральной Азии, в который попали Зулайхо1. Среди TOP10 самых популярных таджикских пользователях Инстаграма второе место занимает страничка популярной певицы Зулайхо с 851 тыс подписчиков, после @senoritasaeva. Пожалуйста восстановите! — VASHGIRD (обс.) 19:31, 7 апреля 2021 (UTC)
  • Начнём с того, что пункт 3 требует не попадания в какие-либо рейтинги, а достаточно подробного описания жизни и деятельности персоны в общенациональных профильных изданиях. Да и вообще включение персоны в любого рода рейтинги не делает её значимой. Cozy Glow (обс.) 19:34, 7 апреля 2021 (UTC)
    • Это было подходящим для пункта 2, а также по пункту 3 существует статья о ней в Донишномаи бонувони Тоикистон (Энциклопедии женшин Таджикистана), и его интервью с журналиста Орзу Исо на передачи "Фаат рост биг!" (Просто скажи правду ) — VASHGIRD (обс.) 20:08, 7 апреля 2021 (UTC)
      • Только вот интервью является аффилированным источником, поэтому как доказательство значимости оно не принимается. Cozy Glow (обс.) 20:11, 7 апреля 2021 (UTC)
        • Восстановите эту статью и переместите ее в Инкубатор, я буду работать над ней, чтобы доказать это, и перепишу статью на основе печатных материалов, журналов, газет и энциклопедий. — VASHGIRD (обс.) 20:30, 7 апреля 2021 (UTC)
          • Последовательность ваших действия для восстановления статьи должна быть обратная - изначально, здесь, предполагается, Вы предоставляете убедительную и неоспоримую аргументацию, касательно соответствия персоны тому или иному пункту правила ВП:КЗП. Так выглядит заявка на восстановление. Хочу отметить, для правомерности существования статей о персонах требуются, в первую очередь, заслуги из числа перечисленных в правиле ВП:КЗП, а так же, подтверждения этих заслуг, опубликованные в авторитетных источниках, но хочу подчеркнуть, никакое количество источников не будет являться аргументом, если не будут продемонстрированы достижения персоны из числа перечисленных в ВП:КЗП. KrisA84 (обс.) 10:12, 8 апреля 2021 (UTC)


Итог

Какой-то новой информации, которой не было в статье на момент ее удаления, в номинации к восстановлению нет. Наметки на значимость у певицы есть, но для значимости по ВП:ШОУБИЗ пока недостаточно. Согласен с оценкой в итоге на КУ. Не восстановлено. — Михаил Лавров (обс.) 10:55, 16 апреля 2021 (UTC)
Downgrade Counter