Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- 13 октября
- 14 октября
- 15 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
1MEZ
Приветствую Вас! Не совсем понимаю причину удаления статьи и был несколько лучшего мнения о Википедии, как свободной энциклопедии. Придерживаюсь презумпции невиновности, при которой сторона обвинения призвана доказать вину, но не обвиняемый пытается защититься от надуманных обвинений. Раз уж Вы выдвигаете претензии, так хоть обосновывайте их причины. Считаю, что статья полностью соответствует всем критериям, что могу доказать ссылками на саму же Википедию.
Прикладываю ссылку на статью : 1MEZ
Требую восстановить, так как работа не закончена, а лишь была сохранена, для дальнейших редактирований. Информации в статье мало, но лишь из того, что я только начал писать ей. Ничего личного, доброго дня!).
Не совсем понимаю причину удаления статьи - эта причина явно указана в журнале удалений страниц: нет доказательств энциклопедической значимости предмета статьи. был несколько лучшего мнения о Википедии, как свободной энциклопедии - для того, чтобы Ваше мнение о Википедии было более адекватным реальному состоянию дел, информирую Вас о том, что в определении Википедии ключевым словом является именно слово "энциклопедия", а слово "свободная" является дополняющим словом и трактуется исключительно в двух смыслах: (1) свобода участия любого желающего в общем деле по созданию большой информационной копилки и (2) свобода использования информации, накопленной таким образом. Никаких других свобод в Википедии нет и никогда не было. В частности, в Википедии нет свободы размещать в ней абсолютно любую информацию. Ровно наоборот: в Википедии одновременно и параллельно действуют как минимум 6 правил, каждое из которых по-своему ограничивает возможности размещения информации в Википедии. Придерживаюсь презумпции невиновности, при которой сторона обвинения призвана доказать вину, но не обвиняемый пытается защититься от надуманных обвинений - начнем с того, презумпция невиновности применяется при наказании человека за какие-то прегрешения. Но создание статьи прегрешением не является, и Вас никто наказывать не собирается, так что разговоры о презумпции невиновности тут вообще не при делах. А продолжим тем, что в Википедии в отношении права статей на существование применяется презумпция отсутствия такого права. — Эта реплика добавлена участником DimkaKAZAH (о • в)
- @DimkaKAZAH:, пожалуйста, оформите заявку заново. В представленном тексте сложно разобрать, что из него является Вашим собственным суждением, а что просто скопировано с одной из номинаций предыдущего дня, которая имеет непонятно какое отношение к указанной Вами статье. — Grig_siren (обс.) 23:23, 7 марта 2021 (UTC)
Итог
Подана новая заявка Википедия:К восстановлению/8 марта 2021#1MEZ. -- Well-Informed Optimist (?•!) 07:41, 8 марта 2021 (UTC)
|
|