Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К восстановлению/8 июня 2020
Материал из https://ru.wikipedia.org

К восстановлению
7 октября
8 октября
9 октября
10 октября
11 октября
12 октября
13 октября
14 октября
См. также
архив запросов на восстановление
проекты
Википедия:К удалению
Википедия:К улучшению
Содержание

Московская премьера

Данная статья не является рекламной, в википедии есть много ссылок на данный фестиваль, а статьи о фестивале не существует, мы решили исправить это, много фильмов выигрывали награды этого фестиваля. Множество знаковых режиссеров получали награды фестиваля. Вот некоторые ссылки на публикации https://www.mk.ru/premiera/ , https://www.kino-teatr.ru/kino/news/y2019/10-18/19400/ , https://kinoart.ru/events/mezhdunarodnyy-festival-kino-stran-sodruzhestva-moskovskaya-premiera , https://rg.ru/2019/10/28/festival-moskovskaia-premera-otkroetsia-novym-filmom-alekseia-fedorchenko.html . Chernyshovkin (обс.) 09:50, 8 июня 2020 (UTC)
Один из худших вариантов начала номинации - к вам с первого же слова начинают относиться как к пиарщику, настолько это классический спам-аргумент. Далее. Тот факт, что в Википедии есть ссылки на что-то, не означает, что по этому поводу должна быть статья - может, там нужен чёрный текст. Ну а Множество знаковых режиссеров получали награды фестиваля как аргумент вообще ничтожен - я тоже хоть завтра могу учредить премию имени Васи Пупкина и наградить ею хоть Гусмана и Гая Ричи - цена ей всё равно будет ноль. — Эта реплика добавлена с IP 95.27.46.26 (о)
  • «Ну а Множество знаковых режиссеров получали награды фестиваля как аргумент вообще ничтожен - я тоже хоть завтра могу учредить премию имени Васи Пупкина и наградить ею хоть Гусмана и Гая Ричи - цена ей всё равно будет ноль. » — только ведь чтобы фильмы получили премии, они должны участвовать в конкурсной программе фестиваля, а если вручат премию известному кинодеятелю, то он должен будет присутствовать или как-то принять её. И да, уровень фестиваля зависит во многом от тех, кто туда приехал, кого смогли пригласить на фестиваль, какие фильмы участвуют в фестивале и кто получал награды. Престиж фестиваля во многом определяется его гостями, и фильмами, конечно, тоже. Кирилл С1 (обс.) 18:13, 17 июля 2020 (UTC)
  • в википедии есть много ссылок на данный фестиваль, а статьи о фестивале не существует - ну и что с того? Википедия сама себя за авторитетный источник не считает. Так что никакие упоминания предмета статьи в Википедии в каком бы то ни было контексте не являются обоснованием права статьи на существование. мы решили исправить это - а "мы" - это кто? Почему здесь применено множественное число? На всякий случай предупреждаю Вас о том, что в Википедии запрещены любые формы коллективного участия с одного аккаунта. Один аккаунт - один участник, и при этом каждый сам за себя. Множество знаковых режиссеров получали награды фестиваля. - не важно, кто получал премии фестиваля. Важно что об этом факте думают те, кто премий не получил. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "апелляция к громкому имени". Вот некоторые ссылки на публикации - это всего лишь новости об открытии фестиваля. Для обоснования права статьи на существование недостаточно кратковременного всплеска интереса новостных СМИ к предмету статьи. — Grig_siren (обс.) 20:34, 8 июня 2020 (UTC)


Доброго дня, кажется вы хамите. У Вас не получится учредить премию без спонсоров которые дадут на эту премию денег и Вам не дадут использовать имя Гая Ричи без его согласия. Фестиваль по значимости после ММКФ второй в Москве. Он активно поддерживается Союзом Кинематографистов России https://unikino.ru/tag/московская-премьера/ на данный кинофестиваль приезжают именитые режиссеры серьёзного кино. Часто на этом кинофестивале показывают картины которые имеют большую художественную ценность но никогда не попадают на широкий экран в силу отсутствия финансирования постпродакшна. Возможно Вам только Гай Ричи и Гусман и известен но есть масса режиссеров не массового кино которые достойны премий. В прошлом году фестиваль посетил Арво Ихо. Фестиваль так же показывает картины из стран бывшего СНГ, которые для массового кинотеатра никогда никто не привезёт в Россию. Фестиваль проводит бесплатные социальные показы в своём большинстве для пожилых людей, которые в восторге от привозимых картин. У фестиваля большая постоянная аудитория. Фестиваль пережил второе рождение в прошлом году. Его возвращения многие ждали. Фестиваль будет расширяться в будущем и это очень не простая работа. Более того статья не соответствовала критериям быстрого удаления. Прошу восстановить статью, это важно для киносообщества.Chernyshovkin (обс.) 15:45, 18 июня 2020 (UTC)
  • кажется вы хамите - нет, я всего лишь разъясняю Вам правила Википедии. Увы, это очень распространенная проблема - новички не читают правила Википедии и ведут разговор не с точки зрения этих правил, а с точки зрения своих собственных представлений о том, какими эти правила могли бы быть. У Вас не получится учредить премию без спонсоров которые дадут на эту премию денег и Вам не дадут использовать имя Гая Ричи без его согласия. - ну и при чем тут это? Если Вы хотите заявить, что у фестиваля крутые спонсоры - то это как аргумент рассматриваться не будет. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "апелляция к громкому имени". Фестиваль по значимости после ММКФ второй в Москве - где независимые от фестиваля и его организаторов авторитетные источники с такой оценкой? Он активно поддерживается Союзом Кинематографистов России - да пусть поддерживается. Никто не мешает. Только к вопросу о праве статьи Википедии на существование это не имеет никакого отношения. на данный кинофестиваль приезжают именитые режиссеры серьёзного кино. - да пусть приезжают. Никто не мешает. Только при чем тут Википедия? Возможно Вам только Гай Ричи и Гусман и известен - какие кинорежиссеры мне известны - это Вас волновать вообще не должно. Здесь надо обсуждать статью, проблемы с ней и возможные способы устранения этих проблем, а не личные способности и знания оппонента. Фестиваль проводит бесплатные социальные показы в своём большинстве для пожилых людей - да пусть проводит. Никто не мешает. Только вот Википедия - независимый проект, который ко всему относится нейтрально и никого ни в чем не поддерживает. Так что для Википедии все эти слова про "социальную ответственность" и "важность для общества" - это пустой звук. Как аргументы они восприняты не будут. Прошу восстановить статью, это важно для киносообщества - во-первых, Википедия - не ресурс информационной поддержки киносообщества. Во-вторых, в Википедии нет слов "это важно" - есть только слова "это соответствует правилам Википедии". Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "это востребовано". — Grig_siren (обс.) 16:50, 18 июня 2020 (UTC)


Итог

Автор предоставил ряд ссылок на новостные источники. Самостоятельный поиск также не дал положительных итогов – аналитических статей не обнаружено, одни новости, причём по времени совпадающие с самим фестивалем. Проверка на соответствие ОКЗ не пройдена. Не восстановлено. Qkowlew (обс.) 18:35, 3 декабря 2020 (UTC)

Мамикс

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 января 2019#Мамикс. -- QBA-II-bot (обс.) 06:59, 8 июня 2020 (UTC)
Очень популярный блогер, он делает эксперименты. Просьба восстановить статью. 92.47.16.236 06:56, 8 июня 2020 (UTC)
Нужно доказать то что он популярный ссылка на АИ, или же доказать один из пунктов ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ. Из того что сам нашёл в интернете это 3 пункт.


Обсуждение версии Metra pro

Дорабатывать есть ещё куда, но значимость показана источниками. Metra pro (обс.) 16:04, 16 сентября 2020 (UTC)
Конечно, версия Metra pro думаю отличается намного от версии участника, создавшего когда-то статью про Мамикса. Да, можно ткнуть носом в ВП:НЕНОВОСТИ, но на Мамикса думаю что-то найдётся, всего лишь нужно поискать. Такую версию Восстановить. Правда, статью надо будет дополнять (да и изображение грузануть тоже надо бы). — Ondslaught 16:29, 16 сентября 2020 (UTC)
Так источники есть и с более "древними" временами :)
P.S. Хочу ещё добавить, что у Мамикса есть награды. Metra pro (обс.) 16:38, 16 сентября 2020 (UTC)
Полагаю значимость продемонстрирована. Многократное освещение в СМИ, в т.ч. и зарубежных. Восстановить. Volodyanocec (обс.) 16:52, 16 сентября 2020 (UTC)
  • Не вижу регулярного внимания в АИ. Писать про него по приведенным источникам почти нечего (два сомнительных рекорда и их новостное упоминание). Deltahead (обс.) 07:51, 17 сентября 2020 (UTC)


Ещё хочу обсудить название статьи. Metra pro (обс.) 16:39, 16 сентября 2020 (UTC)
На счёт названия — да, по источникам он известен более как Mamix, но Мамикс, как я понял, — его фамилия (или что?) — Ondslaught 16:43, 16 сентября 2020 (UTC) П.С. упс, вру, с кем-то спутал. Если будет всё ок, то статью называть «Mamix». — Ondslaught 16:45, 16 сентября 2020 (UTC)
Предлагаю несколько вариантов: Монахов, Максим | Мамикс | Mamix. Metra pro (обс.) 16:48, 16 сентября 2020 (UTC)
Metra pro, здесь да, сложно… В источниках, которые я смотрел, его называют сначала по имени, фамилии и отчеству, а потом говорят, что более известный как Mamix… — Ondslaught 16:53, 16 сентября 2020 (UTC)
Тогда берём нейтральный вариант. Тем более он русифицированный. Metra pro (обс.) 17:02, 16 сентября 2020 (UTC)
  • Изобилует источниками которые не являются АИ. Например [1]. Просмотрел все представленные источники, 1 - упомянут в ТОПе на региональном новостном и-нет ресурсе, еще есть более интересная статья [2], [3]. 2 - заметка от автора "Лабрадор все время гадил в обувь нового бойфренда хозяйки"; 3, 4 - АИ?. 5, 6, [4] - упомянут в ТОПе. Заметки на cosmo, [5] уже что то. Заметка на региональном СМИ [6]. Затем куча новостей и заметок про эксперимент с Coca-Cola. Резюмировать конечно админу который будет подводить итог, но на практике (консенсус КУ) АИ не вышли за рамки НЕНОВОСТИ. Мое мнение, представленная заявка ВУС не корректирует итог участника Джекалоп — en (обс.) 07:46, 17 сентября 2020 (UTC)
  • У меня есть черновик статьи. Abraev Saian (обс.) 14:28, 12 декабря 2020 (UTC)
  • На канале It's Mamix 11,2 млн подписчиков. Я считаю, что статью нужно Восстановить, так как видеоблогер заслуживает известность в Русской Википедии. В отличие от видеоблогера A4, Мамикс тратит большие деньги на эксперименты и реализовывает свои идеи. USSRcitizenSMS (обс.) 15:48, 12 декабря 2020 (UTC)
    • На канале It's Mamix 11,2 млн подписчиков - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "слишком мало / в самый раз" и "это востребовано". видеоблогер заслуживает известность в Русской Википедии - это только Ваше личное мнение, не имеющее ничего общего с правилами Википедии. Мамикс тратит большие деньги на эксперименты и реализовывает свои идеи - да пусть тратит. Никто не мешает. Только Википедия тут при чем? Википедия - не ресурс информационной поддержки блоггеров вообще и блоггеров-экспериментаторов в частности. — Grig_siren (обс.) 20:21, 12 декабря 2020 (UTC)
  • @Changall, я щас дополнил версию Metra pro, посмотри. Что-то хоть к значимости прибавило? — Onslaught 17:54, 1 января 2021 (UTC)


Итог

Не соответствует ВП:ШОУБИЗ, серьезных АИ — минимум. Не восстановлено. Deltahead (обс.) 09:51, 15 февраля 2025 (UTC)

Ватник (прозвище)

Предыдущий итог (Википедия:К_удалению/7_августа_2015#Ватник_(интернет-мем)) содержал Как появятся три АИ от лингвистов — добро пожаловать на ВП:ВУС. Источники были любезно подсказаны Vyacheslav84, который также сообщил мне, что они были обсуждены с неназванными администраторами и признаны достаточными. Я потому спокойно начал создавать новую статью, и был неприятно удивлён её быстрым удалением (администратор Deltahead). Я создаю этот запрос в надежде на то, что кто-нибудь из признавших источники источниками заглянет на огонёк и позволит мне продолжить работу. Сделанный наполовину черновик можно найти здесь: Участник:Викидим/Ватник (прозвище). — Викидим (обс.) 09:13, 8 июня 2020 (UTC)
  • Быстрое удаление, осуществленное мной, было ошибочным. Надо было сразу вам в ЛП перенести с указанием на процедуру ВП:ВУС. Deltahead (обс.) 09:15, 8 июня 2020 (UTC)


Итог

Вновь найденные источники показывают энциклопедическую значимость лексической единицы и возможность написать о ней полноценную статью. Восстановлено. Джекалоп (обс.) 22:01, 21 июня 2020 (UTC)

Дружная семейка

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 апреля 2017#Дружная семейка. -- QBA-II-bot (обс.) 14:15, 8 июня 2020 (UTC)


Данный сериал транслировался по многим каналам России и Украины. В его создании принимало участие множество известных актёров, таких как Марина Дюжева, Юрий Стыцковский, Александр Симонец. Сериал имеет официальный сайт в домене второго уровня: http://www.dryjnayasemeika.ru/

Информация о сериале доступна в Internet Movie Database: https://www.imdb.com/title/tt4445860/

Также имеются множество других источников:

Серии на Youtube имеют просмотры, лайки и комментарии. Посему видно, что сериал заслуживает на отдельную статью и решение об её удалении было ошибочным. Тригонометрон (обс.) 11:58, 8 июня 2020 (UTC)
Пока что вы с успехом доказали ровно обратное. — Эта реплика добавлена с IP 95.27.46.26 (о)
В чём конкретно заключаются доказательства обратного? — Эта реплика добавлена участником Тригонометрон (о • в)
Ваши аргументы прекрасно доказывают то, что решение об удалении не было ошибочным. "Сайт в домене второго уровня", "просмотры, лайки и комментарии..."Постыдились бы. Кстати, а что должны доказывать ссылки на базы данных и странички для "посмотреть"? В общем, удалено - правильно, оснований для восстановления - ноль. — Эта реплика добавлена с IP 95.27.46.26 (о)
  • Данный сериал транслировался по многим каналам России и Украины - ну и что с того? Википедия - не ресурс информационной поддержки телезрителей. В его создании принимало участие множество известных актёров - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "апелляция к громкому имени" и "наследование значимости". Сериал имеет официальный сайт в домене второго уровня - очень смешно. Честное слово, очень смешно. Потому что домен второго уровня вместе с хостингом и необходимой технической поддержкой сейчас можно приобрести за пять-шесть тысяч рублей в год. Информация о сериале доступна в Internet Movie Database - этот ресурс относится к категории "контент создают пользователи" и потому авторитетным источником не считается. Также имеются множество других источников - для обоснования права статьи на существование источник должен не просто упоминать предмет статьи, а достаточно подробно его описывать. Предлагаю Вам самостоятельно выбрать из представленного Вами списка ровно три источника, которые делают это в наилучшей степени. При этом предупреждаю Вас о том, что 1 абзац изложения сюжета, выходные данные и список актеров - это даже в совокупности не является "достаточно подробным описанием" фильма. Серии на Youtube имеют просмотры, лайки и комментарии. - Очень смешно. Потому что это все достаточно легко накручивается. Посему видно, что сериал заслуживает на отдельную статью - пока что не видно. От слова "совсем". — Grig_siren (обс.) 20:47, 8 июня 2020 (UTC)


Итог

Предложение выбрать из списка ссылок три материала, наиболее соответствующие требованиям правила об энциклопедической значимости, не выполнено. Ни одна из трёх случайным образом выбранных ссылок не ведёт на подобный материал. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 22:05, 21 июня 2020 (UTC)

Сиротина, Екатерина Сергеевна

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 ноября 2017#Сиротина, Екатерина Сергеевна. -- QBA-II-bot (обс.) 15:26, 8 июня 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 сентября 2019#Сиротина, Екатерина Сергеевна. -- QBA-II-bot (обс.) 15:26, 8 июня 2020 (UTC)
Предлагаем рассмотреть вопрос о воссоздании энциклопедической статьи Сиротина, Екатерина Сергеевна в связи с наличием обстоятельств, которые указывают на неоспоримую значимость персоналии для Википедии. Персона имеет статус заслуженного тренера России с 2012 года, являлась тренером Каролины Севастьяновой, которая стала олимпийской чемпионкой. Имеется публикация о персоналии в авторитетном уважаемом журнале, скриншот могу выслать по запросу. За последнее время деятельность персоны освещалась в независимых авторитетных источниках, в том числе https://www.sport-express.ru/rhythmic-gymnastics/reviews/ekaterina-sirotina-hudozhestvennaya-gimnastika-stanovitsya-slozhnee-s-kazhdym-godom-1625177/ https://www.lapersonne.com/post/ekaterina-sirotina/ https://www.sport-express.ru/rhythmic-gymnastics/reviews/ekaterina-sirotina-otbiraem-perspektivnyh-detey-chtoby-pokazat-ih-irine-viner-usmanovoy-1352542/ Присутствует в официальном реестре тренеров портала города Москвы https://www.mos.ru/coachregister/Coach/Card/16189 Дополнительно просьба восстановить копию удаленной статьи для доработки. — Эта реплика добавлена участником Spr998 (о • в)
Освещение деятельности не имеет смысла без достижений, указанных в ВП:СПОРТСМЕНЫ. Если бы она тренировала олимпийскую чемпионку - это достижение дало бы значимость. Одна проблема. В статье о Севастьяновой тренером указана Наталья Кукушкина. — Эта реплика добавлена с IP 95.27.46.26 (о)
Напоминаю участникам дискуссии о необходимости подписывать свои реплики с помощью ~~~~ Относительно номинированной темы замечу, что интервью с самой персоной не могут признаваться независимыми авторитетными источниками. Необходимо представить ссылки на авторитетные источники, где будет говориться о различных достижениях персоналии. Кронас (обс.) 15:40, 8 июня 2020 (UTC)
  • Персона имеет статус заслуженного тренера России с 2012 года - это звание безусловным "пропуском в Википедию" не является. являлась тренером Каролины Севастьяновой, которая стала олимпийской чемпионкой - этот аргумент рассматривался в номинации Википедия:К_удалению/16_сентября_2019#Сиротина,_Екатерина_Сергеевна и в тексте итога по номинации был явно отвергнут как несостоятельный. Имеется публикация о персоналии в авторитетном уважаемом журнале, - на персон правило ВП:КЗ напрямую не распространяется. Поэтому такие публикации аргументами не являются (независимо от их авторства и места публикации). Присутствует в официальном реестре тренеров портала города Москвы - включение предмета статьи в любого рода реестры, списки, каталоги и т.п. хранилища информации не является обоснованием для создания статьи в Википедии. Дополнительно просьба восстановить копию удаленной статьи для доработки - пока что Вы не доказали необходимость восстановления статьи. — Grig_siren (обс.) 20:54, 8 июня 2020 (UTC)


Просьба ознакомиться с публикацией про персону в авторитетном печатном издании - https://transfiles.ru/3nqqx .Также давайте не будем забывать, что Сиротина Е.С является старшим тренером юниорской сборной России по художественной гимнастики, подтверждающие документы доступны по ссылке https://transfiles.ru/2975b Документы доступны и на официальном сайте Федерации художественной гимнастики http://vfrg.ru/collegues/letters/ .
  • Просьба ознакомиться с публикацией про персону в авторитетном печатном издании - Для тех, кто с первого раза не понимает, повторяю второй раз раз: на персон правило ВП:КЗ напрямую не распространяется. Правомерность существования статей про персон оценивается исключительно по правилу ВП:КЗП. И если персона этому правилу не соответствует - то никакие публикации (независимо от их количества и качества) изучаться не будут и аргументом за оставление статьи не станут. Также давайте не будем забывать, что Сиротина Е.С является старшим тренером юниорской сборной России по художественной гимнастики - нет. Давайте мы про это забудем раз и насовсем. Хотя бы потому, что этот аргумент был рассмотрен в номинации Википедия:К_удалению/16_сентября_2019#Сиротина,_Екатерина_Сергеевна и был признан недостаточным для обоснования права статьи на существование. Повторение аргумента если и меняет ситуацию вокруг него - то только в худшую для заявителя сторону: есть повод обвинить его в деструктивном поведении в форме хождения по кругу. И вообще правило ВП:КЗП в части, касающейся спортсменов, распространяется только на взрослых спортсменов и на тренеров, работающих со взрослыми спортсменами. Спортсмены юниорского возраста могут получить право на статью в Википедии только за достижения в соревнованиях взрослых. И тренеры юниоров, соответственно, тоже исключительно за то, что их воспитанники чего-то достигли в соревнованиях взрослых. — Grig_siren (обс.) 12:01, 11 июня 2020 (UTC)


Согласно указанному правилу ВП:КЗП (специальная секция "Спортсмены") тем более имеется энциклопедическая значимость фигуры. Если именно брать пункт -- Участники Олимпийских игр, победители и призёры чемпионатов и Кубков мира, континента[7] или государства в любом виде спорта и -- Члены национальных сборных государств по всем видам спорта. Сиротина Е. С. являлась постоянным членом сборной России по художественной гимнастике, являлась призером чемпионата России по художественной гимнастике. Все подтверждающие написанное официальные документы имеются в наличии. Также прошу обратить внимание, что мой запрос о восстановлении в личное пространство черновика статьи для доработки выполнен не был. Технически текст и его код отсутствуют, как в таком случае возможно полноценное доказательство энциклопедической значимости? — Эта реплика добавлена участником Spr998 (о • в)
  • как в таком случае возможно полноценное доказательство энциклопедической значимости? - приводите здесь факты, которые подтверждают соответствие персоны правилу, и ссылки на источники, по которым эти факты можно проверить. Пока что все Ваши заявления относительно персоны являются либо голословными, либо не доказывающими соответствие персоны правилу. — Grig_siren (обс.) 18:46, 15 июня 2020 (UTC)


Предоставляю подтверждающий документ с официальной инстанции:. — Эта реплика добавлена участником Spr998 (о • в)
  • Этот документ подтверждает определенные факты из жизни персоны, однако эти факты не доказывают соответствия персоны правилу ВП:КЗП. Во-первых, в 1990 году РСФСР не была еще самостоятельным государством. Поэтому "первенство РСФСР" не приравнивается к чемпионату страны (как требуется в правиле). И никакие результаты на этом первенстве не обеспечивают соответствие правилу. Я уже не говорю о том, что где-то в дискуссиях мелькнула мысль, что словом "первенство" обозначались соревнования в молодежном и юниорском разрядах, в отличие от слова "чемпионат", которое применялось ко взрослым соревнованиям. А правило ВП:КЗП требует достижений именно во взрослых соревнованиях. Во-вторых, в документе явно указано, что речь идет про молодежную сборную СССР, в то время как правило требует членства во взрослой сборной. Я вынужден еще раз указать Вам на то, что с Вашей стороны наблюдается хождение по кругу в дискуссии. — Grig_siren (обс.) 10:27, 21 июня 2020 (UTC)


Итог

Соответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ как не было так и нет. Не восстановлено. — El-chupanebrei (обс.) 08:15, 14 сентября 2024 (UTC)

Вероника Сыромля

Данная статья, по моему, не является незначимой. В Википедии есть много статей молодых певцов, а Вероника Сыромля - тем более, не просто певица, а одна из финалисток пятого сезона телешоу "Голос. Дети". Если бы это была звезда севастопольского масштаба, выигравшая какой-нибудь городской конкурс талантов, то я, пожалуй, согласился бы с удалением статьи. Но это - одна из финалисток всероссийского телешоу, а её песни в Интернете прослушали миллионы людей. В качестве дополнительных источников можно предъявить:

И другие источники. Можно ещё, конечно, и ссылки из ютуба, по которым видно, что это - не звезда деревни Куево-Кукуево с 20 просмотрами, а звезда Севастополя с миллионами фанатов, которую и вовсе в родном городе называют "Золотым голосом Севастополя". К источникам, если перечисленного сверху всё ещё мало, можно добавить новостные репортажи и статьи официальных СМИ, например:

И да, эта молодая барышня в действительности пела в Георгиевском зале на День Победы наряду с Львом Лещенко и Сергеем Волчковым. А кому она пела? Президентам России, Сербии, Израиля. Неужели это значит, что Вероника Сыромля - непопулярная или малоизвестная, а статья про неё - неуместная, когда она не только обладает миллионами фанатов, но и поёт первым лицам стран Европы - Президенту России В. Путину, Президенту Сербии А. Вучичу, Премьеру Израиля Б. Нетаньяху? Считаю, что страницу надо восстановить, только поправить стиль и переименовать по стандарту Википедии "Фамилия, Имя", то есть - "Сыромля, Вероника". Это только с первого взгляда кажется, что Вероника - малоизвестная, незначимая и т.д. На самом же деле, предъявив все необходимые источники, можно чётко увидеть и доказать, что это далеко не обычная севастопольская школьница. — 84.55.1.58 18:55, 8 июня 2020 (UTC)
В правиле ВП:МУЗ чётко сказано: "кроме реалити-шоу Фабрика звёзд и аналогичных", так что аргумент "финалистка Голос-дети" не принимается. И да, эта молодая барышня в действительности пела в Георгиевском зале на День Победы наряду с Львом Лещенко и Сергеем Волчковым - а это чистое ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ, и если других аргументов нет, то оснований для восстановления нет ни малейших.
Официальный сайт первого канала и официальный сайт шоу "Голос", естественно, не годятся и значимости не дают. Оставшиеся ссылки - интервью - мимо, и просто карточка.
  • Данная статья, по моему, не является незначимой - здесь обсуждается не Ваше личное мнение, а соответствие персоны правилам Википедии. Так что будьте любезны изучить правила и приводить аргументы, соответствующие правилам, иначе номинация будет закрыта отказом. В Википедии есть много статей молодых певцов - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". а одна из финалисток пятого сезона телешоу "Голос. Дети". - всего лишь одна из финалисток всего лишь детского конкурса. Этого для Википедии недостаточно. Нужны победы среди взрослых. её песни в Интернете прослушали миллионы людей - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "слишком мало / в самый раз". эта молодая барышня в действительности пела в Георгиевском зале на День Победы наряду с ... - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "апелляция к громкому имени" и "наследование значимости". Это только с первого взгляда кажется, что Вероника - малоизвестная, незначимая и т.д. На самом же деле, предъявив все необходимые источники, можно чётко увидеть и доказать, что это далеко не обычная севастопольская школьница - тем не менее, даже с учетом всех представленных Вами источников можено четко увидеть, что никаких обоснований для создания статьи Википедии среди них нет. От слова "совсем". — Grig_siren (обс.) 21:01, 8 июня 2020 (UTC)


Итог

Значимость не показана. Не восстановлено. -- Well-Informed Optimist (?•!) 06:04, 4 февраля 2021 (UTC)
Downgrade Counter