Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К восстановлению/8 октября 2010
Материал из https://ru.wikipedia.org

К восстановлению
8 октября
9 октября
10 октября
11 октября
12 октября
13 октября
14 октября
15 октября
См. также
архив запросов на восстановление
проекты
Википедия:К удалению
Википедия:К улучшению
Содержание

Майнас, Артём Игоревич

Страница была удалена участником, подводящим итоги. В качестве аргумента приведено личное мнение, которое не является собственно итогом весьма объемного обсуждения.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/28_сентября_2010#Майнас,_Артём_Игоревич

В сабжевой статье были приведены многочисленные ссылки, подтверждающие энциклопедическую значимость персоны. Как то: победы в двух известных соревнованиях блоггеров общероссийского уровня; активное освещение деятельности персоны со стороны СМИ (новостные порталы, газеты, телевидение); многочисленные упоминания на различных сайтах рунета; инновационная деятельность; организация значимых внесетевых мероприятий на территории своего региона; выступления в качестве докладчика на престижных конференциях регионального и национального масштаба.

В ходе дискуссии ни один из участников не высказался за удаление статьи. Поскольку значимость очевидна и доказывать обратное в открытых обсуждениях весьма затруднительно.

Причем даже сам номинатор высказался в начале (когда статья еще не была улучшена путем добавления множества дополнительных фактов), что значимость хоть и на нижнем пределе ДОПУСТИМОГО, но есть.

Я новичок в Википедии, поэтому не могу грамотно защитить свой вклад от подобных нападок. Поэтому прошу более опытных коллег разобраться с ситуацией.

Svetlanavadova 16:35, 8 октября 2010 (UTC)
  • Как подводивший итог, не возражаю против его пересмотра. В качестве дополнения: статья уже удалялась по КБУ в декабре 2007 года (заметил это после нынешнего удаления) --Dmitry Rozhkov 16:48, 8 октября 2010 (UTC)
    • Согласно правилам Википедии допускается повторное создание статьи, удаленной ранее из-за несоответствия критериям значимости в случае, если значимость появилась. Это как раз тот случай. Поскольку за последние годы известность персоны значительно возросла. В статье приводился ряд ссылок. В том числе на авторитетные источники. Сайты премий, где перечислены лауреаты; сайты авторитетных новостных агентств, вроде Infox.Ru; официальные сайты конференций; ссылки на отсканированные копии газетных публикаций о персоне и его деятельности; ссылки на эфиры; количество упоминаний персоны в сети внушительно, причем многие из них - упоминания авторитетной отраслевой онлайн-прессой вроде того же SeoNews.Svetlanavadova 16:57, 8 октября 2010 (UTC)


Итог

Значимость согласно ВП:БИО так и не показана. Статья не восстановлена.-- Vladimir Solovjev обс 14:02, 2 ноября 2010 (UTC)

Пионер (первооткрыватель)

Существует ли возможность восстановить эту статью в моё личное пространство, скажем, в Участник:OZH/Пионер (первооткрыватель). Это необходимо для подведения итога обсуждения Википедия:Обсуждение правил/Википедия не словарь. После подведения итога статью из личного пространства можно будет удалить. Если такое окажется возможным, последуют ещё пара-тройка аналогичных запросов. OZH 10:34, 8 октября 2010 (UTC)
Как она точно называется? Статья Пионер (первооткрыватель) не удалялась.-- Vladimir Solovjev обс 17:07, 8 октября 2010 (UTC)
  • Если быть точным, то Пионер (первопроходец). Согласно этой ссылке, «17:09, 11 сентября 2008 Wulfson(A,C) (обсуждение | вклад) удалил «Пионер (первопроходец)» (Словарная статья - вся информация в Викисловаре)». Далее, были такие статьи как
    • Чпок
      • «17:34, 5 августа 2009 WindEwriX(A) (обсуждение | вклад) удалил «Чпок» (О3: страница, созданная для вандализма)»
      • «18:42, 22 марта 2008 OckhamTheFox (обсуждение | вклад) удалил «Чпок» (П1: перенаправление на несуществующую страницу)»
    • Вертухай
      • «20:02, 26 июня 2010 Torin(A) (обсуждение | вклад) удалил «Вертухай» (критерий быстрого удаления П.5 — семантически некорректное перенаправление)»
      • «18:09, 27 апреля 2008 Maximaximax(B) (обсуждение | вклад) удалил «Вертухай» (По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/20 апреля 2008#Вертухай)»
    • Абортивный
      • «15:32, 11 сентября 2008 Wulfson(A,C) (обсуждение | вклад) удалил «Абортивный» (Словарная статья перенесена в Викисловарь)»
  • Возможно, я не обнаружу ничего особенного, но убедиться стоит. Не более. --OZH 18:12, 8 октября 2010 (UTC)


Чего тут восстанавливать. Вот весь текст:

Пионер (от фр. pionnier первопроходец) — зачинатель чего-либо. Человек, который проложит новые пути в науке, технике и искусстве или проникает в новую, неисследованную область.

В «Толковом словаре живого великорусского языка» Даля даётся следующее толкование:
ПИОНЕР м. франц. воин для земляных работ; пионеры, как и сапёры, принадлежат к инженерам: их обязанность пролагать дороги. Есть и конные пионеры. Пионерный заступ.


== Ссылки ==

Коллега, удаливший это, прав. Андрей Романенко 17:31, 15 октября 2010 (UTC)

Итог

Восстанавливать здесь нечего. Так что не восстановлено.-- Vladimir Solovjev обс 14:03, 2 ноября 2010 (UTC)

Исследование Русской Арктики (монеты)

как и для ~140 красных ссылок с Памятные монеты России обсуждалось восстановление, но все как огня боялись авторских прав, даже КБУ не сняли. ЦБР! не знаю когда это наконец-то показал, что и предполагалось самоочевидным, но не для всех. В связи с этим прошу восстановления всех статей о монетах, удалённых по С6. Serjio-pt 18:31, 8 октября 2010 (UTC)

Итог

Единолично здесь решить вопрос сложно. Так что статья восстановлена и вынесена на обычное удаление — Википедия:К удалению/24 декабря 2010#Исследование Русской Арктики (монеты). Дальнейшее обсуждение пусть проходит там.-- Vladimir Solovjev обс 19:43, 24 декабря 2010 (UTC)
Downgrade Counter