Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 6 октября
- 7 октября
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- 13 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Прядко, Алексей
Добрый день. Хотелось бы узнать, почему удалили мою статью "Прядко, Алексей" сразу же после её публикации? Насколько я помню, моментальное удаление разрешено только в том случае, если в статье очевидно, что в ней нет никакой значимости. Но я не согласен с данным утверждением, так как у человека, про которого я писал, есть сразу несколько проектов: канал itpedia (более 2 миллионов (!) подписчиков), канал Алексей Шевцов (более полутора миллионов (!) подписчиков, стриминговый канал Jolygolf (почти 500 тысяч подписчиков), собственный БРЕНД ОДЕЖДЫ JolyBell (также известен как B.O.M.J, вполне неплохо покупаем и известен), паблик "На приёме у Шевцова" с более 700 тыс. подписчиков. Также известны факты о его биографии, так как он сам их говорил в своих видео: как он сдал егэ, как он учился в школе, какой у него был и есть склад ума, где он жил, когда ему подарили его первую приставку, вторую, как он воровал, когда создал первый канал и многое другое. Почему вы тогда не удалили статью о "Лиззке"? Неужели статья о ней, у которой даже меньше подписчиков, имеет большую энциклопедическую важность, чем Прядко? Крутой Человек (обс.) 08:19, 8 января 2020 (UTC)
- Во-первых, моментальное удаление возможно ещё в нескольких случаях, самыми серьёзными из которых являются спам и цельноутянутая откуда-то статья. Во-вторых, отсутствие значимости вы только что доказали своим постом: количество подписчиков здесь никого не волнует, интервью никому не интересно, а уж "как сдал ЕГЭ, когда подарили приставку" и тому подобная чепуха - годится разве только на поржать.
- И - да. Если вы собираетесь меряться числом подписчиков, то вам не в Википедию.— 95.27.46.63 08:28, 8 января 2020 (UTC)
Итог
Кроме отсылок к количеству подписчиков, что никак не показывает соответствие каким-либо критериям значимости, других обоснований соответствия критериям значимости видеоблогеров не продемонстрировано и не обосновано. При этом участник, ежедневно появляющийся в проекте, к этой заявке, похоже, потерял интерес. Если кто-то соберёт аргументацию в соответствии с критериями значимости — пожалуйста, открывайте новую заявку. А пока не восстановлено. GAndy (обс.) 03:09, 26 января 2020 (UTC)
|
|