Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/10 мая 2009
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
21 сентября
22 сентября
23 сентября
24 сентября
25 сентября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Ефимов, Александр Васильевич
  • А кто то скопировал статьи, больше не копируйте. Удалён из Нарушение авторских прав. — Эта реплика добавлена с IP 213.171.34.252 (о)


Итог

Статья создана анонимом на основе текста размещённого в свободном источнике (http://enc.ural.ru/index.php/Ефимов_Александр_Васильевич). Частично переработана мной. Оставлена. Зимин Василий 13:20, 10 мая 2009 (UTC)

Парад на Красной площади 9 мая 1966 года

9 мая 1966 года на Красной площади не было парада. Это редирект на статью Парад на Красной площади 7 ноября 1966 года. Парад 7 ноября проводился в ознаменование очередной годовщины Великой Октябрьской Социалистической революции, парад же 9 мая традиционно ассоциируется с победой в Великой Отечественной войне. Их смысл совершенно разный. Так что перенаправление некорректно. Deerhunter 07:32, 10 мая 2009 (UTC)

Итог

Удалена by Obersachse, защищена от воссоздания by Alex Spade. — Cantor (O) 15:57, 10 мая 2009 (UTC)

Пестель, Владимир Иванович

С быстрого удаления. Я не уверен, вдруг значимость есть. — Obersachse 08:46, 10 мая 2009 (UTC)

Итог

Значимость-то есть, только вот копивио. В таком виде удалено. — Cantor (O) 16:41, 11 мая 2009 (UTC)

Шарово-дуговые квантовые разряды

Сомнение у меня в том, что оно вообще так называется. Статья пустая, источников нет, интервик нет. Sergej Qkowlew 09:01, 10 мая 2009 (UTC)
Я не специалист по физике плазмы, но у меня тоже есть сомнения. Что такое «магнитоны» — не знаю, и Яндекс ничего внятного по этому поводу не говорит. Магнетоны не испускают. Может, имеются в виду магноны? Но причём здесь разряд в инертных газах? Похоже, либо это чья-то шутка, либо нечто альтернативно-научное (пример). Если не будет АИ — предлагаю удалить как орисс. --Владимир Иванов 20:31, 10 мая 2009 (UTC)
  • Сильно смахивает на мистификацию или орисс, по крайней мере ошибочная терминология. Удалить. --RedAndrо|в 16:21, 11 мая 2009 (UTC)
  • Удалить мистификацию. "Магнитонов", насколько мне известно, не существует. Магнетон - не частица и не квазичастица. Магноны бывают в кристаллических решётках, а не в газах.--Ring0 17:09, 11 мая 2009 (UTC)


Итог

Источников не приведено. Удалена. Victoria 21:30, 25 мая 2009 (UTC)

Гайар (замок)

Значимость темы никто не оспаривает, но там огромные куски вырваны с других сайтов.[2] Может, и есть возможность что-то почистить и статью сохранить, поэтому на БУ не выставляю. --Ghirla -трёп- 09:07, 10 мая 2009 (UTC)

Итог

Не доработано. Удалена.--Victoria 21:32, 25 мая 2009 (UTC)

Саентология/Temp1

Temp-версия неактивная с 1-го августа 2008. Alex Spade 09:32, 10 мая 2009 (UTC)
статья то большая, вот только она явно какая то однобокая Uliss 11:47, 10 мая 2009 (UTC)
  • Вся информация оттуда уже перенесена в основную статью Саентология. Более того: уже и доработана с тех пор. Не вижу смысла хранить копию. Beaumain 12:22, 11 мая 2009 (UTC)


Итог

Удалено — vvvt 20:49, 19 мая 2009 (UTC)

Якут, Всеволод Семёнович

Одна строка. --Pauk 09:38, 10 мая 2009 (UTC)

Итог

Статья оставлена. В настоящее врея уже не пустая, будет планомерно дописана мной. Зимин Василий 18:11, 11 мая 2009 (UTC)

Заготовки для статей о фильмах

С Википедия:К улучшению. Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в т. ч. нет сюжета. Значимость фильмов во внимание не принималась --User№101 10:24, 10 мая 2009 (UTC)

Приключение — это приключение (фильм)

Доработано, заявку к удалению снимаю --User№101 15:01, 18 мая 2009 (UTC)

Любовь с оговорками (фильм)

Не доработана удалена. — Obersachse 13:57, 18 мая 2009 (UTC)

Крик камня (фильм)

Доработано участником Ghirlandajo, заявку к удалению снимаю. --User№101 23:02, 10 мая 2009 (UTC)

Там, где мечтают зелёные муравьи (фильм)
  • Один из немногих фильмов Херцога, которые я не видел. Написал из того, что смог наскрести в сети. --Ghirla -трёп- 23:22, 10 мая 2009 (UTC)


Доработано, заявку к удалению снимаю --User№101 23:56, 10 мая 2009 (UTC)

Провидение (фильм)
  • Оставить. Один из любимых фильмов, с точки зрения повествовательной идеи вообще один из самых умных. Можно были бы и до ИС дописать, но источников крайне мало. --Ghirla -трёп- 23:25, 10 мая 2009 (UTC)


Доработано, заявку к удалению снимаю--User№101 23:57, 10 мая 2009 (UTC)

Братславский Леонид Анисимович

явно не тянет по значимости. Автор статьи не уяснил себе ЧНЯВ. Не вижу перспективы. :( Sergej Qkowlew 10:44, 10 мая 2009 (UTC)

Итог

Удалена, так как значимость не показана — vvvt 03:53, 25 мая 2009 (UTC)

Биография художника Базан Владимир 1956.05.29.

Жесткий неформат. Нескрываемая автобиография. Значимость вероятно есть. ASE W DAG 13:59, 10 мая 2009 (UTC)

Итог

Удалено, так как значимость не показана — vvvt 03:51, 25 мая 2009 (UTC)

Metal Gear Solid 2: Sons of Liberty

Текст статьи очень похож на статью из журнала или чей-то обзор. Невикифицирован, внесён одной правкой [3]. В интернете находятся только обрывки. Если удалить текст, остаётся словарное определение, недостаточное для стаба. После внесения текста были правки, если можно откатить до версии перед внесением текста, то можно будет оставить. 95.24.8.176 14:30, 10 мая 2009 (UTC)

Итог

В таком виде оставлено — vvvt 19:20, 23 мая 2009 (UTC)

Татарский институт содействия бизнесу

Статья, по сути состоит только из ссылки - надо хотя бы дополнить, хотя бы до полноценного стаба.--217.64.28.58 14:53, 10 мая 2009 (UTC)

Итог

Доработана, оставлена.--Victoria 21:35, 25 мая 2009 (UTC)

Прорыв (роман)

Значимость сомнительна. Книга упоминается только в лентах новостей как произведение 15-летнего мальчишки. В интернет-магазинах отсутствует.--Ameshavkin 15:07, 10 мая 2009 (UTC)

X Оставить Не все книги есть в интернет-магазинах, особенно те, которые выходят только в Приморье.!! Мыдоработаем, будет интересно!!.............. --Antony11vl 05:03, 12 мая 2009 (UTC)
  • Доработать или Удалить. Сейчас значимость под вопросом, да информации нетривиальной для энциклопедической статьи я пока не вижу. Пересказ сюжета или информация об авторе - это недостаточно. --Pessimist2006 10:14, 17 мая 2009 (UTC)
  • чего будет достаточно?--217.74.112.252 00:03, 20 мая 2009 (UTC)


Итог

Шикльгрубер

Не понимаю, какой смысл в дизамбиге, содержащем бессылочную родословную Гитлера, которой самое место в статье о нём, и красную ссылку на немецкого футболиста?Дядя Фред 15:24, 10 мая 2009 (UTC)
  • Оставить. Для тех, кто сдуру будет искать Гитлера по фамилии, которую он никогда не носил, будет полезно узнать. Beaumain 16:35, 10 мая 2009 (UTC)
    • Для этого можно просто родословную перенести в статью Гитлер, редирект Шикльгрубер, Адольф перенаправить туда же, а "дизамбиг" из одной ненаписанной статьи—удалить. Дядя Фред 18:23, 10 мая 2009 (UTC)
      Персона по имени "Адольф Шикльгрубер" никогда не существовала, и поэтому такой редирект должен быть вообще удален. Beaumain 20:44, 10 мая 2009 (UTC)
      • Персона, разумеется, не существовала, но это очень распространённое заблуждение, которое нужно развеять, а умалчивая о его существовании этого не сделаешь, поэтому редирект всё же должен быть, несмотря на его ошибочность. Дядя Фред 18:02, 11 мая 2009 (UTC)
        редиректы с ошибками, согласно правилам, подлежат удалению. Заблуждения относятся к ошибкам. Кроме того, редирект бессмысленен - он не используется в статьях и посещаемость его нулевая. Beaumain 18:34, 11 мая 2009 (UTC)
  • На отца и бабку Гитлера вообще-то есть интервики, по ним информация, связанная с проблемой незаконнорожденности и возможного еврейства его предков. --Mitrius 18:28, 10 мая 2009 (UTC)
    • Тогда, наверное, нужно сначала написать статьи хотя бы о двух Шикльгруберах, а потом уже дизамбиг писать, а то дизамбиг о фамилии, про носителей которой нет ни одной статьи смотрится, согласитесь, несколько странно :)) Дядя Фред 19:28, 10 мая 2009 (UTC)
  • Оставить, для тех кто ищет Гитлера мл. по этой фамилии будет интересно узнать что её носил только его отец. --Pianist 12:14, 14 мая 2009 (UTC)
    • Те, кто ищет гитлера-мл по этой фамилии, вполне могут почерпнуть эту информацию из статьи о нём, как и те, кто полагает, что его фамилия Шикльгрубер, но ищут всё же по фамилии Гитлер. Не вижу смысла в дублировании информации. Дядя Фред 13:43, 17 мая 2009 (UTC)
Смысл затирать эту статью не вижу. Считаю что Шикльгрубер, Адольф правильно сделали что удалили, но эту однозначно оставить. --Pianist 09:02, 19 мая 2009 (UTC)


Итог
  • Оставлено, достаточно много значимых носителей фамилии помимо Алоиза. Практика создания дисамбигов до написания статей весьма распространена. Lev 08:53, 6 июня 2009 (UTC)


Обсуждение категории:Википедия:Участники и любители upyachka.ru

ВП:ЧНЯВ--Victoria 15:27, 10 мая 2009 (UTC)

Итог

Быстро удалено по критерию О.1 — «бессвязное содержимое». — Cantor (O) 18:48, 10 мая 2009 (UTC)
Извините, что запоздал, но что вы увидели в ОБСУЖДЕНИЯХ безсвязного. Как я понял О1 относится к статьям... Aeverandi 10:00, 17 мая 2009 (UTC)


Шкабара, Олег Иванович

С быстрого по краткости. Есть ли значимость для проекта:Футбол? — Cantor (O) 15:54, 10 мая 2009 (UTC)
Немного дописал, как и до меня участник. --Amarhgil 18:53, 10 мая 2009 (UTC)


Итог

Дописано, спасибо, с удаления снял. — Cantor (O) 16:57, 11 мая 2009 (UTC)

Нидерландская политика по наркотикам

Кто-то пометил статью для удаления, обсуждения я не нашёл. Тем не менее, по-моему, статья — нужна для разъяснения неясностей и опровержения мифов о наркотиках в Нидерландах. Артем Багинский 16:23, 10 мая 2009 (UTC)
  • Она создана с пометкой к удалению. В текущем виде статья мало что разъясняет - источников нет, в начале говорится о строгом разделении на лёгкие и тяжёлые наркотики, а всю статью - про какие-то мягкие. 95.24.8.176 18:32, 10 мая 2009 (UTC)
  • Удалить ОРИСС, либо согласно ВП:ЧНЯВ Его величество, Солдат 00:06, 11 мая 2009 (UTC)
  • Оставить, дорабатывать. Добавить историю вопроса, даты, имена, критику. Пока очень мало, статья плохая, но критериям для удаления не соответствует. Beaumain 15:22, 12 мая 2009 (UTC)
    • Историю пишу, начало статьи переработаю, потом добавлю внутреннюю и внешнюю критику...
  • Оставить Статью, конечно следует доработать, но она развенчивает миф о легализации наркотиков в Голландии. --Toks 12:19, 14 мая 2009 (UTC)
  • Оставить конечно, значимая тема для восприятия Голландии во внешнем мире. gobi 04:41, 24 мая 2009 (UTC)


Итог

Доработана, оставлена.--Victoria 21:37, 25 мая 2009 (UTC)

4-я армия (СССР)

С отсроченного быстрого. — Cantor (O) 17:04, 10 мая 2009 (UTC)

Итог

Оставлено. Имеет допустимый размер и переспективы к доработке — vvvt 17:56, 23 мая 2009 (UTC)

Фруктовый салат

Слишком коротко, не будет доработано — удалить.--Ole Frsten (Обс.) 18:15, 10 мая 2009 (UTC)

Послушайте, вы отбиваете всяческое желание что-либо писать в Википедии и очень портите настроение. Очень недружелюбно. Не успеешь начать писать статью, как её тут же грозятся удалить. И у меня уже так третья статья. --Dlom 18:39, 10 мая 2009 (UTC)

Dlom - надо писать сначала в песочнице, а потом выносить :-) ну это так. А по сути - я смотрю взялись всем миром, уже довели до стаба. Будет жить. Оставить Uliss 18:47, 10 мая 2009 (UTC)

Во-первых, доработано. Во-вторых, если ваша статья в стадии доработки, ставьте в самое начало шаблон {{subst:L}}, тогда придирок никаких не будет.--Ole Frsten (Обс.) 18:52, 10 мая 2009 (UTC)

Итог

Снято с номинации, так как доработано.--Ole Frsten (Обс.) 18:53, 10 мая 2009 (UTC)
  • Номинатору: статья просуществовала 0 минут, прежде чем вы вынесли её на удаление. Да ещё и начали рассказывать автору про права, пока он пытался писать статью дальше. Надо иметь совесть, всё-таки. Не все пишут статью сразу целиком, некоторые делают это серией правок. Требовать использовать песочницу нет смысла, не все умеют, не все хотят, и никто не будет исполнять жёсткие требования, так как авторы занимаются написанием статей по собственному желанию, а не по обязанности. 95.24.8.176 18:57, 10 мая 2009 (UTC)
  • Я тоже медленно пишу свои статьи, так, статья нсибиди уже неделю, наверное, недоделана, но там стоит указанный шаблон.--Ole Frsten (Обс.) 19:04, 10 мая 2009 (UTC)


Романов, Николай Егорович

С быстрого. Есть ли значимость? — Cantor (O) 18:46, 10 мая 2009 (UTC)
коротко конечно, но был директором института почти 20 лет. это не мало. Uliss 18:53, 10 мая 2009 (UTC)
Институт как институт. Ничего особо уникального в нем нет. Если рассматривать детали, то все без исключения НИИ уникальны. Директор НИИ, дающего постдипломное образованиее, являющегося заодно медицинским учреждением, на мой взгляд, личность значимая (всяко важнее ректора никому не нужных коммерческих институтов на 10 студентов). Да и по совокупности остальных регалий значим. Оставить. Pasteurizer 14:08, 11 мая 2009 (UTC)
  • Нет, конечно, такого критерия, но, я думаю, почётные граждане городов вполне достойны статьи, всё-таки их не много и это звание не просто так даётся.--Berillium 06:40, 12 мая 2009 (UTC)


Оставить. В списке людей, внёсших вклад в развитие курортов Анапы он стоит ПЕРВЫМ ([5])

Кроме того, он автор различных публикаций: см.
  • Романов Н.Е. Сочи. Краснодар, 1967.
  • Романов Н.Е. Отдых и оздоровление на Черноморье, Краснодар, 1974;
  • Романов Н.Е. Курорты Кубани. Краснодар, 1983.


На него ссылается Домашек Е. В. в Автореферате диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук «История чешских поселений черноморского побережья Северного Кавказа»...

Вот бы нашёлся добрый человек из Сочи и накопал порядочный материал... Cka3o4ku 10:37, 9 июня 2009 (UTC)

Итог

Оставлено по итогам обсуждения, главный аргумент - директор института.--Yaroslav Blanter 11:05, 9 июня 2009 (UTC)

Рыбинские известия

Реклама.--Ole Frsten (Обс.) 19:09, 10 мая 2009 (UTC)

в таком виде - Быстро удалить Петров Олег 21:06, 10 мая 2009 (UTC) да, теперь Оставить Петров Олег 12:20, 12 мая 2009 (UTC)
Немного переработал. Geoalex 06:53, 11 мая 2009 (UTC)
  • Оставить Газета не из тех что бесплатно кладут в почтовые ящики, существует давно. Статья нуждается в доработке, но удалять не стоит. 11:06, 11 мая 2009 (UTC)
  • Видимо, доработали, т.к. рекламы в упор не вижу. Нормальная региональная газета. Оставить --Ghirla -трёп- 06:36, 12 мая 2009 (UTC)


Итог

Оставлено по итогам минимальной доработки. Информация для дальнейшего развития статьи хоть и с некоторыми усилиями, но находится. --Олег (Scorpion-811) 15:09, 19 мая 2009 (UTC)

Закон Угола

Ахинея, неформат, ОРИСС, незначимо Быстро удалить Его величество, Солдат 20:29, 10 мая 2009 (UTC)
Да считаю, потому что это неформат, ОРИСС и незначимо. Вообще там забавное обсуждение. Сначала предлагается проголосовать (Нынешние правила устанавливает ВП:КУ как обсуждение, а не голосование). Номинатор сам же подвёл итог без всякой мотивации. Также, в голосовании, что статья якобы может быть доработана, но за два года её никто не доработал до нормального вида. Следует отметить, что вся аргументация сторонников оставления сводилась к "Явление существует", что весьма сомнительно и не отменяет факт ОРИСС. И напоследок, глянем в историю и в голосовние: очевидно, эта статья - скорее всего - специфичный юмор одного из участников. Так что именно поэтому Я считаю новое обсуждение возможным и необходимым. Его величество, Солдат 21:17, 10 мая 2009 (UTC)
"Да, считаю" - не ответ на вопрос "вы предлагаете считать?". Ваша аргументация со второй попытки дополнилась тем, что вас не устраивает предыдущее обсуждение, но никаких реальных аргументов приведено не было. Ахиния - почему и в чём это заключается? Неформат - чем именно? Оригинальное исследование, незначимость - покажите это конкретными аргументами. Возможно, что со статьёй действительно есть проблемы и её действительно следует удалить, но вы должны аргументировать номинанию на удаление внятно, чтобы было что обсуждать конструктивно. С вашей текущей аргументацией можно только долго препираться "ахинея - нет, не ахинея". 95.24.8.176 21:29, 10 мая 2009 (UTC)
Лучше вы покажите значимость, она должна быть показана, чтобы статья была в Википедии. Также, следует предъявить АИ, чтобы не считать статью ОРИССом. А так как значимость не показана и нет АИ, я и говорю, что статья не значима и это ОРИСС. Его величество, Солдат 22:08, 10 мая 2009 (UTC)
Я значимость показать не могу, так как о предмете статьи узнал только сегодня. Касательно ваших аргументов, теперь вы говорите, что статья не значима - вы понимаете абсурдность этого аргумента? 95.24.8.176 22:26, 10 мая 2009 (UTC)
Я нахожу абсурдными ваши попытки изыскать различие между словом оборотами "незначимо" и "значимость не показана". Его величество, Солдат 22:39, 10 мая 2009 (UTC)
  • Интересно, что одна статья про закон Угола в англовики была удалена, другая -- пока спокойно живет. Затрудняюсь определить значимость, но, полагаю, что она близка к нулю... Есть пара АИ, использующих данное понятие с коротким пояснением ([6], [7]), но никакого достаточно подробного освещения данного явления мне найти не удалось. Возможно, в каком-нибудь списке данный текст был бы уместен... Trycatch 12:13, 11 мая 2009 (UTC)
В англовики быстро удалили с моей подачи как репост. Упоминание закона встречается, но непонятно насколько часто (и не благодаря ли википедии?) и всегда с разъяснением, так что смысла в существовании статьи не вижу. Да и вообще, не вижу в этом законе какой-либо заслуги Угола - вариации на тему, что стать оригинальным невозможно, встречаются повсеместно с давних пор.--Berillium 18:27, 11 мая 2009 (UTC)


Итог

Удалено из-за отсутствия ссылок на АИ — vvvt 12:44, 23 мая 2009 (UTC)

Закон Годвина

ОРИСС, незначимо Удалить Его величество, Солдат 20:34, 10 мая 2009 (UTC)
  • Быстро оставить, в первый раз вижу, чтоб выставляли на удаление статью с почти тридцатью интервиками с аргументом "незначимо". --RedAndrо|в 21:00, 10 мая 2009 (UTC)
    • Это не аргумент. На значимость это не влияет. Нет АИ, подтверждающих значимость, и в статье она не показана. Помимо прочего, это ещё и ОРИСС, т.к. нет Авторитетных источников о Законе. Его величество, Солдат 21:11, 10 мая 2009 (UTC)
      • Ваш аргумент при номинации был "незначимо". Теперь вы говорите - "значимость не показана". Как вы предлагаете обсуждать что-то с таким подходом, когда у вас аргументы меняются на ходу? 95.24.8.176 21:32, 10 мая 2009 (UTC)
        • Незначимо и значимость не показана при обсуждении на ВП:КУ - это одно и то же. Аргументы не меняются, а дополняются. Обсуждать предлагаю очень просто, либо продемонстрируйте значимость либо проголосуйте за удаление Его величество, Солдат 22:11, 10 мая 2009 (UTC)
          • Это не одно и то же. "Нет значимости" - субьективное мнение ("я считаю, что предмет не значим") либо заключение эксперта по теме. "Значимость не показана" - объективная характеристика статьи. Напоминаю, здесь не голосование, а обсуждение, и вы предложили начать обсуждение удаления двух статей, не указав при этом конкретных аргументов. Из аргументов за оставление при этом есть предыдущий итог по одной статье (оспорен вами без аргументов) и очевидная значимость у предмета этой статьи (показана в других языковых разделах). 95.24.8.176 22:30, 10 мая 2009 (UTC)
            • Осталось только показать её в русском разделе, и Я готов снять как номинатор. Что находится в других разделах, Я к сожалению не знаю, т.к. не владею ни одним из этих языков. Его величество, Солдат 22:37, 10 мая 2009 (UTC)
      • Количество интервик является показателем значимости. О незначимых предметах не пишут полноценные статьи аж на тридцати языках. Если нет АИ, то это всего лишь повод доработать статью простым их добавлением, а не удалять вообще всю статью. --RedAndrо|в 23:24, 10 мая 2009 (UTC)
  • Быстро оставить, можно спокойно перевести англ. статью (13К, 19 сносок на источники, 3 внешние ссылки, и хоть и гугол не АИ, но примерно 310 000 для Godwin's law)-т.к. это термин интернета, то интернет поиск о многом говорит, к тому же в аглоВики к тому же есть ещё статья по той же тематике (en:Reductio ad Hitlerum)--VSGI 22:00, 10 мая 2009 (UTC)
  • Быстро оставить, АИ, подтверждающих значимость в статье есть четтыре штуки - Vald 01:26, 11 мая 2009 (UTC)
Вы считаете форумы и личную переписку авторитетными источниками? Его величество, Солдат 08:46, 11 мая 2009 (UTC)


Итог

Снимаю как номинатор, полагаю необходимым объединить с Reductio ad Hitlerum Его величество, Солдат 11:00, 11 мая 2009 (UTC)

ConVirt

Ни слова непонятно, не уверен, что есть значимость, тем более что не вижу интервик. Категорию проставил общую, если кто лучше меня разбирается, пожалуйста, уточните.--Yaroslav Blanter 20:37, 10 мая 2009 (UTC)

Итог

Удалено согласно всем аргументам, приведённым в дискуссии — vvvt 18:24, 23 мая 2009 (UTC)

Diglossa

похоже на рекламу. --Ликка 20:38, 10 мая 2009 (UTC)

Итог

Удалено, так как значимость не показана — vvvt 18:45, 23 мая 2009 (UTC)

Красная горка (Елабуга)

Красная горка - утверждается, что всемирно известная. Только очень лаконично Петров Олег 21:02, 10 мая 2009 (UTC)

Я бы не мог сказать, что «Красная Горка близ Елабуги» настолько всемирно известное произведение, тем более чтоб прославить собственно Красную горку. Да и статья не тянет на полноценную, недоставб, нет АИ, оформления нет. Удалить --RedAndrо|в 21:10, 10 мая 2009 (UTC)

Итог

Источников не приведено. Удалена.--Victoria 21:43, 25 мая 2009 (UTC)

Ex parte

Значимо, но пусто.--Yaroslav Blanter 21:19, 10 мая 2009 (UTC)

Итог

Удалено, так как пусто — vvvt 13:21, 23 мая 2009 (UTC)

Рекламный стенд

С быстрого. Претензии в значимости некорректны, как мне кажется. А вот дописать надо. --Viktorianec 21:20, 10 мая 2009 (UTC)
боюсь дописывать нечего, ибо есть понятие демонстрационный стенд, и это понятие полностью перекрывает понятие рекламный стенд. Uliss 06:31, 11 мая 2009 (UTC)
тогда добавить фото... Igelchen 19:33, 13 мая 2009 (UTC)


Итог

Источников не приведено, одно предложение. Удалена.--Victoria 21:46, 25 мая 2009 (UTC)

Белогурова, Маргарита Борисовна

В упор не вижу значимости персоны! 91.204.128.7 21:24, 10 мая 2009 (UTC)
  • Быстро оставить значимость есть, известный ученый. Доктор медицинских наук, зав. отделением больницы, профессор. Есть упоминания в СМИ. Прохидит по ВП:БИО как учёный по многим критериям Тираж 2000 экземпляров. Доклады на научных конференциях. И вообще на редкость хорошая статья о российском учёном, много информации, фото, АИ. А тут аноним выносит с аргументацией "В упор не вижу значимости" Его величество, Солдат 11:58, 12 мая 2009 (UTC)
  • "Контакты с зарубежными коллегами осуществляются практически ежедневно посредством электронной почты. Это дает возможность своевременно консультировать больного непосредственно у руководителя лечебной программы и избежать возможных ошибок. И сейчас отношения с европейскими коллегами перешли из разряда ученичества в партнерство.". Профессор чего, простите? 213.207.128.138 11:57, 14 мая 2009 (UTC)
  • А вы видимо не знаете, что профессор - это преподавательская должность, соответствующая степени "Доктор наук". Если не ошибаюсь, то Белогурова преподаёт в Педиатрической академии, ведёт студентов, они проходят практику на её отделении. А по поводу значимости... Посмотрите, что пишут в интернете о ней или зайдите в любую детскую поликлинику в Питере и спросите, кто такая Маргарита Борисовна Белогурова? Дмитрий Бартенев 21:28, 14 мая 2009 (UTC)
  • Оставить. Нездоровая тенденция — выносить на удаление всех, о ком никогда не слышал. Не видишь значимости — смотри внимательней. Пресс-портрет на Яндексе. ASE W DAG 14:52, 17 мая 2009 (UTC)
Только не надо тут тыкать ASE W DAG, ничего значимого в пресс-портрете не увидел. 91.204.128.7 19:13, 18 мая 2009 (UTC)
  • Оставить. Персона однозначно значимая. Главное теперь это в статье показать. У нее множество публикаций в научных журналах. она много выступает с выездными лекциями. по запросу "маргарита белогурова" yandex выдает около 6 тыс.страниц, rambler и google около 4 тыс. в каждой можно найти интересную информацию. правьте смело :) а удалить дело не хитрое. ломать не строить. Cka3o4ku 10:19, 9 июня 2009 (UTC)


Итог

Оставлено по итогам обсуждения. На данный момент значимость в статье не показана в достаточной мере, если статья не будет доработана, снова вернётся сюда.--Yaroslav Blanter 11:10, 9 июня 2009 (UTC)

Лейла Алиева

Дочь своего отца и внучка своего деда. Поскольку значимость, как мы уже неоднократно выясняли, не наследуется, - удалить. Андрей Романенко 21:31, 10 мая 2009 (UTC)
Отредактировать статью (в тексте есть стилистические ошибки)и Оставить Igelchen 19:37, 13 мая 2009 (UTC)


Итог

Значимость, по-видимому, имеется как у редактора журнала. Действительно, остаётся вопрос, насколько значим сам журнал, но стартовый тираж 40К и некоторое внимание прессы есть, так что, я считаю, статью пока можно оставить.--Yaroslav Blanter 11:14, 9 июня 2009 (UTC)

Fabula Nova Crystallis Final Fantasy XIII

Автор сам поставил шаблон удаления, но не добавил обсуждение. 95.24.26.142 17:46, 18 мая 2009 (UTC)

Итог

Удалено как КБУ О.5 — vvvt 18:59, 23 мая 2009 (UTC)
Downgrade Counter