Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/10 января 2007
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
3 октября
4 октября
5 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Лимитрофы

Словарная. И, видимо, никому не нужна, т.к. на неё никто не ссылается. --Алеко 23:15, 10 января 2007 (UTC)
  • Оставить, вполне может получиться нормальная статья. Вот, например, ссылка. [1]--IgorMagic 07:14, 11 января 2007 (UTC)
  • Оставить --Toyota Dream House 07:47, 11 января 2007 (UTC)
  • Оставить. После прочтения указанного источника [2] пришёл к выводу, что лимитроф - это не просто термин, а, в некотором роде, целое явление. Статью дописал. Её нужно переименовать - согласно правилам Википедии не должно быть множественного числа. --Алеко 12:15, 11 января 2007 (UTC)
Это целостное явление, существовали соответствующие геополитические теории (рубежа веков, немецкие, о том, что безопасность державы должны обеспечивать Grenzstaaten, поэтому уместнее оставить мн. ч. для обозначения некоей общности (не переименовывать же Русские). --Alma Pater 00:12, 12 января 2007 (UTC)


Итог

Оставлено в соответствии с Alma Paterнеон 09:19, 19 января 2007 (UTC)

Армянофобия
  • Объединить с ксенофобией или удалить. Статья ненейтральная. — Эта реплика добавлена участником Участник:81.176.1.38 (о • в)
    Так она не нейтральна или оскорбительна? --Hayk 22:01, 10 января 2007 (UTC)
  • Оставить, дописать о геноциде армян. --Барнаул 21:44, 10 января 2007 (UTC)
  • Оставить, только не пойму, зачем эти цитаты. В статье об этом явлении должны быть изложены только факты. --Алеко 21:54, 10 января 2007 (UTC)
  • Оставить, согласен с Барнаул'ом. --Hayk 22:01, 10 января 2007 (UTC)
  • Статья спорная, далеко не идеальная, однако явление существует, и материала достаточно для сохранения отдельной статьи. С. Л.!? 22:18, 10 января 2007 (UTC)
  • Удалить Вся статья является точкой зрения группы авторов. Нет обоснования точки зрения. Ссылки на многих авторов указанных в статье необоснованны. Высказывания отдельных политиков и писателей в отношении исторического, политического и территориального диспута возведен в этой статье в ранг армянофобии - термина, который не является общепринятым. С таким же успехом можно написать статью азербайджанофобия, грузинофобия, абхазофобия и т.д--Dacy 22:22, 10 января 2007 (UTC)
  • Оставить, но подумать о том, не нужно ли часть материала перенести в статьи про армяно-азербайджанский и армяно-турецкий конфликты. Тут должна быть прежде всего статья о термине, что он означает в разной интерпретации, кто его использует и т.д. --AndyVolykhov 23:06, 10 января 2007 (UTC)
  • Оставить, но сделать понейтральнее. --Pauk 07:50, 11 января 2007 (UTC)
  • Оставить, важно. Юра Данилевский 08:18, 11 января 2007 (UTC)
  • Оставить, important matter, Водник 14:13, 11 января 2007 (UTC)
  • М-да. Опять публицистика полезла. «Армянофобия» — это ведь типичное искуственно созданное словечко для газетных полос. Ждём папуасофобию... --the wrong man 15:27, 11 января 2007 (UTC) P.S. В путинской России куда более актуальна грузинофобия. Надо бы написать о ней. ;-)
А Русофобия или Славянофобия уже не актуальны? Или это не публицистика (Шафаревича)? ЕНестор 10:19, 18 января 2007 (UTC)
  • Оставить, ничего оскорбительного, в термине нет. Термин существует и существует то, что под ним понимается. Кстати, разница в 2 минуты между правками никого не смущает? --FHen 15:55, 11 января 2007 (UTC)
  • Оставить Нормальная статья со ссылками, никакой ксенофобии Сура 16:07, 11 января 2007 (UTC)
  • Оставить, тема важная, но туда надо внести и геноцид начала века (1905, 1915), и распространённые антиармянские мифы, и так далее. Кстати, надо проверить, нет ли для этого явления какого специального обозначения (есть же устоявшиеся термины полонофобия, антисемитизм и так далее). Gilien 16:18, 11 января 2007 (UTC)
  • Переименовать в „антиармянизм“ (или в нечто подобное, по аналогии с антисемитизмом). Не страх (ксенофобия), но враждебность отношения — сравни антисемитизм и ксенофобия. Иначе название и содержание статьи не соответствуют друг другу.--brolny 12:10, 12 января 2007 (UTC)
  • Оставить, дописать про армянские ЭПГ - этнические преступные группировки. Nr40 12:15, 12 января 2007 (UTC)
  • Удалить Такого термина не существует. Его не встретишь в других энциклопедиях. По такой жe логике тогда нужно приписать "-фобия" ко всем существующим национальностям в мире и, таким образом, создать много-много новых забавных страниц на этом сайте. — Эта реплика добавлена участником Zizi (о • в)
  • Удалить Абсолютно надуманная статья о термине, введенном и усиленно раскручиваемым с целью получения в дальнейшем дивидендов самими же армянами. Приведенные ссылки вовсе не свидетельствуют о существовании ненависти по отношению к армянам, возведенной в ранг мировоззрения, а всего лишь отражают позиции отдельно взятых авторов. Из этого следует, что само определение обсуждаемого псевдотермина (как "проявление ксенофобии") ошибочно. Негативное отношение представителей Турции, Азербайджана и Грузии к Армении (а вовсе не к армянам как этнической группе) вызвано территориальными претензиями последней к своим соседям, и это вполне объяснимо. Что касается Величко, то отрицательный опыт от общения с отдельными представителями армянского народа и высказывание своего отношения к нему на основе собственного опыта, не являются достаточным поводом для прикрепления к этому видному публицисту ярлыка "самый ярый армянофоб в России". Точно так же, к примеру, проявления негативного отношения некоторых русских к некоторым кавказцам, проживающим на территории России, свидетельствует скорее о неадекватном, вызывающем неприязнь поведении последних, нежели о существовании в России "кавказофобии", направленной против всех без исключения кавказцев. Одним словом, статья, на мой взгляд, полностью высосана из пальца и, вне всякого сомнения, подлежит удалению. — Эта реплика добавлена участником Noeros (о • в)
  • Удалить Удалить безусловно. Статья представляет сомнительную энциклопедическую ценность. Налицо факт попытки навесить ярлык и поставить табу на историчесские исследования, на возмущения против территориальной и культурной агрессии, проводимой Арменией и его пособниками против Азербаийджана и Турции. Статья продиктована недовольством расследований проведенных армянскими военизированными формированиями в 20 веке етнических чисток, геноцида Азербайджанцев и Турков. — Эта реплика добавлена участником LevLeopold (о • в)
  • Удалить считаю это политически не корректно, и безсмысльно, нет специфических исторических фактов об "Армянофобии". — Эта реплика добавлена с IP 64.231.80.199 (о)
  • Удалить или создать статью "Монголофобия" - Kitaets 09:24, 16 января 2007 (UTC)
  • Статью следует переименовать в Антиармянизм в соответствии с английской вики, оставить только факты геноцида и мнения, являющиеся проявлением антиармянизма согласно официальным источникам. И следить за нейтральностью статьи. --Алеко 14:12, 16 января 2007 (UTC)


Оставить, есть же статья антисемитизм. Армянофобия - явление того же порядка и даже происхождения: "армяне - это евреи Востока".Сфрандзи 17:46, 16 января 2007 (UTC)
Антисемитизм - это устоявшийся широко используемый термин. Термина "армянофобия" нет, не смотря на то, что русский язык позволяет слепить такое слово. Так же, как есть термин "арахнофобия", но нет термина "овофобия" - Kitaets 21:19, 16 января 2007 (UTC)
А термины Русофобия, Славянофобия есть? Ни в Брокгаузе, ни в БСЭ я этих терминов не нашел. ЕНестор 10:19, 18 января 2007 (UTC)
Участникам Kitaets, Eupator: наберите "армянофобия" в поисковике, увидите, что достаточно распространенный термин. Вообще-то правильнее "армЕнофобия" (armenophobia). А вот "антиармянизм" - это действительно отсутствующий в русском языке неологизм. Сфрандзи 21:38, 16 января 2007 (UTC)
Набрал и увидел многократно одно и то же: "Армянофобия в Азербайджане". И не стОит ломать русский язык, делая кальки с английского: по-английски армянин=armenian => armenophobia. Kitaets 09:43, 17 января 2007 (UTC)
Так что же вас удивляет, что говорится об армянофобии в Азербайджане? Не в Китае же ей быть? Armenophobia - это не по-английски, а по-гречески и по-латыни будет. Термин давно уже имеет гражданство в русском языке, употреблен (в форме "армянофобство") в Новом Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона (статья "Величко", здесь цитируется). Во всяком случае вы не будете отрицать, что "армянофобия" и "арменофобия" в поисковике есть в большрм количестве, а вот "антиармянизм" - и не ночевал.Сфрандзи 10:41, 17 января 2007 (UTC)
Ну антиармянизм никто вроде и не поддерживает. Я же не против слова "армянофобия", я против выделения отдельной статьи, это уже казус. Kitaets 11:50, 17 января 2007 (UTC)
По поводу БиЕ - надо учитывать, что в Википедии, набрав слово "армянофобия", мы можем успешно попасть на статью об Армении, армянах или межнациональных конфликтах. Выделение статей на каждое слово - это рудимент, оставшийся от бумажных энциклопедий. Как по-гречески и по-латыни будет "армянин", не интересовался, но наверняка тоже через "е", отсюда и сложное слово образуется. Кстати, БиЕ тоже через "я" написали. Kitaets 11:58, 17 января 2007 (UTC)
Удалить И особенно мне понравилась пометка гугла: "Вы хотели найти: arahnofobia" :) - вот вам и показатель. Kitaets 09:46, 17 января 2007 (UTC)


А вот голосовать дважды не следовало бы и китайцу.Сфрандзи 10:43, 17 января 2007 (UTC)
Прошу прощения. Не со зла, а токма для правоты дела. (Мне показалось, что вы дважды проголосовали, ошибался) Kitaets 11:50, 17 января 2007 (UTC)
???Собственно, там, где речь идет о территориальных претензиях - это претензии не Армении, а к' Армении.Сфрандзи 16:21, 17 января 2007 (UTC)
  • К сожалению, только сейчас вчитался в текст статьи. Статья бедна, половина (раздел цитат) посвящена территориальным претензиям к Армении, а не армянофобии. Kitaets 12:11, 17 января 2007 (UTC)
???Собственно, там, где речь идет о территориальных претензиях - это претензии не Армении, а к' Армении. Или у вас был старый текст?Сфрандзи 16:22, 17 января 2007 (UTC)
Я именно это и сказал. Территориальные претензии Азербайджана к Армении и армянофобия в Азербайджане - это несколько разные категории. Kitaets 22:03, 17 января 2007 (UTC)
«Принцендент» (т.е прецендент) уже создан: см.: Русофобия, Славянофобия... ЕНестор 10:19, 18 января 2007 (UTC)
Может прецедент? :) Kitaets 11:19, 18 января 2007 (UTC)


Итог

Переделано. Оставлено неон 09:21, 19 января 2007 (UTC)

ШакаряниХоециан

Комментарий

Первоначально эти две статьи появились в виде упоминаний двух человек, статей про самих людей не было, не была показана их значимость. В связи с этим я голосовал за удаление. В нынешнем виде я уже не голосую за удаление, но хочу обратить внимание участников на следующее:
Каковы критерии значимости фамилии, определяющие, должна быть такая статья в Википедии, или нет? Если этих критериев нет, то получается, что можно написать, например, статью "Пухлоридзе. Эту фамилию носили: Пухлоридзе Василий Петрович, ученик 5г класса школы №585 города Усть-Колымска". Или, возвращаясь к Сосновской АТМ-М: "Домнин. Эту фамилию носили: Домнин Сергей Иванович, директор Сосновской АТМ-М".
Я считаю, что статья про фамилию может быть создана в Википедии только в том случае, если:
1. В статье объясняется приводимое в официальном источнике происхождение необычной фамилии (есть много хороших советских исследователей, написавших изданые большим тиражом книги о происхождении фамилий; если не ошибаюсь, даже у автора книги "Слово о словах" Льва Успенского есть такие исследования в книге "Ты и твоё имя").
2. В Википедии есть статьи о нескольких разных людях, имеющих одинаковую фамилию (или эти статьи будут созданы, при этом указанные люди должны соответствовать ВП:БИО). В таком случае создание такой статьи оправдано, т.к., во-первых, если пользователь напишет в поиске только фамилию, он выберет из этой страницы нужного ему человека, во-вторых, в конце статьи каждого из этих людей в разделе "см. также" (или в начале статьи в специальном шаблоне) нужно указать ссылку на статью с фамилией, написав: "Другие люди с фамилией такой-то".


Если в Википедии есть статья только об одном человеке с какой-то фамилией, например, Керенский, Александр Фёдорович, то создавать отдельную статью Керенский и писать на ней "Эту фамилию носили..." бессмыслено, на эту статью нужно ставить редирект, что и сделано в большинстве таких статей.
Если, помимо фамилии, в Википедии есть статья о слове или географическом названии, таком же, как фамилия (например, Рошаль), то тогда должна быть одна статья и для фамилии, и для значений слова.
Если не исходить из этих принципов, то Википедия в скором времени будет засорена неэнциклопедической информацией.
Я не против того, чтобы писались короткие справки о разных людях, но эту информацию можно сравнить по размерам со статьями из Викисловаря. Единственное отличие - в Словаре термины, в здесь люди. Для подобной информации требуется отдельный Вики-проект - какие-нибудь Викифамилии или Википерсоналиии. Виделили ли вы в какой-нибудь бумажной энциклопедии (например, БСЭ) статью наподобие "Оганесян - армянская фамилия. Эту фамилию носил работник....."? Ещё раз повторяю: это неэнциклопедическая информация, в Википедии подобным статьям не место. Либо должна быть полная статейная информация о человеке, либо ничего.
P.S.: Я голосую за оставление статьи Шакарян, т.к. в неё добавлены ссылки на другие значимые персоналии, а за оставление статьи Хоециан только потому, что там упоминаются особенности написания фамилии. --Алеко 13:55, 12 января 2007 (UTC)

Итог
  • Шакарян - оставлено как типичный дизамбиг.
  • Хоециан - перенаправлено на единственного Хоециана


неон 09:24, 19 января 2007 (UTC)

Ruforum

Есть большие сомнения в значимости. Кроме того, имхо, чистое словарное определение. #!George Shuklin 13:42, 10 января 2007 (UTC)

Итог

Непринужденный разговор

Неочём. Юра Данилевский 07:41, 10 января 2007 (UTC)

Итог

Сосновское АТМ-М

Сомнительная энциклопедическая ценность. - Lev 05:57, 10 января 2007 (UTC)

Итог

Удалено как незначимое неон 09:25, 19 января 2007 (UTC)

Рогова Анастасия Николаевна

Итог

Быстро удалено --Butko 12:56, 10 января 2007 (UTC)
Интересная статейка была :-)--Вячеслав Афиногенов 05:22, 11 января 2007 (UTC)
В абсурдопедию хоть успели? --Pauk 11:39, 12 января 2007 (UTC)


Торонский Трамвай (причины образования)
  • Статья была переименована 10 декабря в Торонтский трамвай, а позже в Трамвай Торонто, на исходной странице стоит переадресация. Я думаю, что её нужно вообще удалить, так как в названии ошибка (по крайней мере Google при поиске слова "Торонский" не выдал ничего, связанного с Торонто). Алеко 11:39, 10 января 2007 (UTC)
Быстроудалить, редирект с ошибочного названия. gruzd 12:05, 10 января 2007 (UTC)


Итог

Быстро удалено --Butko 12:54, 10 января 2007 (UTC)
Downgrade Counter