• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

27 сентября

28 сентября

29 сентября

30 сентября

1 октября

2 октября

3 октября

4 октября

5 октября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

• 1 Убийство Сталина и Берия
  • 1.1 Итог
• 2 Афанасенков, Владимир Николаевич
  • 2.1 Итог
• 3 Багдасаров, Дмитрий Робертович
  • 3.1 Итог
• 4 Армишев, Сергей Николаевич
  • 4.1 Итог
• 5 Столица отчаяния (книга)
  • 5.1 Итог
• 6 ForecastPro
  • 6.1 Итог
• 7 Зарни Ань (ансамбль)
  • 7.1 Итог
• 8 Популяризация науки
  • 8.1 Итог
• 9 Список критериев качества системы
  • 9.1 Итог
• 10 Список эпизодов «Зена — королева воинов»
  • 10.1 Итог
• 11 Парис, Марсело
  • 11.1 Итог
• 12 Фахрутдинов, Вакиф Шайхнурович
  • 12.1 Итог
• 13 Кинезиология
  • 13.1 Итог
• 14 Аллея имени Алисы Селезнёвой
  • 14.1 Аллея имени Алисы Селезнёвой (обсуждение)
  • 14.2 Аллея имени Алисы Селезнёвой (комментарий)
  • 14.3 Итог
• 15 Нурлан Смагулов
  • 15.1 Итог
• 16 Заброшенные рукотворные подземелья
  • 16.1 Итог
• 17 Управление денежными средствами
  • 17.1 Итог
• 18 Война Резона (фильм, 2003)
  • 18.1 Итог
• 19 Робустов, Вячеслав Владиславович
  • 19.1 Итог
• 20 Мазепа (коктейль)
  • 20.1 Итог
• 21 Генази
  • 21.1 Итог
• 22 Шустерман, Лариса Николаевна
  • 22.1 Итог
• 23 Лакшин, Александр
  • 23.1 Итог
• 24 Ламарр
  • 24.1 Итог
• 25 Статьи о фильмах
  • 25.1 Небесный крестовый поход (фильм)
  • 25.2 Не разговаривай с незнакомыми (фильм)
    • 25.2.1 Итог
  • 25.3 Нагишом в Нью-Йорке (фильм)
    • 25.3.1 Итог
  • 25.4 Любовь Ланы (фильм)
    • 25.4.1 Итог
  • 25.5 Лотерея (фильм)
    • 25.5.1 Итог
  • 25.6 Итог
• 26 Кризисы в США
  • 26.1 Итог

• Автор хоть и безумец конспиролог, но значим, следовательно, и книги значимы. Тираж этой книшки - 5000 [1]. А вот "ставшая настольной книгой для многих современных оппозиционно настроенных граждан России" - это убрать, и стихи убрать или сократить. --Николай Васильев 23:29, 11 июня 2008 (UTC)

Оставить Николай Васильев - вот этому участнику Википедии сообщаю. Что первый тираж книги в 2002 г. - 10000 экз. Далее каждый год книга выходила тиражом от 5000 до 15000 экз. Переработанное издание под названием Убийцы Сталина выходила двумя тиражами - не менее 5000 каждая. По поводу "безумец" - похоже на оскорбление. Так можно только своих друзей - с которыми изредка выпиваешь (безличностно) - называть. А чужих взрослых дядек нельзя в приличном обществе так называть. Игорь Н. Иванов 23:50, 11 июня 2008 (UTC)

• Переименовать: Убийство Сталина и Берия (книга) - Vald 07:18, 12 июня 2008 (UTC)
• Переименовать в книгу. Иллюстрация на обложке хороша =) --Укко 07:45, 12 июня 2008 (UTC)
  • Угу. Кстати остальные иллюстрации не отвечают КДИ. --Dmitry Rozhkov 14:52, 12 июня 2008 (UTC)
    • Выставил их на удаление. Одной обложки для статьи достаточно. --Николай Васильев 15:11, 12 июня 2008 (UTC)
• Оставить. Широкоизвестная книга, должна быть статья. -- Ул 06:40, 17 июня 2008 (UTC)
• Переименовать в Убийство Сталина и Берия (книга), сделать менее рекламной. Ufim 03:24, 18 июня 2008 (UTC)
• Оставить, но убрать стихи. Оставить только ссылку на них. Доработать систему ссылок. На мой взгляд лучше будет вынести их в качестве сносок вниз, а не использовать в самой статье. Выглядит действительно как реклама, а не как энциклопедия. Romeo13 14:27, 18 июня 2008 (UTC)

• Переименовано User:Vald. Оставлено. MaxiMaxiMax 13:49, 19 июня 2008 (UTC)

• Оставить. Он ведь до этого заместителем был, а это значимо. Arben 10:22, 12 июня 2008 (UTC)
• Оставить. Он назначен губернатором в исполняющие обязанности мэра, а это в наше время означает, что вопрос с мэром практически решен. Yufereff 18:22, 12 июня 2008 (UTC)
• Думаю что раз глава города значим, то и и.о.главы тоже значим. Оставить, даже если он чудом проиграет выборы. Seelwe 09:09, 16 июня 2008 (UTC)

• Оставлено. MaxiMaxiMax 14:16, 19 июня 2008 (UTC)

• Ну к серьезной литературе это тоже не отнесешь... Особенно умиляет это:

Существует гипотеза, что Дмитрий Робертович Багдасаров - первичный вселенский источник Силы 
и праотец  всех джедаев и ситхов.

• 5000 достаточно для любого автора - значимость несомненна. Однако переписать статью просто необходимо. --Viktorianec 19:11, 12 июня 2008 (UTC)

• Страница с таким содержанием уже удалялась => быстро удалено. Специално для участника Viktorianec напоминаю, что тираж 5000 экземпляров отнюдь не распространяется на авторов книг по бухгалтерскому учёту, каковые никаким боком не относятся ни к массовому, ни к немассовому искусству. Андрей Романенко 23:28, 14 июня 2008 (UTC)
  • Боюсь, что не только для меня. Видимо, надо уточнять формулировки в правилах. --Viktorianec 08:24, 16 июня 2008 (UTC)

• Конечно, выходил, целых 67 раз, даже в еврокубке был. Весьма известен был в своё время. Вот его полный профиль: [2]. Отдайте его на проект:Футбол, там наверняка доработают. AndyVolykhov 22:55, 11 июня 2008 (UTC)
• Добавил шаблон. — Cyr 08:15, 12 июня 2008 (UTC)

• Оставлено. MaxiMaxiMax 14:18, 19 июня 2008 (UTC)

Это все Ваши предположения и только. Книга значима, если ею заинтересовались в Голливуде. Одного этого достаточно.

Американские и канадские журналисты снимают в Харьковской области документальный фильм о Голодоморе 1932-1933 годов. Журналисты работают по рекомендации Украинского института национальной памяти, сообщает облгосадминистрация Харькова. Иностранцы разговаривали с исследователями, свидетелями Голодомора, ознакомились с архивными документами. 3 июня журналисты выехали в Валковский район, где пострадало больше всего людей, а книга составлена заслуженным работником культуры Украины, членом Ассоциации исследователей Голодоморов в Украине, директором Валковского краеведческого музея Тамарой Полищук.[4]

Mazepa11 22:02, 11 июня 2008 (UTC)

Угу. Таким образом, домыслы не мои, а ваши. Нигде не сказано, что они эту книгу даже в руках держали, не то что снимали по ней. --Dmitry Rozhkov 22:19, 11 июня 2008 (UTC)

Я следую Вашей логике. Вы о фильме утверждаете:"Да и говорить о том, что еще не сделано, рано.", но тут же пишите, что автор планирует издать ее на русском и статья может способствовать раскрутке русского издания. Т.е., говорите о том, что еще не сделано. Двойные стандарты, однако. Mazepa11 22:24, 11 июня 2008 (UTC)

Вы признаете, что следуете моей логике "двойных стандартов". :) ? Не будем спорить, я приводил доводы для остальных участников. Переубедить в чем-то вас - задача невыполнимая, и я ее перед собой не ставлю. :) --Dmitry Rozhkov 22:30, 11 июня 2008 (UTC)

Когда Вы выставляете статью на удаление, Вы не делайте выводов о том, чего нет - статья может способствовать раскрутке русского издания. А то в России не кому заняться раскруткой, кроме Википедии. Издана на украинском языке - это что, - основание для удаления статьи, написанной на русском языке. Точка зрения автора книги на проблему подаётся, как единствено верная - допишите свою точку зрения. Mazepa11 22:51, 11 июня 2008 (UTC)

• Удалить. Очень похоже либо на мистификацию, либо на книжку из националистической палатки с мизерными тиражами за свой счёт. В любом случае ВП:ЗН, ВП:НТЗ и ВП:ОРИСС. Nickpo 00:14, 12 июня 2008 (UTC)
• Удалить, значимость не показана, съемка фильма к этой книге притянута без каких-либо АИ. --Testus 02:22, 12 июня 2008 (UTC)
• Однозначно Удалить, значимости нет, как нет и ВП:НТЗ. --Укко 07:55, 12 июня 2008 (UTC)
• Оставить. Книга составлена заслуженным работником культуры Украины, членом Ассоциации исследователей Голодоморов в Украине, директором Валковского краеведческого музея, где больше всего населения умерло от голода. А фильм по Валковскому району снимается на основе этой книги. Может и голода не было?
• Удалить. Пиар свидомой пропаганды, нет значимости, отсутствие НТЗ. Гюрги 18:14, 12 июня 2008 (UTC)
• Московский пиарщик просит заблокироать меня на 6 месяцев. Я согласен себя заблокировать на 6 месяцев при условии, что при полной моей доработке эта статья останется в Википедии. Эта статья - память зловещему режиму Янкеля Свердлова-Ленина-Бланка и других, организаторов истребления православия в России, Украине и казачества, воинства Христова. Казачество России и Украины всегда защищало нашу Святую православную веру, а Янкели Мовшевичи уничтожали православие и православную веру. Не получится, не дождетесь. Во имя Отца и Сына, и святого Духа. Аминь. Mazepa11 19:24, 12 июня 2008 (UTC)

Удалить. Память - это хорошо, только Википедия - это не надгробие. НТЗ прежде всего. От того, что вы "патриот нашей общей Родины", правила не изменятся. Если Вам нечем ответить на аргументы по удалению статьи - не притягивайте факты за уши и не уводите обсуждение в сторону. --SoRx 22:42, 12 июня 2008 (UTC)

• Не показана значимость. Удалить. Во имя Отца и Сына, и святого Духа. Аминь. -- Esp 07:42, 13 июня 2008 (UTC)
• Удалить, значимость не показана. --Insider ⁵¹ 14:15, 13 июня 2008 (UTC)
• Удалить, значимости нет. Seelwe 09:11, 16 июня 2008 (UTC)

• Удалено, так как не показана значимость. MaxiMaxiMax 14:22, 19 июня 2008 (UTC)

• Удалить, реклама. --Иветта 03:12, 12 июня 2008 (UTC)
• Оставить - нифига не реклама. Нормальная статья. Что является рекламой - читай закон о рекламе. Игорь Н. Иванов 06:11, 12 июня 2008 (UTC)
• Рекламы не заметил, но Удалить, как незначимую. Игорь Н. Иванов, приведите статью в порядок согласно критериям значимости. --SoRx 20:56, 13 июня 2008 (UTC)
• Полезной информации не содержит, интервик нет и вряд ли предвидятся. Удалить. --Мышонок 09:25, 14 июня 2008 (UTC)
• Значимости особой не заметил. Удалить. Vladimir-saliy 22:31, 14 июня 2008 (UTC)
• Всех прошу прощения, статью очень скоро переделаю под критерии значимости. ПО в статье действительно значимое, просто "тема не раскрыта". Автор статьи, 91.76.189.7 07:01, 15 июня 2008 (UTC)
• Не показано, почему эта программа значима. Удалить, если не доработают. Seelwe 09:12, 16 июня 2008 (UTC)
• Оставить Предмет статьи значим. Google даёт 305 000 ссылок. По собственному опыту скажу, что распространённость в России невысокая, в основном используется только в западных компаниях. P.S. Отсутствие интервик никак не причина для удаления статьи. Y.zenchenko 05:24, 17 июня 2008 (UTC)

Оставить "Единственный в мире, практикующий современную обработку трационного народного творчества коми".

• Оставить --Укко 05:01, 13 июня 2008 (UTC)
• Удалить, значимость не видна, тираж диска не указан, единственная награда - локального уровня. Единственность ансамбля не доказана, да и не может быть критерием значимости - вдруг завтра он станет не единственным. Seelwe 09:14, 16 июня 2008 (UTC)
• Оставить Ансамбль признан одним из лучших пропагандистов самобытной национальной музыки Коми - по-моему, это достаточное основание, чтобы оставить статью Iskander 23:54, 22 июня 2008 (UTC)
• Пока Удалить. Если бы утверждения в статье были подтверждены источниками, то можно было бы и оставить, но этого нет... --Art-top 15:25, 3 июля 2008 (UTC)

• Научный скептицизм того же автора вызывает подозрение. --Peni 16:17, 11 июня 2008 (UTC)
• Тема-то важнеющая, но чтобы за неё браться, надо столько всего перелопатить... Пока воздерживаюсь. --Николай Васильев 18:06, 11 июня 2008 (UTC) Не подозреваю у участника злых намерений, но вот его предыдущие работы: [5] (недостаб), [6] (короткое копивио), [7] (копивио). --Николай Васильев 18:10, 11 июня 2008 (UTC)
• Оставить. Хорошее начинание. Если в таком виде не пойдет - возьми и наполняй сам. Игорь Н. Иванов 06:12, 12 июня 2008 (UTC)

Хотел написать гневную тираду,но потом плюнул. Зачем что-то доказывать,объяснять и т.д.,если толку никокого не будет. Типа вокруг сплошное непонимание...

Короче говоря,статью постараюсь дополнить.

Как сказал Марк Твен (за дословную цитату не ручаюсь):"Критикует рассказ тот, кто ни одного рассказа не написал". Всезнайка 14:38, 12 июня 2008 (UTC)

Товарищ Всезнайка, для начала изучите правила ВП:ЧНЯВ и ВП:АП. Никто ваши недостабы и копивио дорабатывать не обязан. А плеваться будете в другом месте. --Николай Васильев 15:03, 12 июня 2008 (UTC)

Товарищ Николай Васильев, для начала не лезьте в Науку,если вы ей не интересуетесь. Предмет статьи значимый, и только из-за того,что статья на данный момент стаб,не повод статью удалять.

Согласен,мои статьи никто не обязан дорабатывать,но обязательно найдутся те,кто доработают. А плеватся буду. Больший плевок - вынос на удаление значимых статей. Всезнайка 12:51, 13 июня 2008 (UTC)

• Не вижу причин для удаления. Для стаба вполне достаточно, автор занимается доработкой. Возможно, появятся и другие. Тема - важная. Аргументов за удаление не видно. ИМХО Быстро оставить до появления разумной критики. Евгений 13:45, 13 июня 2008 (UTC)
• Тема важная. Оставить и Переработать. --Мышонок 09:37, 14 июня 2008 (UTC)
• Да ради бога, пишите на здоровье! Спасибо за это. Во избежания таких ситуаций смесло ставьте шаблон {{пишу}}, тогда никто на удаление ничего не вынесет. А то недостабы действительно вызывают подозрение. И еще: указывайте источники, а то сейчас начнут к ориссу придираться. --Peni 15:15, 14 июня 2008 (UTC)

• Переработать - Начинание верное --Игоревич 12:10, 15 июня 2008 (UTC)

• Простой список неких критериев. Считаю, отдельной статьи не заслуживает - Удалить --lite 13:06, 11 июня 2008 (UTC)
• По сути пусто, Быстро удалить. --Иветта 15:01, 11 июня 2008 (UTC)
• Быстро удалить, это не статья. Vladimir-saliy 15:03, 11 июня 2008 (UTC)
• «критерий качества не функциональных требований используемые для оценки производительности системы» — машинный перевод?  Изумруд. 16:45, 11 июня 2008 (UTC)
• Быстро удалить --Мышонок 09:33, 14 июня 2008 (UTC)

• Удалено. MaxiMaxiMax 14:23, 19 июня 2008 (UTC)

• нет, Удалить--Kastey 12:28, 11 июня 2008 (UTC)
• Нет, Статья была усовершенствована в соответствии с книжного стиля. SeriesYFilmes 13:08, 11 июня 2008 (UTC)
• Быстро удалить как статью не на русском языке (да и статья ли это вообще?) --Иветта 15:02, 11 июня 2008 (UTC)
• Быстро удалить. Вот именно, что это вообще не статья, а список, причём ненужный. Vladimir-saliy 15:04, 11 июня 2008 (UTC)
• Оставить Не вижу проблем. Если уж есть Список эпизодов «Женаты... с детьми», почему не может быть этого. Сериал популярный. Нет, чтобы поддержать автора, которому и так нелегко в освоении языка, а мы его первую статью удалять собираемся --Dmitry Rozhkov 15:14, 11 июня 2008 (UTC)
• Перевести, после чего Оставить. Пока что неформат-фореигн, но в принципе нужно и значимо. Beaumain 16:43, 11 июня 2008 (UTC)
• Оставить. Может кому будет интересно. wanderer 06:16, 12 июня 2008 (UTC)
• Оставить. Статья создана два дня назад. Доработают её, предмет-то значим. -- DEERSTOP (обс). 11:29, 13 июня 2008 (UTC)
• Перевести и Оставить. Что за аргумент такой "не нужно"? vlsergey 12:10, 15 июня 2008 (UTC)
• Оставить, потенциально полезная информация. Викифицировать (поставить ссылки на статьи о сезонах). AndyVolykhov 12:14, 15 июня 2008 (UTC)
• Перевести, доработать и Оставить.
  И вообще: списки удалять — грех! --Worobiew 13:17, 18 июня 2008 (UTC)
• Предлагаю всем проголосовашим за Перевести, собственно, перевести названия серий (по сезону каждый). Я два сезона уже вбил. Источник указан, работа простая, хотя и довольно нудная :) --Dmitry Rozhkov 14:05, 19 июня 2008 (UTC)

• Удалить, по всем трём интервикам информации о том, что он играл хотя бы за один клуб высшего дивизиона в какой-нибудь стране, не обнаружено. AndyVolykhov 12:33, 11 июня 2008 (UTC)
• Игрок явно не проходит по критериям значимости. За сборную страны не играл. В высшей лиге какой-либо страны, ещё раз проверил, тоже нет. Молодой парень, 23 года, ничем себя пока не проявил. Перспектив расширения статьи ну совсем не видно. Если бы была хотя бы более полная статья, ещё мог бы быть разговор. Но тут стаб в 1 предложение + не заполненный даже наполовину шаблон-карточка. Скрепя сердце пишу: Удалить. Vladimir-saliy 13:03, 11 июня 2008 (UTC)
• Действительно, сабж выступал в клубах только лишь 2 дивизиона Мексики и Чили, других данных нет. ВП:БИО не соответствует. --Munroe 14:36, 12 июня 2008 (UTC)

• Может быть, тов. Парис или кто-либо из его родственников/знакомых знает русский? ;-)

• Хм, "не яндексом единым". Думаю, что любой депутат Верховного Совета РСФСР значим по определению. Сабж — активный участник конфликта октября 1993 г., кстати. Оставить. Vladimir-saliy 12:29, 11 июня 2008 (UTC)
• Быстро оставить. Депутаты значимы. Arben 13:27, 11 июня 2008 (UTC)
• Оставить. Все нардепы значимы (IMHO)/ wanderer 06:18, 12 июня 2008 (UTC)

• Лженаука или наука - это не повод для удаления. Есть такая телесноориентированная терапия. OckhamTheFox 11:43, 11 июня 2008 (UTC)

• С одной стороны, про френологию или хиромантию статьи есть, с другой стороны - сейчас статья по сути пустая. В таком виде только Удалить - Musicien 12:04, 11 июня 2008 (UTC)
• Вот именно, дело не в лженауке, известные лженаучные теории вполне достойны статьи в ВП, а дело в том, что статья пустая. Если не будет сие дополнено, то удалить. Vladimir-saliy 12:31, 11 июня 2008 (UTC)
• Стаб как стаб, есть куча интервик. Оставить. --Peni 14:54, 11 июня 2008 (UTC)
• Оставить и доработать. Не вижу причин для удаления, так и любой стаб можно счесть "пустым". --Иветта 14:59, 11 июня 2008 (UTC)
• Оставить. Стаб, есть куча интервик. Хорошо бы доработать кому-то. Kiolp 17:38, 11 июня 2008 (UTC)
• В этом виде Удалить. Как вариант — дополнить, четко указав, что это "нетрадиционная медицина". wanderer 06:31, 12 июня 2008 (UTC)

• А вы, дорогой мой, уже голосовали за удаление (выставление статьи на КУ автоматически считается как голос за её удаление). Если у Вас появились новые аргументы — высказывайте, но второй раз голосовать не стоит. Vladimir-saliy 00:55, 13 июня 2008 (UTC)

• Оставить, значимость есть. Она уж всяко выше, чем улица Мазепы в Киеве. Nickpo 11:29, 11 июня 2008 (UTC)

  Чушь. AndyVolykhov 11:31, 11 июня 2008 (UTC)

  +1. Улицы на картах городов есть, еще они — часть почтовых адресов. Парковые аллеи — ну разве что на детализационных врезках карт. И уж почту на парковые аллеи не носят. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 13:23, 11 июня 2008 (UTC)

• Если не будет ссылок, доказывающих общественный интерес - Удалить. AndyVolykhov 11:31, 11 июня 2008 (UTC)

  Камень с табличкой есть - стало быть, налицо значимость. Nickpo 11:39, 11 июня 2008 (UTC)

  Мало ли где каких камней с табличками. Подсказываю - на кладбищах их особенно много. AndyVolykhov 11:51, 11 июня 2008 (UTC)

  Подсказываю: если на открытии камня на Вашей могилке появится Кир Булычёв, этот факт найдёт своё отражение в ВП. :о) Добавил сейчас пару АИ. Nickpo 11:56, 11 июня 2008 (UTC)

• Оставить, хотя в составе статьи о парке сие смотрелось бы лучше. --Укко 12:11, 11 июня 2008 (UTC)
• Полагаю, это явление не значимо для вики (просто дорожка в парке, камень заложен некими форумчанами - ну разве это серьезно?). предлагаю написать стаб о парке Дружба, и все перенести туда --lite 13:09, 11 июня 2008 (UTC)
• Сделать статью о парке и перенести туды. Аллея в парке ВП:КЗ не соответствует. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 13:23, 11 июня 2008 (UTC)
• Очень интересная аллея. Единственная в мире--77.120.129.31 15:05, 11 июня 2008 (UTC)
• Оставить. Значимый объект фэндом-культуры. Хотя улице Мазепы в в Киеве российские СМИ уделяют куда большен внимания. Klangtao 16:06, 11 июня 2008 (UTC)

  Где доказательства, что это «значимый объект фэндом-культуры»? -- Esp 06:55, 13 июня 2008 (UTC)

  Какие доказательства вам нужны? Вы же опять скажете, что не АИ. Вам же надо, чтобы в бульварной газетёнке дословная фраза «значимый объект фэндом-культуры» присутствовала... GoWest 21:35, 13 июня 2008 (UTC)

  Значимость аллеи как «объекта фэндом-культуры» должна быть подтверждена в ВП:АИ. -- Esp 15:30, 14 июня 2008 (UTC)

• Оставить. Значимость подтверждается тем, что на закладке присутствавали Булычёв и сама Гусева (Мурашкевич), существование алеи освещено в СМИ. По крайней мере значимость поболее чем у Губки Боба, о котором статья есть. --Зимин Василий 16:28, 11 июня 2008 (UTC)

  У Губки Боба международная известность (телевидение). А здесь у нас две заметки (в МК и mirf.ru). -- Esp 06:55, 13 июня 2008 (UTC)

• Переименовать в Парк «Дружба» (Москва) Incnis Mrsi 18:42, 11 июня 2008 (UTC)
• Оставить. Ничуть не хуже других аллей. Почему с улицей Мазепы сравнивают, не пойму. Pauk 21:18, 11 июня 2008 (UTC)

  "Других аллей" - это интересно. У нас есть статьи об аллеях? AndyVolykhov 22:56, 11 июня 2008 (UTC)

  Голливудская аллея славы, Аллея Классиков, Платановая аллея (Сочи), Солнечная аллея (Берлин). Это не считая улиц, имеющих в названии слово "аллея". Klangtao 07:43, 12 июня 2008 (UTC)

  Сравнили. О каждой из перечисленных столько написано-переписано, Солнечная аллея - место действия фильма. А тут что? Статья в МК и пара ссылок на полулюбительских интернет-проектах? AndyVolykhov 07:50, 12 июня 2008 (UTC)

  С 2001 года-то? Неплохое начало. Nickpo 09:12, 12 июня 2008 (UTC)

  В Википедии не оставляют статьи на вырост. AndyVolykhov 11:11, 13 июня 2008 (UTC)

  Любой стаб - статья на вырост. Об этом там прямо и написано в шаблоне. Nickpo 12:06, 13 июня 2008 (UTC)

  Вы не поняли - не на вырост самой статьи, а на вырост значимости предмета статьи. AndyVolykhov 13:02, 13 июня 2008 (UTC)

  столько написано-переписано - не знаю, что и где про них написано ^{[источник не указан 1111 дней]}, а лично я разве что о голливудской аллее славы слышал, да и то мельком и поверхностно. И мне было весьма интересно посмотреть статьи про них. И значимости большей чем в сабжевой статье, я в этих статьях что-то не увидел, да и ссылками на кучу источников там и не пахнет (кроме голливудской). GoWest 00:50, 13 июня 2008 (UTC)

  Смотрите источники в каждой из статей. AndyVolykhov 11:11, 13 июня 2008 (UTC)

  Да нет там источников, нет. Не отправляйте меня сами не знаете куда, пожалуйста. И вообще, поражаюсь, что от двух человек бесполезного шума как от десяти. GoWest 20:57, 13 июня 2008 (UTC)

  Есть, во всех статьях кроме Солнечной аллеи (но для неё не составит труда найти их). -- Esp 15:30, 14 июня 2008 (UTC)

• В перспективе расширить в статью о Парке. Пока этого не сделано, оставить. Возможно, переименовать. --Dmitry Rozhkov 21:53, 11 июня 2008 (UTC)

  Рано переименовывать, вначале расширить надо. А то получится дезинформация читателя. Nickpo 01:53, 12 июня 2008 (UTC)

• Переименовать в Парк «Дружба» (Москва). Это будет для парка хороший раздел, а то скоро будем писать о тропе Винни-Пуха. Mazepa11 23:03, 11 июня 2008 (UTC)
• Оставить, известная местная достопримечательность. Самостоятельная значимость показана публикациями, статья о парке это уже совсем другое. --Munroe 14:40, 12 июня 2008 (UTC)
• Оставить. Значимо, поскольку данная аллея - уникальна. Статьи об аллеях - прецендент уже есть. А о парке нужна отдельная статья. - Vald 21:37, 12 июня 2008 (UTC)
• Оставить. Безусловная значимость. Аргументация в стиле "камень заложен некими форумчанами - ну разве это серьезно?" просто непонятна - какое это вообще имеет принципиальное значение, и что по-вашему тогда "серьезно"? И для справки - всё делалось по согласованию с районными властями и с их организационной помощью. GoWest 00:58, 13 июня 2008 (UTC)

  Где источник (ВП:АИ) того, что «всё делалось по согласованию с районными властями и с их организационной помощью»? -- Esp 06:55, 13 июня 2008 (UTC)

  Проект был осуществлен силами и на средства посетителей и администрации сайта WWW.MIELOFON.RU при поддержке «Всемирного фонда охраны живой природы», администрации муниципального района «Левобережный» САО г.Москвы, администрации «Парка Дружбы» Klangtao 11:04, 13 июня 2008 (UTC)

  Это миелофонский сайт, а не ВП:АИ. Кстати, если Вы (или участник Говест) знакомы с администраторами сайта, попросите их загрузить побольше фотографий под свободными лицензиями в википедию, особенно с т.т. Булычёвым и Гусевой. -- Esp 12:02, 13 июня 2008 (UTC)

  Ну миелофонский, но не будут же они в самом деле откровенную дезинформацию печатать, когда речь идет о таких вещах. Просто на каком-нибудь сайте управы эта информация вряд ли сохранилась, если вообще была там. --Dmitry Rozhkov 12:13, 13 июня 2008 (UTC)

  Необычные утверждения должны быть подтвреждены ВП:АИ. Независимо от предположений относительно честности создателей сайта. -- Esp 15:30, 14 июня 2008 (UTC)

  В согласовании с властями есть что-то необычное? Заинтригован. Nickpo 16:26, 14 июня 2008 (UTC)

• Оставить но не как информацию об одной из миллионов аллей, а как памятник литературным персонажам. Тут значимость очевидна.--Gosh 12:12, 13 июня 2008 (UTC)

  Вот, хороший аргумент. Тем более если учесть, что сам памятный камень общепринятого названия как-то не имеет - не сложилось, поэтому в основном говорят про аллею, хотя при этом подразумевают под этим и сам памятник, или даже скорее его. GoWest 17:15, 22 июня 2008 (UTC)

• Телесюжеты о "Гостье из будущего" с упоминанием Аллеи и съёмками на ней выходят как минимум ежегодно. Последний - "Главный герой" на канале НТВ в этом году. Klangtao 11:17, 13 июня 2008 (UTC)

  Это должно быть написано в статье. Если действительно на ТВ ежегодно упоминается аллея, я, возможно, поменяю мнение. -- Esp 12:02, 13 июня 2008 (UTC)

• Есть ещё одна проблема - малый размер самой статьи и отсутствие перспектив роста. Текст собственно статьи (без цитаты) не дотягивает даже до 1000 видимых знаков, это означает, согласно ВП:РАЗМЕР, что её следует объединить с более крупными статьями. AndyVolykhov 11:30, 13 июня 2008 (UTC)

  Не нашёл в ВП:РАЗМЕР упоминаний о том, что цитата - это "невидимые символы", которые следует исключать из подсчёта. Nickpo 12:04, 13 июня 2008 (UTC)

  А цитата такого объёма там не к месту (не оправдана целью цитирования), она занимает чуть ли не треть статьи. Её просто следует удалить и, если есть что-то ценное, переписать своими словами. AndyVolykhov 13:02, 13 июня 2008 (UTC)

  Неплохо было бы перенести материал в статью о самом персонаже — Алиса Селезнёва. -- Esp 12:02, 13 июня 2008 (UTC)

  Плохо - потому что статья о географии Москвы тоже, это топографический объект. Допустим, улицу Лётчика Бабушкина тоже можно перенести в Лётчик Бабушкин - но тогда ВП потеряет связность. Nickpo 04:27, 15 июня 2008 (UTC)

• Сам факт столь горячего и многословного обсуждения этой статьи здесь на ВП:КУ красноречиво указывает на то, что предмет значим. Nickpo 04:48, 14 июня 2008 (UTC)

  Горячо и многословно можно обсуждать многое (например, Мазепа (коктейль)). В критериях значимости такого пункта нет. -- Esp 15:30, 14 июня 2008 (UTC)

  Можно - однако в Мазепа (коктейль) не было такого разнообразия аргументов за и против. Сама совокупность обсуждений говорит о значимости предмета. Nickpo 16:28, 14 июня 2008 (UTC)

• Удалить
  • Значимости нет или она сомнительна (номинатор Esp);
  • удалить если не будет показана значимость (AndyVolykhov)
• Переименовать и превратить в статью о парке
  • возможно стоит переименовать в статью о парке, там информация будет к месту (Укко, lite, Deutscher Friedensstifter, Incnis Mrsi, Mazepa11);
  • в перспективе лучше расширить до статьи о парке и переименовать (Dmitry Rozhkov)
• Оставить
  • Значимость есть (Nickpo, 77.120.129.31, Pauk, GoWest);
  • значимы объект фэн-культуры (Klangtao);
  • известная достопримечательность (Munroe);
  • аллея уникальна (Vald);
  • Оставить как памятник литературным персонажам (Gosh)

• Нет. Можно было бы и на быстрое... --Peni 14:51, 11 июня 2008 (UTC)
• Значимость равна нулю. Удалить. Vladimir-saliy 16:35, 11 июня 2008 (UTC)
• Быстро удалить. Евгений Адаев 17:26, 11 июня 2008 (UTC)
• Удалить. Однозначно. wanderer 06:30, 12 июня 2008 (UTC)

• Удалено, так как не показана значимость. MaxiMaxiMax 14:27, 19 июня 2008 (UTC)

• В таком виде - Удалить. Евгений Адаев 17:30, 11 июня 2008 (UTC)
• Удалить не энциклопедично и не форматно. Dima io 18:35, 12 июня 2008 (UTC)

• Удалено, не подходит для Википедии. MaxiMaxiMax 14:34, 19 июня 2008 (UTC)

• Поставить перенаправление, всего делов... --Peni 17:59, 18 июня 2008 (UTC)

• Перенаправлено на Управление ликвидностью. MaxiMaxiMax 14:36, 19 июня 2008 (UTC)

• фильм нет актёрского состава--Kastey 09:20, 11 июня 2008 (UTC)
• Ну так впишите, странный повод для выноса на удаление. --Viktorianec 09:55, 11 июня 2008 (UTC)

нормальный повод, не соответствуeт минимальным требованиям это раз, ссылка на imdb битая это два, ни гугл ни яндекс ничего толком сказать по поводу этой кины сказать не могут это три--Kastey 10:06, 11 июня 2008 (UTC)

• В день можно выносить не более 5 однотипных статей, согласно решению АК... 5 статей уже были вынесены... --Serg2 11:00, 11 июня 2008 (UTC)

5 было вынесено в рамках там не знаю чего, я занимался патрулированием - нашёл сие - в википедии этому не место - всё, можете делать что хотите--Kastey 11:03, 11 июня 2008 (UTC)

Замечание Вам, Kastey, за нарушение решений АК. Вы с ним знакомы, так ведь? В следующий раз так не делайте. --Зимин Василий 11:06, 11 июня 2008 (UTC)

знаю я это решение, но: сей фильм я хотел выставить на удаление ещё вчера, но ввиду того что обычно 5 фильмов кто-нибудь выносит на удаление ночью или с утреца пораньше, вчера уже 5 фильмов на удалении болталось; сегодня с утра Василий Геннадиевич тоже уже вынес 5 фильмов ещё когда солнце не взошло. Мои мотивы думаю теперь понятны--Kastey 11:16, 11 июня 2008 (UTC)

• к тому же сюжет спёрт отсюда--Kastey 12:09, 11 июня 2008 (UTC)
• Удалить как копивио.--volodimer 17:01, 11 июня 2008 (UTC)
• Ничего страшного не произойдет, если удалим. На русском языке фильм не демонстрировался, на imdb 15 голосов и ни одного отзыва. Особой значимости не видно. --Dmitry Rozhkov 21:55, 11 июня 2008 (UTC)
• Раз копивио, то удалить - Vald 08:04, 12 июня 2008 (UTC)

• Удалено, так как в статье почти нет информации за исключением копивио. MaxiMaxiMax 14:38, 19 июня 2008 (UTC)

• Абсолютно не соответствует (по крайней мере из статьи это не видно). Удалить. Seelwe 09:42, 11 июня 2008 (UTC)
• Не всякий хороший человек достоин статьи в ВП. Удалить за незначимостью. Vladimir-saliy 12:35, 11 июня 2008 (UTC)

Посмотрите статью Коктейль и там есть:

• B-52
• Black Russian
• Белый русский
• Screwdriver
• Даикири
• Джин-тоник
• Кровавая Мэри
• Куба либре
• Лонг-Айленд
• Манхэттен
• Маргарита
• Мартини
• Мохито
• Пина Коллада
• Секс на пляже. Чем этот коктейль менее значим, чем Секс на пляже или Белый русский. Только потому, что его назвали в честь гетмана Мазепы. Mazepa11 06:33, 11 июня 2008 (UTC)

  Упомянутые вами коктейли можно найти практически в любом баре в любой точке мира. Как насчет коктейля "Мазепа"? Dstary 07:18, 11 июня 2008 (UTC)

  Уверен, что этот коктейль может быть тем же «Сексом на пляже», но в Киевском баре. Или, скорее, «Белым русским», переименованным по политическим мотивам. --Pauk 21:21, 11 июня 2008 (UTC)

• Удалить как несоответствующий ВП:ПРОВ. Dstary 07:16, 11 июня 2008 (UTC)
• Удалить, нет АИ, несоотвествует ВП:ПРОВ. --Testus 07:58, 11 июня 2008 (UTC)
• Удалить отсутствие значимости --Dmitry Rozhkov 09:16, 11 июня 2008 (UTC)
• Удалить, +1 Seelwe 09:42, 11 июня 2008 (UTC)
• Удалить, есть вполне определённые свидетельства значимости коктейлей - список официальных коктейлей Международной ассоциации барменов: http://www.iba-world.com/english/cocktails/ (см. также en:IBA Official Cocktail). Все перечисленные Вами коктейли туда входят - кроме джин-тоника, значимость которого и без того бесспорна. AndyVolykhov 10:00, 11 июня 2008 (UTC)
• Кажись указали источники. Arben 11:13, 11 июня 2008 (UTC)

  Незначимо. См. выше перечень Энди. Nickpo 11:25, 11 июня 2008 (UTC)

• Оставить. Коктейль существует и входит в официальный список 20000 тысяч алкогольных коктейлей и безалкогольных коктейлей из разных ингредиентов: водки, рома, текилы, джина, текилы, абсента, ликеров, аперетивов. Возможно, ваши суждения политизированы.[9] Mazepa11 11:47, 11 июня 2008 (UTC)

  Вы полагаете что для энциклопедии значимы все 20 000 коктейлей? О_О AndyVolykhov 11:49, 11 июня 2008 (UTC)

  Почему 20 000? 20 миллионов, судя по реплике участника Mazepa11... Nickpo 12:26, 11 июня 2008 (UTC)

  Ух ты, можно и залиффку сделать. :) Точно английскую Вику надолго перегоним. :) --Pauk 21:27, 11 июня 2008 (UTC)

  На главной странице этого сайта стоит призыв: «Присылайте нам свои рецепты коктейлей, если они не вошли в этот сборник». Возникает вопрос - кто им Мазепу подкинул и когда. Относится серьезно к такому сайту невозможно. --Testus 12:56, 11 июня 2008 (UTC)

  Рецепт коктейля Мазепа отправил им Мазепа:( А завтра ещё придумает: например: "Ночь Кочубея", "Кровавый Петя"--77.120.129.31 15:04, 11 июня 2008 (UTC)

Я полагаю, что если коктейль «Мазепа» включен в официальный перечень, замечание правильное, 20 тысяч коктейлей мира, значит он имеет значение. Так же как Русский белый или Секс на пляже. А попытка его удалить - это опять политизация. Для примера посмотрите, как это все начиналось Мазепы, Мазепы, Мазепы ..... Это дает мне основание полагать о наличии политизации обсуждения и выставления на удаление. Mazepa11 12:42, 11 июня 2008 (UTC)

А покажите-ка мне на этом сайте слово "официальный". AndyVolykhov 13:11, 11 июня 2008 (UTC)

• Удалить, значимости нет, авторитетных источников нет. --lite 13:11, 11 июня 2008 (UTC)
• Удалить, нет значимости. Vladimir-saliy 16:36, 11 июня 2008 (UTC)
• Удалить, нет АИ Kiolp 17:43, 11 июня 2008 (UTC)
• Удалить отсюда. LexArt 18:15, 11 июня 2008 (UTC)
• Удалить ВиКо 19:10, 11 июня 2008 (UTC)
• Удалить Гюрги 20:30, 11 июня 2008 (UTC)
• Удалить или показать значимость. Если этот коктейль можно встретить в большинстве баров от Алерта до Ушуайи, то можно оставлять. Но вот, уверен, что этот коктейль можно выпить в паре киевских баров. --Pauk 21:27, 11 июня 2008 (UTC)

Не напишет. Больше нет коктейлей про Мазепу. Или хотя бы Петра I:(--77.120.129.31 14:12, 13 июня 2008 (UTC)

• Удалить. Это из вымышненного мира forgotten realms, нет никакой самостоятельной значимости. Seelwe 07:04, 11 июня 2008 (UTC)
• В данном случае речь идёт о другом, возможно, о прообразе генази из FR, потому как детали весьма сильно отличаются. А генази из FR значимость в принципе имеют, если не в отдельной статье (в эн-вики есть en:Genasi), то хотя бы в статье типа Расы Forgotten Realms о них можно написать. Эту же статью стоит удалить, т. к. непонятно на чём основано (в рунете мне найти ответа не удалось). --Андрей Кустов 10:15, 11 июня 2008 (UTC)
• в таком виде Удалить. И кто такой Альте? в рунете ответа нет Kiolp 18:02, 11 июня 2008 (UTC)
• Удалить в связи с вышеизложенным. --Укко 08:01, 12 июня 2008 (UTC)

• Удалено. MaxiMaxiMax 14:41, 19 июня 2008 (UTC)

• Быстро удалить как пустую. Seelwe 09:44, 11 июня 2008 (UTC) Снимаю голос за удаление, так как статья дополнена. Seelwe 07:30, 29 июня 2008 (UTC)
• Быстро удалить. Во-первых, значимость равна нулю. Во-вторых, пусто. В-третьих, нет АИ. Vladimir-saliy 12:39, 11 июня 2008 (UTC)
• Оставить, есть упоминания в сми. --Peni 14:41, 11 июня 2008 (UTC)

  Пожалуйста, приведите ссылки на такие упоминания. В противном случае Ваш аргумент может быть не принят во внимание при подведении итога. Если Вам требуется время для нахождения ссылок, используйте шаблон {{я сделаю}}. Ilya Voyager 14:58, 17 июня 2008 (UTC)

  Дык в статье уже все написано. Статьи-интервью в газетах, да и на конкурсе выставки побеждала... --Peni 17:50, 18 июня 2008 (UTC)

• Оставить. Редкий в настоящее время и уникальный вид искусства. Работы автора в США, Германии, Австрии и т.д. Заслуженный мастер Украины. Значимо. Автору желательно эту статью доработать. Mazepa11 21:21, 27 июня 2008 (UTC)
• Быстро удалить. Незначимо + реклама. Nickpo 21:39, 27 июня 2008 (UTC)

• Мне кажется, что вот сюда она подходит - Деятели немассового («высокого», серьёзного, актуального, элитарного) искусства — писатели, музыканты, актёры, режиссёры, художники, фотографы, скульпторы и т. д., — пользующиеся устойчивой репутацией, —независимо от их известности широкой публике. Mazepa11 21:52, 27 июня 2008 (UTC)

• • Связность статьи мной восстановлена. Статья мной дорабатывается. Этот вид искусства является значимым.

    В эпоху Возрождения, когда, при великолепии двора Лоренцо Медичи, дан был такой сильный толчок развитию всех искусств и художеств, вышивание наравне с другими достигло высокой степени совершенства; лучшие художники делали рисунки для вышивания и сам Рафаэль интересовался этим искусством. См. здесь [10]

    Mazepa11 23:02, 27 июня 2008 (UTC)

• Мнение - оставить. Президентом Украины присвоено звание Заслуженый мастер народного творчества Украины, выставлялась в Америке, Германии, Австрии, России и т.д., картины в частных коллекциях многих стран, в Украине имеется 3 постоянно действующие выставки, обладатель Гран - при конкурса вышивки, создатель более 180 картин на различные темы, деятель элитарного вида искусства. Не подходит под определение - реклама. Номинатору 67 лет, признана в Украине и за рубежом. Mazepa11 21:14, 28 июня 2008 (UTC)
  • Опять про элитарное искусство... Кто вам сказал, что вышивка гладью элитарный вид исксства? приведите АИ. Что, мы теперь все виды декоративно-прикладного искусства записываем в элитарные? С какой стати? --Dmitry Rozhkov 01:10, 29 июня 2008 (UTC)

• Да, это было занятие, которым не гнушались даже особы королевской крови:

  "Заметим, что сверх того, многие знаменитые женщины во Франции были искусными вышивальщицами: Екатерина Медичи, окруженная своими дочерьми, их кузинами де Гиз и Мария Стюарт проводили свои досуги в рукодельных занятиях. Г-жа де Ментенон так любила вышивать, что даже во время прогулки, в карете, всюду можно было видеть её с работою в руках; она же ввела преподавание этого искусства в женской школе St.-Syr, ею основанной; когда эта школа находилась под её прямым заведованием, Вышивание в ней было в особенном почете. Даже Mapия-Антуанетта также много вышивала, особенно по канве мелким швом (au petit point)".

  См. здесь [11]Mazepa11 07:39, 29 июня 2008 (UTC)
  • Ну и что? Любимый вами царь Пётр не гнушался зубы рвать и лошадей подковывать собственноручно. Какое имеет отношение рукоделие (пусть и самое искусное) к элитарному искусству, совершенно непонятно. Писал об этом уже неоднократно (см. здесь)--Dmitry Rozhkov 07:58, 29 июня 2008 (UTC)

• Уважаемый коллега! Царь Петр действительно подковывал лошадей, но блоху все-таки подковал не он. Так и здесь, многие могут вышивать, но вышивать так, чтобы создавалось впечатление, что картина написана красками - это дано лишь единицам. Я прочитал Ваши суждения о критериях определения значимости деятелей ДПИ и полностью их поддерживаю:

  Таким образом, основным критерием значимости для деятелей ДПИ нужно считать наличие персональных выставок.

  Наш номинант полностью подпадает под это определение. Провел 20 персональных выставок в Америке, странах Европы и т.д. В Украине имеет 2 постоянно действующие персональные выставки в Киеве. Значимо, по критерию значимости проходит. Mazepa11 14:10, 29 июня 2008 (UTC)
  • Я кстати, не против этой статьи, если посмотрите выше. Просто я не считаю, что эту персоналию нужно проводить по критериям значимости деятелей немассового искусства. И конечно списков деятелей в статьях о виде дейтельности быть не должно, т.к. всех охватить невозможно, список будет в перспективе длиннее статьи, а указать некоторых, значит нарушить НТЗ. А вот ссылка на категорию вполне уместна имхо. Статью Шустерман, Лариса Николаевна Оставить. --Dmitry Rozhkov 15:22, 29 июня 2008 (UTC)
• Оставить --Arlot 16:54, 30 июня 2008 (UTC)
• В статье галерея несвободных изображений, что является нарушением КДИ. После того как это будет устранено (т.е. изображения удалены) статью можно будет оставить. --Testus 06:41, 1 июля 2008 (UTC)

Оставить Не понимаю в чем проблема. Статья не самого лучшего качества, но рассказывает об основном деятеле уникального движения. Значимость очевидна. Просто недостаточно материалов по антемиссионерской деятельности в принципе. Однозначно нужно оставить. А уж рекламы-то явно никакой нет, т.к. ничего идеологического статья в принципе не содержит. -- Участник:Шимон

• Оставить, значим. mond.st.petersburg 15:31, 18 июня 2008 (UTC)

• Удалить. Не показана значимость персоналия. Mazepa11 21:29, 27 июня 2008 (UTC)

• Оставить и перенести к улучшению. Повесил шаблон запроса на перевод. --Jack 05:16, 11 июня 2008 (UTC)
• Надо переименовать в Гильом де ла Мар (Жильсон упоминает его, но лишь в паре строк) либо Вильгельм де ла Мар.--Chronicler 08:03, 11 июня 2008 (UTC)
• Надо дописать, у немцев большая статья. Seelwe 08:17, 11 июня 2008 (UTC)

Дополнил по немецкой статье. Seelwe 09:34, 11 июня 2008 (UTC)

• Может, переименовать стоит? --Peni 18:05, 11 июня 2008 (UTC)

Интервика есть. Добавил краткое описание сюжета. Termar 12:26, 17 июня 2008 (UTC)

• Интервика есть, Пирс Броснан. --Dmitry Rozhkov 08:34, 11 июня 2008 (UTC)

• Удалить Выползень 09:24, 11 июня 2008 (UTC)
• Немного переделал. Теперь оставить и переименовать? --Peni 18:34, 18 июня 2008 (UTC)