Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/11 июня 2014
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
30 сентября
1 октября
2 октября
3 октября
4 октября
5 октября
6 октября
7 октября
8 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Руководитель аппарата президента Армении

на инфосписок не тянет , на статью тоже, да и как координационный не годится - все синее ShinePhantom (обс) 03:38, 11 июня 2014 (UTC)
  • Почему не тянет? Добавить недостающих Абраамяна, Карапетяна, Саркисяна (про последнего у нас, кстати, нет статьи) — и вот уж почти десяток. А ведь он расти будет. 91.79 06:24, 13 июня 2014 (UTC)


Предварительный итог

Переименовал и немного оформил. Полагаю, можно оставлять. --Glovacki 14:17, 5 декабря 2014 (UTC)

Итог

Ну ок, уговорили. Снимаю в таком виде. ShinePhantom (обс) 11:40, 28 декабря 2014 (UTC)

Геойлбент

Вроде бы о фирме статья, но по стандартам 2007 года, когда собственно и правилась последний раз. Но за 7 лет стандарты выросли: АИ нет, значимость не показана ShinePhantom (обс) 04:07, 11 июня 2014 (UTC)

Итог

Судя по тому, что писала пресса, значимость у компании вполне вероятна ([1] [2] [3]). Но статью нужно писать заново, и существующие четыре строки желающим написать про компанию ничем не помогут. Удалено. Томасина 04:19, 18 июня 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Хартумская фондовая биржа

"Хартумская фондовая биржа - фондовая биржа в Судане. Расположена в городе Хартум." - и это все. Доказательства значимости? ShinePhantom (обс) 05:41, 11 июня 2014 (UTC)
  • Оставить Фондовых бирж в мире вообще не так много, всего несколько сотен. Добавил интервики. Leokand 05:46, 11 июня 2014 (UTC)
  • Для национальной экономики — немалая. Добавлена ссылка на сайт центробанка. В англоверсии написано побольше. 91.79 06:45, 13 июня 2014 (UTC)


Итог

По несоотвтетствию ВП:МТ удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 23:57, 22 июля 2014 (UTC)

Енисейский микрорайон (Саяногорск)

коротко, с сомнительной значимостью, без АИ ShinePhantom (обс) 05:42, 11 июня 2014 (UTC)
  • Быстро оставить Я вообще категорически против удаления статей по географии, кроме вандальных. Leokand 05:53, 11 июня 2014 (UTC)


Итог

Никто не взялся доработать статью. Источников достаточно подробно освещающих предмет статьи я не обнаружил. Пять лет уже висит, и никаких изменений. Как такое можно быстро оставлять? Провисело полгода на удалении, но так и не доработано. А потому, медленно, но удалено. Zooro-Patriot 18:39, 12 февраля 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Игорь Синяк

Есть ли значимость? АИ нет. --Hlundi 05:44, 11 июня 2014 (UTC)


  • Vgazin 05:49, 11 июня 2014 (UTC) Но есть же интервью, в чем проблема ? Скажите пожалуйста, что необходимо поправить или добавить.
  • Читайте ВП:АИ и по ссылкам оттуда про критерии значимости. Обратите особое внимание на первичные, вторичные, третичные источники. Пока , что статья похожа на самопиар или пиар поклонников, а потому Удалить Leokand 06:00, 11 июня 2014 (UTC)
  • Прошу отнестись с пониманием, ибо добавляю статью в Википедию первый раз.


К сожалению, я так и не понял какие источники могут являться для Википедии авторитетными. О данном блоггере писали несколько СМИ, а я не его фанат, а просто захотел о нем написать. Возможно, мой голос тут ничего не значит, но я за то чтобы Оставить --Vgazin 06:12, 11 июня 2014 (UTC)
  • Видел его много раз в соц сетях, интересный персонаж, я считаю статья нужна, уж слишком много подписчиков. Я за то что бы Оставить —Олег Паньшин 19:32, 11 июня 2014 (UTC)
  • Я считаю, что данную статью нужно оставить, потому что это очень значимый блоггер в рунете. Его личность везде обсуждают и о нем писали многие СМИ. а потому я за то чтобы Оставить —YanaGilisLol 19:34, 11 июня 2014 (UTC)
  • Игорь Синяк популярный видеоблоггер у которого много подписчиков. Он давал интервью журналу "ВКУРСЕ" , он интересная личность в интернете, поэтому я считаю что эту статью должны Оставить —Eva Kravchuk 19:39, 11 июня 2014 (UTC)
  • Интересный фрукт этот Синяк, видела много раз, вызывает неадекватные эмоции, но думаю это что то новое и интересное, может оставим? Оставить —Алина Карелина 19:50, 11 июня 2014 (UTC)
  • Игорь Синяк имеет большую аудиторию зрителей, довольно знаменит в ' Вконтакте ' и ' YouTube' как состоявшийся видеоблогер, его освещали СМИ , и я считаю что эту статью нужно ОставитьСвирида Элина 19:52, 11 июня 2014 (UTC)
  • Страницу надо оставить потому, что Игорь очень интересная личность, которой интересуются многие тысячи людей, так что страница в любом случае будет очень полезна Оставить —Onedayone 19:54, 11 июня 2014 (UTC)
  • Синяк очень неоднозначная персона, думаю статья нужна, много полезного узнала. Оставить —Julia Wurst 20:07, 11 июня 2014 (UTC)
  • Мне кажется, что данную страницу необходимо Удалить , потому что нет авторитетных источников. --217.66.152.73 20:17, 11 июня 2014 (UTC)
  • Комментарий:. Проверил вклад красных участников высказавшихся выше, оказывается ком на этой странице — это их единственная правка в Рувики.--Nоvа 20:28, 11 июня 2014 (UTC)


Обращаю внимание всех защитников статьи (и тех, кто уже высказался, и тех, кто еще придет сюда) на два важных момента. Во-первых, здесь не голосование, а обсуждение. И итог будет подведен исключительно на основании высказанных аргументов и степени их соответствия правилам Википедии. Аргументы, не соответствующие правилам Википедии, учитываться не будут. Многократные повторы одинаковых по сути аргументов будут учтены как 1-кратное высказывание. Во-вторых, аргументы "популярный", "интересный", "мне нравится", "это полезно" и прочие подобные правилам Википедии не соответствуют. --Grig_siren 20:25, 11 июня 2014 (UTC)
Подал на проверку виртуальности вышепредставленных учетных записей.--ylgcha/ 20:36, 11 июня 2014 (UTC)


Итог

Очевиднейшее БУ по незначимости, ни приглашение на первый канал, ни заметки в самодельных "СМИ" значимости по ВП:БИО не дают. Быстро удалено. --El-chupanebrei 20:52, 11 июня 2014 (UTC)

Main Street Records

Не показана значимость Dianar 07:24, 11 июня 2014 (UTC)

Итог

Соответствие предмета статьи ВП:ОКЗ не обнаруживается. Удаляется.----Ferdinandus 10:31, 18 июня 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

Шаблон:Текущий состав МБК Динамо Москва

Сейчас в статье используется {{Состав БК Динамо Москва}}--Tucvbif*??? 07:33, 11 июня 2014 (UTC)

Итог

Устаревший неиспользуемый шаблон. Удалено. -- dima_st_bk 16:09, 16 июня 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Текущий состав Ванкувер Кэнакс

В шаблоне устаревшие данные, и он давно развёрнут.--Tucvbif*??? 07:35, 11 июня 2014 (UTC)

Итог

Шаблон навигационных функций не выполняет, вся актуальная информация есть в статье. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Fedor Babkin talk 05:43, 18 июня 2014 (UTC)

Шаблон:Текущий состав Филадельфии Флайерз

Аналогично.--Tucvbif*??? 07:36, 11 июня 2014 (UTC)

Итог

Аналогично предыдущему.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Fedor Babkin talk 05:46, 18 июня 2014 (UTC)

Ланнуа, Филипп де

Если не брать в расчет родство с известными людьми, самостоятельная значимость у персоналии не усматривается. Основную часть текст представляет перечень ничем не отличивших себя отпрысков. Читаем ВП:НЕДРЕВО: "Биографические статьи допустимы только о лицах, которые достаточно знамениты или известны своими достижениями (включая скандально известных). Существуют проекты m:Wikipeople и Wikitree, специально созданные для размещения генеалогических и биографических данных обо всех людях. Википедия же для этого не предназначена." --Ghirla -трёп- 07:50, 11 июня 2014 (UTC)

Итог

по ВНГ не проходит: список наград в правиле конкретный, реальный и расширительному трактованию обычно не подлежит. К тому же он кавалер, это пятая степень, никоим образом. И это не говоря о том, что еще и соответствие ОКЗ обязательно. Удалено по справедливым претензиям номинатора. ShinePhantom (обс) 07:57, 18 июня 2014 (UTC)

Торпедо (женский футбольный клуб)

Образованный в прошлом году женский любительский ФК. Значимости нет, источников нет. — Schrike 07:52, 11 июня 2014 (UTC)

Пред. итог
Любительский женский футбольный клуб, образованный в прошлом году, играющий Бог знает в какой лиге. Значимость источником(единственным), которые я нашел не показывается. "Команда имеет полностью любительский статус, все девушки имеют работу, договоров с командой нет ни у кого, а следовательно играют за ЖФК Торпедо абсолютно бесплатно тратя свои собственные средства (вода, бутсы, тейпы и тд)."Форум Торпедо. С5 по статье плачет.--Nоvа 18:14, 18 июня 2014 (UTC)


Итог

Увы, всё так. Удалён по незначимости.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 04:00, 8 августа 2014 (UTC)

Шаблон:Телефоны Ericsson

Ни об одном телефоне статей нет. Есть ли у них значимость, чтобы хотя бы о нескольких из них статью кто-нибудь написал?Tucvbif*??? 08:33, 11 июня 2014 (UTC)
  • В своё время (на стыке 1990-х и 2000-х) Ericsson была одна из самых крутых фирм по производству мобильников. В англ. вики есть как минимум 3 статьи (у них единый шаблон Ericsson и SonyEricsson, так что трудно определить сразу, нужно каждую статью открывать): раз, два и три. Оставить Leokand 09:02, 11 июня 2014 (UTC)


Итог

Для начала, навшаблон предназначен для связывания статей, но… связывать-то нечего. Как что-то появится — шаблон получит право на жизнь, а пока удалено. -- dima_st_bk 12:50, 20 июня 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Брэнд Года/ EFFIE

Рекламная статья по мотивам аффилированных источников, в случае неизлечения за положенную неделю предлагаю удалить, bezik 08:37, 11 июня 2014 (UTC)

Итог

Собственно, не представляю себе, как это можно вылечить без написания с нуля. Удалено по О9.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 03:58, 8 августа 2014 (UTC)

Шаблон:Портативные устройства семейства Sony Xperia

Недоделан. К тому же есть {{Телефоны Sony}}--Tucvbif*??? 08:38, 11 июня 2014 (UTC)

Итог

Не используется, удалён в пользу более удачного, который и применяется в статьях.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 03:55, 8 августа 2014 (UTC)

Шаблон:Список памятных монет России/окончание

Я так понимаю, шаблон устарел и больше не нужен?--Tucvbif*??? 08:52, 11 июня 2014 (UTC)
Да вроде больше не используется. В комплекте - перенаправление Шаблон:Каталог памятных монет России/окончание. Gipoza 09:01, 11 июня 2014 (UTC)


Итог

Удалено. ShinePhantom (обс) 08:00, 18 июня 2014 (UTC)

Музей народного и декоративного искусства

Рассказ о музее, основанном в 2012 году, от участника Туламузей (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Стиль — «посетителям нашего музея предлагаются…». Значимость возможна, но сомнительна: музей «свеж» и, при всём уважении, встречается по путеводителям, афишам и анонсам, но не более. --Bilderling 08:59, 11 июня 2014 (UTC)
Я убрал оттуда откровенные "посетителям нашего музея" и пр., но если источников, доказывающих значимость, не появится, можно удалять. --Andres 09:03, 11 июня 2014 (UTC)


Итог

Результаты поиска предлагают некоторое количество упоминаний музея, но лишь в анонсно-рекламном формате. Публикации, показывающие значимость, не обнаружены. Удалено. Томасина 10:52, 20 июня 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Шаблон:Линия Одакю

Не используется: вместо него есть отдельные шаблоны {{Линия Одавара}}, {{Линия Тама (Одакю)}} и {{Линия Эносима (Одакю)}}.--Tucvbif*??? 09:01, 11 июня 2014 (UTC)

Итог

Логично, удалено. ShinePhantom (обс) 08:01, 18 июня 2014 (UTC)

Шаблон:Производители кранов Германии

Все есть в шаблоне {{Производители кранов ЕС}}.--Tucvbif*??? 09:11, 11 июня 2014 (UTC)

Итог

Удалено per nom. Немецкие образуют 7 из 12 европейских. Alex Spade 08:55, 12 июня 2014 (UTC)

Думай как Маньяк

Перенесено с быстрого удаления. ВП:ОКЗ такое кино. JukoFF 09:35, 11 июня 2014 (UTC)
Ну и где тут ВП:ОКЗ? ВП:НЕГУЩА и липовые ссылки. --KVK2005 09:39, 11 июня 2014 (UTC)
Ну трактуйте так :) JukoFF 10:18, 11 июня 2014 (UTC)
Ну так уже :) --KVK2005 10:44, 11 июня 2014 (UTC)
Мне кажется, это фейк. Удалить за обман - чужой IMDB номер. Macuser 18:59, 11 июня 2014 (UTC)


Итог

Проходили мы это: были уже выдуманные школьниками сериалы с приглашёнными звёздами и с поддельными номерами IMDB. Мистификация, удалено. А если вдруг (!) и не мистификация, то полная ВП:НЕГУЩА с капитальным отсутствием соответствия ВП:ОКЗ. --Полиционер 18:33, 13 июня 2014 (UTC)

Салатовая лента

Не показана значимость этой рекламной акции. Ссылки в статье - только на сайт компании и ее пресс-релиз lite 12:54, 11 июня 2014 (UTC)

Итог

Обе ссылки - на сайт компании и на открыто рекламный материал, ни одной правки с тех пор. удалено --Ликка 05:47, 18 июня 2014 (UTC)

39 ключей

Было удалено по быстрому, но автор опротестовывает. ыношу сюда.--Torin 13:17, 11 июня 2014 (UTC)
Сейчас это простой список аннотаций к книгам. Удалить как ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ. -- dima_st_bk 01:46, 1 июля 2014 (UTC)


Итог

Пока, действительно на ВП:КУЛ, значимость показана как минимум рецеензией в NYTimes, но статья нарушает ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ. Если через пол-года-год несюжетная информация так и не появится будет вынесено сюда за не соответствие соответствующему разделу ВП:ЧНЯВ --be-nt-all 03:16, 16 марта 2015 (UTC)

Заборов, Абрам Борисович

значимость не показана и весьма сомнительна --- Heimdall ---talk 13:34, 11 июня 2014 (UTC)
  • Думаю, что если копнуть бумажные источники значимость наберётся без проблем. Один абзац про сабжа есть тут. — Эта реплика добавлена участником Sir Shurf (о • в) Эс kak $ 04:30, 13 июня 2014 (UTC)
  • Оставить Значимость показана в достаточной степени. Член Союза художников СССР, работы выставлены в Национальном художественном музее Республики Беларусь. Статья дополнена ссылками и иллюстрациями из внешних источников. Можно со спокойной душой отзывать номинацию.--Umclidet 17:59, 11 июня 2014 (UTC)
  • Значимость очевидна и вполне показана, номинация не имеет отношения к правилам Рувики.--Dmartyn80 11:52, 14 июня 2014 (UTC)


Итог

Источниками, приведёнными в статье, подтверждается нахождение работ художника в Национальном художественном музее Белоруссии. Уже одно это даёт формальное соответствие п. 1.2 ВП:КЗДИ (картины в крупнейших музеях). Оставлено.----Ferdinandus 10:24, 18 июня 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

Гайдучок, Евгений Иосифович

«Прославился как путешественник во времени» — естественно, без единого хоть сколько-нибудь авторитетного источника. NBS 13:57, 11 июня 2014 (UTC)
  • Более того, практически все источники ведут к Вадиму Черноброву. Во многих из этих источников говорится о публикациях в газетах, но нигде нет точных данных (название издания, номер, дата). Самих стихов, якобы прославивших номинанта, также найти не смог. Похоже на мистификацию. Удалить Leokand 14:52, 11 июня 2014 (UTC)
  • Оставить Пусть почти всегда при его упоминании и всплывает Чернобров, но слишком часто о них пишут и рассказывают на ТВ. Пусть даже мы будем к Гайдучку относиться как герою произведений Черноброва, сторонние АИ регулярно о нём делают материалы, это нельзя игнорировать. Даже если это мистификация, то достаточно известная, чтобы присутствовать в Википедии. По ТВЦ много раз о нём в разных передачах были сюжеты (пример, более подробный сюжет был в июне 2010 года в программе «Постскриптум», здесь его поминают), регулярно поминается на РЕН ТВ, в статье есть ссылка на материал ДТВ, так что он стал частью этой «фантастической тусовки», а насколько это хорошо и правильно, не нам судить. Сидик из ПТУ 16:39, 11 июня 2014 (UTC)
  • О значимости судить не возьмусь, похоже, что легенда небезызвестная. Но вот газету «Коммунист» из преамбулы, наверное, надо убрать: в 1970-е годы это был серьёзный общественно-политический журнал, вероятность появления в котором Гайдучка исчезающе мала. Pavel Alikin 18:41, 11 июня 2014 (UTC)
да, собственно цитат/источников мало. но... --Tpyvvikky 20:19, 11 июня 2014 (UTC)
  • Персона и легенда о ней существуют только в писаниях Черноброва, независимых от него АИ нет. Возможную значимость ему может обеспечить частный музей, который он создавал, но всё утыкается в обстоятельства, описанные коллегой Leokand.--Dmartyn80 11:53, 14 июня 2014 (UTC)
  • Попытка критики версии Черноброва. Сидик из ПТУ 09:09, 16 июня 2014 (UTC)
    И никакой конкретики про поэзию и про музей.--Dmartyn80 10:48, 16 июня 2014 (UTC)
    И про музей, и про стихи можно найти информацию в телесюжетах и альбомах Черноброва, но недостаток материала не является причиной для удаления статьи. Важно, что есть интерес со стороны различных телеканалов, а то что при этом все они выходят на Черноброва (а не он на них), лишь показывает его роль во всей этой истории, что также следует отобразить в статье. Сидик из ПТУ 11:26, 16 июня 2014 (UTC)
    Издеваетесь? Как раз, кроме писаний Черноброва, о них нигде ничего нет. Т.е. упоминается, что что-то было, но вот в каком масштабе, чтобы определить значимость персоны по нашим правилам, увы-с. --Dmartyn80 05:02, 17 июня 2014 (UTC)
    Значим он не как поэт, а как человек, интерес к деятельности и судьбе которого стабильно наблюдается в СМИ. Сидик из ПТУ 10:50, 17 июня 2014 (UTC)


Итог

Это явная маргинальщина, все источники идут к Черноброву и дочке персонажа. Да и то, что есть - не АИ ни разу, желтая пресса и клоны РенТВ. Документально ничего не подтверждается, АИ нет ни на что, вон на "победителях" его вовсе нет, хотя якобы боевой офицер, да еще умерший после 1985 года. Поскольку сторонних АИ нет, удалено. ShinePhantom (обс) 08:19, 18 июня 2014 (UTC)

P.S. Удалено в том числе с целью предотвращения парадоксов пространственно-временного континуума. А то в 23 веке мальчик Женя залезет в глобальную сеть, и узнает, что ему ни в коем случае не надо угонять машину времени, чтобы не попасть в сталинские лагеря. И не угонит, и не полетит. И статья в Википедии при этом не появится, произойдет временной парадокс и база Википедии может разрушиться. Для того мы ее годами пишем, чтобы тринадцатилетний школьник взял и запорол все? ShinePhantom (обс) 08:34, 18 июня 2014 (UTC)

Чемпионат Гагаузии по футболу

Ни одного источника, все ссылки — красные, в качестве страны проведения указано несуществующее государство. Leokand 15:24, 11 июня 2014 (UTC)
Источники можно найти, 1,2. Но вот официального сайта турнира не нашел. --Nоvа 20:18, 11 июня 2014 (UTC)
Есть такой сайт (видимо, неофициальный). Но зачем он нужен, если турнир неплохо освещается практически всеми заметными гагаузскими сайтами, начиная с правительственного? Регулярный чемпионат, ничем не хуже прочих. Что до красных ссылок, то статьи о двух ведущих клубах недавно были удалены как пустые; однако клубы значимы, их ещё предстоит написать. 91.79 17:34, 13 июня 2014 (UTC)
"в качестве страны проведения указано несуществующее государство." - Это не так, - "непризнанная Республика Гагаузия" тут не при чем, есть "Автономное территориальное образование Гагаузия" - официально признанное Молдавией. NB "итог" бы)..(5.45.192.94 00:36, 30 января 2015 (UTC))


Итог

Источники, обеспечивающие прjверяемость и дополняемость статьи, найдены. Оставлено. Джекалоп 08:50, 9 марта 2015 (UTC)

Шаблон:UAE-struct-stub

Достаточно более общего шаблона {{UAE-stub}}, столь узкая детализация не нужна. В комплекте — Категория:Незавершённые статьи об административно-территориальном делении ОАЭ. Gipoza 17:09, 11 июня 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 12 июня 2014 в 08:53 (UTC) участником Alex Spade. Была указана следующая причина: «в пользу Шаблон:UAE-stub». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:12, 12 июня 2014 (UTC).

109 (851) УВП Сызранского (Уфимского) ВВАУЛ

Обнаружил эту статью, являющуюся 100% копией текста книги «Сызранское вертолётное» взятый, вероятно отсюда: http://www.svvaul.ru/541-syzranskoe-vertoljotnoe-kniga-vypushchena-k-70-letiyu-svvaul-chast-ii?start=5 Статья висит более года, отпатрулирована. Просится на КБУ, но может кто-то перепишет. С уважением, --Andy 17:29, 11 июня 2014 (UTC)

Итог

Никто не стал, печально. Ну да ладно, АИ есть, напишут заново в будущем. Пока же удалено. ShinePhantom (обс) 08:37, 18 июня 2014 (UTC)

Центр экономических исследований религии

Значимости, по-видимости, нет. ВП:АИ нет. Единственная ссылка на себя не работает. --MeAwr77 17:58, 11 июня 2014 (UTC)

Итог

Никаких сведений о значимости центра обнаружить не удается. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Fedor Babkin talk 06:19, 18 июня 2014 (UTC)

ЧМ-2014

Некорректный редирект. Непонятно, чем другие виды спорта провинились перед футболом? Он не спорт номер 1 в русскоязычном мире. А хоккей? К тому же если набрать "ЧМ-2014" в строке, то окончание "по футболу" сразу вылезет, если кому лень дополнять. Дополнительный аргумент за удаление - завтра ссылка на статью Чемпионат мира по футболу 2014 появится на Загланой странице. P.S. Да, это я удалил предыдущий редирект, переименовав его без оставления перенаправления. Я люблю футбол, я обожаю футбол, но с точки зрения именования статей в Википедии редирект некорректен и его нужно удалить и защитить от создания, чтобы создать могли только администраторы. Brateevsky {talk} 18:33, 11 июня 2014 (UTC)
  • А может, превратить эту страницу в дизамбиг? И ссылки поместить: по футболу... по хоккею... по подстольному теннису... по бегу в мешках... ? 83.220.237.158 19:55, 11 июня 2014 (UTC)


Итог

В целом нельзя не согласиться с аргументами уважаемого коллеги Brateevsky. Этот редирект семантически некорректен - чемпионатов мира в этом году много. Но есть одно очень большое но. Чемпионат мира по футболу уже вот-вот начнётся, и в это время, вне всяких сомнений, будет наиболее узнаваемым значением словосочетания "чемионат мира", то есть основным значением аббревиатуры "ЧМ-2014". Нетрудно проверить, что у редиректа большая посещаемость и многие пользователи будет заходить в статью о чемпионате через этот редирект - за время чемпионата общее число посещений редиректа может составить несколько тысяч (сейчас - до 200 в день, за последние 30 дней - более 3000 посещений). Если удалить редирект сейчас, то часть читателей может столкнуться с некоторым сюрпризом - поисковая машина внутри википедии не сразу обработает факт его удаления, и успеет запутать их. Сам по себе редирект с плашкой об удалении сверху тоже не работает. Поэтому предлагаю закрыть глаза на несуразный редирект и условно оставить его вплоть до окончания чемпионата, а после этого обсуждать\удалять\превращять в нетрадиционный дизамбиг.--Draa kul talk 21:15, 11 июня 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Титов, Василий Николаевич

Не соответствует ВП:БИЗ (не показано персональное влияние на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли/существенное влияние на результаты деятельности системообразующих предприятий). 95.27.165.88 19:02, 11 июня 2014 (UTC)
  • Весьма заметная персона, второе лицо в ВТБ. Тут ещё и как спортивный функционер (динамовец) может соответствовать. 91.79 17:54, 13 июня 2014 (UTC)


Итог

Закрыто по результатам обсуждения действий анонима на ФА. Возможно повторное аргументированное выставление данной статьи на удаление любым участником.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Fedor Babkin talk 11:11, 2 августа 2014 (UTC)

Тё, Павел Владимирович

Не соответствует ВП:БИЗ (не показано персональное влияние на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли/существенное влияние на результаты деятельности системообразующих предприятий). 95.27.165.88 19:05, 11 июня 2014 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для предпринимателей. Удалено. Джекалоп 17:44, 18 июня 2014 (UTC)

Безукладников, Пётр Вольфрамович

Не соответствует ВП:БИЗ (не показано персональное влияние на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли/существенное влияние на результаты деятельности системообразующих предприятий). 95.27.165.88 19:06, 11 июня 2014 (UTC)

Итог

Закрыто по результатам обсуждения действий анонима на ФА. Возможно повторное аргументированное выставление данной статьи на удаление любым участником.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Fedor Babkin talk 11:11, 2 августа 2014 (UTC)

Белоусов, Сергей Михайлович

Не соответствует ВП:БИЗ (не показано персональное влияние на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли/существенное влияние на результаты деятельности системообразующих предприятий). 95.27.165.88 19:08, 11 июня 2014 (UTC)
Ещё одна абсурдная номинация. Если уж Белоусова удалять, то Касперский, Ян, Волож автоматически идут следом. Поди докажи их персональное влияние на национальную экономику. — Максим 00:02, 1 июля 2014 (UTC)


- Удаление Белоусова из Википедии - дальнейшая дискредитация Википедии (и без того не лучшей репутации, из-за возможности для безграмотных править статьи). При выборе между Белоусовым и Википедией строго выбираю Белоусова. И позор тому, кто не знает и не понимает, каково значение Белоусова для венчурной отрасли, ИТ и России. По сути замечания: всё прекрасно показано. Названы его предприятия и фонды. Этого более чем достаточно. / Громковский Владимир Владимирович 83.149.8.64 11:03, 2 августа 2014 (UTC)

Итог

Закрыто по результатам обсуждения действий анонима на ФА. Возможно повторное аргументированное выставление данной статьи на удаление любым участником.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Fedor Babkin talk 11:11, 2 августа 2014 (UTC)

Данилицкий, Анатолий Антонович

Не соответствует ВП:БИЗ (не показано персональное влияние на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли/существенное влияние на результаты деятельности системообразующих предприятий). 95.27.165.88 19:09, 11 июня 2014 (UTC)

Итог

Закрыто по результатам обсуждения действий анонима на ФА. Возможно повторное аргументированное выставление данной статьи на удаление любым участником.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Fedor Babkin talk 11:11, 2 августа 2014 (UTC)

Moldcell

Энциклопедическая значимость не показана ссылками на независимые вторичные источники, содержащие подробное освещение темы. 95.27.165.88 19:32, 11 июня 2014 (UTC)
  • В стране три мобильных оператора, у этого четверть рынка (а по интернету — более трети), покрытие — более 90% страны. Стоит статью почистить, но удалять совершенно не за что. 91.79 17:21, 13 июня 2014 (UTC)
Два оператора в стране. Есть ещё кто-то в стандарте CDMA, с незначительной долей. — Максим 23:32, 30 июня 2014 (UTC)


К итогу

Эталонно издевательская номинация; компания входит в пятёрку крупнейших в стране в категории «Транспорт и связь», является одним из двух основных операторов мобильной связи в республике. Для доказательства значимости достаточно ссылки на Bloomberg (с подборкой новостей по теме). Если автор номинации не смог убедиться в значимости самостоятельно, достаточно было поставить шаблон с запросом, но не выносить на удаление. Предлагаемый итог — оставить. — Максим 23:32, 30 июня 2014 (UTC)

Итог

По обсуждению видно, что значимость у предмета статьи явно имеется. Хотя конечно хорошо бы чтобы она была очевидна сразу из статьи, соглашусь с коллегами, что в таких случаях необходимо использовать {{значимость}}, а не выносить на КУ. Оставлено. Zooro-Patriot 18:45, 12 февраля 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список участников Белорусского парка высоких технологий

Насколько я понимаю, ВП:ТРС не соответствует. Tatewaki 19:38, 11 июня 2014 (UTC)

Итог

Совокупной значимости нет. Удалено. -- dima_st_bk 01:41, 1 июля 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Горнолыжный центр Салла
  • А за что на быстрое то? Какие критерии нарушает эта статья? - Nikolay Ulyanov 19:43, 11 июня 2014 (UTC)
    • Отсутствие энциклопедической значимости плюс рекламное содержание. Кстати, самовольный перенос с быстрого удаления на обсуждаемое участником без статуса админа или подводящего итоги - это нарушение правил. --Grig_siren 20:30, 11 июня 2014 (UTC)
      • Нет, перенести с быстрого на медленное может любой участник.--Arbnos 21:59, 11 июня 2014 (UTC)
      • Стиль, конечно, рекламный - но в целом, как заготовка, она соответствует уровню остальных статей из своей категории. Уверен, что можно легко найти на финском независимые обзоры.Macuser 23:48, 11 июня 2014 (UTC)


Предварительный не итог

Уважаемые коллеги, позвольте вынести следующий предварительный итог: на основании ВП:КЗГО описываемый горнолыжный центр не является самостоятельным географическим объектом, а скорее приурочен к статье о Салла, где есть раздел Салла#Туризм, - куда и следует разместить информацию об этом замечательном горнолыжном курорте. Поэтому статью Горнолыжный центр Салла Оставить, но и одновременно вынести на ВП:КОБ следующим образом: Горнолыжный центр Салла Салла.--Staselnik 20:55, 15 июня 2014 (UTC)
ВП:КЗГО не является действующим правилом.--Nоvа 21:00, 15 июня 2014 (UTC)
- но де-факто на него можно ориентироваться.--Staselnik 15:21, 17 июня 2014 (UTC)
Этот, с позволения сказать, "итог" не имеет ничего общего с правилами Википедии. И тут дело даже не в том, что он ссылается на недействующее правило. Объединять статью о населенном пункте со статьей о коммерческом предприятии - это... Даже не знаю с чем сравнить. Гибрид бульдога с носорогом, наверное, смотрелся бы более естественно. Максимум информации о предприятии, допустимой в статье о населенном пункте, - упоминание одной строкой о факте существования предприятия. Но уж никак не объединение статей. --Grig_siren 21:08, 15 июня 2014 (UTC)
Ишгль - пример такого объединения. --Staselnik 15:21, 17 июня 2014 (UTC)
Не надо ничего объединять - надо делить. Вот есть, статья про Саллу с нетривиальным наполнением, есть, к стати, хорошая шведская статья с комплементарной информацией по истории где горнолыжный курорт вообще не упоминается. Надо развивать отдельную статью про коммуну и отдельную про горнолыжный курорт (со всеми подъемниками, трассами и прочими спортсменами). Посмотрите, например, какие шикарные статьи про Оре - поселок и Оре - горнолыжный курорт, на английском или на шведском. А у нас слили все в одно - а в результате ни про курорт, ни про городок внятной информации нет и даже интервики не поставить. И уж коммуну с курортом точно объединять нельзя. Macuser 13:45, 24 июня 2014 (UTC)


Итог

Значимость более чем вероятна, но за пол-года в статье независимых авторитетных источников так и не появилось. Удалено за не показанным ВП:ОКЗ и как подпадающая под действие ВП:НЕЖС --be-nt-all 03:32, 16 марта 2015 (UTC) Если кому нужна копия страницы в ЛП для доработки - обращайтесь, восстановление — через ВП:ВУС --be-nt-all 03:34, 16 марта 2015 (UTC)

Выборгская судоходная компания

Энциклопедическая значимость не показана ссылками на независимые вторичные источники, содержащие подробное освещение темы. В статье и гугле только перепечатки сухих пресс-релизов да новости о банкротстве. 95.27.165.88 19:47, 11 июня 2014 (UTC)

Итог

Компания просуществовала два года, после чего обанкротилась. Чего-то нетривиального, выходящего за рамки обычной деятельности подобных предприятий, сотворить не успела. Удаляется по ВП:НЕКАТАЛОГ.----Ferdinandus 10:16, 18 июня 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

Курнаков, Георгий Дмитриевич

Значимость по ВП:БИО? Sealle 19:59, 11 июня 2014 (UTC)
  • А как глава города? Председатель Ульяновского горисполкома в 1961-1965. Населения Ульяновска на то время за 200 тыс. уже было. --Archivero 11:39, 12 июня 2014 (UTC)


Итог

Да, источниками подтверждается, снял номинацию. Sealle 21:38, 12 июня 2014 (UTC)

Основные этапы развития профсоюзного движения Украины

Хаотичная подборка фактов из истории профсоюзов Украины. Источников информации нет. --Bulatov 20:27, 11 июня 2014 (UTC)

Итог

Без источников выглядит ориссным рефератом. Кто вообще именно эти этапы выделяет? Удалено ShinePhantom (обс) 11:43, 28 декабря 2014 (UTC)

Географические картоиды

Копипаст с минимальными изменениями отсюда - стр. 111-112. Кроме того, неясно, употреблял ли кто-либо этот термин, кроме весьма уважаемого автора. Draa kul talk 20:32, 11 июня 2014 (UTC)

Итог

Действительно, текст из указанного источника с минимальными изменениями. За последние 8 месяцев никто так и не стал переделывать. Удалено за нарушение ВП:АП. Вопрос о соответствии критериям значимости не рассматривался. --RasamJacek 19:52, 28 февраля 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Список шаблонов печатных произведений

Зачем нужен? --Дарёна 20:34, 11 июня 2014 (UTC)
  • Видимо, автор полагал, что вынесение «См. также» из какого-то шаблона поможет сориентироваться в репертуаре существующих шаблонов. Добавить отсутствующие, например, в «См. также» шаблона {{Книга}} да и удалить этот список. 91.79 16:54, 13 июня 2014 (UTC)


Итог

Не используется, удален. Коллега 91.79 отдал приказ включить. Но приказа все ослушались. Хотя, конечно, выполнить его также не запрещено.--Abiyoyo2 08:18, 25 июля 2014 (UTC)

--Abiyoyo2 08:51, 25 июля 2014 (UTC)
Ок, благодарю. Теперь приказ выполнен. 91.79 11:42, 25 июля 2014 (UTC)


Ринат Аляутдинов

Итог

Так и не было показано. Удаляется per номинатор.----Ferdinandus 10:03, 18 июня 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

Шаблон:Район Пусана

Неудавшаяся попытка сделать шаблон по образу и подобию Шаблон:Бывший район Москвы. --Дарёна 20:51, 11 июня 2014 (U

Итог

Прогресса не видно. Удалено. -- dima_st_bk 01:26, 1 июля 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Лебедев, Георгий Станиславович

Как командующий ВВС Грузии должен быть значим. Однако источников в статье нет. Яндекс на запрос "+Лебедев генерал грузия" ничего относящегося к делу не выдаёт (кроме, конечно, статьи в Википедии). Умер в Грузии в 2001 году, однако похоронен почему-то на Новодевичьем кладбище. И это после распада СССР. Очень подозрительно. А существовал ли такой генерал? --Bulatov 20:57, 11 июня 2014 (UTC)
  • "в 1982 встал под командование всеми ВВС республики Грузии." - это тоже фейком отдает. Какая-такая "республика Грузия" при живом Брежневе? Какие-такие ВВС у республики в составе СССР? Быстро удалить --Grig_siren 21:22, 11 июня 2014 (UTC)
А то что в 1982 году стал командующим ВВС Грузии, которая тогда была частью СССР, не подозрительно? И это в 69 лет. --RasamJacek 21:22, 11 июня 2014 (UTC)
Кстати, о птичках о возрасте. В законе СССР о всеобщей воинской обязанности от 1967 года установлено (в статьях 62 и 63), что предельный возраст для генерал-лейтенанта на действительной службе - 55 лет, при необходимости может быть увеличен до 60 лет, при особой необходимости - до 65 лет. Как при таких условиях человек смог в 69 лет получить очень даже действительную должность - совершенно непонятно. Еще один довод в пользу мистификации. --Grig_siren 22:20, 11 июня 2014 (UTC)
"Какая-такая "республика Грузия"" Надеюсь вы пошутили.--Nоvа 21:25, 11 июня 2014 (UTC)
Если это вопрос мне - то никаких шуток: "Республика Грузия" и "Грузинская ССР" - это разные понятия. --Grig_siren 21:41, 11 июня 2014 (UTC)
У Грузинской ССР не было своих ВВС. Это была часть территории ЗакВО. --RasamJacek 21:44, 11 июня 2014 (UTC)


Господа, тут же фейк виден за сто километров. Это надо быстро удалять (как это у вас называется - КБУ?). Да посмотрите хотя бы на ник автора сего опуса. 176.195.21.208 10:54, 12 июня 2014 (UTC)

Итог

Быстро удалено как мистификация. NBS 15:03, 12 июня 2014 (UTC)

«Собиратель пуль»

Значимость не показана, источников нет, о самомм спектакле не сказано ни слова (кроме спимка работавших над ним), только об авторе (причём ФИО отличается от приведённого в посвящённой ему статье). Leokand 23:36, 11 июня 2014 (UTC)

Итог

Значимость-то показали, но статью никто так и не написал — удалено. NBS (обс) 12:18, 4 сентября 2014 (UTC)

Папа уходит, мама врёт, бабушка умирает

Аналогично предыдущему. Leokand 23:39, 11 июня 2014 (UTC)
  • Есть источники 1, 2, 3, так что значимость, судя по всему, имеется. Но статью, конечно, нужно доработать. --Hlundi 10:31, 13 июня 2014 (UTC)


Итог

Как и номинацией выше: значимость-то показали, но статью никто так и не написал — удалено. NBS (обс) 12:22, 4 сентября 2014 (UTC)
Downgrade Counter