Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К удалению
- 3 октября
- 4 октября
- 5 октября
- 6 октября
- 7 октября
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- См. также
- список всех кандидатов на удаление
- проекты
- К восстановлению
- К улучшению
- К объединению
- К разделению
- К переименованию
Содержание
Инкубатор:Соболева, Анна Николаевна
Исчерпало срок нахождения в Инкубаторе, нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве. u:MBHbot 00:03, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
Итог
100% КБУ по С5 и «узнай, о мир», что и два случая, нет, шесть нет, семь (бот не нашел А.Н. Соболева) случаев до того, с несколькими защитами на варианты. Пачка одноразовых учёток, репосты, бррр. Нет предмета для разговора. Только по ВП:ВУС восстанавливать. — Bilderling (обс.) 08:53, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
Unaverage Gang
Было на КБУ как спам. Какого-то особенно рекламного содержимого не вижу, но значимость не показана. Из источников нашлась только статья на rap.ru. — Викиенот (обс.) 01:46, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
Того и Тунис на летних ОИ (лепта от Футболло)
Того на летних Олимпийских играх 2004
Тунис на летних Олимпийских играх 1988
Тунис на летних Олимпийских играх 1992
Тунис на летних Олимпийских играх 1996
Тунис на летних Олимпийских играх 2008
По всем
Нарушение МТ. Почти 4 года на КУЛ не помогли. Футболло (обс.) 02:30, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
Ambeon
Значимость не показана. 178.67.251.33 06:44, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
Персонажи Уидона
Спайк (Баффи — истребительница вампиров)
Фейт (персонаж)
Корделия Чейз
По всем
Только ОРИССное описание, значимость вторичными АИ не показана. 178.67.251.31 07:29, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
Персонажи Гир
Гидеон де Виллер
Гвендолин Шеферд
По всем
Предоставлены ссылки на три рецензии, но там каждому персонажу уделены несколько предложений, что вряд ли можно рассматривать как необходимое достаточно подробное освещение. 178.70.193.33 08:17, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
Кёрлингисты на колясках
Гаспар, Пьерино
Дюриш, Радослав
Путцих, Кристиана
Кункелова, Моника
Лино, Меган
По всем
Нет медалей на Паралимпийских играх, нет медалей на чемпионатах и Кубках мира в дисциплинах, входивших на момент данного достижения в программу Паралимпийских игр — нет соответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ. Сидик из ПТУ (обс.) 08:42, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
Скрябин, Валерий Степанович
Нужно обсудить значимость персоны. Автор признался (удалил ссылку), что писал на основе школьного сочинения Граф Рауль Валуа (обс.) 08:42, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Фраза "депутат VI созыва Верховного совета РСФСР", доказывает значимость этого человека, но проблема в том что всё что приведено в статье не имеет подтверждения. Плюс, сильно смахивает на ВП:ОРИСС Timofeykrutoi6000 (обс.) 09:33, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Комментарий: КТо подскажет, а у нас есть консенсус, что депутат республиканского уровня времен СССР это автоматом ВП:ПОЛИТИКИ? Насколько я помню, такого консенсуса не было, из тех соображений, что ВС республик это де-факто не парламенты настоящих суверенных стран. Опять же, судя по описанию его дел, он был, скорее, "толчкачом" для родных мест, чем политиком, так что его депутатство в ВС было, скажем так, очень советским - ничего личного, вы понимаете, о чём я. Bilderling (обс.) 09:54, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Этот человек, являясь депутатом, создал очень много для своего амгино-алданского выборного округа. То есть человек республиканского масштаба и в тоже время сельский учитель. К сожалению, опубликованной подробной информации, кроме сочинения его внука, у меня нет. Поэтому и сослался на эту работу как источник, при этом я являюсь его близким родственником и могу заверить, что вся предоставленная информация верна! Сур Бр (обс.) 09:50, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Увы, тогда пролема ВП:ПРОВ - проверяемости - в полный рост. Информации мало быть истинной, её надо быть проверяемой. Опять же, сам факт, что его ученики иногда преуспевали, а он сам подогнал куда-то автобус - это всё прекрасно, но тут на КУ не имеет силы. Bilderling (обс.) 09:57, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Проверяемость я обеспечил, вставил в нашу и якутскую версию статью к его 90-летию. Однако КЗП тут и близко не обеспечено. Масса достойных депутатов республиканских парламентов была удалена. Единственная надежда - возможная снисходительность ПИ к представителям малых коренных народов. Трифонов Андрей (обс.) 11:13, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
Олимпийские игры
Итог
Для бота. Wanwa 20:08, 10 октября 2025 (UTC)[ответить]
Категория:Актёры мыльных опер
В 2018 году было решено отказаться от категоризации актёров по жанрам фильмов, в которых они снимались; категория:Актрисы_мыльных_опер_США также была удалена в ряду прочих. Впоследствии эта категория была воссоздана, уже в составе более разветвлённой ветки категорий. Полагаю, если консенсус сохранился, следует расформировать всю её целиком. — Cantor (O) 09:50, 8 октября 2025 (UTC)
Список подкатегорий:[ответить]
Парадеевич
Значимость стримера, блогера и киберспортсмена? MocnyDuham (обс.) 10:25, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
Setra S 313 UL
Вторичных авторитетных источников, подробно описывающих предмет статьи, не обнаруживаю. 178.70.193.33 10:50, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
Флаг Кленовского сельского поселения
Дизамбиг потерял свою актуальность, обе статьи удалены и вряд ли будут созданы ввиду сомнительной значимости (лишь первичные источники). Ogastos (обс.) 11:06, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
Флаг Володарского сельского поселения
Дизамбиг потерял свою актуальность, обе статьи удалены и вряд ли будут созданы ввиду сомнительной значимости (лишь первичные источники). Ogastos (обс.) 11:07, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
Бартон, Бланш
Не вижу ни значимости, ни источников, где бы описывался предмет статьи. 178.70.193.33 11:07, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Значима по ВП:РД.
Источники есть. Хоть кто-то (обс.) 11:40, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Незначима, источников нет. 178.70.193.33 12:17, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Статья дополнена со ссылками на АИ. Желающие могут добавить источники на киргизском и русском языках (есть здесь [1] [2]). Но уже сейчас есть соответствие ВП:РД по пункту 3. Предллагаю Оставить. Положительный герой (обс.) 13:03, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
-
Так пункт 3 говорит о наиболее активных в публичных выступлениях деятелях и уточняет: определяется по материалам СМИ. Вот СМИ [3], а вот цитата об активности (в данном случае пропаганде) прямым текстом: И в "биографии", написанной Бартон, не столько перечисляются факты жизни и судьбы (следовательно, и нечего перечислять!), сколько идет прямая пропаганда. Но я на этих источниках не настаиваю, хотя, в принципе, их можно использовать. Положительный герой ( обс.) 14:50, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
Щербаков, Семен Митрофанович
Председатель Госплана Казахской ССР значим? Если да, то не забыть переименовать. 178.70.193.33 11:13, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
- По правилам для действующих чиновников - не значим. Но в Казахстане выпустили биографический справочник по всем наркомам республики в советский период. (Ссылка в статье есть.) И в силу существования этого справочника он значим по ВП:ПРОШЛОЕ. Grig_siren (обс.) 13:08, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
План «Перехват»
Сносок нет. Так что либо ОРИСС, либо НЕИНСТРУКЦИЯ, либо и то, и то. 178.70.193.33 11:18, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
Автомобильная погоня
ОРИСС без АИ с 2010 года. 178.70.193.33 11:20, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
Плат Вероники (созвездие)
Ноль источников, значимость не показана. 178.70.193.33 11:25, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
Шкема, Казис
Участник неофициальной шахматной олимпиады 1936 года. Значим? 178.67.251.31 11:38, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
Mega Man II (Game Boy)
в статье нет источников показывающих значимость Не знаю как себя назвать (обс.) 12:31, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
Верианд Алоиз цу Виндиш-Грец
Ничем не примечательный неправящий аристократ 19 века. В статье только генеалогия и перечисление владений (замков), по интервикам также. На ВП:ПРОШЛОЕ вроде не натягивается, там генеалогические упоминания. Значимость? Igor Borisenko (обс.) 12:35, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Для тех, кто хорошо знает немецкий, есть ли здесь [5] что-то содержательное, кроме генеалогии? Из научных публикаций можно узнать, что: «Лесное хозяйство было преобладающим в поместьях в Крайне и Нижней Штирии, приобретённых князем Вериандом Алоизом до середины XIX века» [6]. Ничего больше найти не удалось. Чтобы оставить по ВП:ПРОШЛОЕ, источников явно недостаточно, а по другим ВП:БИО источников нет совсем. Очень жаль, но склоняюсь к тому, чтобы Удалить. Положительный герой (обс.) 13:29, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
Шаблоны личных страниц
Закончилось голосование (Википедия:Голосования/Красный список ВП:ЛС (2025)). По его результатам эти шаблоны, как отражающие "Отношение к определённым нациям, режимам, религиям, странам, историческим событиям" подлежат удалению. Своё мнение по поводу "знали/не знали", "согласны/не согласны" высказывайте либо здесь, либо здесь, либо здесь. Потом будет поздно и надо будет реализовывать. Как раз до окончательного итога есть время пообсуждать. Ibidem (обс.) 14:02, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
Шаблон:Userbox/Патриот России- А вот это, по-моему, проходит по категории личных убеждений, что попадает в зелёный список. This is Andy 14:08, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
- "Отношение к стране". Иначе "ненавидит Россию" такое же личное убеждение и тоже попадает в зелёный список. Ibidem (обс.) 14:10, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
- что,
Этот участник — патриот России - это не отношение к определённым нациям, режимам, религиям, странам, историческим событиям , которое по результатам голосования сейчас в чёрном списке? почему? sapphaline (обс.) 14:11, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Потому что хотели удалить карты-флаги, а теперь думаем ... :-) Ibidem (обс.) 14:13, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Хотели по-тихому протащить карты-флаги, но сообщество внезапно проголосовало неправильно. Просчитались, но где? 188.128.68.243 19:35, 9 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Вопросы не ко мне, а к организаторам голосования. Существует аргументированное мнение, что результат голосования предполагает и удаление солдатов с блокадой Ленинграда и оставление карт. В общем, как проголосовали, так и имеем. Читать надо за что голосуете, а не лозунги в шапке. А то прямо как здесь -- голосовали за всё хорошее, получили всё плохое. Голосовали против Украины, а в случае изменений правил получат вычёркивание "дорогих сердцу" шаблонов. А нечего было изначально "против" голосовать ... В общем пусть теперь администраторы ломают голову в закрытых чатах что делать. Как по мне -- наиболее оптимальный вариант -- ничего не делать и дождаться ухода темы в архив, после чего можно будет констатировать "никто не взял на себя ответственность подводить итог". Однако по закону Мерфи, вероятность этого наилучшего варианта приближается к нулю. Ibidem (обс.) 19:53, 9 октября 2025 (UTC)[ответить]
- {{Userbox/Патриот Украины}}, {{Userbox/За Украину}} ... — Igor Borisenko (обс.) 14:20, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Удалить все три. Разгребатель (обс.) 14:26, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
- шаблоны указанные Igor Borisenko на удаление не выставлялись. sapphaline (обс.) 14:27, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
- ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ. Зачем было упоминать их, если нельзя высказать по ним мнение? И, может, их сейчас тоже выставят. Разгребатель (обс.) 14:29, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Смысл номинации понятен! Пойдут одни, за ними последуют и другие. Ibidem (обс.) 14:30, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Очень сомневаюсь. Смысл голосования был в том, чтобы удалить именно то, что было здесь номинировано — в первую очередь, и то что в секции "и ещё" — во вторую. Шаблоны указанные @Igor Borisenko предположительно будут поставлены на защиту. Будьте реалистичны. -- Voyagerim (обс.) 15:46, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
Шаблон:Userbox/Подвиг советских солдат- ну раз
сообщество проголосовало так, как оно проголосовало , то надо. sapphaline (обс.) 14:07, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Неправильная аргументация. Правильная: это по текущей формулировке уже и был красный список, по которому создавать шаблоны в пространстве юзербоксов нельзя. (По крайней мере, если считать, что это действительно отношение к историческим событиям). This is Andy 14:07, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Вероятно стоит удалить. Всё же не однозначно положительный шаблон. Разгребатель (обс.) 14:31, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Положительность или отрицательность не важна! Сообщество проголосовало — всё в чёрный список. А уже само выражение «подвиг советских солдат» показывает отношение говорящего к определённым историческим событиям — действиям советских солдат во время войны. По новому правилу только Удалить. Roxiffe-le-boim (обс.) 16:57, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Я за то, чтобы Оставить. К политическим убеждениям не совсем относится и это уже было довольно давно. Артемий Александров (обс.) 16:09, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Оставить. Тут вспоминается фраза "Если надо объяснять, то не надо объяснять". Mark Ekimov (обс.) 18:15, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
и ещё
вдогонку, как самые используемые из Категория:Шаблоны участников:Политические убеждения:Россия. sapphaline (обс.) 14:37, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
Шаблон:Userbox/Подвиги русских солдат
и это тоже сюда, ничем не лучше. Roxiffe-le-boim (обс.) 17:00, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
Шаблон:Userbox/Навальный
Тогда еще этот
Тоже неоднозначный шаблон. Артемий Александров (обс.) 17:11, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
По всем
Итог
Обозначенного итога голосования нет. Предварительным он стал ДО создания этой номинации. Поэтому номинация не имеет смысла и должна быть закрыта. Автору следует пересмотреть ВП:ПРОТЕСТ, ВП:НДА. Оспорить можно на ВП:ОСП. - DZ - 12:50, 9 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Означает ли это, что после подведения итога на форуме правил/изменениях в тексте правила (изменившиеся обстоятельства) следует идти на "оспаривание административных действий"? Или открывать снова с указанием предыдущей номинации? Ibidem (обс.) 12:52, 9 октября 2025 (UTC)[ответить]
- При изменении обстоятельств любая номинация может быть пересоздана. Изменение правил - довольно существенное изменение обстоятельств. Оспаривать старый итог в новых обстоятельствах не нужно. Создавайте новую номинацию. - DZ - 13:01, 9 октября 2025 (UTC)[ответить]
Fasoollka
Вероятно без значимости. MocnyDuham (обс.) 18:36, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
ТАФ
Нет АИ. Schrike (обс.) 18:39, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
ТАХ
Нет АИ. Schrike (обс.) 18:41, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
ТАЦ
Нет АИ. Schrike (обс.) 18:42, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
1-й Водопроводный переулок (Одесса)
нет АИ Не знаю как себя назвать (обс.) 18:43, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
ТАЭ
Нет АИ. Schrike (обс.) 18:44, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
Филофобия
Источник в статье слабый, по интервикам — словарные. Значимость явления в текущих формулировках не очевидна, а вот оригинальное исследование вполне вероятно (не удивлюсь, если и копивио). Wanwa 18:46, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
Техника безопасности
Это в принципе не энциклопедическая статья. Это ОРИСС со ссылками на ГОСТы и какой-то сайт. Schrike (обс.) 18:51, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
ТБА
Нет АИ. Schrike (обс.) 18:55, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
ТБВ
Нет АИ. Schrike (обс.) 18:57, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
ТБД
Нет АИ. Schrike (обс.) 19:41, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
ТБЗ
Нет АИ. Schrike (обс.) 20:09, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
Емельянов, Валерий Николаевич (технолог)
Значимость учёного? Формальные критерии что-то мимо, а по содержательным п. 4 нет, п. 5 («разработал метод правки коленчатых валов») нужно показывать в сторонних источниках, п. 7 — что-то есть, но они напечатаны в домашнем вузе. Wanwa 21:05, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
|
|
