• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

27 сентября

28 сентября

29 сентября

30 сентября

1 октября

2 октября

3 октября

4 октября

5 октября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

• 1 Закаливание детей и подростков
  • 1.1 Итог
• 2 Накидная гайка
  • 2.1 Итог
• 3 Кудрявцев, Владимир Товиевич
  • 3.1 Итог
• 4 Фантом (регистратор телефонных переговоров)
  • 4.1 Итог
• 5 Спенс, Джеймс
  • 5.1 Итог
• 6 Нумер 482
  • 6.1 Итог
• 7 Словообразование существительных
  • 7.1 Итог
• 8 Eskimo Callboy
  • 8.1 Итог
• 9 Капралов Георгий Федорович
  • 9.1 Автоитог
• 10 Международные школы телевидения
  • 10.1 Итог
• 11 Курицын, Анатолий Петрович
  • 11.1 Итог
• 12 Шаблон:Диалоги Платона
  • 12.1 Итог
• 13 Консультативный совет европейских прокуроров
  • 13.1 Итог
• 14 Машина Барроуз
  • 14.1 Автоитог
• 15 Осипов Василий Евдокимович
  • 15.1 Итог
• 16 Памятник Зое Космодемьянской (Донецк)
  • 16.1 Итог
• 17 Станислав Прокофьев
  • 17.1 Итог
• 18 Смертельная битва: Путешествие начинается
  • 18.1 Итог
• 19 Уильям джеймс бил
  • 19.1 Итог
• 20 Список персонажей Grand Theft Auto V
  • 20.1 Итог
• 21 UniHUB
  • 21.1 Итог
• 22 Дэвид Йост
  • 22.1 Итог
• 23 Весталка (опера)
  • 23.1 Итог
• 24 Центры турецкой культуры имени Юнуса Эмре
  • 24.1 Итог
• 25 Шаблон:Quran
  • 25.1 Итог
• 26 Винтенко, Борис Михайлович
  • 26.1 Предварительный итог
  • 26.2 Итог
• 27 Гончаренко, Валерий Васильевич
  • 27.1 Итог
• 28 Эффект Кассандры
  • 28.1 Предварительный итог
  • 28.2 Итог
• 29 Телесет
  • 29.1 Итог
• 30 Проспект Мира (Днепропетровск)
  • 30.1 Итог
• 31 Зарубино (Коломенский район)
  • 31.1 Итог
• 32 Кудымкарско-иньвенский диалект
  • 32.1 Итог
• 33 Арена Тун
  • 33.1 Итог
• 34 Хмурые люди
  • 34.1 Итог
• 35 Лосево-1
  • 35.1 Итог
• 36 Protection Center Falcons
  • 36.1 Итог
• 37 Категория:Мизрахские фамилии
  • 37.1 Итог
• 38 Налимов Игорь Петрович
  • 38.1 Итог
• 39 Шаблон:Научный юмор
  • 39.1 Итог
• 40 Володин, Алексей Сергеевич
  • 40.1 Итог
• 41 Наркология (журнал)
  • 41.1 Итог
• 42 Тиражники
  • 42.1 Фатыхов, Салим Галимович
    • 42.1.1 Итог
  • 42.2 Попов, Борис Емельянович
    • 42.2.1 Итог
  • 42.3 Карташов, Александр Юрьевич
    • 42.3.1 Итог
  • 42.4 Коробейщиков, Андрей Витальевич
    • 42.4.1 Итог
  • 42.5 Стяжкина, Елена Викторовна
    • 42.5.1 Итог
  • 42.6 По всем (тиражники)
• 43 Международная ассоциация ФОП
• 44 The Neighbourhood
  • 44.1 Итог
• 45 Варламов, Александр Леонидович
  • 45.1 Итог

• Да и название статьи некорректно: получается, что есть дети подростков, закаливать закалять которых надо неким специфическим способом, отличающимся от способов закаливания детей взрослых людей. --StVit 07:17, 11 ноября 2013 (UTC)

• StVit, ВП:НДДА. 2.95.11.88 07:20, 11 ноября 2013 (UTC)

• StVit А ещё подскажите как мою статью в категорию добавить. Она и в "медицину" входит, и в "закаливание", и в "гигиену".

• Переименовал. Владимир Грызлов 15:06, 11 ноября 2013 (UTC)
• Об особенностях закаливания детей можно упомянуть в статье «Закалиевание», даже раздел создать, если АИ позволяют. А вот способы закаливания излагать не нужно, для этого есть «Викиучебник» и прочие проекты, в Википедии от такой информации следует воздерживаться (ибо их тьма, этих способов). PhilAnG 07:06, 12 ноября 2013 (UTC)
• Понятно, тогда пока статью не удаляйте, я её постараюсь перенести в раздел "Закаливание" как подраздел.

• К быстрому предлагалось как репост. 78.25.121.122 03:16, 11 ноября 2013 (UTC)

Где ссылка на обсуждение?

Т.е. хотите сказать, если статья хотя бы раз удалялась по незначимости, то всё - труба? Мне такое положение не нравится. Тем более, что даже в том обсуждении предполагалось возможное наличие её, но никто статью не доделал.--Alexandr ftf 03:20, 11 ноября 2013 (UTC)

Во первых, нравится Вам что-то или нет, значения не имеет. Во вторых, не "Все, труба", а "Все, ВП:К восстановлению". А здесь мы видим репост мимо ВП:ВУС с нулевой доработкой в плане демонстрации значимости и соблюдения проверяемости. 78.25.120.127 04:44, 11 ноября 2013 (UTC)

Во-первых я участник проекта, и поэтому моё мнение хоть какое-то, но то тоже имеет значение. Во-вторых скажите откуда новичку знать про ВП:ВУС, когда он и про значимость то ничего не знает? Скорее он плюнет и потенциальнораскрываемой статьи не будет никогда--Alexandr ftf 04:59, 11 ноября 2013 (UTC).

И в третьих, почитайте внимательнее причины, по которым удалялась статья.--Alexandr ftf 05:10, 11 ноября 2013 (UTC)

Новичок? За полгода можно администратором стать, не то что правила изучить. Тем более, что правила об удалении и прочем на странице обсуждения участника в предупреждениях упомянуты особо. 78.25.120.102 05:21, 11 ноября 2013 (UTC)

Если со значимостью проблемы, значит новичок. Вы что то имеете против?--Alexandr ftf 05:39, 11 ноября 2013 (UTC)

Для показания значимости нужны независимые обзорные АИ. В данном случае, посвящённые сантехнике. Инструкции и руководства к отдельным приборам не подходят. Не забывайте ставить подпись.--Alexandr ftf 04:04, 11 ноября 2013 (UTC)

• Накидная гайка применяется не только в сантехнике. В данном виде статья рассматривает лишь одну сторону предмета. Проще Удалить и написать новую, вспоминая курс Детали машин--Игоревич 15:27, 21 ноября 2013 (UTC)

• Непонятно тут- чем такая номинации вообще навеяна. ИМХО, завкаф неслабого института уже вполне. Возмущен. --S, AV 09:17, 8 июня 2014 (UTC)

• Ну, может, нет о нём других сведений. Найдутся - будут добавлены. По-норвежски чуть длиннее, но там лишь названия яхт. Для удаления причин нет, стопроцентная значимость. 91.79 21:00, 11 ноября 2013 (UTC)
• Может быть есть какие-нибудь отсканированные архивы британских газет того времени? KBECT 08:38, 12 ноября 2013 (UTC)

[4], [5], и вот тут целая тонна. †Йо Асакура† ^{бла-бла} 17:43, 11 ноября 2013 (UTC)

Любые факты, которые ставятся или могут быть поставлены под сомнение, должны быть подкреплены ссылками на авторитетные источники, которые рекомендуется оформлять в виде сноски. Источник должен быть указан чётко и точно, чтобы позволить читателям найти текст, подтверждающий высказывание, вызвавшее сомнение ВП:БРЕМЯ. Кроме самих АИ, на их основе еще нужно привести соответствие общему критерию значимости, то есть Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. ВП:ОКЗ --MeAwr77 15:35, 1 декабря 2013 (UTC)

Не самая худая статья. О группе и альбоме во всяком случае пишет немецкая практически энциклопедия laut.de. Альбома уже два: вот первый и вот второй. metal.de тоже весомый ресурс. †Йо Асакура† ^{бла-бла} 17:49, 13 января 2014 (UTC)

I dont understand Russian language so I try to write in English. Eskimo Callboy was awarded for Best Newcomer at the 2013 Metal Hammer Awards, toured throughout Europe, USA and Japan and played on music festivals like Wacken Open Air. --Goroth 19:29, 18 января 2014 (UTC)

• Вообще на Аниматоре ведь перепечатка из вполне приличной бумажной энциклопедии (ссылка стоит). А мультфильмы там такие, что у их художника-постановщика значимости не может не быть. Ну, дописать только. 91.79 20:55, 11 ноября 2013 (UTC)

• Кому нужен и зачем, если в нём информация неадекватна и не соответствует современным научным представлениям?--Abiyoyo2 11:55, 22 июля 2014 (UTC)

• И что плохого в переводе, это же не машинный перевод. Оформить её надо и оставить. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 11:36, 17 ноября 2013 (UTC)
  • Перевод сохраняет авторские права источника --KBECT 13:30, 17 ноября 2013 (UTC)
    • Так переписать надо. Что мешает? С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 13:51, 17 ноября 2013 (UTC)

• Связное содержимое отсутствует, надо было сразу С1. --Tucvbif ^?  _* 15:40, 11 ноября 2013 (UTC)

• Насчёт философии не знаю, но чемпион СССР по пулевой стрельбе - это весомо. Вот АИ бы на это дело. 91.79 20:45, 11 ноября 2013 (UTC)
• Шаблон удаления висит больше года, и ни кто не решится или снять его, или удалить статью. --94.180.124.76 19:09, 8 декабря 2014 (UTC)

• Оставить. Не нужно удалять статью. Желающие написать всегда найдутся. Необходимо только дополнить материал. Шаблон {{Mortal Kombat}} также содержит отсылку на этот мультфильм. GoldMix 13:03, 13 ноября 2013 (UTC)
• Оставить. Статья была значительно доработана с момента номинации. --winterheart 03:20, 21 ноября 2013 (UTC)

• Ранее удалялась по причине того, что все присутствующие данные основывались на предположениях. В данный момент игра вышла и известен полный список персонажей, а так же их значение в сюжете. Значимость подтверждена неоднократно. Во-первых присутствие подобной страницы еще в 6 языковых разделах википедии (и это судя по всему не окончательные данные, т.к. игре отроду меньше 2-ух месяцев). Во-вторых, наличие подобных статей ко всем играм серии Grand Theft Auto, включая даже малоизвестные Advance, GTA 1, GTA 2 и так далее. Статья нужна в любом случае... Может быть пока она не удовлетворяет некоторым критериям, но я активно занимаюсь ее редакцией. Надеюсь скоро она примет должный вид. Оставить. 123DOC123 13:31, 13 ноября 2013 (UTC)
• Поддержу удаление. В отрыве от основной статьи значимость не очевидна. Наличие интервик, как и других списков само по себе значимости не гарантирует. Перечислению и характеристикам персонажей, если это важная энциклопедическая информация, самое место в виде раздела основной статьи. --Hercules 21:39, 15 ноября 2013 (UTC)

• Существование данной информации в виде раздела основной статьи, по моему мнению, перегрузит последнюю. 123DOC123 16:51, 17 ноября 2013 (UTC)

• Я вижу только 1 независимую публикацию на сайте РАН, да и ту сложно назвать независимой и достаточно подробной. Думаю надо удалять. --ptQa 10:28, 20 ноября 2013 (UTC)

http://www.osp.ru/os/2011/05/13009407/ - журнал открытые системы
http://ria.ru/science/20110526/380218208.html - РИА новости

Если у нас просто перевод из англо-вики, то в чём проблема? --RasamJacek 15:36, 11 ноября 2013 (UTC)

Если будете удалять, перекиньте мне в ЛП. Потом переведу из англо-вики, где значимость явно показана. --RasamJacek 15:35, 11 ноября 2013 (UTC)

Более чем возможна. По-русски там тоже много чего. 91.79 20:38, 11 ноября 2013 (UTC)

Да Вы что, быстро оставить [6]. --Юлия 70 15:19, 17 ноября 2013 (UTC)

Шаблон:Sidebar with collapsible lists предназначен для создания гармошек. Для человека, не разбирающегося в теме, критерии никогда не будут ясны. Maqivi ^{_{веревирд авун}} 15:01, 14 ноября 2013 (UTC)

В теме я, признаться, разбираюсь, действительно, куда хуже вашего, и если вы готовы поручиться, что такие критерии есть и они вполне осмысленны, разумны и весьма четко определяют, какие статьи в шаблоне упоминаться должны, а какие — нет, то мне этого достаточно и претензий в этой части у меня не останется. Однако же в части оформления шаблона претензии сохраняются: в целом есть консенсус, что вертикальные шаблоны нежелательны и от них надо избавляться путем переделки в горизонтальные через {{Навигационная таблица}}. Вертикальные шаблоны также прямо противоречат правилу в части «плохо размещаются на странице». Наличие сложной многоуровневой структуры, к тому же сворачиваемой, также прямо противоречит правилу. Так что если шаблон переделать в горизонтальный по общепринятой схеме, то в целом номинацию можно будет закрывать. --Abiyoyo 15:32, 14 ноября 2013 (UTC)

В шаблоне все статьи, за исключением некоторых, входят в категорию Коран. Если перенести их в горизонтальный шаблон, то будет шаблон в 7 строк с 3-5 статьями в каждой, что будет выглядеть не очень, а наличие большого количества строк станет поводом для ещё одного выноса на удаление. Поэтому я считаю, что шаблон в таком виде лучше, горизонтального. Maqivi ^{_{веревирд авун}} 16:14, 14 ноября 2013 (UTC)

Не такая уж и сложная структура: один разворачиваемый уровень. Если убрать сворачиваемость, будет вполне нормальный навшаблон.--Tucvbif ^?  _* 20:18, 11 ноября 2013 (UTC)

Если убрать сворачиваемость, то появится ещё десяток строк. Maqivi ^{_{веревирд авун}} 15:01, 14 ноября 2013 (UTC)

пусть сворачивается, но, пожалуйста, приведите шрифты к норме! Не нужно там и вредно font-size:120% и font-size:105%, особенно на зелёно-голубом фоне (собственно, почему на таком, а не на просто-зелёном?). Retired electrician (talk) 15:47, 14 ноября 2013 (UTC)

А почему зелёный, а не коричневый например? Maqivi ^{_{веревирд авун}} 16:14, 14 ноября 2013 (UTC)

• Нормальный шаблон, навигационный шаблон-карточка по Корану. Место логичное для шаблона-карточки.--Arbnos 22:35, 28 ноября 2013 (UTC)
• Поубирал сворачивающиеся блоки и уменьшил шрифт. В таком виде шаблон занимает не так уж много места, я думаю можно и оставить.--Tucvbif ^?  _* 17:37, 12 декабря 2013 (UTC)

• Безотносительно общей оценки итога, замечу, что «заслуженный художник» вряд ли подпадает под п.2. КЗДИ поскольку выдает звание президент, а не арт-институция, как того требуют правила.--Abiyoyo 19:55, 4 декабря 2013 (UTC)

• Ещё и форк от другой выставленной на удаление статьи. --Tucvbif ^?  _* 20:16, 11 ноября 2013 (UTC)
• В статье больше источников, чем я встречаю в среднем. В en:Cassandra_(metaphor) тоже толпа источников (что намекает на то, что понятие значимо). Может быть, стоит пометить (а потом удалить), что по Вашему является ориссом, а не выставлять сразу всю статью? Оставить РоманСузи 19:05, 13 ноября 2013 (UTC)
• Оставить. Мне кажется, статья не белее ОРИСС, чем в среднем для статей такого размера. Проставить ссылки на источники. TRustRust 09:48, 2 декабря 2013 (UTC)

• Оставить Большая компания с солидной историей. Не удалять, а дописать со ссылками на многочисленные источники. Я добавил парочку. TRustRust 08:00, 15 ноября 2013 (UTC)

• В современных документах её, положим, нет, но ведь некогда была. Надо поискать, когда деревню ликвидировали. 91.79 20:25, 11 ноября 2013 (UTC)

Никуда её, судя по всему, не ликвидировали: на 1984 год это Зарубино, сейчас — Печенцино. Может, переименование какое-то было?--kosun?!. 10:22, 12 ноября 2013 (UTC)

Статья — громко сказано. На Генштабе она Зарубино — вот в чем заковыка. подписывайтесь в конце сообщения. --kosun?!. 10:30, 13 ноября 2013 (UTC)

«Печенцино [сноска-комментарий]На топографической карте Генерального штаба N-37-29 (состояние местности 1982 года), населённый пункт (с населением около 10 жителей или менее) на месте Печенцино подписан как Зарубино[конец сноски] — деревня в Коломенском районе...».

Вообще-то швейцарский.... Можно перевести из дойче-вики. --RasamJacek 18:03, 11 ноября 2013 (UTC)

• Оставить Добавил ссылку на рецензию Волынского в журнале Северный вестник. В то время, определённо сборник был значим, а значимость со временем не утрачивается. KBECT 09:14, 12 ноября 2013 (UTC)
• Оставить 95.71.59.106 01:06, 13 ноября 2013 (UTC)
• К значимости претензий быть не может, но статьи-то нет. Андрей Романенко 15:08, 19 ноября 2013 (UTC)

Претензии к АИ — ни одного.--kosun?!. 10:27, 13 ноября 2013 (UTC)

1 2 3 ... `a5b 03:42, 14 ноября 2013 (UTC)

• Какие АИ? Станции значимы сами по себе, как географические объекты. The WishMaster 02:21, 15 ноября 2013 (UTC)
  • А из вынесенного на КУ варианта было неясно — существует ли она вообще. Теперь видно, что нет — только строится. --kosun?!. 09:54, 15 ноября 2013 (UTC)

Критерий, по-видимому, настолько неясен, что значительная часть это фамилии татов и кавказских евреев, а не мизрахим. Удалить, смысла в категории нет. --RasamJacek 19:59, 11 ноября 2013 (UTC)

А также из редиректа на русского народного писателя, отец которого родом из Белоруссии. Ну, я уж не стал подробно расписывать, там всё достаточно очевидно. 91.79 20:09, 11 ноября 2013 (UTC)

• Этот шаблон повышает удобство навигации по связанным с темой статьям Оставить --KBECT 07:38, 14 ноября 2013 (UTC)
• Против, шаблон ускоряет навигацию по статьям темы.--Arbnos 22:36, 28 ноября 2013 (UTC)
• Шаблон заметно удобнее прыжков по категориям и тематически понятен, критерии же стоит написать Оставить --Nikolay Kazak 23:44, 21 декабря 2013 (UTC)

• Удаление было из-за копивио, так что репост вполне возможен. Значимость вполне показана. Стиль действительно не нейтральный. Владимир Грызлов 21:41, 11 ноября 2013 (UTC)

• Значит так, ребята! Давайте по порядку. Постараюсь быть поспокойнее.

Во-первых - репост это не копивио, а просто констатация факта, что статья уже удалялась в прошлом и создана заново. А основная проблема данной статьи это отсутствие независимых от сабжа АИ. Даже сейчас в обсуждении Вы даёте ссылку на личный сайт сабжа. --RasamJacek 22:32, 11 ноября 2013 (UTC)

• Это сайт Московской Филармонии http://meloman.ru/performer/aleksej-volodin/
• Это сайт Мариинского Театра http://www.mariinsky.ru/company/orchestra/piano/volodin/
• Это сайт Большого Театра http://www.bolshoi.ru/persons/people/2270/
• Это сайт радио Орфей http://www.muzcentrum.ru/orfeus/programs/issue4588/
• Это всего лишь Яндекс http://music.yandex.ru/#!/artist/1108525
• Это один из центральных форумов по классической музыке в РФ http://www.forumklassika.ru/showthread.php?t=48336
• Это сайт Космополитан. Журнал такой. :) http://www.cosmo.ru/in_focus/cosmostars/273241/ Но это больше шутка.

• http://www.belcanto.ru/volodin.html
• http://propianino.ru/aleksej-volodin-pianist-postigshij-tajny-staryx-masterov
• http://www.totenrus.com/magazine/kultura/aleksey-volodin-dolgozhdannyy-gost/

• Это Википедия на английском: https://en.wikipedia.org/wiki/Aleksey_Volodin
• Другой сайт на английском: http://www.balletandopera.com/index.html?sid=b26kC24v2zp98Pp6l2M1&person=731&page=catalog
• Почти неизвестный сайт на английском, где люди покупают записи. Может, слышали... https://itunes.apple.com/us/artist/alexei-volodin/id367925156
• И вот тоже малоизвестный. http://www.amazon.com/Alexei-Volodin/e/B0058TQU3E

• http://musicalworld.com/artists/alexei-volodin/
• http://art-brand.ru/artist/65/Alexei-Volodin-
• http://www.gransconcertsvic.cat/en/2013/06/alexei-volodin-2/
• http://www.classicalsource.com/db_control/db_concert_review.php?id=10244
• http://www.kajimotomusic.com/en/artists/k=34/

• ну и эта ссылочка (не знаю, откроется или нет) Тут он в компании с малоизвестными модераторам Википедии Мацуевым, Березовским и Луганским... https://www.facebook.com/photo.php?fbid=226523194165964&set=a.101129823371969.3840.100004248543856&type=1&relevant_count=1

1. Достаточно ли "Авторитетных Источников"?
2. Стоит ли их все перечисленные выше опубликовать в Википедии?? Или какие, на Ваш Компетентный Взгляд, достойны столь высокой участи?

• Diveyev: В принципе, достаточно одного, но тяжеловесного аргумента, например Сольная рецензия The New York Times (2009) заведомо тянет на требуемую правилами «авторитетную институцию». Сайты театров и концертных площадок — используте осторожно: всё-таки не независимые. Дамские журналы - лучше воздержаться. Фейсбуки, википедии, торговые сайты (амазон и пр.) не упоминайте вовсе; это рано или поздно будет удалено и только навредит статье. То, что артист выпустил диск или дал концерт - не имеет значения; главное - как отозвались об артисте «авторитетные институции». Статью, конечно же, оставить, но дополнить по действительно авторитетным источникам. Retired electrician (talk) 23:43, 11 ноября 2013 (UTC)

• Поправил текст приведя к требованиям ВП:НТЗ. В Википедии нет модераторов, с Вами разговаривают участники. Правило - Никогда не обсуждайте участников, только статью (реплика о Семине). Владимир Грызлов 09:18, 12 ноября 2013 (UTC)

• Как поменять в его англоязычной странице имя с Aleksey на Alexei?? Кто подскажет?

Переименовал. В каждом языковом разделе правила переименования статей свои, в английском это en:Wikipedia:Moving a page. Для того, чтобы на странице появилась кнопка move, нужно получить статус autoconfirmed - он присваивается системой автоматически после 4 дней с регистрации и не менее десяти правок (у вас их только три). Retired electrician (talk) 09:55, 12 ноября 2013 (UTC)

Интересно, а какие основания к переименованию? Я вот по последним правилам транслитерации в заграннике стал Aleksei. --Muhranoff 10:11, 12 ноября 2013 (UTC)

Написание в прессе (что en:, что de:) и на его собственном сайте. Retired electrician (talk) 16:41, 12 ноября 2013 (UTC)

• Я бы вообще на быстрое выставил как саморекламму и/или спам. Быстро удалить --Маслик 23:19, 11 ноября 2013 (UTC)
• Он всё-таки входит в перечень журналов ВАК и импакт-фактор у него неплохой. Но написано, конечно, рекламно. Вообще, не плохо было бы сформулировать строгие критерии энциклопедической значимости для научных журналов. Полагаю, их не сложно формализовать. KBECT 09:51, 12 ноября 2013 (UTC)
• Согласен по поводу рекламности. Сделаю текст более нейтральным. С другой стороны, указание позиции издания по независимым и официальным рейтинговым системам не является рекламой. Если не это так, то тогда, например, надо удалить все статьи о спортсменах, в которых указаны их положение в профессиональных рейтингах и полученные ими награды. По моему мнению, описание актуального научного журнала по умолчанию удовлетворяет критериям энциклопедической значимости. Тем более что подобные издания массово представлены в Википедии. Извините за доставленные хлопоты я недавно начал пытаться писать для Википедии --Victor Sav 10:36, 12 ноября 2013 (UTC)

• Второй раз оставлен не по тиражам. Включён в энц-ю «Челябинск» (см. статью). Работал редактором чего-то там и на околовластных должностях. Вероятно, может быть оставлен. Ignatus 18:17, 18 ноября 2013 (UTC)

Думаю что список в разделе Литература вполне тянет на ПРОШЛОЕ. --RasamJacek 22:26, 11 ноября 2013 (UTC)

• Как мило, как раз три дня назад кончилась пятилетняя блокировка IP-шника, который его в последний раз выносил! А вот тут значимости не видно на первый взгляд, но на второй он главный художник «Ясной Поляны» [9], пишет в газеты[10], член жюри выставок[11]. Может, чего и наскребётся. Ignatus 18:39, 18 ноября 2013 (UTC)

А что такое "Демидовская премия в области литературы"? Может это достаточно значимо? --RasamJacek 22:28, 11 ноября 2013 (UTC)

Вряд ли. Тем паче нет АИ и всего лишь номинант.--Abiyoyo 23:02, 11 ноября 2013 (UTC)

Тиражный критерий недавно отменили. --UG-586 15:07, 13 ноября 2013 (UTC)

• Может я и ошибаюсь, но кажется соответствует ВП:УЧ - п. 4 (профессор истории Донецкого университета) + п.8. Возможно что ещё и п.6 (если за соответствующие пункту считать «Історичні та політологічні дослідження», «Вісник Донецького національного університету: Серія Б. Гуманітарні науки»). --RasamJacek 22:41, 11 ноября 2013 (UTC)
• Дополнительно - дипломант литературного конкурса «Коронація слова 2000»[12]. Правда не знаю, насколько этот конкурс значим. --RasamJacek 22:45, 11 ноября 2013 (UTC)

• Ну хоть значимость здесь допускаете. Перевод отрихтую. Дело в усталости.
  • Подсказка: чтобы статья могла быть в Википедии, нужно достаточное освещение в неаффилированных авторитетных источниках (чтобы можно было разумную часть статьи написать по ним). В английской интервике тоже не слава богу, но хоть ссылаются на статью об ассоциации в Clinical Reviews in Bone and Mineral Metabolism (что тоже АИ с боольшой натяжкой, так как, увы, пока никакого намека ни на рецензируемость журнала, ни на авторитетых хотя бы в редакции - из трех сверенных навскидку редакторов пара оказались постдоками, третий тоже не профессор). В вашей же статье ссылки пока - на страницы самого IFOPA либо сторонние страницы (частью явно созданные НЕспециалистами), максимум упоминающие ассоциацию, а то и без этого. Это все может быть очень полезно для "живущих с ФОП и их друзей", но для подтверждения энциклопедической значимости бесполезно. Tatewaki 22:37, 12 ноября 2013 (UTC)

По дебютнику много кто проехался [13]. Но проще, скажем, будет ВП:КЗМ п. 1.2. - чартов с десяток, поклацайте там [14]. †Йо Асакура† ^{бла-бла} 15:20, 12 ноября 2013 (UTC)

Также небольшая биография в заметка в Allmusic. --Alexandr ftf 15:33, 12 ноября 2013 (UTC)

За удаление, если страница будет в таком же состоянии и дальше. ShadowGhost 17:08, 12 декабря 2013 (UTC)

• Сам долго изучал статью, пытаясь понять, надо ее выставлять или нет. Проверял на нарушение АИ, но вроде ничего такого не нашел. С вашей аргументацией согласен. Мне кажется, что надо удалять. Ну и форматирование (хотя это и не критерий) убивает. Проще текст с нуля набить, если появятся доказательства значимости.

• Сюда же Варламов, Александр Леонидович (вопреки указаниям в шаблоне КУ, содержимое исходно номинированной статьи было полностью удалено оттуда и перенесено в новую статью). Tatewaki 22:18, 14 ноября 2013 (UTC)