Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К удалению/12 августа 2007 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К удалению 9 октября 10 октября 11 октября 12 октября 13 октября 14 октября 15 октября 16 октября 17 октября См. также список всех кандидатов на удаление проекты К восстановлению К улучшению К объединению К разделению К переименованию Содержание 1 Германо-Российский Форум 1.1 Итог 2 Кравиц, Марина 2.1 Итог 3 Ерофеич 3.1 Итог 4 Санкт-Петербургский государственный академический институт живописи, скульптуры и архитектуры им. И. Е. Репина 4.1 Итог 5 Википедия:Проект:Обеспечение НТЗ 5.1 Итог 6 Швы вышивки 6.1 Итог 7 Назаров, Михаил Викторович 7.1 Итог 8 Липа (ви-джей) 8.1 Итог Германо-Российский Форум написано не нейтрально--Jaro.p 14:36, 13 августа 2007 (UTC)да статью дороботали можно оставить--Jaro.p 16:24, 13 августа 2007 (UTC) Это ещё не повод для удаления, но вот значимость этой «надпартийной общественной организацией» по статье неочевидна. --VPliousnine 14:58, 13 августа 2007 (UTC) Замечание снято в связи с доработкой статьи. --VPliousnine 15:36, 13 августа 2007 (UTC) Оставить. Ненейтрального я ничего не заметил. — Obersachse 14:59, 13 августа 2007 (UTC) Итог Доработано, оставлено. Сайга20К 09:46, 14 августа 2007 (UTC) Кравиц, Марина Значимость в статье не показана: публикации в Интернете и в малоизвестных изданиях, ссылки на критические отзывы и т.п. отсутствуют. Полагаю, что статью следует удалить. Андрей Романенко 23:02, 12 августа 2007 (UTC) Оставить. Поясненение. Уважаемый Андрей Романенко должен заметить, что Вы примелькались в целенаправленном удалении статей об израильских авторах. Это тем более заметно, что Вы никакого представления о текущем литературном процессе в Израиле не имеете. Вы явно пренебрегаете публикациями многих авторов в израильских альманах и СМИ, как второстепенными. Я говорю не только о Вас, а о тех, которые слетаются на такие удаления, как на убойное зрелище. Кобринский, Александр Михайлович 08:46, 13 августа 2007 (UTC) Да не израильских же авторов, а лично Ваших протеже, глубокоуважаемый Александр Михайлович! Вы еще меня в антисемитизме обвините - после того как я тут полгода реагировал на попытки удаления поэтов, правозащитников и раввинов воплем "Антисемитизм не пройдет!" Увы: и среди евреев, и среди израильтян есть второстепенные и третьестепенные поэты, которые не заслуживают места в энциклопедии. А Вы их одного за другим сюда тащите - руководствуясь исключительно своим собственным личным мнением и всячески подчеркивая в статьях, что публикации этих авторов Вами же и организованы (Ваша антология, Вами составленный сборник). Никому в здравом уме не придет в голову выставить на удаление Губермана, Аксельрод, Бараша, Ваймана, Гринберга (а если придет - я тут первый подыму шум). Но Ваших поэтов районного и областного значения - будем вычищать соединёнными усилиями. Андрей Романенко 23:04, 13 августа 2007 (UTC) Соединенные усилия! - да я в этом не сомневаюсь. О том и речь. Кстати, все перечисленные Вами авторы так или иначе в моей Библиотеке присутствуют и в Антологии тоже. Ваш экскурс в еврейский вопрос похож на экивоки Хрушева, который на упреки в антисемитизме говорил, что у него самый лучший друг еврей. У всех антисемитов всегда есть любимые евреи. Этим самым я хочу сказать - перестаньте прикрывать Ваши "соединенные усилия" Щитом Давида. Кобринский, Александр Михайлович 04:55, 14 августа 2007 (UTC) При этом зрелище и цирк из обсуждения устраивают именно те, кто своими "поясненениями" сразу переходят на личности и аргументируют только наездами и обвинениями в некомпетентности. --spider 13:47, 13 августа 2007 (UTC) Удалить. Критики нет, ссылки в основном на веб (да ещё и какой - geocities!), интервики на израильскую версию тоже нет, хотя если судить по истерике одного из основных авторов обсуждаемой статьи (см. выше), там надо было бы ожидать информации по крайней мере на сто килобайт. Фотографию тоже надо удалить - обратите внимание, что автором её записана сама Марина Кравиц. Википедия - не домашняя страничка! --spider 13:47, 13 августа 2007 (UTC) Да, господин spider, так оно и было - Марина Кравиц поставила фотоаппарат на стол, установила задержку на пару минут, отошла от стола, повернулась лицом к фотоаппарату и дождалась щелчка. Получившуюся фотографию она в виде файла отправила мне почтой и эту фотографию (с разрешения М. Кравиц) я высветил в статье о ней. Так по какому правилу Вы предлагаете фотографию к удалению? Очевидно, по такому же необъяснимому своеволию, как и решение удалить статью о Марине Кравиц - авторе этой фотографии. Кобринский, Александр Михайлович 04:00, 17 августа 2007 (UTC) Я никого не оскорблял, господин spider - но при этом мое мнение Вы называете "истерикой" но и Ваше выступление такая же "истерика". Во всяком случае, я в своих высказываниях не перехожу границу тактичности. Все ссылки на работы Марины Кравиц приведены в статье о ней. Здесь и Клуб Тель-Авивских литераторов и Сетевая словесность, и художественные конкурсы и призовые места, но Вам почему-то понадобилось уничижительное упоминание геоситиеса (только потому, очевидно, что сайты Библиотеки Александра Кобринского расположены на геоситиес). Но хочу заметить, что в более, чем ста статьях в Википедии даются ссылки на геоситес - на платное сетевое пространство у меня нет денег. Статья о русском логике Васильеве расположена в Библиотеке Александра Кобринского (геоситес) - зайдите на эту статью и представьте ее к удалению - будьте до конца логичны и флаг Вам в руки. Кобринский, Александр Михайлович 14:23, 13 августа 2007 (UTC) Зойчем ви таки тгавите пейсателя? 62.12.86.131 19:21, 13 августа 2007 (UTC) Ну, вот - еще один антисемитский ублюдок (хоть и без подписи, а из того же мавзолейного стада). Кобринский, Александр Михайлович 19:44, 13 августа 2007 (UTC) Малоуважаемый участник Кобринский. Я очень хорошо отношусь к евреям (да вообще, к любым людям) - за что бываю назван русофобом - а теперь и ансемитом. При этом считаю ваше творчесво полным говном (считайте это ответом на "ублюдка" и/или офицальным предупрежденем). Если ругань на сранцах обсуждения позволит избавить Википедию от вашего манакального самопиара - я готов тратить свои нервы. 62.12.86.131 20:38, 14 августа 2007 (UTC) Оказывается, что вы не русофоб и даже не антисемит - вы нечто желтое блеклое - рекламно размазанное по стене 62.12.86.131 (от Кобринского, поскольку оскорбления на Википедии поддерживаются пауками и не удаляются). Удалить, нет значимости. --Pauk 21:39, 13 августа 2007 (UTC) Ответ Pauku: Значимость есть - это Вам хочется , СОЕДИНЕННЫМИ УСИЛИЯМИ, чтобы ее не было. Кобринский, Александр Михайлович 05:02, 14 августа 2007 (UTC) Предлагаю оставить статью, но доработать так, чтобы более очевидной была значимость персоналии. --Водник 11:08, 14 августа 2007 (UTC) Уважаемый Водник Ваше конструктивное предложение учтено. Статья приведена к большей выразительности насколько это было на текущий момент возможно. Кобринский, Александр Михайлович 16:03, 14 августа 2007 (UTC) Удалить, нет значимости + (само)ПиАр.Crow 15:52, 17 августа 2007 (UTC) Не могу не заметить, что к пиару не имею никакого отношения, и если участник Crow в отношении (само)ПиАра имеет ввиду меня, то (само) здесь не при чем. Себя не пиарю - это меня здесь пиарят, вынося за скобки обсуждения (НТЗ) оскорбления в мой адрес с выплескиванием негатива собственной серости и никчёмности. Если же участник Crow под словом (само)ПиАр имеет ввиду сдвинутую набекрень фуражку кепочку на фотографии Марины Кравиц, то в этом проявляется ортодоксальность (само)го участника - а почему бы и применение женщинами губной помады не трактовать как (само)ПиАр? На нашей планете один миллиард самопиарщиц и одна из них Марина Кравиц - как Вам это нравится, господа? Кобринский, Александр Михайлович 05:06, 18 августа 2007 (UTC) Удалить, нет значимости --JukoFF 16:19, 17 августа 2007 (UTC) АНАЛОГИЯ: / "Пустота, - сказало пустое Пустоты" (Иона Волах): "Нет значимости, - сказала незначимость утверждали незначимости, определяя ЗНАЧИМОСТЬ" (Александр Кобринский) 05:24, 18 августа 2007 (UTC) Итог Господину Кобринскому не удалось привлечь на свою сторону ни одного участника. Это бы полбеды - беда в том, что не показано соответствие этой поэтессы ни одному из следующих критериев ВП:БИО: 1) профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий); 2) поддержка героя статьи наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике, картины в крупнейших музеях, участие в наиболее значительных фестивалях и т. п.); 3) появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи. Посему - статья удаляется. Андрей Романенко 05:40, 20 августа 2007 (UTC) Ерофеич Википедия - не кулинарная книга. Сайга20К 16:49, 12 августа 2007 (UTC) перенести в "Викиучебник" если не будет показана значимость для википедии.//Berserkerus17:50, 12 августа 2007 (UTC) Оставить — во-первых, чрезвычайно популярный (судя по числу упоминаний) напиток, к тому же некоторые компании вроде бы производят продукцию с этим названием и называют так свои специализированные магазины. Не говоря уже о потенциале статьи: можно пошуровать по источникам и уточнить и расширить скудные сведения о том, что название происходит от имени цирюльника Ерофеича, вылечившего такими настойками во второй половине 1760-х гг. графа Алексея Орлова от тяжелого желудочного заболевания; фельдшер внес свой вклад в русскую историю еще и тем, что светлейший князь Г. Потемкин, поставив на больной глаз припарку, составленную по рецепту Ерофеича, на оный глаз окривел, что привело к заметному падению популярности эскулапа, и проч. --Alma Pater 21:42, 12 августа 2007 (UTC) чтож, пока что статья - только рецепт.//Berserkerus19:13, 13 августа 2007 (UTC) Оставить, но немного обработать. Сабж известен. --Pauk 07:34, 13 августа 2007 (UTC) Итог Оставлено--Pauk 09:16, 20 августа 2007 (UTC) Санкт-Петербургский государственный академический институт живописи, скульптуры и архитектуры им. И. Е. Репина 0 информации, транслит. Если есть кто-то, кто закинет минимум необходимой инфы кириллицей - Оставить. Если оставляем, хорошо бы переименовать, развернув сокращение "им." в полный вариант "имени"--Усама ибн Саддам бен Ёрик 12:52, 12 августа 2007 (UTC) Итог Быстро удалено. Сайга20К 17:29, 12 августа 2007 (UTC) Википедия:Проект:Обеспечение НТЗ Никаких признаков жизни этот проект не проявляет уже более 6 месяцев (со 2 февраля, если быть точным). Предлагаю удавить как мёртвый проект, доказавший свою несостоятельность (по прецеденту с «Народным контролем»). --the wrong man 03:03, 12 августа 2007 (UTC) P.S. Список участников впечатляет. :-) Удалить. Идея неплохая, но реальной деятельности в проекте нет. (+) Altes (+) 03:05, 12 августа 2007 (UTC) Оставить, приведённые рекомендации очень полезны при разрешении конфликтов. AndyVolykhov 07:08, 12 августа 2007 (UTC) Разве речь идёт о странице ВП:РК? Проект мёртв. На странице удавленного наркоконтроля тоже много чего полезного было понаписано. --the wrong man 07:12, 12 августа 2007 (UTC) предлагается удалить проект или страницу проекта? не вижу смысла ни в том, ни в другом.sk 07:37, 12 августа 2007 (UTC) Неработающие проекты могут вводить участников в заблуждение. Представь, что будет, если кто-то обратится в этот проект за помощью. Как ты думаешь, получит он ответ? (+) Altes (+) 22:07, 12 августа 2007 (UTC) КУ - не прецедентная система. Оставить//Berserkerus20:43, 12 августа 2007 (UTC) Мне кажется, что страницы неработающих в действительности инициатив лучше удалять, дабы не вводить никого в заблуждение. Замечу, что добрая треть участников проекта за прошедшие полгода покинула Википедию. Но, с другой стороны, если оставшиеся участники - и, в частности, AndyVolykhov - за эту неделю его реанимируют, то, наверное, это всем пойдет на пользу. Андрей Романенко 23:12, 12 августа 2007 (UTC) Удалить. Проект не работает. А для вывешивания рекомендаций необязательно создавать отдельный проект. -- Esp 10:37, 13 августа 2007 (UTC) Я считаю Удалить. зачем дублировать форумы и ВУ? Лучше над совершенствованием правил потрудится.Crow 15:48, 17 августа 2007 (UTC) Удалить проект как не работающий. Vlad2000Plus 15:51, 17 августа 2007 (UTC) Итог Долгое время в проекте не было деятельности, после номинации на удаление никто не попытался оживить проект. Среди аргументов в пользу оставления, помимо неконкретных фраз вроде «не вижу смысла ни в том, ни в другом» и «КУ — не прецедентная система», прозвучало мнение о полезности размещённых на странице проекта рекомендаций. Но проекты не предназначены для размещения рекомендаций. Удалено. (+) Altes (+) 22:12, 20 августа 2007 (UTC) Швы вышивки Похоже на копивио, но я лично не нашёл источник (если так и не будет найден, оставим). (+) Altes (+) 02:29, 12 августа 2007 (UTC) а я нашел [1]. db sk 07:17, 12 августа 2007 (UTC) Спасибо. (+) Altes (+) 22:09, 12 августа 2007 (UTC) Итог Удалено как копивио. (+) Altes (+) 22:09, 12 августа 2007 (UTC) Назаров, Михаил Викторович Незначительная фашиствующая личность. Похоже, что орисс. Dima Dremkov 05:45, 12 августа 2007 (UTC) Нифига себе, столько книг написал, а незначительная. --YaroslavZolotaryov 17:38, 12 августа 2007 (UTC) если тиражи будут достаточны - оставить//Berserkerus18:07, 12 августа 2007 (UTC) Это не книги и даже не книжки, а агитки из серии «триумф мировой закулисы» а-ля Платонов и C°, не к ночи будут помянуты. По совокупным тиражам «книг» (и регулярных переизданий) сей г-н, увы, удовлетворяет критериям значимости. snch 20:03, 12 августа 2007 (UTC) при всей неприятности, автор "письма 5000", к сожалению, значим. Сайга20К 04:41, 13 августа 2007 (UTC) согласен, что очень далек от толерантности, но значим. --Водник 11:24, 13 августа 2007 (UTC) Итог Оставлено. Автор "письма 5000", ряда изданий критериям удовлетворяет. --aTorero+ 00:31, 19 августа 2007 (UTC) Липа (ви-джей) 62.12.86.131 15:56, 12 августа 2007 (UTC) Есть независимые публикации и ссылки на Google и Yandex — Оставить. —Yury Chekhovich 06:23, 13 августа 2007 (UTC) Скорее, всё-таки оставить. Часто по ящику видно. --Pauk 07:32, 13 августа 2007 (UTC) Удалить или объединить с похожими в список - вряд ли нас хватит про каждого мелькающего по ящику статью делать. --spider 13:47, 13 августа 2007 (UTC) По крайней мере, она значимее Виктории Бони (за 6 августа).--Pauk 21:37, 13 августа 2007 (UTC) Удалить. Как вы вообще представляете себе энциклопедию? - "Липа" (дизамбиг) - Липа (ви-джей), Кликуха вора в законе ***-го, Липа (туфта) - подделка, Липа - сокр. имя, А также малоизвестное листопадное дерево :-( Alexandrov 14:06, 14 августа 2007 (UTC) Удалить per Alexandrov&spider. —Имярек 20:37, 14 августа 2007 (UTC) Александров, я правильно понимаю, что Вы предлагаете удалить статью о персоне только на основании того, что Вам не нравится псевдоним персоны? В то время как спайдер предлагает удалить персону только на основании того, что сомневается в текущих возможностях сообщества сделать статьи обо всех (даже значимых) персонах, получивших известность благодаря ТВ? Это весьма страные доводы. Чтобы не возникало недоразумений поясню: мне глубоко безразличны большая часть тех, кто "мелькает по ящику", но, если выполнены формальные критерии значимости, то статью нужно Оставить. --Yury Chekhovich 06:34, 15 августа 2007 (UTC) Оставить per Yury Chekhovich Crow 15:54, 17 августа 2007 (UTC) Итог Оставлено результатам обсуждения. Вполне известная телеведущая. --aTorero+ 00:39, 19 августа 2007 (UTC)