• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

2 октября

3 октября

4 октября

5 октября

6 октября

7 октября

8 октября

9 октября

10 октября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

• 1 Список рек Аляски
  • 1.1 Итог
• 2 Puyopuyo!! Quest
  • 2.1 Итог
• 3 Проект:Перспективные статьи
  • 3.1 Итог
• 4 Швейцарская Школа Туризма и Гостиничного хозяйства
  • 4.1 Итог
• 5 Кран-укосина
  • 5.1 Итог
• 6 Оператор Кыпс
  • 6.1 Итог
• 7 The Loop!
  • 7.1 Итог
• 8 Алекперов, Мамед Хамид оглы
  • 8.1 Итог
• 9 Соловей, Арсений Мефодиевич
  • 9.1 Итог
• 10 Пелиховская, Светлана Анатольевна
  • 10.1 Итог
• 11 Бердыев, Поран
  • 11.1 Итог
• 12 Маша (Маша и Медведь)
  • 12.1 Итог
• 13 Кан-оол
  • 13.1 Итог
• 14 Сорта пшеницы
  • 14.1 Пшеница 'Эскада 66'
  • 14.2 Пшеница 'Эскада 70'
  • 14.3 По всем
  • 14.4 Итог
• 15 Список персонажей мультсериала «Чародейки»
  • 15.1 Итог
• 16 Крауд-маркетинг
  • 16.1 Итог
• 17 Нина Петровна Меркулова
  • 17.1 Итог
• 18 Площадь объединённых наций (Минск)
  • 18.1 Итог
• 19 Отлетов Виктор Валентинович
  • 19.1 Итог
• 20 Компьютерные сети
  • 20.1 Топология вычислительной сети
    • 20.1.1 Автоитог
  • 20.2 Виды компьютерных сетей
    • 20.2.1 Автоитог
  • 20.3 Итог
• 21 Капиталистическая партия
  • 21.1 Итог
• 22 Лабуда, Антон Антонович
  • 22.1 Итог
• 23 Институт виноградарства и виноделия имени В. Е. Таирова
  • 23.1 Итог
• 24 Даурова, Илита Кирилловна
  • 24.1 Итог
• 25 Терехов, Артём Сергеевич
  • 25.1 Итог
• 26 Шамсизаде, Ахад Ибад оглу
  • 26.1 Итог
• 27 Муншизаде, Мирза Ибрагим-хан
  • 27.1 Итог
• 28 Араста, Надир-мирза
  • 28.1 Итог
• 29 Назим ал-Ислам Кирмани
  • 29.1 Итог
• 30 Тагиев, Ашраф-бек Гасан оглы
  • 30.1 Итог
• 31 Али Мосью
  • 31.1 Итог
• 32 Джеваншир, Касим-бек Мухаммедхан-бек оглы
  • 32.1 Итог
• 33 Пик-а-бу (бокс)
  • 33.1 Итог
• 34 Гаджиев, Ханлар Джавад оглы
  • 34.1 Итог
• 35 Адыгёзаловы
  • 35.1 Итог
• 36 Бхиллангана
  • 36.1 Итог
• 37 Каваду (река)
  • 37.1 Итог
• 38 Суёнган
  • 38.1 Итог
• 39 Чапора (река)
  • 39.1 Итог
• 40 Россель (река)
  • 40.1 Итог

Удалять нельзя. Можно закрыть. 2A02:530:17:267:2C5B:44B7:AB13:AFFE 07:35, 13 августа 2017 (UTC)

Good Will Hunting: а какие полезные обсуждения там есть? На мой взгляд это никем не поддержанная задумка участника Зейнал. Историческая ценность нулевая. Advisor, 00:40, 28 августа 2017 (UTC)

• мне тоже кажется, что проект "не взлетел" и его можно смело удалять. --P.Fio 10:14, 28 августа 2017 (UTC)
  • Давайте предложим это участнику Зейнал. Мы также можем перенести эти страницы в его личное пространство. --Good Will Hunting (обс.) 19:48, 28 августа 2017 (UTC)
    • Удаляйте. Увы, проект себя не оправдал, и я о нём забыл. Зейнал (обс.) 20:04, 28 августа 2017 (UTC)

• Оставить! Статья дополнена, есть источники, есть 2 отзыва критиков: Асенин С.В. «Волшебники экрана», и из статьи о Хейно Парсе в «КИНО: Энциклопедический словарь»(1987).ИринаЯ (обс.) 22:09, 26 августа 2017 (UTC)
  • Оставить! Минимальная значимость с ссылками на АИ показана для всесоюзно-известного в своё время мультфильма. Illustrator (обс.) 15:08, 22 октября 2017 (UTC)
• Оставить! Добавила отзыв критика Асенина С.В. из книги «Мир мультфильма» с.87.ИринаЯ (обс.) 17:33, 26 ноября 2017 (UTC)

• Значим как член правительства + ВП:ПРОШЛОЕ. Быстро оставить. --Berij L. P. (обс.) 14:07, 13 августа 2017 (UTC)
• Если ректор любого государственного вуза Азербайджанской ССР значим, то почему не значим министр образования Азербайджанской ССР? Это более высокая должность. А значимость чиновников определяется на основе высоты занимаемой ими должности. — Abba8 17:50, 13 августа 2017 (UTC)
  • Потому что ректоры у нас проходят по критериям учёных (некоторая натяжка, но в целом верно), а министры — по критериям чиновников. Конечно, можно это обсудить на форуме правил в дцатый раз, но смысла не вижу. 91.79 (обс.) 21:41, 13 августа 2017 (UTC)
    • И это тоже странно. Почему ректор рассматривается как деятель науки, техники и образования, а министр образования - нет? — Abba8 05:52, 14 августа 2017 (UTC)
• Персона умер в 1959 году. А книжка "Министры образования Азербайджана" с подробной его биографией - вышла в 2010. Ссылка в статье на книгу на неясном сайте, но эта же книга есть в пдф, её автор вроде как отв.секретарь чего-то там в азербайджанском минобазования. Получается источник - АИ, и вырисовывается ВП:ПРОШЛОЕ. --Archivero (обс.) 21:33, 13 августа 2017 (UTC)
  • • • Министр, безусловно, относятся к значимым персонам даже по должности, согласно правилам. Тем более, что он занимал две министерских должности и являлся заместителем председателя Совета Министров АзССР Сикст (обс.) 13:12, 14 августа 2017 (UTC)

• Если АИ найдутся, то можно и оставить. Может хватить на ВП:Прошлое. Но без АИ прийдётся удалить.--Venzz (обс.) 10:50, 13 августа 2017 (UTC)
• В настоящее время я поддерживаю удаление статьи. Подвиг А. М. Соловья можно полностью описать в статье о корабле, на котором он погиб. --Rave (обс.) 11:19, 13 августа 2017 (UTC)
• Только краткие упоминания о самом подвиге (перечень книг в конце сайта-не-аи [1]) - для проверки биографической информации недостаточно. Орден значимости не даёт - удалить.--Saramag (обс.) 12:43, 13 августа 2017 (UTC)
• Статью начал было дополнять,а получилось - заново написал. Теперь со значимостью и проверяемостью вроде порядок. Предлагаю Оставить. Статья в Кольской энцклопедии, ряд публикаций, в т.ч. посвящённых чисто персоне - все это через 40 лет после гибели. И улицу назвали в 1973, и мем. доску в 2006 повесили. По памятнику - у нас фото не очень (это эскиз, а тут фото получше), и там один из пяти - очень похоже, что врач (и одежда - явно халат, и в руке явно ИДА), да и два источника говорят, что это его на памятнике изобразили. --Archivero (обс.) 16:37, 13 августа 2017 (UTC)

• Статья доработа, нужно Оставить--Venzz (обс.) 18:29, 13 августа 2017 (UTC)
  • Оставить, спасибо коллеге Archivero за доработку статьи. Znatok251 (обс.) 21:08, 13 августа 2017 (UTC)

• Заслуженная актриса РФ, есть на сайте Internet Movie Database. Чем не значимость?94.158.35.11 04:34, 11 апреля 2018 (UTC)Д.
  • Тем, что в Википедии значимость определяется по конкретным критериям. Томасина (обс.) 09:52, 11 апреля 2018 (UTC)
• начинала действительно ярко: материалы, где рассматривается её игра в Одессе, вполне находятся (1 (это вот эта статья), 2, 3). --Halcyon5 (обс.) 00:46, 8 июля 2019 (UTC)

• Просто это не такое известное имя, как, скажем, Иван, и его носителей можно пересчитать по пальцам. Но, в принципе, можно было бы объединить с дизамбигом Кан. Saydhusein (обс.) 16:15, 13 августа 2017 (UTC), всегда ваш.
  • Да там нечего объединять, в том дизамбиге носители фамилии, а не имени, а Айланмаа Хомушкуевна значима вряд ли. 91.79 (обс.) 17:28, 13 августа 2017 (UTC)
    • Можно просто вписать в дизамбиг Кан следующую информацию: "Кан-оол (тув. Ка-оол — стальной сын, парень) — тувинское имя и фамилия." Saydhusein (обс.) 20:09, 13 августа 2017 (UTC), всегда ваш.

• Значимость двух статей показана дополнительными ссылками на АИ, литературу. Для уточнения - Оба сорта, селекционные достижения, новые сорта яровой мягкой пшеницы полуинтенсивного типа, включены в Госреестр. Qweasdqwe (обс.) 06:35, 15 августа 2017 (UTC)
  • Будьте добры, уточните названия статей. В предложенных источниках указано название сортов как Экада. Касательно АИ хотелось бы увидеть интерес в научных статьях кого-то кроме селекционеров данных сортов (Сюкова, Захарова и т.д.), т.к. пока приведённые статьи обладают сомнительной независимостью (особенно учитывая слабый подход к рецензированию русскоязычных научных статей с/х тематики). Dantiras (обс.) 16:06, 15 августа 2017 (UTC)
    • Спасибо за замечания, изменено название статей в соответствии с АИ. В АИ указаны в том числе научные статьи, в том числе статья в Башкирской энциклопедии. Qweasdqwe (обс.) 03:51, 16 августа 2017 (UTC)

• Оставить! Данная статья требует в большей степени существенной переработки и постановки ссылок на АИ, а не удаления вообще. Крауд-маркетинг вполне самостоятельное и современное направление в интернет-маркетинге и не только в социальных сетях, но и везде, где возможны компьютерно-опосредованные межличностные коммуникации. --Polonoid (обс.) 08:02, 2 ноября 2017 (UTC)
  • Источники?--Saramag (обс.) 19:43, 29 января 2018 (UTC)

• Кроме как в альбоме "Театр кукол" 1981 года за авторством самого Образцова с фото и описанием труппы - ничего не ищется. ВП:ПРОВ. А так к значимости можно было бы и присмотреться - всё-таки с 1940 года в главном театра кукол страны, ведущая актриса, участвовала в "Необыкновенный концерт", и в 1978 году получила Заслуженного РСФСР (для кукольника - это серьёзно, имхо). --Archivero (обс.) 18:35, 13 августа 2017 (UTC)

• В стате приведены ссылки подтверждающие то что эта площадь существует именно как официально объявленный объект под таким названием. А сомнения они тем и отличаються от фактов что они могут быть у кого угодно и пока они не подтверждены ничем они лишь домыслы. То что эта территрия не похожа на площадь в классическом понимании не снижает значимости объекта Ярополк988 (обс.) 19:57, 13 августа 2017 (UTC)

• Дело не в том, как эта площадь выглядит, а в том, что не показано соответствие ВП:ОКЗ. --Aserebrenik (обс.) 21:00, 14 августа 2017 (UTC)

• Скажите пожалуйста,каким образом тогда рассматривать пункт 7 в подходящем разделе?Он гласит:"Другие политические и общественные деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира." Под понятие "другие",он ( В.В. ОТлетов)безусловно подходит. Муниципальный уровень имеется. На тот момент ( момент занимания должности) ,естественно , и публичные выступления и законодательные инициативы по району конечно же были. Человек подписал множество указов ,как глава администрации ,являлся инициатором, организатором ряда мероприятий,которые несомненно оказывали существенное влияние на жизнь города,района и даже области. И в этом часть позиций пункта 7 несомненно соблюдены. Насчет освещения СМИ - во-первых,надо все таки соотносить реалии того времени. Это сейчас у публичных людей каждый шаг фиксируется на видео,фото, в соц сеть,прессу и тв. В 90е в небольшом городке было не до пиара и не до фиксирования всех шагов, времена были нелегкие.Да и возможность технологично все освещать появилась уже позже. Это не столица отнюдь..Тем более не совсем уместно замечание о " максимальности" должности ( максимально возможная) и не особо важности медали... Где ? В глобальном масштабе .. конечно! Согласна ! Но в масштабе муниципального образования - это как раз наивысшая точка. И говорить о том ,что награда, положение о которой подписывает президент,а вручает губернатор не ахти.. тоже простите некорректно... Что значит всего лишь? Мы сейчас говорим о заслугах человека в определенных рамках . И Рамки эти достойные. Опять же сошлюсь на предыдущие обсуждения ... район 40 тыс населения. Это ,не Питер да.. Только Россия состоит по большей части как раз вот из таких городков. Их сотни. И очень важно,чтобы в них были подобные руководители. Деятельные ,справедливые ,честные . И чтобы посредством Википедии в том числе это протоколировалось! И да! Все что я написала выше , не противоречит пункту 7,а соответствует ему. Местная газета ,выпускаемая раз в неделю, упоминала его имя минимум два раза в месяц . Посчитать сколько раз это было сделано за все годы его работы? Более яркого освещения нет.. это да. Не то место и время, тех. возможности.Подвиги некоторых партизан тоже никто не видел, не снял на видео. О них просто информация передавалась из уст в уста. И " погоду" в войне не поменяли некоторые вылазки,просто подпортили настроение фашистам. Но в эти истории верят , гордятся ими, о них пишут в серьезных источниках. Это я к чему.. к возможности освещения деятельности кого-либо.. или невозможности. ) LEnOn1110 (обс.) 16:33, 13 августа 2017 (UTC)
  • 1. Главная смысловая часть следующая: «оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира». Вы можете показать, что действия этого человека привели к кардинальным изменениям в политических институтах или общественной жизни хотя бы Ивановской области (показать — значит, продемонстрировать интерес СМИ к этой персоне с подтверждениями в виде источников)? Не упоминания, что на открытии чего-то нового поприсутствовал глава района или что он подписал указ о проведении дня города, а некие действия, вызвавшие широкий резонанс? 2. Награда, действительно, совсем не ахти. Есть перечень наград ВП:КВНГ, по которым человек признаётся значимым. Орден «За заслуги перед Отечеством» 2008 года (специально подчеркну год) там не указан, а медаль ордена тем более. 3. Софистика о партизанах никого не интересует. Википедия — энциклопедия, а не что-то иное. Здесь действует правило ВП:ОКЗ и его производное ВП:КЗП для персоналий. Номинация на удаление полностью обоснована (ради Вашего случая правила менять не станут, постарайтесь предоставить значимость в рамках действующих норм). Dantiras (обс.) 17:00, 13 августа 2017 (UTC)

• Про "газетёнку" - это Вы сказали, я сказала "районная многотиражка". Вот районная многотиражка в отношении главы этого района никогда не будет являться независимым источником, а в отношении влияния оного главы на "жизнь района" она не является авторитетным источником, для этого нужен взгляд со стороны. Далее, крайне важно, чтобы персонаж не "упоминался" в СМИ, а чтобы там достаточно подробно и чётко была показана персональная его роль в масштабных изменениях, произошедших в регионе. Вы для начала найдите такой источник, а потом мы подумаем, каким образом можно будет его приложить к статье. Томасина (обс.) 18:03, 13 августа 2017 (UTC)

• С областными изданиями можно попробовать. Правило требует именно СМИ, но если Вы принесёте энциклопедию, где будет статья о персонаже, то это тоже зачтётся. Главное требование - независимость, авторитетность, достаточная подробность. Томасина (обс.) 20:20, 13 августа 2017 (UTC)

• Оставить. Предмет статьи значим, текст вменяем. АИ добавлю. Zergeist2 (обс.) 20:22, 17 января 2019 (UTC)

Чем она будет отличаться от Сетевая топология, какую интервики можно было бы указать (en:Network_topology#Classification)? @Zergeist2: `a5b (обс.) 03:34, 20 января 2019 (UTC)

...эээ. Ничем. Статьи тогда надо слить, одну из них заменить перенаправлением. Как это правильно сделать с точки зрения процедуры? Zergeist2 (обс.) 02:45, 20 января 2019 (UTC)

Можно попробовать через ВП:КПМ (но там тоже на джва года может зависнуть), а можно (если нет возражений и/или слияние очевидно) - попробовать самостоятельно перенести (с указанием ориг.автора в "описании изменений") полезную часть текста (без бреда) в более развитую (более старую, более пролинкованную) статью, затем заменить текст станицы на перенаправление. @Zergeist2: `a5b (обс.) 03:34, 20 января 2019 (UTC)

Поставлю себе в план работ, если сами не займётесь раньше. Zergeist2 (обс.) 03:36, 20 января 2019 (UTC)

Слабо переработанное копивио (внесено 2010) из источника 2008 года www.unn.ru/books/met_files/met_lan1.doc и иных. Быстро удалить, т.к. пользы от такого полу-бредового текста все равно нет. Используйте нормальные сертифицированные ист типа http://book.itep.ru/4/net_4.htm#0, Таненбаума «Компьютерные сети», Олифер Олифер КОМПЬЮТЕРНЫЕ СЕТИ принципы, и англ.-яз. литературу. `a5b (обс.) 03:49, 20 января 2019 (UTC)

• это форк Топология вычислительной сети или Сетевая топология - список можно написать, но перечисление и так уже есть. Быстро удалить, картинки перенести в основную статью.--Saramag (обс.) 17:06, 13 августа 2017 (UTC)

• Виды компьютерных сетей — это копипаста из студопедии (2014, статья создана в 2016), даже ссылка есть в статье. Oleg3280 (обс.) 20:31, 20 октября 2017 (UTC)
  • [2] + [3]. Oleg3280 (обс.) 03:49, 21 октября 2017 (UTC)

• На мой взгляд номинация из-за незнаний правил вики - в статье много источников, описывающих партию. Быстро оставить--Saramag (обс.) 17:01, 13 августа 2017 (UTC)
  • Я не говорю по-русски ... New Yorshik (обс.) 01:56, 14 августа 2017 (UTC)

Вершиной его деятельности явилось открытие факультета радиофизики и электроники(ныне факультет радиофизики и компьютерных технологий - прим. ред.) БГУ в 1976 году, первым деканом которого в течение 5 лет он являлся.Являлся одним из ведущих ученых радиофизического отделения физического факультета.

• Поискал по персоналии. Ни теорий с гипотезами, ни открытий, ни данных об участии в комитетах конференции и приглашённых докладах не обнаружил (хотя в последнем не сомневаюсь). Ведущесть БГУ по специальности профессора судить не берусь, ибо не имею АИ, но на основе личного опыта знаю, что он не первый вуз по профилю в РБ, не говоря уже о более широком охвате. В статье без АИ приведены данные о 10 авторских изобретениях, но об их роли судить не на чём. Если считать ведущим «Вакуумная техника и технология» (но надо учитывать, что сабж входил в редколлегию), то можно считать выполненным пункт п. 6 УЧС. Данных о востребованности учебных пособий, подготовленных автором, не обнаружено, как и научно-популярных публикаций. Пункты 9 и 10 УЧС также не соблюдаются. Однако в то же время об учёном имеется статья в национальной «Белорусской энциклопедии», правда, прижизненная. Baccy (обс.) 19:57, 20 августа 2017 (UTC)

• А кто спорит? Но с другой стороны я ведь не закончил ее создавать... Терпение... Пару дней и очень может быть не так грустно будет смотреть на эту статью... Но в любом случае спасибо за снятие "истерического" шаблона (к БЫСТРОМУ удалению)... MasterXOM (обс.) 20:30, 13 августа 2017 (UTC)
  • Там резать и переделывать надо: пока публицистика, а не энциклопедическая статья. Много воды и лирики. --kosun?!. 03:49, 14 августа 2017 (UTC)
• Укоротил название (там впереди был статус ННЦ вписан). Отмечу здесь, а то автор забеспокоился. 91.79 (обс.) 21:19, 13 августа 2017 (UTC)
  • На счет стиля изложения спорить не стану. Через пару дней выложу скан первоисточника (отчет о строительстве станции начала 20 века изданный типографским способом самим В.Е. Таировым - отчет собственно раритет) откуда я и писал свою "публицистику"... Очень постараюсь целиком отсканировать. Спасибо за терпение. Кстати прочитав первоисточник может кто возмется улучшить стиль? Я только 2 руками "за". Касаемо "Сегодняшнего дня", также есть "НЕЗАВИСИМЫЙ АИ" нет времени отсканировать и выложить... Но я надеюсь успеть... Пока не удалили статью. Если очень надо могу выслать желающим (выложить в вики скажите куда) обложку АИ и прочие реквизиты - по быстрому тоесть. С Уважением MasterXOM (обс.) 06:03, 17 августа 2017 (UTC)
  • Сегодня поправил "публицистический стиль". Не утверждаю, что идеально. Просьба делать Ваши предложения (идеи) по разделам, которые дложны быть в статье обязательно. Спасибо MasterXOM (обс.) 18:05, 17 августа 2017 (UTC)
  • Добавил новую инфу со ссылками на АИ (ИМХО) MasterXOM (обс.) 21:01, 17 августа 2017 (UTC)

• • Формирование основных разделов данной статьи завершено. Начинаю интенсивную работу по добавлению АИ в каждый раздел (на сегодня весь необходимый материал уже собран на моем компе в том числе и отчет В.Е. Таирова (сканы) о создании станции... Но увы нет столько времени, как 10 лет назад когда небыло семьи). MasterXOM (обс.) 22:04, 21 августа 2017 (UTC)
  • Кроме того будут добавлены штук 5-7 фотографий на что также нужно время для правильного их оформления в соответствующих Вики-проектах... MasterXOM (обс.) 22:04, 21 августа 2017 (UTC)
  • Спасибо огромное Gennady (обс.) за конструктивные правки данной статьи и в целом за её поддержку... Постараюсь оправдать (высказаное по контексту) доверие... MasterXOM (обс.) 22:04, 21 августа 2017 (UTC)

                                                                         Финишная прямая...MasterXOM (обс.) 19:17, 7 декабря 2017 (UTC)

1. Более детально проставить ссылки (с указанием страниц и названий разделов) в исторической части данной статьи на уже имеющийся АИ - "Отчетъ по сооруженiю научно-опытныхъ учрежденiй Винодльческой станцiи на Сухомъ лиман вблизи города Одессы";
2. Добавить фотографии издательского центра, библиотеки и музея;
3. Добавить (их достаточно много) в подразделы "Другие награды и отличия" и "Иностранные награды и отличия" раздела "Награды, почётные звания и отличия института" имеющуюся информацию (сканы дипломов).MasterXOM (обс.) 19:17, 7 декабря 2017 (UTC)

• ГСС нет, но публикаций о ней немало, в том числе и обеспечивающих с большой вероятностью соответствие ВП:ПРОШЛОЕ. Правда, и текста пока нет (но заготовка создана час назад). 91.79 (обс.) 20:59, 13 августа 2017 (UTC)

Поддержу. Значимость не показана, АИ нет.--С уважением, Зануда 22:26, 13 августа 2017 (UTC)

• Если посол и министр, то значим, конечно. Но там трудно что-либо понять... 91.79 (обс.) 21:04, 13 августа 2017 (UTC)
• Фигура однозначно значимая. А вот статью надо полностью переделывать, факт. Dikobraz (обс.) 20:41, 5 сентября 2018 (UTC)

• Член парламента, деятель прошлого, выгугливается легко. Но стиль и т.п. Существует КУЛ, к слову. 91.79 (обс.) 21:27, 13 августа 2017 (UTC)

• Тут не значимость, а ВП:ПРОВ.— SEA99 (обс.) 08:29, 17 сентября 2019 (UTC)

• Я только за улучшения Nogevik (обс.) 19:51, 14 августа 2017 (UTC)
  • Коллега, добавил источники, подкорректировал нейтральность, статью в течении месяца обещаю довести до соответствующего состояния, однако считаю что значимость предмета статьи показана. Прошу вас снять шаблон удаления, и заменить его другими шаблонами - Russians Don`t give up (обс.) 15:57, 18 августа 2017 (UTC)

• Не много ли сразу персон с востока? Выглядят совершенно однотипно ) 91.79 (обс.) 21:13, 13 августа 2017 (UTC)

• Может и много. Источник вот тут: Участник:Enver62. Там ещё много таких статей. Я только начал --P.Fio 21:20, 13 августа 2017 (UTC)

Я не смотрел, сколько он их ежедневно создаёт, но рекомендация о непревышении пяти однотипных номинаций на КУ продолжает действовать. 91.79 (обс.) 21:29, 13 августа 2017 (UTC)

• Я, честно скажу, и не знал про "пять номинаций". буду внимательнее. --P.Fio 10:43, 14 августа 2017 (UTC)

• Как в чём? Кое-кто мог свои статьи рекламировать.))))--С уважением, Зануда 11:24, 14 августа 2017 (UTC)

• Сдаётся мне, что знакомство с интервиками должно предшествовать номинациям на КУ. Если б это было проделано в нашем случае, то три из пяти речных номинаций просто не возникли бы. 91.79 (обс.) 22:18, 13 августа 2017 (UTC)

Сдаётся мне, близка пора подавать заявку на топик-бан. Advisor, 22:42, 13 августа 2017 (UTC)

Примите его добровольно, дабы не озадачивать коллег. 91.79 (обс.) 23:12, 13 августа 2017 (UTC)

Раз Вам не нравится 5 статей в неделю, видимо следует выставлять все 35, а то и написать бота на год вперёд. Добиваетесь этого? Advisor, 23:48, 13 августа 2017 (UTC)

Кажется, совершенно очевидно, чего я добиваюсь: чтобы на КУ перестали появляться номинации, которым здесь не место. Вы прекрасно знаете, что для улучшения статей существуют другие площадки. --91.79 (обс.) 11:36, 14 августа 2017 (UTC)

Они выставляются для удаления. Причём гораздо позже выставления на улучшение. Если вдруг возьмётесь улучшать или найдёте тех, кто будет, тогда выставлять и не придётся. Advisor, 22:49, 14 августа 2017 (UTC)

На Вашем примере я лишь убеждаюсь, что выставлять в прошлом году их на КУЛ было пустой тратой времени (ошибкой) и следовало сразу удалять. Advisor, 22:52, 14 августа 2017 (UTC)

Не буду комментировать про пример (и вообще диалог становится бессмысленным, так что я его завершу). Отмечу лишь, что конкретная статья за восемь лет существования на КУЛ не была. --91.79 (обс.) 18:32, 15 августа 2017 (UTC)

Повешен в 2014 году. Advisor, 07:30, 25 августа 2017 (UTC)

Вы в самом деле не отличаете размещение в статье внутрипроектного шаблона от номинации на КУЛ? 91.79 (обс.) 04:07, 26 августа 2017 (UTC)

В данном случае нет, шаблон был создан именно для этой цели. Andreykor. Advisor, 00:36, 28 августа 2017 (UTC)

• Мне вот тоже интересно: то вы, размахивая админовским флагом и решением АК номер-не-помню-какой, быстро оставляете статьи о реках, где единственный источник — топокарта, то выносите к удалению статьи, имеющие вполне приличные интервики с источниками. LeoKand 12:38, 14 августа 2017 (UTC)

Тёплое с мягким. Во-первых, топокарта это АИ. Во-вторых, оставлены были статьи с АИ, а выставлены без АИ. В-третьих, если в иновике хорошая статья с источниками, то зачем хранить у нас куцый недостаб без АИ и с ошибками? Advisor, 22:49, 14 августа 2017 (UTC)

Для подобных случаев существуют специальные шаблоны {{Перевести}} и {{Проверить факты}}. А ваш подход я считаю деструктивным. LeoKand 07:42, 16 августа 2017 (UTC)

Браво, Леоканд. А "недостаб" это просто ВП:ЭП в отношении авторов статей. Пусть Эдвайзер не погрязает во грехе удализма!--Биологическая (обс.) 03:35, 17 августа 2017 (UTC)

У участника один подход — превратить Википедию в сборник сочинений по картам Генштаба, иногда уже несколько переходящим грань ОРИССа (я не говорю, что по карте прямо обязательно можно писать только ОРИСС, есть грань сведений, которые тривиально переводятся из графического языка в текстовый и обратно, но участник её плохо чувствует). Есть в статье Генштаб — правильная статья, есть много Генштаба — добротная, нету Генштаба — расстрелять. Только цель Википедии совсем не в идолопоклонстве перед Генштабом, а в написании энциклопедии. Пора собраться и коллективно написать заявку о снятии флага, либо, как минимум, о топик-бане на КУ. Carpodacus (обс.) 05:45, 21 августа 2017 (UTC)

Бред какой: я ценю любой авторитетный источник, карты же ГШ превалируют во вкладе по той простой причине, что они легкодоступны, универсальны и авторитетны. Ни один другой источник не обладает совокупностью этих качеств.
    Поскольку тебя явно понесло, видимо придётся писать запрос на ЗКА. Advisor, 07:30, 25 августа 2017 (UTC)

LeoKand: если бы эти залежи разгребались хоть кем-то, кроме меня, подход был бы другой. Пока крайние года три привожу в порядок этот пласт практически один я. Что поприличнее, улучшаю сам, остальное сюда (этап КУЛ уже пройден). Advisor, 07:30, 25 августа 2017 (UTC)

• 1) Вас кто-то заставляет это делать: нож к горлу приставил или последнюю чёрствую горбушку отбирает? Хотите — делайте, не хотите — не делайте, всё добровольно. 2) Кем пройден этап КУЛ — лично вами? Или где-то можно прочитать особое решение на этот счёт? Ссылочку бы. 3) Вы правила ВП:ЗН давно читали? То самое, на которое бот ссылки штабелями расставляет? Напомню уважаемому администратору одно из ключевых правил: «Следует помнить, что отсутствие в данный момент в статье ссылок на авторитетные вторичные источники ещё не означает, что тема статьи незначима.» и далее: «важно учитывать не только текущее состояние статьи, но и потенциал её развития» и ещё: «Прежде чем удалять статью, следует тщательно проверять, нельзя ли найти источники, подтверждающие её значимость.» Вы это сделали? Вангую, нет, потому что если бы зашли только в немецкую или во французскую статью, вопросы об АИ и ПРОВ были бы сразу сняты. LeoKand 09:15, 25 августа 2017 (UTC)

Значимость здесь в принципе не рассматривается (по части гео она меня волнует мало). Потенциал развития учтён: он околонулевой. Обсуждение проводится уже который год: ПРО:ВО#Реки Германии. Там можете прочитать и про КУЛ (все эти статьи там уже были) и про альтернативные попытки улучшить этот пласт. Также можете что-то предложить, пустая критика — моветон. А так, раз уж лекарства за десяток лет не помогли, пора резать. Advisor, 00:35, 28 августа 2017 (UTC)

Итого, вы ушли от ответов, что само по себе является ответом. Это во-первых. Во-вторых, делает ли удаление легко дописываемых статей Википедию лучше. Ответ очевидный: НЕТ. То есть, ваша деятельность какиминимум не позитивна. Кстати, вы заметили, что вас в этом обсуждении никто не поддержал? Повод задуматься, КМК. LeoKand 10:27, 28 августа 2017 (UTC)

Вполне ответил: 1) заставляет ложность фактов в таких статьях; 2) «Следует помнить, что отсутствие в данный момент в статье ссылок на авторитетные вторичные источники ещё не означает, что тема статьи незначима» — это про значимость, а не ПРОВ; «Прежде чем удалять статью, следует тщательно проверять, нельзя ли найти источники, подтверждающие её значимость» — это про само удаление, а не про выставление на КУ.
    «Во-вторых, делает ли удаление легко дописываемых статей Википедию лучше» — допишете хотя бы сотню из тех двух тысяч? Вот и другие уже десять лет не хотят. Advisor, 00:42, 29 августа 2017 (UTC)

ВП:ПОКРУГУ: ВП:АИ и ВП:ПРОВ находятся за 1 секунду во французской и немецкой вики. По второму вопросу: допишу, когда вы меня наймёте своим секретарём за очень большие деньги. А пока я пишу что хочу и когда хочу. И так уже несколько статей вашего успокоения дописал — хватит. LeoKand 09:37, 29 августа 2017 (UTC)