Ru.Wikipedia.Org - Википедия:К удалению/15 апреля 2006

Меню
Главная
Случайная статья
Настройки

Википедия:К удалению/15 апреля 2006
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению: 12 сентября; 13 сентября; 14 сентября; 15 сентября; 16 сентября; 17 сентября; 18 сентября; 19 сентября; 20 сентября

См. также: список всех кандидатов на удаление
проекты: К восстановлению; К улучшению; К объединению; К разделению; К переименованию

Содержание

003.ru

Удалить, реклама, критериям не удовлетворяет, я полагаю. --AndyVolykhov 17:51, 15 апреля 2006 (UTC)
Удалить и заблокировать повторное создание :-) Nevermind 21:40, 15 апреля 2006 (UTC)

Пожалуйста, прекратите выставлять статью на быстрое удаление! Автор имеет полное право вынести её на обсуждение, что и должно быть сделано сейчас. Давайте обсуждать. Какие-то критерии сейчас приведены. --AndyVolykhov 09:24, 16 апреля 2006 (UTC)

Мне Ваше замечание не очень понятно. Я вообще не выставлял эту статью на быстрое удаление - это сделали до меня, я только возвращал шаблон на место, т.к. пользователи его самовольно снимали. Nevermind 16:55, 16 апреля 2006 (UTC)

Извините, не смотрел историю. Я там ставил vfd, но кто-то его тоже снимал, видимо. --AndyVolykhov 16:57, 16 апреля 2006 (UTC)

Порадовал профиль фирмы: "В 2004 году был внедрен калл-центр" :)) 195.91.250.34 11:35, 16 апреля 2006 (UTC)

Статья только создается, можно конкретнее узнать, что в ней считается рекламой? Могу привести примеры подобных обзор для значимых американских онлайновых проектов Bestbuy.com Buy.com -RomanG 11:48, 16 апреля 2006 (UTC)

Удалить не тянет по ВП:ВЕБ. MaxSem 11:57, 16 апреля 2006 (UTC)

Извините, а эта статья чем лучше? http://ru.wikipedia.org/wiki/Ozon.Ru

http://www.yandex.ru/yandsearch?stype=www&nl=0&text=%22003.ru%22

Результат поиска: страниц — 1 336 153, сайтов — не менее 877, в каталоге — 1 Статистика слов: !003 — 5 912 115, !ru — 1 495 534 919. Запросов за месяц: 003 — 801 409, ru — 4 940 256.

Достойный проект, если не они, то кто? Вы знаете инет-магазин крупнее? я - нет.

Оставить Судя по поисковику Яндекс.Новости [1], сайт (магазин) довольно часто упоминается в прессе (Вебпланета, CNews, Комсомольская правда). Не вижу причин для удаления. --ajvol 17:24, 16 апреля 2006 (UTC)
- В КП действительно упоминался, только с негативной стороны :-) Культовая личность Бакушинская в своей колонке писала как из 003 ей неделю везли товар :-) Nevermind 18:43, 16 апреля 2006 (UTC)

*Удалить Википедия не рекламное агенство и не служба индексации интернет магазинов. OckhamTheFox 17:37, 16 апреля 2006 (UTC)

Могу привести примеры подобных обзор для значимых американских онлайновых проектов Bestbuy.com Buy.com -RomanG 17:38, 16 апреля 2006 (UTC)

Я не понимаю...! Почему в американской Википедии такие статьи обычное дело, а у нас нет? Я введу статью в американскую Википедию...посмотрим, что получится там. -RomanG 17:38, 16 апреля 2006 (UTC).

Там указан генеральный деректор, количество служащих, товарооборот. К тому же то что компания, например, находится в категории "Companies listed on the New York Stock Exchange" тоже о многом говорит. Эти статьи, по-моему мнению, не ориентированы на конечных пользователей, потребителей, а скорее представляют интерес для деловых партнёров и обозревателей. Это не какой-то безличный сайт с порядковым номером XXX.ru OckhamTheFox 19:17, 16 апреля 2006 (UTC)

Все это будет и в нашей статье. Мне кажется, Вы слишком предвзято оцениваете. В статье не содержится никакой рекламной информации. Она не ориентирована на конечного пользователя. 003.ру действительно является одним из крупнейших интернет-магазинов в Рунете. -RomanG 19:25, 16 апреля 2006 (UTC).

CNews Analytics и НАУЭТ провели комплексное исследование розничного сегмента (B2C) российской интернет-торговли. -RomanG 19:25, 16 апреля 2006 (UTC).

Оставить. Что там с НТЗ - вопрос второй; имхо, привести к человеческому виду статью можно. "Многочисленные упоминания в сетевых изданиях", судя по ссылкам, были. Следовательно, прокатывает ВП:ВЕБ. -- Himself 20:20, 16 апреля 2006 (UTC)
Оставить. Вроде бы уже решили, что рекламу мы оставляем. —Smartass 01:10, 17 апреля 2006 (UTC)
Оставить, поскольку в целом это не реклама, а информация. Рекламу надо из статьи вычищать, а не статью из Википедии. ВП:ВЕБ у нас таковы, что статья им вполне соответствует. Для нейтрализации можно было бы сделать еще пару статей о крупнейших и-магазинах рунета. Если не удастся найти достаточно интересной информации об отдельных - сделать обзорную статью Интернет-магазины, где приводить данные из отчетов типа НАУЭТ. _ACrush 04:41, 17 апреля 2006 (UTC)

вот еще что есть: "Напомним, что интернет-магазин 003.Ru основан в 2000 году и на сегодня является крупнейшим интернет-ритейлером российского сегмента сети Интернет. Специализацией магазина является продажа бытовой техники и электроники. В настоящее время 003.Ru входит в состав интернет-холдинга "Интернет-Трейд"." http://www.internet.ru/index.php?itemid=13684 Редакция "Интернет.ру"

а саму статью надо конечно дорабатывать..

Убедили. После доработки можно Оставить. --AndyVolykhov 06:53, 20 апреля 2006 (UTC)
Оставить. --Vald 18:24, 20 апреля 2006 (UTC)

Итог

Оставлено, AndyVolykhov снял заявку. С. Л.^!? 19:09, 22 апреля 2006 (UTC)

Edu.ru

Создана две недели назад, с тех пор никто интереса к ней не проявляет. Критерии значимости вебсайтов не проходит. В нынешнем виде представляет из себя каталог ссылок. //I. P. 17:39, 15 апреля 2006 (UTC)

Федеральный портал образования не проходит критерии? Не верю ©. --AndyVolykhov 17:42, 15 апреля 2006 (UTC)

Статья о сайте обязательно должна содержать доказательство того, что сайт удовлетворяет хотя бы одному из указанных критериев, например, в виде ссылки в разделе «Примечания». (ВП:ВЕБ) //I. P. 17:46, 15 апреля 2006 (UTC)

Удалить, не статья. Появится статья — можно будет о значимости поговорить. MaxSem 21:05, 15 апреля 2006 (UTC)
Оставить. В прессе упоминается, сейчас дам на это ссылки в сатье. --ajvol 17:31, 16 апреля 2006 (UTC)
Оставить OckhamTheFox 17:40, 16 апреля 2006 (UTC)
Оставить. Вроде бы уже решили, что вебсайты мы оставляем. —Smartass 01:11, 17 апреля 2006 (UTC)
Оставить, как много обещавший, но почти провалившийся проект централизации образовательных ресурсов Рунета с помощью федеральных порталов. Попробую что-нибудь добавить в выходные. _ACrush 04:51, 17 апреля 2006 (UTC)
Оставить, а ACrush-y дать вики-орден. -- Vald 18:26, 20 апреля 2006 (UTC)

Комментарий

Интересно, что на создания и наполнения портала в 2004 году было потрачено 13 миллионов рублей из федерального бюджета России. «Электронная Россия»: создать сайт за миллион долларов --ajvol 17:44, 16 апреля 2006 (UTC)

Честно говоря, по моему опыту работы в университете, это даже не так уж много. Проблема не в вебмастерах, а в том, что всю эту информацию нужно клещами извлекать из чиновников... Могу лишь выразить своё восхищение разработчикам - они сделали хоть что-то нужное, во всяком случае, мне удаётся иногда найти там необходимые вещи. --Владимир Волохонский 07:00, 17 апреля 2006 (UTC)

Итог

Оставлено, //I. P. снял заявку. С. Л.^!? 19:09, 22 апреля 2006 (UTC)

4-вектор

Предлагаю Переместить содержимое в статью вектор, а статью удалить. Вектор в пространстве размерности 4 над полем комплексных чисел ничем не лучше векторов в пространствах других размерностей и над другими полями. Единственная разумная вещь в статье — пример применения таких векторов. Abyr 10:49, 15 апреля 2006 (UTC)

А то, что одна из компонент — время, ничего не добавляет? --AndyVolykhov 10:51, 15 апреля 2006 (UTC)

Нет. Как было линейное пространство, так и осталось. Разве я не прав? Abyr 11:17, 15 апреля 2006 (UTC)

См. Пространство Минковского. --The Wrong Man 11:34, 15 апреля 2006 (UTC)

Статья нуждается в дополнении, но никак не в удалении. Что до применения - см. «Теорию поля» (Ландафшиц, том 2), то есть много специфических применений, и не только для гравитации. Оставить --Алексей (Glaue2dk) 11:47, 15 апреля 2006 (UTC)

Оставить есть такой термин Анатолий 17:29, 15 апреля 2006 (UTC)

Итог

Почитал, разобрался: действительно, перемещать не стоит, я погорячился. Простите, что потревожил. Снимаю с голосования. Abyr 20:06, 15 апреля 2006 (UTC)

Об исторической поэме Сергея Попова "Тимофеев сын Ермак"

Предлагаю удалить или по крайней мере кардинально переписать.-Greenvert 15:45, 15 апреля 2006 (UTC)

Проверяя на копивио, наткнулся на ссылку. Было забавно :) Вообще смахивает на саморекламу. Удалить. --AndyVolykhov 15:49, 15 апреля 2006 (UTC)
Удалить // vh16 (обс.) 15:51, 15 апреля 2006 (UTC)
Удалить, графомания. --Mitrius 16:31, 15 апреля 2006 (UTC)
Удалить У нас вроде нет критериев для литературных произведений, но это не прошло бы по ним, ИМХО. --ajvol 17:46, 16 апреля 2006 (UTC)
Оставить, переименовать, переписать. —Smartass 01:13, 17 апреля 2006 (UTC)

А зачем? --AndyVolykhov 03:45, 17 апреля 2006 (UTC)

Удалить согласно Митриусу. MaxSem 04:49, 17 апреля 2006 (UTC)
Удалить перенести в Попов, Сергей или Ермак Московский 15:40, 22 апреля 2006 (UTC)

Итог

Удалено, неэнциклопедично. С. Л.^!? 19:09, 22 апреля 2006 (UTC)

SERG

Без полной переписки - крайне неэнциклопедично. Субъективизм, название не соответствует содержанию.--217.198.224.13 17:03, 15 апреля 2006 (UTC)

Удалить: Vlad2000Plus 17:07, 15 апреля 2006 (UTC)
Удалить. Это не энциклопедическая статья, а журнальный обзор. // vh16 (обс.) 17:08, 15 апреля 2006 (UTC)
Удалить: Batareikin 18:52, 15 апреля 2006 (UTC)
Удалить --ajvol 18:03, 16 апреля 2006 (UTC)
Удалить, если не будет существенно улучшена Alexandrov 15:00, 17 апреля 2006 (UTC)
Доработать Московский 15:41, 22 апреля 2006 (UTC)

Итог

Статья удалена — неэнциклопедичная, не была доработана. С. Л.^!? 19:09, 22 апреля 2006 (UTC)

Просмотрел все статьи, которые залежались с шаблоном {{vfd}}. Привожу полный список, призываю админов разобраться, что из этого голосовалось и с каким результатом это закончилось. --AndyVolykhov 11:03, 15 апреля 2006 (UTC)

Поскольку админы этим заниматься не стали (видимо, других дел достаточно), покопался в архивах и историях правок и расставил историю обсуждения для каждой статьи. --AndyVolykhov 16:20, 15 апреля 2006 (UTC)

Города(с 29 декабря)

По результатам голосования было оставлено (см. обсуждение). --AndyVolykhov 15:35, 15 апреля 2006 (UTC)

Оставить. ИМХО George Shuklin 15:32, 15 апреля 2006 (UTC)

Оставить как список годиться. Есть интервики. --ajvol 18:31, 16 апреля 2006 (UTC)
Оставить -- Vald 18:36, 20 апреля 2006 (UTC)

Итог

Оставлено, статья обсуждалась менее трёх месяцев назад. С. Л.^!? 19:09, 22 апреля 2006 (UTC)

Животы

Участник:Gruzd поставил на удаление 14 марта, а на ВП:КУ не вынес. --AndyVolykhov 15:38, 15 апреля 2006 (UTC)

Быстро удалить в словарь -- Himself 13:43, 15 апреля 2006 (UTC)
Удалить --ajvol 18:32, 16 апреля 2006 (UTC)
Удалить // vh16 (обс.) 15:25, 21 апреля 2006 (UTC)

Итог

Удалена как словарная. С. Л.^!? 19:09, 22 апреля 2006 (UTC)

Шаблон:WindowsCE

Участник:Batareikin выставил на удаление 20 декабря, а на ВП:КУ не вынес. В комментарии указал: "Фактически дуплирует Шаблон:Windows, который позволяет указывать версии". --AndyVolykhov 15:41, 15 апреля 2006 (UTC)

Оставить, за что его удалять? -- Himself 13:43, 15 апреля 2006 (UTC)
Быстро оставить Vlad2000Plus 13:49, 15 апреля 2006 (UTC)
Оставить // vh16 (обс.) 16:37, 15 апреля 2006 (UTC)
Оставить, но WindowsCE - несколько застарелое название... Nevermind 21:42, 15 апреля 2006 (UTC)

Итог

Оставлено, нет объективных причин для удаления. С. Л.^!? 19:09, 22 апреля 2006 (UTC)

Петроярл IV

Было оставлено по результатам голосования (см. обсуждение). --AndyVolykhov 15:42, 15 апреля 2006 (UTC)

Удалить: Не статья Vlad2000Plus 13:50, 15 апреля 2006 (UTC)

Теперь Оставить: Vlad2000Plus 13:24, 17 апреля 2006 (UTC)

~~Удалить~~, не статья. MaxSem 16:21, 15 апреля 2006 (UTC)

Теперь оставить. MaxSem 09:51, 17 апреля 2006 (UTC)

Дописать--pauk 23:05, 15 апреля 2006 (UTC)

Полностью переписал --ajvol 18:58, 16 апреля 2006 (UTC)

Оставить Kneiphof 13:18, 17 апреля 2006 (UTC)
Оставить -- Vald 19:29, 21 апреля 2006 (UTC)

Итог

Оставлено, статья переписана, заявка отозвана. С. Л.^!? 19:09, 22 апреля 2006 (UTC)

Медиаграмотность

В архивах ВП:КУ голосования не обнаружено. --AndyVolykhov 15:50, 15 апреля 2006 (UTC)

Удалить, cловарь, возможно орисс. -- Himself 13:44, 15 апреля 2006 (UTC)
Удалить, орисс. MaxSem 16:18, 15 апреля 2006 (UTC)
Удалить --ajvol 19:02, 16 апреля 2006 (UTC)
Удалить, орисс.--Gosh 18:37, 17 апреля 2006 (UTC)

Итог

Удалено по результатам обсуждения. С. Л.^!? 19:09, 22 апреля 2006 (UTC)

Изображение:Абдель Насер.png

Участник:Asp выставил на удаление, но на ВП:КУ не вынес. В комментарии написал: "удалить так как есть копия Gamal.gif". --AndyVolykhov 15:51, 15 апреля 2006 (UTC)

ВП:КБУ, И.1. MaxSem 16:16, 15 апреля 2006 (UTC)

Итог

Быстро удалено участником Maximaximax. С. Л.^!? 19:09, 22 апреля 2006 (UTC)

Механика и процессы управления (СПбГПУ)

Оставлено по результатам голосования, см. обсуждение. --AndyVolykhov 15:52, 15 апреля 2006 (UTC)

Оставить, на первый взгляд всё в норме -- Himself 13:45, 15 апреля 2006 (UTC)
Оставить: Нормальная статья Vlad2000Plus 13:52, 15 апреля 2006 (UTC)
Доработать и Оставить: Московский 15:47, 22 апреля 2006 (UTC)

Итог

Оставлено, статья обсуждалась менее трёх месяцев назад. С. Л.^!? 18:52, 22 апреля 2006 (UTC)

Хелмесин, Анна Мария

Участник:Дмитрий Кузьмин выставил на удаление 22 января, но на ВП:КУ не вынес. --AndyVolykhov 15:54, 15 апреля 2006 (UTC)

Удалить: Незначимая личность Vlad2000Plus 13:53, 15 апреля 2006 (UTC)
Удалить. См. ВП:БИО // vh16 (обс.) 16:40, 15 апреля 2006 (UTC)
Удалить --ajvol 19:03, 16 апреля 2006 (UTC)
Удалить, содержание перенести в статью к её мужу. --Алексей (Glaue2dk) 13:07, 21 апреля 2006 (UTC)
Доработать Московский 15:42, 22 апреля 2006 (UTC)

Итог

Удалено. С. Л.^!? 19:09, 22 апреля 2006 (UTC)

Направляющие станка

Было оставлено по результатам голосования, см. Википедия:К удалению/4 февраля 2006. --AndyVolykhov 15:57, 15 апреля 2006 (UTC)

Удалить: в данном виде, если не найдётся желающих переработать Vlad2000Plus 13:55, 15 апреля 2006 (UTC)

Итог

Оставлено, статья обсуждалась менее трёх месяцев назад. С. Л.^!? 18:52, 22 апреля 2006 (UTC)

Этническое сетевое сообщество

Должно быть удалено по результатам голосования, см. Википедия:К удалению/9 февраля 2006. --AndyVolykhov 15:59, 15 апреля 2006 (UTC)

Удалить: Vlad2000Plus 13:56, 15 апреля 2006 (UTC)
Удалить: Анатолий 15:42, 15 апреля 2006 (UTC)
Удалить, орисс. MaxSem 09:52, 17 апреля 2006 (UTC)
Удалить, согласен с тов. MaxSem Московский 15:45, 22 апреля 2006 (UTC)

Итог

Удалено, давно надо было. С. Л.^!? 18:50, 22 апреля 2006 (UTC)

Выборы на Украине (Населённые пункты)

{{vfd}} 14 апреля поставил сам автор статьи - Участник:Ochkarik. Неясная ситуация. --AndyVolykhov 16:01, 15 апреля 2006 (UTC)

Быстро удалить, не статья. -- Himself 13:47, 15 апреля 2006 (UTC)
Удалить: Vlad2000Plus 13:57, 15 апреля 2006 (UTC)
Быстро удалить, тем более автор просит Nevermind 21:44, 15 апреля 2006 (UTC)

Итог

Удалено --ajvol 19:06, 16 апреля 2006 (UTC)

Черниховский, Шаул

На удаление вынес я 11 марта, после доработки заявку снял. Недоработку администраторов сегодня исправил аноним. В следующий раз буду снимать шаблон сам. --AndyVolykhov 16:05, 15 апреля 2006 (UTC)

Оставить, не вижу повода удалять -- Himself 13:48, 15 апреля 2006 (UTC)
{{vfd}} снят по-тихому ещё 11 марта, насчёт критериев значимости данной персоны я ничего сказать не могу Vlad2000Plus 14:02, 15 апреля 2006 (UTC)

Не, vfd снят сегодня неким 212.193.3.3 -- Himself 14:08, 15 апреля 2006 (UTC)

Итог

Оставлено --ajvol 19:09, 16 апреля 2006 (UTC)

Сетевая встреча

См. Википедия:К удалению/1 апреля 2006. Несмотря на 3 голоса против (и ни одного - за), Участник:Boleslav1 оставил статью. --AndyVolykhov 16:07, 15 апреля 2006 (UTC)

Удалить, а вместе с ней и социально-экологическую теорию: смахивает на орисс, гугл первой ссылкой на название теории выдаёт Википедию; первой и единственной ссылкой по имени автора теории выдаёт также Википедию. С другой сторон, за статью 1 апреля 2006 года уже голосовали, Участник:Boleslav1 постановил оставить. -- Himself 13:52, 15 апреля 2006 (UTC)

Автор вполне известен. Просто он скорее Ури, чем Юрий. en:Urie_Bronfenbrenner - так что теорию оставить вполне можно. --Владимир Волохонский 15:31, 16 апреля 2006 (UTC)

За ссылку спасибо. Действительно, к психологу и его теории претензий больше нет. При таком раскладе Оставить. -- Himself 20:25, 16 апреля 2006 (UTC)

Опять 25! Быстро удалить!!!. MaxSem 16:17, 15 апреля 2006 (UTC)
Я бы предложил не гадать, а попросить Владимира Волохонского дать справку, насколько это ОРИСС. Потому что, м.б., и есть такая методика с такой терминологией (просто потребуется уточнить название). --Kaganer 15:10, 16 апреля 2006 (UTC)
Честно говоря, затрудняюсь дать внятный ответ. Но судя по тому, что упомянутый основатель теории Ури Бронфенбреннер является довольно известным специалистом и даже иностранным членом РАО[2], статьи по этому направлению имеют право на существование, хотя конкретно данный термин нигде кроме википедии в интернете не встречается. Не думаю, что этот термин приживётся, так что можно и удалить. А "социально-экологическую теорию" оставить. --Владимир Волохонский 15:26, 16 апреля 2006 (UTC)
- Предлагаю оставить и переименовать в Сетевая встреча (социально-экологическая теория). --Kaganer 23:00, 19 апреля 2006 (UTC)

Итог

Уже обсуждали, статья была оставлена. Оставлена и теперь. Переименована в Сетевая встреча (социально-экологическая теория). С. Л.^!? 18:47, 22 апреля 2006 (UTC)

Жречество Древнего Египта

Участник:LFSTweaker выставил 30 марта на быстрое удаление, было обсуждение на ВП:ВУ, автор вроде бы дал разрешение на использование материала (см. Википедия:Вниманию участников/Архив/Апрель 2006#Жрецы Древнего Египта - хранители священных традиций и Обсуждение Википедии:К удалению#Удаление статьи "Жрецы Древнего Египта - хранители священных традиций", но тут же куда-то пропал. --AndyVolykhov 16:14, 15 апреля 2006 (UTC)

В статье про переговоры с автором статьи написано. В зависимости от результатов этих переговоров. Vlad2000Plus 14:05, 15 апреля 2006 (UTC)
Тот самый вторник, который упоминался в просьбе повременить с удалением, давно прошёл. Удалить. MaxSem 09:19, 16 апреля 2006 (UTC)
Оставить. Автор дал согласие на странице обсуждения. -- Vald 19:34, 21 апреля 2006 (UTC)
Удалить Московский 15:44, 22 апреля 2006 (UTC)

Итог

Оставлено, согласие получено. С. Л.^!? 18:43, 22 апреля 2006 (UTC)

Категория:Фильмы с Евгением Евстегнеевым

{{vfd}} выставил Участник:Zimin.V.G. (единственный автор) 4 апреля, на ВП:КУ не вынес. --AndyVolykhov 16:16, 15 апреля 2006 (UTC)

Сверх Быстро удалить. -- Himself 13:54, 15 апреля 2006 (UTC)
Переименовать в Фильмы с Евгением ЕвстИгнеевым--pauk 23:08, 15 апреля 2006 (UTC)
Удалить А все содержание перенести к Евгению Е.Московский 15:44, 22 апреля 2006 (UTC)

Итог

Быстро удалено участником Maximaximax. С. Л.^!? 18:41, 22 апреля 2006 (UTC)

Выборы 2006 на Украине

Аноним выставил {{vfd}} сегодня, на ВП:КУ не вынес. --AndyVolykhov 16:17, 15 апреля 2006 (UTC)

Удалить red baron 14:25 15 апреля(UTC)
Переименовать в подстатью "Выборы 2006 на Украине\Таблица партий". -- Himself 13:55, 15 апреля 2006 (UTC) Раз материал уже перенесён в другую статью, Быстро удалить -- Himself 17:09, 15 апреля 2006 (UTC)
Оставить: Vlad2000Plus 14:07, 15 апреля 2006 (UTC)
Удалить, это не энциклопедический материал. MaxSem 16:19, 15 апреля 2006 (UTC)
Удалить. Улучшенное (вполне ценное для энциклопедии как справочного издания - другое дело, что в печатных э. часто места не хватает, но на то и Википедия) содержание этой статьи есть уже в Парламентские выборы на Украине (2006).217.198.224.13 16:45, 15 апреля 2006 (UTC)
Оставить - истоооория :-) Nevermind 21:43, 15 апреля 2006 (UTC)

Поставил перенаправление на Парламентские выборы на Украине (2006). Эта таблица там уже была. --ajvol 19:18, 16 апреля 2006 (UTC)

Обеспечить правильные результаты! Оставить Московский 15:42, 22 апреля 2006 (UTC)

Итог

Установлен редирект (см. выше). С. Л.^!? 18:40, 22 апреля 2006 (UTC)