Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/15 апреля 2023
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
19 сентября
20 сентября
21 сентября
22 сентября
23 сентября
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Объекты NGC

NGC 4252

NGC 4255

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:27, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia () 09:47, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Майндблок

Значимость, источники? Igor Borisenko (обс.) 06:58, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

0 АИ, в Гуглокнигах, в Школяре и в Киберленинке термин находится 0 раз. Интервик нет. Таким образом, энциклопедическая значимость не показана. Удалено.     08:19, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Миронова, Тамара Николаевна

Актриса, значимости по критериям ВП:КЗДИ или ВП:ШОУБИЗ не наблюдается. Igor Borisenko (обс.) 06:59, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Да. Правилам не соответствует. Наград, премий не имеет. Ищется грамота (2021 год) от Министра, где Миронова именуется "артистом драмы высшей категории, которая внесла большой вклад в развитие культуры и многолетнюю плодотворную работу".
    По ней очень мало информации. Интервью, такое ощущение, вообще не дает. Вот нашел одно только в газете Тверская 13.
    При этом 50 лет играет в одном театре, как я понял, в очень известных спектаклях. Например, в спектакле по пьесе Синея птица она по приходу в театр в молодости сначала играла роли детей (Митиль и Тильтиль), потом Воду, потом Мать, а сейчас по возрасту перешла к роли Бабушки. В прессе ищется одно современное упоминание.
    Другие ее спектакли, в которых она продолжает играет тоже весьма известны и по сути визитные карточки МХАТ (на сайте МХАТ про эти спектакли говорится: "играла в таких легендарных спектаклях, как «Синяя птица», «Три сестры», «Сталевары», «Мы, нижеподписавшиеся», «Дачники»"). Общий список ее спектаклей весьма большой (хотя не похоже что большинство из них важные роли).
    Но это какое-то натягивание - я в театре ничего не понимаю . А компенсировать это незнание посредством АИ не получается - ничего нет.
    У меня ощущение, что значимость есть, как и у многих советских актеров театра и кино. Как минимум, имеется одна главная роль в кино - Запасной аэродром (фильм), но фильм без премий и большой известности. Хотя фильм субъективно хороший. leksey (обс.) 17:38, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]


Итог

Соответствие актрисы требованиям правила ВП:КЗДИ не показано. Ссылки только на сайт театра, где играет актриса, и одно интервью на малоизвестном сайте. Удалено.     08:25, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Соколова, Мария Степановна

Библиотекарь. Никакой значимости. Igor Borisenko (обс.) 07:01, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • При всём уважении значимость персоналии для ВП не просматривается. Александр Сухарников (обс.) 09:26, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Как бы так сказать: КЗП нет, но персона - в двух энциклопедиях "Марийская биографическая энциклопедия" и "Энциклопедия Республики Марий Эл". Вот есть у нас некое негласное правило национальные энциклопедии считать на значимость, если деятельность пресоны связа с чем-то "национальным". Вот была бы персона филологом - спецом по языку марийскому, певцом местным, ну или историком, хотя бы краеведом - то было бы проще, оставили (тут иногда такое за "национальное" выдавали - что караул). Но она - библиотекарь, вроде ничего "национального". Однако, быть сельским библиотекарем и получить Заслуженный работник культуры РСФСР (1969) - это круто и точка: какое-то село Йошкар-Памаш в 22 двора и... Культура России. Библиотекари не редкость с таким званием, но вот Кондаков - директор аж ГБЛ и аж завотделом ЦК КПСС. Орилов был директором сельской библиотеки, но такое звание получил как замминистра культуры Марийской АССР. И тут же она - всю жизнь сельский библиотекарь. Я за Оставить. — Archivero (обс.) 17:39, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]


Итог

Я был бы готов согласиться с уважаемым коллегой Archivero в том, что для простого сельского библиотекаря и это далеко не высшее звание в области культуры — достижение редкое и ценное. Но это в том случае, если из статьи следовало бы, за что всё-таки конкретно такое звание было присвоено именно Марии Соколовой. Статья тем временем не содержит никаких данных о заслугах Марии Степановны, да и вообще чего-либо предметного о её трудовом пути. Удалено. Джекалоп (обс.) 17:32, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Соколов, Иван Фёдорович (учитель)

Учитель, региональный зам. министра. По профильным критериям не проходит. Igor Borisenko (обс.) 07:03, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Попадание в две энциклопедии (2004, 2009) и два справочника (2004, 2022), пусть и местных - имхо, достаточное основание Оставить. В возрасте 102 года такое можно и на ПРОШЛОЕ засчитать. — Archivero (обс.) 19:25, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]


Итог

И здесь не соглашусь. Множество материалов о Соколове, упомянутые в статье, делают упор на участие во второй мировой войне, на здравое долголетие и ещё на что угодно, но только не на двадцатилетнюю деятельность в министерстве просвещения. О ней лишь пара самых общих похвал типа «За время своей работы Иван Федорович побывал почти во всех школах республики и подробно изучил их работу». Статью о деятеле образования на таком материале не напишешь, а все остальные регалии и достижения Ивана Соколова тем более не имеют отношения к энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 17:40, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Яшин, Сергей Васильевич

Удалялось за незначимость в 2021 году по горячим следам после смерти. С тех пор вроде ничего дающего железную значимость не появилось, а просто по упоминаниям и локальным соревнованиям в его честь на ВП:ПРОШЛОЕ ещё рановато, надо хотя бы лет 5-10. Igor Borisenko (обс.) 07:34, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Его нет (пока?) в энциклопедиях и справочниках. Но для местного барда у него неплохой местный ВП:ШОУБИЗ. Память уже есть, хотя на ПРОШЛОЕ должна ещё пройти проверку временем. — Archivero (обс.) 19:40, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Заявлены победы на чемпионате России по спортивному ориентированию. Это может давать значимость, но нужен источник с результатами чемпионата. — Venzz (обс.) 14:02, 24 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Значим как спортсмен (мастер спорта России, чемпион России по спортивному ориентированию, тренер мастеров спорта и чемпионов), как автор-исполнитель (в честь него проводится фестиваль авторской песни в Марий Эл) и как педагог (заслуженный работник образования, отличник народного просвещения, более 30 лет педагогического стажа!). После его смерти его именем назван целый детско-юношеский центр Марий Эл!). Конечно же, Оставить. — Car-man08 (обс.) 07:49, 26 июля 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Значимость как спортсмена не показана. В указанном источнике без какой-то конкретизации просто скопом перечислены фамилии сотрудников организации и то что они побеждали в слетах, первенствах, чемпионатах. Кроме того статья написана как про спортсмена, а как про педагагога. А тут энциклопедической значимости нет. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 10:18, 19 августа 2024 (UTC)[ответить]

Военный роман

Вся статья - орисс бессрочника ради самопиара (сейчас удален из статьи). Текст никак не связан с литературоведческими источниками, которые указаны в разделе "Литература". После удаления сносок на самопиар Дауди, который не является литературоведом, подтверждений у текста не осталось. Им же созданные с той же целью статьи "Военные писатели" и "Писатели-фронтовики" уже удалены. Pessimist (обс.) 08:14, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Присоединяю к мнению высказавшихся своё и удаляю по консенсусу ОРИСС. --Томасина (обс.) 09:11, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дунец, Виталий Олегович

Украинский тренер по тайскому боксу, спортивный блогер. Заявлено: двукратный чемпион Украины по тайскому боксу, чемпион Украины по фри-файту. Однако далее в самой статье раскрывается: Соревновательная бойцовская карьера Виталия началась и закончилась в юниорском возрасте. Ни одного источника в статье, ВП:ПРОВ не выполняется, быстрый поиск гугл/яндекс результатов не дал. Нужно убедиться, что достижения не юниорские и настоящие. Как тренер и блогер не значим. Требуется сокращение описания тренерской и блогерской деятельности. Статья выглядит как пиар себя и своих тренерских услуг. MisterXS (обс.) 08:18, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

По спортивным достижениям не значим, значимость как блогера не показана и крайне сомнительна - в статье четыре ссылки на ютуб и инстаграм. Удалено. — Сайга (обс.) 15:36, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]

Налбандян, Маргарита Бабкеновна

Кандидат наук. Единственная ссылка издана, вероятно, родственницей. Значимость? Igor Borisenko (обс.) 09:20, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Наблюдается только один критерий правила ВП:УЧС (п. 6) при требуемых двух-трёх. Вкупе с единственным АИ в стать (написанным родственником и опубликованном в сборнике неизвестной авторитетности провинциального ВУЗа) говорит об отсутствии у персоны на данный момент энциклопедической значимости. Удалено.     09:47, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Чичёв, Юрий Иванович

Писатель, в основном детский. В статье авторитетных источников нет; гуглом кое-что ищется, но не слишком убедительное. Нужно оценить значимость по критериям ВП:КЗДИ. Igor Borisenko (обс.) 09:32, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Постаралась учесть замечания. Буду рада публикации статьи. Если что-то ещё нужно поправить, пишите, пожалуйста. Kalimera~ruwiki (обс.) 14:41, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Он есть в "Новая Россия: мир литературы: Энцикл. словарь-справочник" Чупринина, причём о нём довольно подробно (о некоторых там иногда и полстрочки нет). — Archivero (обс.) 19:59, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]
    • В разделе "Издательство" или "Примечания" я добавил о нём источники, а то все книги от самого писателя были. Может появилась значимость. С Уважением, ALEKSEYNIN (обс.) 18:57, 16 апреля 2023 (UTC)[ответить]
    • @Archivero Коллега, можете уточнить, что именно о нём написано у Чуприна? В Гуглобуксах у меня виден только заголовок с датой рождения, а в сети я этой книги не нашёл. При этом, это может быть единственной соломинкой для сохранения статьи.     10:17, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]
      • , ниже цитатой привожу сведения о нём оттуда полностью, и библиографию там указанную до 1992 года (это важно — в статье указаны книги с 1993 года, а он ещё при СССР неплохо издавался, причём, например, «Земля твоя» 1980 года издана в московском «Просвещение» тиражом 140.000 экз., и, кстати, на неё даже была рецензия: Курганова М. Поле за школьным порогом // Народное образование, 1981, № 8, с. 86—87) — Archivero (обс.) 13:20, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]


ЧИЧЕВ ЮРИЙ ИВАНОВИЧ (p. 5.01.1938) - Род. в г. Перово Московской обл. в семье артиста хора Большого театра. Окончил Московский ин-т механизации и электрификации сельского хозяйства (1960) и заочно сценарный ф-т ВГИКа (1974). Работал конструктором сельскохозяйственных машин (1960—63), в изд-вах: « Колос» (1963—75), «Плакат» (1976—92). Гл. редактор детского ж-ла «Стригунок» (с 1992). Дебютировал как публицист — кн.: Имя твое подвиг. Киев, 1975; Земля твоя. М., 1980; Профессия сельский механизатор. М., 1981. Автор кн. стихов: Осколок в сердце. М., «Рекламная библиотечка поэзии», «Голос», 1992 ...
  • По критериям значимость не просматривается. Заявленные в статье премии незначимые. «Известен под псевдонимом „Иван Карелин“» — неизвестен от слова совсем. SergioOren (обс.) 14:27, 17 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • А тут пишут о нём, что он член СП России и прописывается, что он известный[1] Найти бы значимость. Много писал в СССР. Есть также интервью[2]


ALEKSEYNIN (обс.) 19:48, 24 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Огромное спасибо всем, кто помог сделать статью лучше, поддержкой и сомнениями.
  • Пока дискуссия не завершена, у меня как у новичка появился вопрос по коррекции. В статье под заголовком "Библиография" был выставлен список книг, которые были изданы издательствами по инициативе издательств, с ISBN, находящиеся в каталоге Российской государственной библиотеки https://search.rsl.ru/ru/search#q=%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9%20%D0%A7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%B2 и пр. Я специально не стала включать в список личные издания автора, но список был переименован в "Личные издания". Личные издания у автора действительно были, если найдется время, почитайте с детьми "Завиранглию" https://proza.ru/2009/07/02/812 , это современная повесть о взаимоотношениях детей и родителей, наполненная теплом и юмором. Таким образом, личных изданий в текущем списке нет, поэтому переименование мне не совсем понятно.
  • Не буду спорить о важности внешних ссылок для подтверждения значимости статьи. Я ставила материал, чтобы написанные автором для детей книги жили и читались. Автор жил для детей, не заботился о рекламе, не нанимал оптимизаторов и не издавал книг, если редакция издательства хотела вносить существенные в них правки. Мне кажется, что признанность писателя зависит не только от качества его книг и наличия статей в значимых источниках. Иногда это вопрос удачи, иногда - финансовых вложений, иногда - вопрос времени. Поэтому я с лёгкостью оставлю эту статью новичка на Ваше решение, лёгким был сам автор. Но было бы радостно, чтобы те, кто будет голосовать "за" и "против", немного почитали Юрия Чичёва. Вдруг Вам понравится, и значимость внешних ссылок окажется не самой значимой. Вдруг Вам не понравится, и Вы с твердой уверенностью поставить автору двойку...
  • Не буду спорить о критериях, но завтра алгоритм системы искусственного интеллекта может забрать творческое поле авторов Википедии, если значимость статей будет определяться количеством и качеством внешних источников и пр. Надеюсь, что этого не произойдёт. Kalimera~ruwiki (обс.) 13:28, 12 мая 2023 (UTC)[ответить]


Десятая Белградская гимназия «Михайло Пупин»

Школа с большой историей, но без сторонних источников. По интервикам примерно так же. ВП:ОКЗ не выполняется. Igor Borisenko (обс.) 09:37, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

К сожалению, вторичных авторитетных источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, так и не было приведено, по интервикам их нет и поиск в сети тоже не дал результата. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia () 09:53, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Микоян, Владимир Анастасович

С быстрого. Упоминается в ряде публикаций через много лет после смерти, хотя подробность и/или авторитетность их под вопросом. Ignatus 10:18, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Оставить Значимость у статьи вполне есть, ведь это один из сыновей Микояна, а также он раньше всех погиб, источники тоже есть: в разделе ссылки я привёл 3 источника, один из которых авторитетный Проза.ру.
  • Во-первых, подписывайтесь, пожалуйста, а во-вторых Проза.ру не является АИ, так как там может создать аккаунт и публиковаться любой желающий. Но по значимости по ВП:ПРОШЛОЕ нужно разбираться, может она и есть — Arachis99 (обс.) 13:37, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]
    • Я привёл авторитетный источник, про который мне говорил Leokand, значимость есть так как: 1)Он оставил вклад в конном спорте, и в лётчестве. 2)О нём есть упоминания и статьи после его смерти. 3)Он упоминается в книге которую вы мне дали как авторитетный источник, соответственно он упоминается в авторитетных источниках. Андрей Кравченко78


(обс.) 09:07, 16 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Дооформлено и оставлено, энциклопедическая значимость по ВП:ПРОШЛОЕ показывает добавленный в статью АИ.     10:11, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кудряшов, Василий Леонтьевич

Рядовой репрессированный священник. Посмертного признания от РПЦ видимо не имеет. В приведённых источниках (часть из которых - не АИ) упоминается вскользь среди множества других, без подробного рассмотрения, что не позволяет зачесть это на ВП:ПРОШЛОЕ. Igor Borisenko (обс.) 10:28, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено по аргументам номинатора. — Сайга (обс.) 15:40, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]

Кактусист

Шаблон о сомнительной значимости весит с 16-го года, в статье вообще нет АИ, что это? Зачем это? На чём основано? Нейроманьяк (обс.) 12:43, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Переформатировано и переименовано в Коллекционирование кактусов. Заодно избавлено от рекламы. Джекалоп (обс.) 17:52, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Черкесская национальная религия

С быстрого, нет ВП:АИ. На эту тему есть более-менее содержащая источники часть статьи Религии адыгов, но тут возможна и самостоятельная ВП:ЗН. Ignatus 12:47, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Значимость вероятна, но в текущем виде, с источниками только на один второстепенный раздел, это очень напоминает оригинальное исследование. Удалено. — Сайга (обс.) 15:49, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]

Агеева, Нина Ипполитовна

Источников нет, ВП:ПРОВ не выполняется. Вот это - скопировано из Википедии Pessimist (обс.) 13:49, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Проблемы с ПРОВ, да и соответствие КЗДИ не очевидно. Удалено. — Сайга (обс.) 15:50, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]

Changes (песня Kalush Orchestra)

Значимость и АИ? Deltahead (обс.) 15:00, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Список главных тренеров ХК «Авангард»

12-й год, с момента создания списка, в нём нет источников. 9 лет список не обновляется (а обновляется он в статье Авангард (хоккейный клуб)). Весь текст для данного списка является совершенным офтопом и, теоретически, должен быть в статье о клубе, но он написан в неэнциклопедическом стиле и, опять-таки, без источников. Раздел "Статистика главных тренеров ХК «Авангард» на высшем уровне" заканчивается, естественно, 2014 годом. Schrike (обс.) 15:43, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

К аргументам номинатора тут добавить нечего, удалено. — Сайга (обс.) 15:52, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]

Пирогов, Роман Антонович

Оспоренное быстрое. Почётный гражданин Севастополя, после смерти упоминается, например, тут, возможно ВП:ПРОШЛОЕ. Ignatus 16:52, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • 30 лет со дня смерти достаточно для ВП:ПРОШЛОЕ. Наличие в списках Почётных граждан Севастополя и захоронение на аллее Героев (которая ОКН, кстати) даст постоянные упоминания в будущем. Да и мемуары 1973 года о гражданской войне уже сами источник. Трифонов Андрей (обс.) 10:50, 16 апреля 2023 (UTC)[ответить]


ALEKSEYNIN (обс.) 19:02, 16 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Список футболистов, забивших 500 и более голов

ВП:ОРИСС, заявленному источнику не соответствует. Schrike (обс.) 17:09, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]

PS : If it not going to be replaced, it's better to be deleted. This data are unofficial. "Top level games" do not exist. спасибо. 2 (обс.) 23:39, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]

PS : In Cristiano Ronaldo's article is written that he is best scorer in history according to IFFHS and FIFA. This is false. FIFA has never recognized Ronaldo's goals. Most media write lies. Just try to find a FIFA document for this.... 2 (обс.) 23:29, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]
@ 2: I agree with you there is global issue which should be dscussed at all wiki by something like en:wp:Embassy. PArticuarly these issues:
  1. There is another title at wikidata and another at enwiki article (both vague)
  2. not neutrl point of view. en:WP:contextmatters and en:wp:weight. FIFA never separate maths for top-proffestional and non-topproffestional... This article include at the lead IFFHS's "top-proffesional" whih is subjective. Long paragraph is disclaimed clerly in not neutral point of view but only seemingly looks like. For example article does not mention that this "IFFHS's subjective selection" cunt Cristiano Ronaldo's goals against Lithuania but not Pele's against Juventus, furthermore count Eusebio's goals in Mozambique for Mozambquw team but not Eusebio's goal in charitative match where played with Cruyff in team [11].
  3. RSSF should be used in the same context what IFFHS, why not? RSSF has list not only for all official matches and non official but recently also made for top proffestional football whih is diffrent than IFFHS's [12]. Paragraph at the lead should be several times shorter and should be pointed that only IFFHS subjectively decided that Cristiano Ronaldo's goals against Lithuania are more important than say goalas against Juventus or "XI South America".


I am very sorry for writtingin Enlish bu like I said there could be possibly issue to be disussed at WP:Embassay that there is article whith millions views which not neutrally too muh favour recentism and choose one point/context of IFFHS over many points of FIFA, RSSF etc. Dawid2009 (обс.) 11:19, 10 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Some points:


- It is impossible for wikipedia to conclude who are the correct stats and who are not. This article [13] of the official website of IOC makes some statements: 1) Top level goals DO NOT EXIST (the list of IFFHS and the RSSSF similar list are out of question for any usage). 2) Senior career goals (at any level) do exist. The IOC state that only club official games and full "A" internationals should be taken into account. Historicly wrong. An official game is one which is included in the annual calendar programme of each national FA. That's why IFFHS for example include Pele's 6 goals in the interstate championship of 1959 and RSSSF another 16. The IOC gave general directions in order to recognise any of the lists but I'm sure that non of the two statistics organisations will follow. - The website of IOC disputes the RSSSF's added goals of Pele, but can't prove that they are not official (and they are wrong). The problem is that the Brazilian FA don't count seperately official and friendlies but all as official (that's a problem only for Brazilians). - It is clear that only type of goals that FIFA recognises should be mentioned.[14]. And they are only two : official and total senior (including friendlies). And RSSSF lists (two of them: Best Goalscorers All-Time (Official Matches), Best Goalscorers All-Time (All matches) are the correct ones. Thank you for your time. 2 (обс.) 22:34, 15 июня 2023 (UTC) @Schrike, 2: Would you support deleting article from ENwiki or at least rewritting it from start point with NPOV? Dawid2009 (обс.) 15:02, 15 августа 2023 (UTC) @[[Участник:|]], Schrike, Dawid2009: At least should be written from the start with NPOV. The way that is written is like....Cristiano Ronaldo wrote it!!! 2 (обс.) 15:12, 24 августа 2023 (UTC)[ответить]

130-я стрелковая бригада

Все еще нечитаемый текст и полное отсутствие вторичных источников Sand Kastle 17 (обс.) 17:15, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Это орисс по первичке на ОБД (главным образом - по Журналу боевых действий). Главная проблема - значимость (а её и не найдём - бригада уничтожена подо Ржевом и забыта). По нечитаемости - ну не то чтобы совсем, хотя... Ну неразобрал в документах автор фио последнего командира Полозова и переиначил в Полобова (а он, кстати, потом стал командиром 154-ой сд в которую вошли остатки бригады, отчего можно преемственность вывести), стиль - это последнее о чём думаешь, когда пишешь статью пытаясь отразить факты. Это нормально. Вообще-то неплохая статья была бы, автор-аноним явно старался, и возвращался к статье через год, сведения подпёрты сносками на первичку; но без значимости придётся удалить. Жаль. — Archivero (обс.) 00:15, 16 апреля 2023 (UTC)[ответить]


Итог

Увы, но отсутствие вторички не оставляет иных вариантов, кроме удаления по несоответствию ОКЗ. — Сайга (обс.) 15:54, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]

Like a Dragon Gaiden: The Man Who Erased His Name

В статье полностью отсуствуют источники, нарушение нейтральности, видимый пиар. Sanjas Chunnel (обс.) 17:40, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Если это про невышедшую игру - то во-первых о ней в тексте ни слова, а пишется про другую, о которой уже есть статья, да и вид у нее откровенно неформатный с полным отсутствием АИ. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia () 09:56, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Spyware

Сейчас статья не проходит по ВП:МТ: она состоит из словарного определения, перечисления вариантов написания и нескольких терминов из области ИБ, напрямую не имеющих отношения к теме — т.о. текст статьи кроме определения — тривиален согласно п.п. г и ж ВП:МТОБЩ. Tucvbif??? 19:35, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Хотя изучив историю статьи, обнаружил, что она была ранее вычищена пользователем u:Ailbeve. По этой причине я пока перенесу на ВП:КУЛ (хотя там статья уже была, но до очистки). Tucvbif??? 19:46, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]

4-й моторизованный полк СС «Фюрер»

Весь текст статьи был написан одним участником с октября 2019 по марта 2020 года без единой сноски. В немецкой версии нет даже четверти этого объёма. Откуда сочинение — непонятно, ВП:ПРОВ категорически не выполняется.
Что отдельно поражает — в преамбуле сказано, что полк «также известен причастностью к военному преступлению по уничтожению жителей и разрушению Орадура (Франция)». В остальной статье про участие в резне в Орадуре даже не упоминается. Pessimist (обс.) 19:58, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Ну да, сразу после деревни Ивашково наступление в Арденнах. Бывает. Но вполне возможно урезать до сбалансированного стаба: в связи с тем самым Орадуром литературы по этому полку масса. Retired electrician (обс.) 22:00, 16 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • 4-й моторизованный полк СС «Фюрер» был частью 2-я танковая дивизия СС «дас Рейх» а имена это дивизия несёт ответственность за преступление в Орадуре. 185.117.149.138 07:23, 31 августа 2024 (UTC)[ответить]


Свободная компьютерная игра

Тривиальное пересечение понятий Свободное ПО и Компьютерная игра. Отсутствуют авторитетные источники в статье. По интервикам ссылки в основном на каталоги и страницы отдельных игр. Tucvbif??? 20:35, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]

ngstrm

Не показано соотвествие ВП:СОФТ, ссылки — только на себя, по интервикам не лучше. Tucvbif??? 20:39, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Статья удалена по аргументам номинатора. altes 22:39, 9 мая 2023 (UTC)[ответить]

OpenRC

Машинный перевод. Tucvbif??? 20:55, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Язык исправлен, к значимости или чему-то ещё претензий не было оставлено, bezik 19:06, 13 марта 2025 (UTC)[ответить]

Возможный мир

Значимость? Зеро|обс.вклад. 22:29, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Первая ссылка — не пойми что. Вторая — «Стэнфордский философский словарь». Тема рассматривается в философии начиная с Лейбница. На КУ обсуждать нечего. Быбеан (обс.) 11:51, 16 апреля 2023 (UTC)[ответить]


Итог

Тема значимая, но эти 371 знак без пробелов о чём угодно, кроме того, о чём написано в приведённых АИ. Как первоклассник писал. Сохранять нечего. Удалено.     10:58, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Статьи о термитах.

Натриевый термит

Гипсовый термит

По всем

Написано максимально общими терминами, значимость статьи показана минимально, если вычищать вероятнее всего не пройдет по ВП:МТ. Зеро|обс.вклад. 22:39, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Предаврительный итог

Статьи Натриевый термит и Гипсовый термит были выставлены на удаления в связи с тем, что было не показано соответствие их предметов (конкретных термитов) ВП:ОКЗ - отсутстиве АИ, из которых бы эта значимость следовала. Сложился консесус в пользу того, что значимость для данных видов термитов, действительно, не показана. За длительный период АИ не были найдены. Потенциал того, может ли быть показана такая значимость, также неясен. Вывод: Удалить обе статьи.— dith_Chem 11:30, 28 марта 2024 (UTC)[ответить]

Научные журналы (Украина)

Нелинейные колебания (журнал)

с 1998, Института математики НАН Украины

Ukrainian Neurosurgical Journal

с 1995, Института нейрохирургии

Экономика развития (журнал)

c 2002 года, Харьковского университета

Полиграфия и издательское дело

с 1964, Украинской академией печати

Научные записки (Украинская академия печати)

с 1939 года, Украинской академией печати

По всем

Журналы. Источники - только оффсайты и редкие базы данных. Значимость? - Archivero (обс.) 22:59, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Звания (Россия)

Почётные знаки Кировской области

10 лет как заброшенный недоделанным ОРИСС по первичке.

Почётные звания субъектов Российской Федерации

Некий заброшенный список, без источников, последовательности и даже логики.

Список нарушает все три требования к информационным спискам, при этом критически неполон. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:12, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Почётные звания Республики Башкортостан

Просто перечень по первичке. Без описаний. Форк от Награды Башкортостана.

Заслуженный деятель науки Республики Мордовия

Строчка по первичке и неполный список дублирующий категорию.

. Пустая статья без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:09, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Заслуженный экономист Республики Башкортостан

Звание. Источники - указано в перечислении наград в БЭ и пара указов - первичка.

По всем

Три списка знаков-званий, не отвечающих требованиям к спискам, два звания без значимости. - Archivero (обс.) 23:05, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Эпизоды сериала "Полиция Майами"

Долг и честь

Заброшенная статья со ссылками непонятно на что. Энциклопедическая значимость не показана. Удалено.     10:28, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Вотум доверия (Полиция Майами)

Единственная ссылка на IMDB и ВП:НЕСЮЖЕТ. Удалено.     10:29, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Пилотный эпизод (Полиция Майами)оспоренный итог

Итог

Даже после доработки энциклопедической значимости я не вижу: то, что «Эпизод заложил основы узнаваемого визуального стиля сериала, своеобразного музыкального сопровождения» и «Эпизод представляет главных героев, начинается с тизера, вовлекающего зрителей в события сериала, так называемого “cold open”» характерно для всех (или почти всех) пилотных эпизодов любых сериалов. Статистика просмотров значимости не добавляет. Удалено.     10:35, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
  • Оспариваю. Не дошли руки дополнить статью, значимости там хватает на статус. Навскидку статья в Time c историей создания 1 , книга "The Making of Miami Vice" 2 где пилоту посвящена примерно глава. Еще книга Miami Vice 3, в ней разбору пилота посвящено несколько страниц (39-42). Ссылка на неё была приведена в статье на момент удаления. Есть премии "Эмми". Прошу вернуть статью, все доработаю до четкой значимости за 2-3 дня. @Leokand: - Saidaziz (обс.) 10:10, 23 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • От меня вы чего хотите? Обратитесь к администраторам, они (если сочтут нужным) восстановят вам в черновик.     10:13, 23 апреля 2023 (UTC)[ответить]


Шаблон:Список эпизодов телесериала «Полиция Майами»

В шаблоне 2,5 серии, большая часть из которых удалена. Навигационной функции не исполняет, а значит не нужен. Удалён.     10:31, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Категория:Серии «Полиции Майами»

После удаления всех статей выше, стала ненужна.     10:37, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Три эпизода сериала "Полиция Майами", из них реальную значимость имеет лишь пилот, но статью ещё нужно написать прям с названия, сейчас нет даже ВП:МТ. Форк от списка эпизодов. Шаблон и категория по сериям - явно лишние. Ни серий, ни шаблонов и категории нет даже в АнглВике. - Archivero (обс.) 23:14, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Для бота.     10:40, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter