Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/16 ноября 2015
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
25 сентября
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
3 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Категория:Жертвы интернет-цензуры

Дикий винегрет из торрентов, политических СМИ, одного террористического сайта и порнолаба. Нет, я охотно допускаю, что предмет категории теоретически возможен, но в данном случае мы имеем просто по быстрому собранные в одну свалки все сайты, которые когда-то кем то блокировались, без учёта причины и контекста, что закономерно создаёт категории характер нарушения ВП:НТЗ и ВП:ПРОТЕСТ. С одной стороны, конфликт можно было бы решить переименованием, но у нас всё равно остаётся проблема критериев включения. За счёт того, что вместо некой обзорной статьи о жертвах цензуры, ссылка ведёт прямо на статью Интернет-цензура, у нас возникает схожая ситуация с обсуждением Борьбы с инакомыслием в Русской православной церкви. Praise the Sun 02:40, 16 ноября 2015 (UTC)
Оставить. Нарушением НТЗ и ПРОТЕСТа не является. Наоборот, является проявлением пропиндосского лобби в Википедии. --Vladislavus 07:52, 16 ноября 2015 (UTC)
Кавказ-центр — жертва «пропиндосского лобби». Здорово. GAndy 08:57, 16 ноября 2015 (UTC)
Гомерически смешно про американское лобби, если учесть, что все сервера Википедии находятся в США… 83.237.102.131 09:26, 16 ноября 2015 (UTC)
Простите, а в чём выражается это "лобби" ? В некой ангажированности категории или номинации? Praise the Sun 23:13, 17 ноября 2015 (UTC)
Переименовать в «Сайты-нарушители авторских прав». Francois 13:08, 16 ноября 2015 (UTC)
  • Википедия что, тоже авторские права нарушает? Хотя слово «жертвы» в название, конечно, следовало бы поменять на более нейтральное — к примеру, "Интернет-ресурсы, заблокированные (блокировавшиеся) в России по решению суда". Fleur-de-farine 14:06, 16 ноября 2015 (UTC)
    Почему только в России? Категорию (не список) блокировавшихся ресурсов поддерживаю. Ignatus 18:30, 16 ноября 2015 (UTC)
    Сразу говорю, я как наминатор не против переименования, главное чтобы оно было в тему, иначе ориссность категории никуда не денется. Praise the Sun 23:13, 17 ноября 2015 (UTC)
  • Поддерживаю оставление при условии переименования в «Интернет-ресурсы, блокировавшиеся по решению суда». altes 19:07, 16 ноября 2015 (UTC)
  • Удалить, нет чётких критериев включения, потенциально безразмерный список, и в таком виде однозначный ОРИСС, одно слово "жертвы" чего стоит. --Erokhin 09:48, 17 ноября 2015 (UTC)
    • Вот именно. Жертвой цензуры может быть, кстати, вовсе не обязательно ресурс. Мысленный эксперимент: некто погиб, внезапно лишившись качественной порнухи ;-) --Bilderling 13:36, 17 ноября 2015 (UTC)


Итог

В общем, да: под таким названием, которое к тому же нарушает НТЗ, это дикий винегрет из несвязанных с собой значений. Тут и пиратские сайты, и Википедия, и даже Савва Терентьев, призывавший прилюдно сжигать ментов — все жертвы интернет-цензуры. В общем, невнятная солянка. Переименовать категорию не представляется возможным, так как придётся разбираться наполнением — фактически речь идёт о создании новой категории. В общем, удалено. GAndy 19:48, 23 ноября 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Гимовское сельское поселение

Непонятно зачем выставленный на БУ шаблон с критерием {{db-fork}}. Копией указывавшегося шаблона не является. --Vladislavus 07:49, 16 ноября 2015 (UTC)

Итог

Оставлено, всё нормально, есть недублирующиеся значения --windewrix 10:26, 16 ноября 2015 (UTC)

Могленская православная болгарская архиепископия

Мистификация. Как указывает Мико, флаг тоже является мистификацией. Но даже если это не мистификация, доказательств значимости нет никаких. ~ Чръный человек 07:58, 16 ноября 2015 (UTC)
Не знаю имею ли право голосовать здесь, если да - я за быстрое удаление. Это какая-то болгарская псевдопатриотическая мистификация. Такая епископия нет и не было. Если она существовала, были бы тысячи упоминания в СМИ. --Мико 15:47, 17 ноября 2015 (UTC)
Эта подпольная епископия существует только в больном воображении автора. Удалить Macedon 06:39, 19 ноября 2015 (UTC)


Итог

Удалено за ВП:ПРОВ и ВП:ОКЗ. ShinePhantom (обс) 05:19, 23 ноября 2015 (UTC)

Шкиперский переулок (Сочи)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/4 октября 2009#Шкиперский переулок (Сочи). -- DimaBot 08:32, 16 ноября 2015 (UTC)


Значимость не показана. --MeAwr77 08:13, 16 ноября 2015 (UTC)

Итог

Снова удалено. ShinePhantom (обс) 05:34, 23 ноября 2015 (UTC)

Пыталова

Было на быстром. По запросу восстановил и вынес сюда. Участник номинировал с формулировкой сказки без источников. В принципе, так оно и есть.--Torin 08:25, 16 ноября 2015 (UTC)
  • Ну это не был запрос на восстановление, хотел просто получить пояснение КБУ (мое мнение не надо было выставлять на КУ). Сей час по данной статье ведется дискуссия в латышской Вики. Есть подвижки в АИ, но главная проблема в том, что не понятно насколько как вы выразились сказки переплетаются с реальностью.--angals 08:46, 16 ноября 2015 (UTC)
    Что сделано, то и сделано. Просто посмотрел на историю правок, вывынес сюда, а спросите у ПлатонаПскова, почему он в шаблоне такое проставил. Просто ещё разбираться некогда было, статья в процессе была.--Torin 09:41, 16 ноября 2015 (UTC)
  • Проставил источники. Macuser 10:45, 16 ноября 2015 (UTC)
    да АИ сам видел, но к сожалению внятного в них ничего нет. А вот этот АИ кто то читал Sterns Indrikis. Latvijas vesture. 1180—1290. Тая что за упоминание по поводу Pietalava--angals 10:55, 16 ноября 2015 (UTC)


Удалить. Определение, данное в статье (латгальское феодальное образование или государство, существовавшее в XII—XIII ст), не подтверждается никакими АИ. Pietlava — это слово в латышском языке, образованное в XX веке как основа для одной из версий этимологии названия города Пыталово, при том очень скудно описанной в АИ. Всё остальное имеет отношение к Талаве, действительно существовавшему латгальскому образованию, упомянутому в исторических источниках и описанному в современных АИ. Отмечу также, что в русскоязычных источниках не существует иного значения слова Пыталова кроме как родительный падеж единственного числа слова Пыталово. --glossologist 14:21, 16 ноября 2015 (UTC)
Да, прошу прощение. Упустил. --glossologist 16:01, 16 ноября 2015 (UTC)
Слово «Пыталова» (Pietlava) есть современная форма названия Абренского края. Под этим подразумевается (Abrenes pilsnovads) упомянутый в договоре от 1224 года «О разделе земель между Рижским архиепископством и Орденом меченосцев». Просто надо в оглавлении это написать. А под Абрене понимают только город. --Ainrs 4:30, 18 ноября 2015 (UTC) 80.233.154.146 04:30, 18 ноября 2015 (UTC)
Это два разных слова, а также территории. Abrene, упомянутая в договоре, — это совр. Абриняс. ---glossologist 19:02, 18 ноября 2015 (UTC)
Вот этому нужно подтверждение основательное. Но статья не о Абрене, а о владениях Абренского замка. --Ainrs 7:25, 21 ноября 2015 (UTC) 80.233.154.146 07:26, 21 ноября 2015 (UTC)
  • Это очень интересное мнение, но оно не подкреплено никакими АИ, тогда как в статье проставлен АИ [1] на этимологию названия. Другое дело, что лучше бы иметь статью с русским названием и в ней в преамбуле указать прибалтийское слово. И еще, с точки зрения русского языка (который мне мала-мала родной), слово "земля" в значении страна, государство ставиться после названия - см Толковый словарь Ожегова: Родная з. Русская з. Чужие земли. Так что в приамбуле было правильно написано, вы зря убрали. Macuser 15:16, 16 ноября 2015 (UTC)
АИ на этимологию названия города (что уже описано в соответствующей статье), не более. Могу перевести весь абзац. В слове Pietlava нет слова «земля». К слову Tlava добавлен префикс pie- (от предлога pie — «у», «около» и т.п.), в топонимах соответствующий русскому при-, например, Приднестровье — Piedestra. Поэтому и была удалена неверная информация и оставлено только то, что есть в АИ («Pietlava — земля у Талавы»). --glossologist 16:01, 16 ноября 2015 (UTC)
Какое отношение современный город имеет к делу? Первый и единственный город на описываемой территории - Вышгородок_(Псковская_область). Эта статья должна быть в ряду Вятская_земля, Добжинская земля, Вотская земля, Хумская земля и прочих подобных. Единственное, что роднит ее со статьями с чухонскими топонимами в названии - это то, что лучше иметь статью на русском устоявшемся названии - Шушары, а не Сусара, и т.п. Macuser 20:05, 16 ноября 2015 (UTC)
Нет АИ, говорящих о самом существовании такой земли. Есть АИ, предлагающие этимологию названия города. Всё. Само название ни в каких исторических источниках также не встречается. --glossologist 21:17, 16 ноября 2015 (UTC)
Есть, вот в 2014, и в 1965 писали а название еще в 1224 году зафиксировано в договоре Macuser 21:38, 16 ноября 2015 (UTC)
Нет там его. Если вы уверены в обратном, то хотя бы попробуйте привести цитату. --glossologist 22:35, 16 ноября 2015 (UTC)
В 1216 году Бертольд вновь подтверждает свою бескомпромиссность. Он так уверен в своих силах, что пленяет русских, которые пришли в латгальское княжество Толову (Талаву) собирать дань. ... Таливалдис правил в княжестве Толова (Талава), южной границей которого были владения Ерсики, а северной — земли эстов. На востоке с Толовой граничила Атзеле (Очела) ... В 1214 году сыновья талавского князя устроили набег на земли эстов ... Несомненно, прочной оставалась власть Пскова над латгалами Талавы, князья которых оказались вовлечены Бертольдом в конфликт с эстами. ... К талавскому князю Талибальду (Таливалдису) хронист ни разу не применяет титул «гех», а называет его «senior provincie», что ближе всего по значению к изначальному значению русского слова посадник — наместник, глава подчиненной территории. Вероятно, верховным сеньором Талавы считался князь Пскова - таким образом, в начале 13 века существовала Талавская земля как часть Псковских территорий подчиненная Псковскому князю. К Талаве из 10/11 века (включавшей Очелу) это совершенно параллельное образование. Я не поленюсь повторить, что статью стоило бы переименовать с учетом принятого в русской историографии названия, оставив чухонское слово лишь в преамбуле. Macuser 23:21, 16 ноября 2015 (UTC)
Вероятно не считается - в русских источниках этого времени ни разу не применяется слово „Талава” в любых склонениях. А только ее восточный округ - Очела. Есть правда говор: «Бится до Толово» и Талабское(Псковское) озеро. И не известны факты о набегах Талавы на Латгалию. Известны только на эстов и на русских, так что "Талавская земля как часть Псковских территорий подчиненная Псковскому князю" не выдерживает критики. --Ainrs 4:02, 18 ноября 2015 (UTC) 80.233.154.146 04:02, 18 ноября 2015 (UTC)
@Macuser: Про Талавскую землю (княжество) уже есть статья Талава. --RasabJacek 23:26, 16 ноября 2015 (UTC)
@RasabJacek: Талава из статьи Талава занимает дргугое положение на карте (см иллюстрации), явяется княжеством и включает в себя Очелу, а единственный источник там описывает Талаву на 10-11 века. У нас же не княжество, без Очелы, иначе локализовано. Я уж не говорю, что тут источники лучше прописаны, а в статье Талава они очень приблизительны. Пусть знатоки разбираются - одна эта Талава или разные. К удалению это отношения иметь не должно. Macuser 23:46, 16 ноября 2015 (UTC)
Там везде речь идет об одной и той же Талаве. Ваши размышления — чистой воды ВП:ОРИСС. К тому же я уже объяснил вам про «землю» ниже. Pietlava буквально означает Приталавье, а не «Талавская земля». --glossologist 23:34, 16 ноября 2015 (UTC)
Эти Талавы локализованы в разных местах (см иллюстрации например) и в разные промежутки времени - одна в 10-11 веке [2], а другая в 13. Macuser 23:55, 16 ноября 2015 (UTC)
Про карту с сайта районной библиотеки я писал ниже, там отмечен город Пыталово. P.S. Ldz 13. gs. - это до 13 века, а не в 13 (что, однако, не важно, так как ОРИСС и так остается ОРИССом). --glossologist 00:05, 17 ноября 2015 (UTC)
На сайт районной библиотеки gulbenesbiblioteka.lv ссылается именно статья Талава, и ситуация там фиксируется на 10-11 века :Pirms vcu ienkanas senlatvieu zems Gulbenes novads ietilpa vien no lielkajm latgau zemm - Tlav. ... Pc visprpieemtiem uzskatiem, kuri gan sakojas loiskos apsvrumos, kas, savukrt balsts uz analoiskiem faktiem Latvijas vstur, esam pieradui ststt, ka Gulbene k zinms savas apkrtnes centrs skusi veidoties ap 10. - 11.gadsimtu, varbt ar nedaudz agrk, bet preczi to pateikt ms dieml nevaram.  Macuser 00:14, 17 ноября 2015 (UTC)
Нет, вы не понимаете текст. Перевожу главное: До прихода немцев на древнелатышские земли (т.е., до конца 12 — начала 13 века) Гулбенский край входил в одну из крупнейших земель латгалов — Талаву. <..> Гулбене как известный центр своей местности стал образовываться около 10 — 11 веков. Речь идет об истории города Гулбене. --glossologist 00:33, 17 ноября 2015 (UTC)
Коллеги, а не на объединение ли здесь? Одна статья больше прописана, в другой больше АИ. --RasabJacek 00:51, 17 ноября 2015 (UTC)
Информацию и источники по Талаве, конечно, надо перенести в соответствующую статью, а эту удалить по уже многократно озвученным причинам. --glossologist 01:12, 17 ноября 2015 (UTC)
Лично я, если бы подводил итог, то просто вынес бы обе статьи на КОБ. Но пока что я тут итог подводить не буду, так как здесь я не в теме, мои интересы чуть южнее, а по Инфлянтам, чуть позже. --RasabJacek 01:17, 17 ноября 2015 (UTC)
КОБ существуют для неочевидных случаев, где результатом может быть либо объедение, либо сохранение отдельных статей. Тут же мы имеем явный ВП:МАРГ и ВП:ОРИСС, который подлежит удалению. --glossologist 01:29, 17 ноября 2015 (UTC)
Уважаемый glossologist, одну из крупнейших земель латгалов — Талаву. об этом я и говорю - статья Талава об этой крупнейших земле латгалов до прихода немцев на древнелатышские земли. А статья о которой мы спорим - о маленькой пограничной земле, которая разьве что унаследовала имя, но сменила как политическую ориентацию, так и все остальное. Macuser 12:19, 18 ноября 2015 (UTC)
ВП:НЕСЛЫШУ, ВП:ПОКРУГУ? «о маленькой пограничной земле, которая разьве что унаследовала имя, но сменила как политическую ориентацию, так и все остальное» - это и есть ВП:ОРИСС. А земля-государство "Пыталова" - это не только ВП:ОРИСС, но и ВП:МАРГ.--Русич (RosssW) 12:45, 18 ноября 2015 (UTC)
Это вы гоните по кругу и не слышите. Про историю Таловского "княжества" пишут Бредис и Тянина, 2014, ISBN 5457515516 И я чуть не в каждом тут комментарии пишу, что надо бы да, переименовать и оставить эту версию/вариант названия версией/вариантом, а не заголовком статьи. Более того, хотя сейчас связи (кроме названия) между этими двумя Таловыми нет, если она будет показана - то можно и объединить. Только сейчас в статье Талова ничего, корме констатации наличия карты. Пусть объединением занимается кто-то кто может хотя бы это [3] прочитать и оценить в оригинале. Macuser 17:32, 18 ноября 2015 (UTC)
Здесь обсуждается удаление статьи под названием Пыталова. К Талова-Талава-Таловскому княжеству это отношение не имеет. Прекратите упорное ВП:НЕСЛЫШУ и ВП:ПОКРУГУ. Если Вы покажете, что Талава и Таловское княжество - это не связанные между собой понятия, можно создать две разные статьи Талава и Талавское княжество, хотя это ВП:ОРИСС, причислять к ним маргинальное Пыталова (т.о. ВП:Не доводите до абсурда). Карта это не АИ по теме "Пыталова" (она касается Талавы). Эта статья к предмету обсуждения "Пыталова" также отношения не имеет (там нет Пыталова как названия гос. образования или земли). Всё это относится к Талава--Платонъ Псковъ 19:24, 18 ноября 2015 (UTC)
  • В вашем АИ (конференция Латвийского университета) говориться об вариации названия. Т.е. ничего не сказано о том, что было такое геогр. образование. Например в этом АИ есть фраза "Hronikas liecina, ka Pietlava (zeme pie Tlavas) bijusi latgau valsts Atzeles daa, kuru krievi jau 1111.gad lenkui, bet cietui sakvi", но об авторитетности данного заявления мягко говоря не дотягивает. --angals 16:05, 16 ноября 2015 (UTC)
Разумеется это не АИ. Обычная запись в блоге с прямым политическим призывом без намека на наличие у автора малейшего отношения к исторической науке. --glossologist 16:14, 16 ноября 2015 (UTC)
Кем написана? Точно не автором вышеупомянутой статьи на Delfi. Да и во всех тих источниках идет речь о Талаве, ни слова о предмете обсуждения. Прошу не вводить читателей дискуссии в заблуждение. --glossologist 21:13, 16 ноября 2015 (UTC)
Книга написана Михаил Бредис, Елена Тянина Крестовый поход на Русь, Litres, 2014, ISBN 5457515516, 9785457515512 - по ссылке выше можно прочитать главу по вопросу с обширным списком литературы и ссылками. Старые источники назвали это княжеством, сейчас этот статус понизили - там все подробно объяснено. Есть довольно подробная биография правителя - князя или наместника. А сатьей про Талаву вы сами вводите всех в заблуждение - по карте это другая территория, это княжество, а не наместничество (см выше) и Очела являеется соседней областью, а не частью. В статье 5 источников, из которых жив только один [6] и я гуглтранслейтом не берусь судить о его авторитетности, но карта там вроде на 10-11 век! Так что видимо это разные Талавы. Macuser 21:38, 16 ноября 2015 (UTC)
Не вводите в заблуждение вновь и вновь. Ни в одном из этих АИ нет ни "государства", ни даже земли или нп "Пыталова" в средние века. Там речь о Талаве (Толове). Об этом есть статья Талава.--Платонъ Псковъ 22:23, 16 ноября 2015 (UTC)
Выше идет пространная цитата - самостоятельный правитель, военная политка, выплата дани, название Талавское княжество (развенчанное потом до наместничества) и латинское название в договоре о разделе.Macuser 23:51, 16 ноября 2015 (UTC)
Карта с сайта районной библиотеки — не смешите. К тому же, если присмотреться, видно, что "Пиеталавой" там обозначен населенный пункт/город ... Пыталаво! Точно также анахронически на карте отображены не существовавшие на то время населенный пункты Лавры (на карте Lauri), Красногородск (Sarkanpils), Опочка (Apodze) и другие (в том числе и на территории Латвии). Составитель карты взял территорию, ранее заселенную балтами, и отметил на ней современные населенные пункты. Ну и в самом тексте, разумеется, о "Пиеталаве" ни слова. --glossologist 23:22, 16 ноября 2015 (UTC)
  • Удалить эти сказки без источников. Конструкция букв "Ptuolova" - это всего лишь одна из версий этимологии названия города Пыталово. Это всё равно, что писать новую статью Самур как одну из версий этимологии реки и города Самара (см. Самара (приток Волги)#Происхождение названия. Об этимологии Пыталово уже сказано в статье Пыталово#Этимология.--Платонъ Псковъ 21:31, 16 ноября 2015 (UTC)
    • Объясните, какое отношение город 1782 года постройки имеет к событиям 13 века??? Macuser 21:41, 16 ноября 2015 (UTC)
      • Никакого. Также как никакое отношение к XIII веку не имеет название Пыталово и его этимологическое мифическое "Пыталова". Более того, в статье выдумки без всяких (даже латышских) АИ о том, что это было якобы именно государство "Пыталова". Хотя даже просто места такого "Пыталова" в XIII веке не было в письменных источниках. "Земля у Талавы" из латышских АИ- это лишь одна из этимологических версий названия нас. пункта, известного с XVIII-XIX вв. Для транскрипции версий, придумывая содержание, статьи не создают. --Платонъ Псковъ 21:44, 16 ноября 2015 (UTC)
        • в статье выдумки - приведите цитату Macuser 23:10, 16 ноября 2015 (UTC)
          • В статье "Пыталова" следует писать о "Пыталова" на основании АИ, где говорится о "Пыталова", а не о другом объекте - Талава. Для Талавы и земли Талавы - есть статья Талава. "Пыталова -... государство" - это ВП:ОРИСС. Так как АИ с Пыталова как государстве попросту нет.--Платонъ Псковъ 17:07, 17 ноября 2015 (UTC)
            • Я бы сказал точнее - вообще нет АИ, где бы упоминалось как бы средневековое "Пыталова". Есть версия, что название города Пыталово произошло от сочетания слов "Пы Талова", что с латлальского или латышского могло означать "У Талавы", "рядом с талавой", "Приталавье". Это всего лишь версия. Это вовсе не значит, что такой регион Пыталова существовал (его нет в средневековых и даже современных АИ, кроме передачи той самой версии). И тем более это не значит, что существовало ещё и государство "Пыталова". Грубейший ВП:ОРИСС и ВП:МАРГ.--Русич (RosssW) 08:34, 18 ноября 2015 (UTC)
  • Удалить конечно эти сказки. Откровенный ВП:МАРГ и ВП:ОРИСС. Смешно, что кто-то ещё умудряется придумывать что написать туда.--Русич (RosssW) 07:40, 18 ноября 2015 (UTC)
  • Комментарий: Статья была кем-то неудачно названа (следует, видимо, переименовать согласно принятому в русской историографии названию). Однако и история "княжества" Талова, и его якобы князя и их метаний между Псковом и Ригой хорошо известна и не вызывает подозрений на сказку. Есть даже отдельная статья про договор, формально положивший конец самостоятельности земли lv:Tlavas_dalanas_lgums. По мне так идентичность крупнейшего (и, замечу от себя - старейшего, известного даже арабским историкам en:Ibn al-Wardi образования Талава и этого наместничества ничем не показано (Талава - это, если я правильно понял vbe, просто место, связаное с рекой, вроде поречья). Но если идентичность или приемственность будет показана, то статьи можно просто объединить. Macuser 18:22, 18 ноября 2015 (UTC)
    • Сюда было вами добавлена цитата, из которой следует «...На востоке с Толовой граничила Атзеле (Очела), которая, по всей вероятности, была отдельной землей...», то есть даже добавляя ранее эту цитату и весь прежний текст о Талаве в статью "Пыталова" вы сами и показали, что это имеет прямое отношение именно к Талаве, но не к "Пыталова" (которой не было в принципе) и даже не к Атзеле (частью которой была как некоторые считают территория нынешнего Пыталовского района). Сверяя прежнюю версию Талавы и перенесённое из Пыталова текст о Талаве - многое встаёт на свои места и соотносится именно с Талавой. Этимология Талавы к теме не относится. Таким образом, Пыталова - это ВП:ОРИСС и ВП:МАРГ. --Русич (RosssW) 12:49, 19 ноября 2015 (UTC)
    • "Статья была кем-то неудачно названа" - это личное мнение участника Macuser, ничем не подтверждённое (то самое ВП:ОРИСС, о чём многократно указывали оппоненты). Точнее, Пыталова - это название, под статью которой нечего писать, так как нет АИ. А вот под статью Талава - АИ есть. Именно эти АИ и информацию из них участник упорно дублирует в статью Пыталова (чтобы хоть что-то написать в маргинально и ориссно придуманное это "Пыталова", несмотря на наличие статьи Талава, в которую и была верно перенесена соответствующая информация учатстником Русич (RosssW). Если энциклопедическая значимость названия Пыталова в значении государства или иного объекта истории будет показана, то статью можно оставить. А пока - к итогу - удалить.--Платонъ Псковъ 18:45, 18 ноября 2015 (UTC)
      • В статье Талава АИ только публикация договора о разделе Terre quae Tolowa, но в 19-ти вековом тексте я гуглтранслейтом детали выискивать не берусь - если там есть замечания по преемственности этих образований - переведите, и наш спор сразу закончится. Все остальное там точно только по "княжеству" Таливалдиса и его сыновей, привнесенное из удаляемой статьи без каких-то оснований. Macuser 09:06, 20 ноября 2015 (UTC)
  • Комментарий: для подводящего итоги: статья на данный момент вандализирована пытающимися ее удалить пользователями. При подведении итога просьба ориентироваться на версию [7]. Macuser 10:56, 17 декабря 2015 (UTC)


Итог

В текущей версии источников нет, в рекомендованной для принятия итога - речь о другой сущности и другой статье. Удалено за ВП:ПРОВ, ВП:ФОРК. ShinePhantom (обс) 08:38, 18 декабря 2016 (UTC)

Нейросемантика

Судя по гуглению, устойчивой трактовки понятия нет, выборка очень ограничена, часть - викиклоны. Сама статья - поток сознания, в котором смешаны исторические экскурсы, футурологические домыслы, физиология мозга, будущее WWW и автомобильный выхлоп. Статья не годится и по формальным причинам - с источниками беда (нету).  Bilderling 09:23, 16 ноября 2015 (UTC)
Гугл по запросу «Neuro-Semantics» выдаёт что-то из области психологии на стыке с НЛП, причём в английском языке термин введён с 1996 года. Поэтому статья об этом явлении могла бы быть, есть несколько публикаций и книг. Но в текущем ориссном виде можно удалить. Black Raddler 10:39, 16 ноября 2015 (UTC)
Чистой воды ОРИСС. Удалить Francois 13:04, 16 ноября 2015 (UTC)
Термин ввел польский и американский философ Альфред Коржибски в англоязычной литературе очень часто упоминается. Статья должна быть. Но не в таком виде. Эту Удалить --Belovvv 23:28, 17 ноября 2015 (UTC)


Итог

Удалено - явный ОРИСС + информация в статье не подтвержается авторитетными независимыми источниками. --Ochilov 15:02, 23 ноября 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Федорчук Ярослав Николаевич
  • А почему на быстрое? Давайте обсудим. Снимается в кино с 2008 года. 7 лет стажа достаточно, чтобы обсудить значим или не значим. - Nikolay Ulyanov 09:56, 16 ноября 2015 (UTC)
  • Ведущий актёр в театре им. Л. Курбаса, участие в большом колличестве театральных проектов, более двух десятков ролей, два моноспектакля в репертуаре, роли в кино и сериалах. - Rudejko 13:49, 16 ноября 2015 (UTC)
  • Удалить Глянул все ссылки, почитал статью - значимости ВП:АРТИСТЫ не вижу, и даже не предполагаю с чего бы у него могла взяться (пока, может когда-нибудь будет). --Archivero 18:12, 16 ноября 2015 (UTC)
  • Удалить соглашусь с Archivero личность не представляет значимости Удалить --Belovvv 23:32, 17 ноября 2015 (UTC)


Итог

Незначим, статья удалена. Sealle 06:40, 29 ноября 2015 (UTC)

InfoCity

Азербайджанский журнал, ссылки аффилированные, независимых источников нет, значимость не показана.  Sealle 10:03, 16 ноября 2015 (UTC)

Итог

Статья может находится в проекте лишь при условии соответствия её объекта принятым критериям значимости и проверяемости по независимым авторитетным источникам. Такие источники в статье не указаны. Поиск на русском языке через поисковые системы Google (10 стр.) и Yandex (10 стр.) выдаёт лишь немногочисленные интернет-каталоги, в которых зарегистрирован журнал. Единственное не-каталожное упоминание:

Очевидно, что для демонстрации энциклопедической значимости и написания статьи недостаточно одной заметки из трёх строк о проводимом журналом конкурсе. На сайте журнала и в его медиа-ките ссылки на независимые источники (например, подборка аналитических публикций о журнале в ведущих тематических изданиях) отсутствуют.

Статья Удалена--Iluvatar обс 02:15, 23 ноября 2015 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Шаблоны кнопок

Шаблон:AFC button

Шаблон:Big Fuchsia Button

Шаблон:Big Red Button

Шаблон:Cleanup Button

См. ВП:К удалению/9 ноября 2015#Шаблоны больших кнопок --windewrix 10:23, 16 ноября 2015 (UTC)

Итог

Нерабочие неконсенсусные невостребованные шаблоны. Удалено. ShinePhantom (обс) 08:54, 23 ноября 2015 (UTC)

Шоров Музакир Талостанович

При всем уважении, не вижу соответствия ВП:БИО. скорее всего имеет место нарушение ВП:НЕМЕМОРИАЛ. 146.255.183.180 11:23, 16 ноября 2015 (UTC)
  • Увы. Есть бродячий по сети и местным газетам текст неких краеведов или родственников[9], которые в поиске земляков в базе данных обнаружили вроде как представление Шорова на Героя. Собственно, и всё… --Bilderling 11:36, 16 ноября 2015 (UTC)


Итог

Налицо отсутствие соответствия критериям ВП:ВОЕННЫЕ и ВП:ПРОШЛОЕ + копипаста отсюда. Быстро удалено. --Полиционер 19:39, 16 ноября 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
  • Полиционер, а почему на ВП:ПРОШЛОЕ не тянет? (оспаривать не буду, но думал может есть смысл себе в ЛП попросить - переписать копипасту). Статья о нём не одна: есть лета 2015 года, и есть подробная от 8 октября 2015, обе в газете "Кабардино-Балкарская правда". Первая - корреспондента, но с ссылкой на активистов. Вторая - авторы Ахмед и его дочь Диана Нахушевым - местные активисты-поисковики. На сайте Подвиг Народа есть два Музакира Шорова с разными отчествами, но: оба 1917 г.р., призваны одним военкоматом, оба служили в 101 тбр 19 тк. пулемётчиками : 1. Товстович совершил подвиг 6-12 июня 1943 года на Курской дуге, его взвод 78 фашистов уничтожил, представлен к КЗ - получил КЗ. 2. Товстанович 28 октября 1943 "лично сам из пулемёта уничтожил 194 немецких солдат и офицеров", к чему представлен не видно, но получил БКЗ. В первой статье от лета был указан Товстонович, как представленный к ГСС. Может и действительно это один и тот же человек, напутали с отчеством в документах. --Archivero 20:01, 16 ноября 2015 (UTC)
    • При наличии двух приведённых Вами ссылок с натяжкой можно дать положительный ответ на 2-й вопрос ВП:ПРОШЛОЕ. Документы на «Подвиге Народа» — первичные источники, только по ним статью писать нельзя. В принципе, не стал бы так скоро удалять, если бы не очевидное копивио. --Полиционер 20:10, 16 ноября 2015 (UTC)
      • Полиционер, согласен, что не убедительное соответствие: ещё погуглил по-разному - пусто, а в статье по-сути 90% - копипаста документов на сайте Подвиг Народа, активисты только три строчки о послевоенной жизни добавили и перечислили потомков, видимо, со слов самих же потомков. В ЛП забирать не буду - нечего забирать, чистая копипаста была даже не викифицированная, единственное - фото было (в интренете фото нет, что наводит на мысль об авторстве статьи кого-то из активистов или родственников). Погуглю его через некоторое время (полгода, год) и если появится что стоящее (могут к очередному Дню Победы о нём вспомнить), можно будет подумать о воссоздании. Отписался, чтоб авторы и другие участники видели согласие с итогом и не думали, что в Вики статьи о ветеранах по формальным причинам удаляются - ибо это не статья, а перепечатка с Подвига Народа (хотя, активисты - сотрудник местной налоговой и его дочь-студентка - всё равно молодцы). --Archivero 10:51, 18 ноября 2015 (UTC)


Саша Нокс

на соответствие ВП:ПОРНО еще не наснималась. Номинация на малозначительную премию, не более ShinePhantom (обс) 12:00, 16 ноября 2015 (UTC)
  • Хотя я и поучаствовал в оформлении статьи, с удалением согласен — 1 неосновная номинация неосновной премии...--Drummer 12:19, 16 ноября 2015 (UTC)


Итог

Удалено за несоответствие ВП:ПОРНО - нет побед или номинаций в широко известных профессиональных премиях, только номинация на малозначимую награду «XRCO award»; нет освещения значимыми СМИ общего профиля. --Ochilov 15:10, 23 ноября 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Набор символов ZX Spectrum

В чем значимость этой таблицы? Зачем она в энциклопедии? Francois 12:57, 16 ноября 2015 (UTC)
  • 8-разрядный вариант ASCII, видимо разгружает не маленькую статью об ASCII Macuser 15:20, 16 ноября 2015 (UTC)
  • Оставить Это довольно специфичный платформо-зависимый вариант расширения ASCII, статья является дополнением для статей ZX Spectrum и Sinclair BASIC, выделена для того чтобы их не перегружать. Имеет самостоятельную ценность, также как en:ATASCII и en:PETSCII. (Если в итоге будет удаление, просьба сразу по удалению скопировать в моё личное пространство.) -- NZeemin 05:42, 17 ноября 2015 (UTC)


Итог

Если я правильно понял о чем речь, то в той или иной степени описано в [10] [11]. Оставлено. Dmitry89 (talk) 20:53, 24 декабря 2016 (UTC)

Сборники группы Сектор Газа

Extasy (альбом)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 августа 2008#Extasy (альбом). -- DimaBot 17:27, 16 ноября 2015 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 июня 2014#Extasy (альбом). -- DimaBot 17:27, 16 ноября 2015 (UTC)


Extasy 2

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 июня 2014#Extasy 2. -- DimaBot 17:27, 16 ноября 2015 (UTC)


Сектор Газа (альбом 1997 года)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 июня 2014#Сектор Газа (альбом 1997 года). -- DimaBot 17:27, 16 ноября 2015 (UTC)


Сборники ремиксов песен группы, сделанных ди джеем. Счтаю, значимости нет. 95.67.146.102 15:23, 16 ноября 2015 (UTC)

Вы уверены, что это именно сборник ремиксов, а не ремейк альбома? И объясните пожалуйста разницу между синти-панком, нью-вейвом, дарквейвом (альтернативной рок-музыкой) и - внимание! - рейвом (ремиксами), собсно, ди-джейской музыкой.

Итог

Номинации по первым двум закрывались по соответствию минимальным требованиям и по формальным причинам. Третий оставлен вместе с ещё несколькими со ссылкой на то, что «сообщество может прийти к консенсусу о том, что статья по данной теме, несмотря на отсутствие независимых источников, всё же подходит для энциклопедии» (ОКЗ).

По всем. Отсутствие авторитетных источников, на основе которых, по идее, статья должна быть написана, влечёт за собой нарушение правила о проверяемости. Отсутствие какой-либо профессиональной критики провоцирует оригинальные исследования о том, чем альбом отличается от предыдущих, какие преобладают инструменты и прочее. В статье «дано слово» только самому Хою, отсюда явно следует нарушение требования о нейтральности изложения. Даже если согласиться с игнорированием требований ОКЗ, статьи всё равно нарушают ряд других важных правил. Одним из вариантов устранения этих нарушений является удаление из статей всего, что правила нарушает, тогда будут нарушены минимальные требования. Второй вариант: переписывание по источникам; источники отсутствуют, и за всё время существования статей, и конкретно в этом обсуждении так и не было предоставлено ни одного.

Таким образом. В связи с отсутствием какого-либо способа, при помощи которого можно привести указанные статьи к требованиям википедии, статьи удалены. — Викиенот 22:19, 30 марта 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Медаль «За строительство транспортных объектов»

Значимость не показана. --MeAwr77 16:38, 16 ноября 2015 (UTC)

Итог

Помимо непоказанной значимости, статья представляет собой пересказ первичного источника — приказа Минтранса.  Удалено --Well-Informed Optimist (?•!) 05:43, 23 ноября 2015 (UTC)

Диструктивизм

Свежесозданное "направление в искусстве". Уже четвертый репост, номинирую сюда, чтобы таки найти значимость по ВП:ОКЗ либо (скорее всего) создать основание для БУ по db-repost и/или защиты от создания. С учетом загрузки автором на Викисклад ряда файлов с фальшивым "собственная работа" не исключаю и копивио, но пока не ищется. Tatewaki 17:13, 16 ноября 2015 (UTC)
  • Цитаты из текста тоже не выгугливаются, так что похоже на ОРИСС от начала до конца. Предлагаю удалить Диструктивизм за диструктивизм. --Muhranoff 17:20, 16 ноября 2015 (UTC)


Это инновационное направление в искусстве, разработанное молодым художником Мишелем Тали: меня, как журналиста, пригласили на предпоказ его работ. У Мишеля Тали готово несколько картин, выдержанных в этом новом жанре. Первая картина "Портрет официанта" была создана в 2013 году. Вот ссылка на официальную страничку художника в социальной сети, где Вы можете найти многие его работы и определения самого направления диструктивизма. https://www.facebook.com/michael.tali Просим Вас оставить статью об этом развивающемся направлении в современном искусстве. Авторские права на его работы защищены, ибо первые опубликованы в открытом доступе на его странице. В статье о диструктивизме были опубликованы именно его работы с указанием авторства.

С уважением, Сергей Рыжков

Итог

Быстро удалено и защищено от создания, обсуждать эту художественную самодеятельность незачем. Андрей Романенко 17:35, 16 ноября 2015 (UTC)

Ombr

Реклама. JukoFF 17:32, 16 ноября 2015 (UTC)
Википедия:Критерии значимости коммерческих организаций - это не правило, а только его проект, к тому-же уже пару раз отвергавшийся. Так что, ссылаться на него не стоит. --RasabJacek 23:51, 17 ноября 2015 (UTC)


Итог

Значимость не обнаружена. Удалено. GAndy 15:58, 23 ноября 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Таня Гроттер

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 мая 2008#Таня Гроттер. -- DimaBot 18:36, 16 ноября 2015 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 февраля 2015#Таня Гроттер. -- DimaBot 18:36, 16 ноября 2015 (UTC)


Значимость этой серии книг не ясна. Кажется, посылал это же на КУ, но отбили с каким-то псевдоитогом:мол, не поставили шаблон, а в самой статье - НИ-ЧЕ-ГО. 178.120.143.162 18:01, 16 ноября 2015 (UTC)

Итог

Приведенные источники (особенно После серьезной рефлексии по поводу фан-фикшена и фанатства как самостоятельных феноменов доклад о Тане Гроттер (А. Баканина) дал возможность разрядки. и Измайлова, Софья Евгеньевна. Лингвостилистические особенности современного подросткового фэнтези (на примере серии книг Д. Емца "Таня Гроттер") / С. Е. Измайлова, О. С. Рогалева. - С .66-70) однозначно свидетельствуют о соотвествии статьи ВП:ОКЗ. Быстро оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Vyacheslav84 19:07, 17 ноября 2015 (UTC)

Шаблон:Городские усадьбы Москвы

Шаблон с неизвестными критериями включения. Назыается «Городские усадьбы Москвы», отображается в статьях «Городские дворцы московской аристократии». Городских усадеб в Москве — сотни (см: Категория:Усадьбы Москвы), что из них является дворцами, и какие из этих дворцов принадлежали московской аристократии, и кто такая эта аристократия — непонятно.--Moreorless 18:03, 16 ноября 2015 (UTC)

Итог

Удалено - по Категория:Усадьбы Москвы видно, что шаблон можно расширить так, что 1.1 и 1.2 пункты правила ВП:НАВШАБЛОНЫ выполняться не будут. --Ochilov 16:48, 23 ноября 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

АРТСтрелка-projects

Нет, галерея, безусловно значимая. Но в таком виде это не статья, а список художников, не тянущий даже на координационный. Фил Вечеровский 21:23, 16 ноября 2015 (UTC)
Анна, я нисколько не сомневаюсь, что Вы и углУбите, и расширите Просто Вы, видимо, за давностию лет об этой статье забыли, а в том виде, как она сюда попала, она, согласитесь, хм... не очень Фил Вечеровский 21:12, 17 ноября 2015 (UTC)


Итог

Во. Теперь это действительно статья. Фил Вечеровский 21:14, 17 ноября 2015 (UTC)

Категория:Участники Кубка Вызова

Не сложилась традиция категоризировать клубы по участию в турнирам — нет ни «Участников Лиги чемпионов УЕФА», ни «сборных, участововаших в финальной стадии чемпионата мира по футболу» — кроме этой и ещё одной баскетбольной — ни одной подобной категории больше нет. Причём, не сложилось и в других разделах. И правильно, ибо турниров много (чем внутренние чемпионаты-кубки хуже еврокубков, а сборные — клубов?) и подобная категоризация существенно увеличит число категорий. GAndy 21:57, 16 ноября 2015 (UTC)

Итог

Удалено за несоответствие 17 пункту ВП:НК - по сути, список участников Кубка Вызова есть, категория не нужна. Аналогично для других турниров. --Ochilov 16:42, 23 ноября 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Категория:Участники Кубка Европы УЛЕБ

Аналогично секции выше. GAndy 21:57, 16 ноября 2015 (UTC)

Итог

Удалено аналогично номинации выше - нарушение 17 пункта ВП:НК - список участников есть, категория не нужна. --Ochilov 16:44, 23 ноября 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Фильмы

Не соответствуют минимальным требованиям. --Kolchak1923 22:08, 16 ноября 2015 (UTC)

Теория запоя

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 февраля 2013#Теория запоя. -- DimaBot 22:32, 16 ноября 2015 (UTC)


Тоска по дому

Итог

Оба удалены. ShinePhantom (обс) 08:47, 23 ноября 2015 (UTC)

Язык иммигрантов

ВП:ЗНАЧ/ВП:АИ. Статья без источников на тему, которую непонято как и можно ли развивать в рамках отдельной статьи. Возможно, можно преобразовать в список. Но пока здесь.--Всезнайка 23:18, 16 ноября 2015 (UTC)
  • Ну это тема не для стаба. Мне уже указывали на перфекционизм, но я считаю, что есть темы, в которых стабы надо удалять, пока кто-то не напишет нормальную статью. Эта тема именно такая. --RasabJacek 23:22, 16 ноября 2015 (UTC)
  • Нет какого-то одного/единого/единственного «языка иммигрантов». О чём вообще может быть такая статья? -- 46.20.71.233 14:34, 17 ноября 2015 (UTC)
  • я так понимаю статья о региональных языках или языках, которыми пользуются местные иммиграционные общества. об этом пишут в англоязычных статьях. но тут скорее статья о неформальном статусе. статья о такой теме может быть но не в таком виде. --Belovvv 23:53, 17 ноября 2015 (UTC)
  • В лингвистике есть такой раздел, как минимум в США, Израиле и Австралии, есть, который изучает процессы взаимообогащения языков выходцев из разных стран и влияние на их язык местного основного языка, а также влияние их языков на местный язык. Типа образование русизмов в иврите и израильского диалекта русского языка. --RasabJacek 01:36, 23 ноября 2015 (UTC)


Итог

Вопрос, наверно, значимый, но не в таком изложении. Это даже не стаб, это растянутое определение, с элементами орисса. Удалено.-- ShinePhantom (обс) 08:49, 23 ноября 2015 (UTC)

Удачин, Игорь Анатольевич

Сомнительная значимость. Книга вышла в издательстве "Маска", специализирующемся на изданиях за счёт автора, номинация на Нацбест вроде бы придаёт значимости, да только это номинация от ЖЖ-сообщества, а не от номинаторов с именами (если кто не знает, несколько лет подряд Нацбест сотрудничал с ЖЖ таким образом: десять авторов, победивших в голосовании жж, зачисляются в лонг Нацбеста, и никогда никто из них не проходит в шорт; в 2010м же году голосование вообще не проводилось за недостатком конкурсантов, и в лонг записали всех, кого выдвинули хотя бы три три жж-юзера: [1] ). Кроме этой номинации, ничего вроде бы и нет. GenIvolgin 23:51, 16 ноября 2015 (UTC)
  • Удалить личность не представляет значимости. согласен с удалением --Belovvv 23:55, 17 ноября 2015 (UTC)
  • Оставить Значимость не самая выдающаяся, но достаточная по существующим требованиям, и может возрастать по ходу насыщения статьи материалами. Есть факт номинации по 2-м престижным лит.премиям (процедуру номинации вправе выбирать сами организаторы премий, как НацБест, так и Золотой Витязь); публикации помимо «Маски» - в «Литературной газете», «У Никитских ворот», «Великороссе», «Литературной России» и др. бумажных изданиях. --Rjdxtu 13:36, 18 ноября 2015 (UTC)
    • да, НацБест престижный, но "Золотой витязь"-то отчего? Далее, рассказ в сборнике при участии Литгазеты не то же самое, что публикация в самой ЛГ; в Литроссии не публикация, а интервью (оно, кстати, не открывается); что такое "Великороссъ" и "у Никитских ворот" я, к стыду своему, не знаю, в ЖЗ этих изданий нет. GenIvolgin 11:51, 19 ноября 2015 (UTC)
    • Если Вы признаёте, что НацБест престижный, то зачем ставить под сомнение процедуру номинации? С ЖЖ НацБест сотрудничал не от недостатка конкурсантов, а чтобы придать премии тон демократичности (ну и для информационной поддержки конечно тоже, т.к. как раз в рунете набирало силу такое явление, как блогерство). Это нормальная практика. В итоге, все номинанты равны. Некорректно делить их на «более достойных» и «менее достойных». Далее. Не «при участии Литгазеты»(с), а Литгазета как раз и издала эту крупноформатную книгу по издательской программе Правительства Москвы, по крайней мере в выходных данных и на обложке это указано. ISBN 978-5-91366-977-3. Чем это хуже меньших по формату периодических изданий, непонятно. И жаль, что Вы ничего не знаете про Бурляевский международный форум искусств «Золотой Витязь», существующий с 1992 года, а с 2010 у него своя литературная премия, а также про «Великороссъ», и «У Никитских ворот». Это вовсе не значит, что они не авторитетны или их не существует. У Вас лично есть какие-то конкретные предложения по улучшению статьи? Ссылка на «Литературную Россию» поправлена, спасибо. У Удачина готовятся к выходу новые книги, также он принимает участие в сценарном конкурсе кинематографической академии Н.С.Михалкова. Не хотелось бы потом восстанавливать статью из-за расхождений по вопросам авторитетности, отнеситесь с пониманием и с уважением к чужому труду. Всех благ.--Rjdxtu 14:29, 19 ноября 2015 (UTC)


Итог

Для писателей, в отличие от деятелей шоу-бизнеса, все-таки интервью не является показателем значимости. А кроме интервью источников по сути нет. Ссылки на публикации в "Молоке" (это журнал такой) вряд ли можно счесть за выполнение ВП:КЗДИ 1.2. Номинации на премии все-таки не победы и в КЗДИ не учитываются. Рецензий и аналитики тоже не представлено. Удалено. Dmitry89 (talk) 20:58, 24 декабря 2016 (UTC)
  1. http://natsbest.livejournal.com/72372.html#comments
Downgrade Counter