Ru.Wikipedia.Org - Википедия:К удалению/17 апреля 2006

Меню
Главная
Случайная статья
Настройки

Википедия:К удалению/17 апреля 2006
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению: 27 сентября; 28 сентября; 29 сентября; 30 сентября; 1 октября; 2 октября; 3 октября; 4 октября; 5 октября

См. также: список всех кандидатов на удаление
проекты: К восстановлению; К улучшению; К объединению; К разделению; К переименованию

Содержание

Общая теория бесконечности,Субпространство,Гиперпространство

~~Все три~~ Оба жестокие ориссы. Если это фантастическая терминология, то сделать статью, куда всё и свести. Раздельно по статье на каждое это просто шути-что получается, а не вики George Shuklin 17:14, 17 апреля 2006 (UTC)

Гиперпространство снял, согласен, забыл про математический смысл. Остаётся вопрос о ОТБ и субпространстве. George Shuklin 09:47, 19 апреля 2006 (UTC)

~~Оставить~~ Объединить в одну статью с чётким обозначением фантастичности в заголовке —dm 18:40, 17 апреля 2006 (UTC)
Думаю, можно оставить на разводку. У Гиперпространства имеется множество трактовок: от суперструнной до научно-фантастической. —Boleslav1 19:48, 17 апреля 2006 (UTC)
Ещё раз прошу вас, не выносите статьи на голосование по три штуки сразу! Общая теория бесконечности — полный орисс, его точно Удалить; по остальным двум не голосую (может, они часто встречаются в фантастике, тогда переделать). Abyr 20:15, 17 апреля 2006 (UTC)
По пунктам:
1. Удалить. Если орис, то низзя, если фантастика, то тема не раскрыта.
2. Оставить, доработать. Достаточно известная в фантастике концепция.
3. Оставить, но переименовать в подпространство. MaxSem 10:16, 18 апреля 2006 (UTC)
Оставить Две последние. —DaeX 10:49, 18 апреля 2006 (UTC)
дополнил Гиперпространство, Оставить — Vald 22:35, 18 апреля 2006 (UTC)
Оставить, доработав. Кондратьев 16:12, 18 апреля 2006 (UTC)
Все три Удалить — бред. Последние две также можно объединить, назвав в духе «Физика в фантастике» — отдельных статей не заслуживают, поскольку каждый автор придумывает собственный термин для обозначения фантастических допущений. Их десятки. — Himself 17:37, 18 апреля 2006 (UTC)
первую Удалить. Остальные — не знаю. Анатолий 22:22, 18 апреля 2006 (UTC)
Удалить как орисс, оставив ссылки на словарь — там объяснить 2 слова, + «фантаст.» Alexandrov 07:49, 19 апреля 2006 (UTC)
Теория бесконечности - просто бред, Удалить. Две остальных статьи - объединить и переименовать во что-нибудь вроде "Гиперпространство (научная фантастика)". -- Ant 09:25, 19 апреля 2006 (UTC)
Субпространство - сделать редирект на Гиперпространство. wulfson 13:27, 20 апреля 2006 (UTC)
- Нее! Это не гиперпространство, а подпространство!
Удалить: Это хуже, чем орисс - это (само)пропаганда Истории Миров некоего Антона Антонова, эквивалентного, похоже, участнику Antonio Espada. --Vladimir Kurg 15:32, 21 апреля 2006 (UTC)
Удалить // vh16 (обс.) 15:37, 21 апреля 2006 (UTC)

Итог

Удалена Общая теория бесконечности как явный и неэнциклопедичный орисс, остальные оставлены. Они находятся теперь в ст. Гиперпространство (фантастика). С. Л. 17:08, 25 апреля 2006 (UTC)

Глагол (язык программирования)

Значимость не подтверждена, Яндекс выдаёт 160 ссылок, предлагаю удалить. —qvvx 15:00, 17 апреля 2006 (UTC)

Удалить — орисс George Shuklin 17:14, 17 апреля 2006 (UTC)
Орисс — не орисс, но кроме сайта самого языка, описан только на форумах, нет ссылок на издания. Удалить, зачем ещё один Паскаль? —Алексей (Glaue2dk) 17:43, 17 апреля 2006 (UTC)
Удалить Nevermind 18:26, 17 апреля 2006 (UTC)
Оставить — хотя бы как реальный и работающий пример практики перевода языков программирования на русский («Рапира» давно умерла, других работающих русских ЯВУ просто нет) —dm 18:33, 17 апреля 2006 (UTC)
- А 1С? :-) Nevermind 19:28, 17 апреля 2006 (UTC)

А про 1С я вспомнил уже после того, как написал :-) С другой стороны, встроенный язык узкого назначения — это всё-таки не универсальный ЯВУ. —dm 04:49, 18 апреля 2006 (UTC)

Оставить вот именно реально работающий, и активно развивающийся, в отличиии от других полумёртвых, неужеле для наших читателей, важнее всякие эзотерические языки программирования, чем единственный работающий проект, с русским синтаксисом??? я например в свое время очень долго искал такой… разработчик его очень грамотный в своём вопросе (компиляторы)… и там не просто русские операторы…там хорошая концепция — программировать надо на том языке на котором думаешь… очень логично подобраны названия операторов… и это не второй паскаль, а второй оберон-2, просто не все концепции разработчику пока удалось реализовать Картограф
Оставить. Есть язык — есть статья—pauk 03:41, 18 апреля 2006 (UTC)
Оставить. Есть язык — есть статья неон 09:25, 18 апреля 2006 (UTC)
Оставить. --DaeX 10:49, 18 апреля 2006 (UTC)
Удалить. Нет UNIX-реализации - нет языка. Нет языка - нет статьи. Фтопку! — Это сообщение написал, но не подписался 83.149.51.2 (обсуждение • вклад) .
Оставить. почитай внимательно форумы (их 2), сделать UNIX реализацию не проблема, у него пока руки не доходят, все силы уходят, на основной релиз. Если ты такой любитель UNIX - поговори с Издателем и присоединяйся к проекту - делай UNIX релизы Глагола.Картограф

Оставить. Язык новый, но развивающийся. Не вижу причины удаления статьи о нём. Сый 17:21, 20 апреля 2006 (UTC)
Оставить. Такой язык можно транслировать в C/C++ и пропустить через GNU C Compiler. Так что идея вполне жизнеспособна. Был же учебный язык РАПИРА для школьников в далеком 1989 году SergeyPosokhov 20:48, 21 апреля 2006 (UTC)
Оставить. MaxiMaxiMax 18:42, 22 апреля 2006 (UTC)

Итог

Оставлена. -- Vald 17:21, 23 апреля 2006 (UTC)

Гей-прайд

Удалить, как дубляж статьи Парад гордости. Ежели есть что ценного в этой статье - заинтересованные успеют спасти, перетащив в оставшуюся. Alexandrov 14:40, 17 апреля 2006 (UTC)

Удалить, для почину Alexandrov 14:42, 17 апреля 2006 (UTC)

Вы будете смеяться, но и эта уже только что голосовалась. --AndyVolykhov 14:45, 17 апреля 2006 (UTC)

(Смеется) Опоздал!

- Но тогда, при прошлом голосовании, видно еще не всем было понятно, "как много их во тьме таится", в Википедии. Может, тогда сами предложите грохнуть гей-Парад - его вроде еще не голосовали? Я, когда предлагал - просто сравнил, и выбрал для усекновения дублей тот, что наболее слаб. Ну ладно, пущай объединяют, с редиректом - это по сути ничего не меняет. Alexandrov 15:21, 17 апреля 2006 (UTC)

Ув. коллега!

Вы выбрали не лучший путь - Вы предложили уничтожить более нейтральный вариант, в написании которого приняли участие многие участники и в котором учтены различные мнения и самые последние события российской действительности. Это заставляет меня высказать предположение, что Вы уже не способны распознать нейтральность там, где она всё же присутствует, а исключительная Ваша цель - скандал. wulfson 17:09, 17 апреля 2006 (UTC)

Вы глубоко заблуждаетесь. Первичный выбор был - более слабую статью (я не виноват ИМХО, что Ваше участие в ней было бОльшим, нежели в симметричной). Симметричный "Парад" - правили не менее уважаемые коллеги. Содержимое, увы - очень близко, потому - согласен с предложением коллег Объединить. Моя общая мотивация - попытка возвратить НТЗ в перекошенный раздел русской Википедии, что плохо влияет на сексуальную аутоидентификацию населения, и является метастазированием POV узкого псевдогомосексуального меньшинства. Alexandrov 08:51, 18 апреля 2006 (UTC)

Меня Ваша общая мотивация, выраженная в столь псевдонаучной форме, интересует мало - как и мотивация Ваших оппонентов. Но прибирать за собой надо самому - я имею в виду расставленные Вами значки. wulfson 13:23, 20 апреля 2006 (UTC)

Итог

Заявка снята, голосование недавно проводилось. С. Л. 17:08, 25 апреля 2006 (UTC)

Гомосексуальный коитус

Предлагаю перенести содержимое в статью Гомосексуализм, а оригинал удалить. Статья просто дублирует ряд других. Nevermind 21:54, 16 апреля 2006 (UTC)

Сюда вообще не выносятся статьи для объединения. Может, снимете заявку? --AndyVolykhov 03:30, 17 апреля 2006 (UTC)

Как Вы можете убедиться, выше заявитель голосовал за Удаление Alexandrov 13:26, 17 апреля 2006 (UTC)

Я не уверен, если честно, что эту статью можно с чем-то объединить. В Википедии уже есть статьи Анальный секс и Мужеложество, которые полностью перекрывают Гомосексуальный коитус. Поэтому достаточно поставить на эти две статьи ссылки в статье Гомосексуализм. Nevermind 18:36, 17 апреля 2006 (UTC)

объединить с Гомосексуализм. --Obersachse 22:02, 16 апреля 2006 (UTC)
Фтопку! Давайте еще мы подробное пособие напишем как шприц с наркотиком в вену колоть. Подземный Крот 22:08, 16 апреля 2006 (UTC)

Вот, полюбуйтесь: 420 (культура каннабиса). --AndyVolykhov 09:49, 18 апреля 2006 (UTC)

А где там фраза "нежно вкалывать героин прямо в вену?" Подземный Крот 22:16, 18 апреля 2006 (UTC)

удалить *****. «Основные формы полового акта у мужчин — оральный и анальный.» ну извините - это уже оскорбление! И вообще - надо внести в ВП:ЧНЯВ пункт 1.19 - Википедия не сайт для ******* --Evgen2 22:13, 16 апреля 2006 (UTC)
удалить Анатолий 22:40, 16 апреля 2006 (UTC)
Оставить "Гомосексуализм" — не статья, а "гомосексуальность" уже чересчур большая. —Smartass 00:41, 17 апреля 2006 (UTC)
Оставить, поскольку и гомосексуализм, и гомосексуальность совершенно о другом. То, что дублируется (кажется, только юридичекский аспект) убрать. --AndyVolykhov 03:29, 17 апреля 2006 (UTC)
Удалить: Порнография Vlad2000Plus 05:18, 17 апреля 2006 (UTC)

Википедия - не безобидная детская игрушка. У нас статьи о сексуальных позициях стали появляться, их куда? --AndyVolykhov 13:08, 17 апреля 2006 (UTC)

Удалить, оскорбительный текст. --Алексей (Glaue2dk) 07:50, 17 апреля 2006 (UTC)
Удалить, - не будем же лишний раз обосновывать это - например, цитированием последних дополнений в статье, от 86.*.*.*. Пусть делают учебник, коли потребность есть. Alexandrov 08:15, 17 апреля 2006 (UTC)
Удалить -- dm 09:03, 17 апреля 2006 (UTC)
Оставить долой ханжество --ID burn 09:58, 17 апреля 2006 (UTC)
Удалить. Edward Chernenko 10:56, 17 апреля 2006 (UTC)
Оставить Явление существует. Kneiphof 13:13, 17 апреля 2006 (UTC)
И как оно Вам? :-) --The Wrong Man 13:14, 17 апреля 2006 (UTC)

Лично сталкиваться с ним не приходилось, надеюсь, и не придётся ;-) Kneiphof 13:24, 17 апреля 2006 (UTC)

Дело не в явлении, а в содержании статьи (порнуха), и в названии- оно не соответствует смыслу. Притянуть за уши Коитус можно - так и онанизм притяните к коитусу. Да только смысл коитуса в биологии-медицине - конкретный, извините - продолжение рода, а не спорт / развлечение... Alexandrov 13:31, 17 апреля 2006 (UTC)

Название "гомосексуальный половой акт" вас устроит? --AndyVolykhov 09:49, 18 апреля 2006 (UTC)

Удалить. Если что-то есть полезное, заинтересованные могут растащить материал по статьям онанизм и анальный секс. --Boleslav1 15:33, 17 апреля 2006 (UTC)

И какая в этом необходимость? В этих статьях тогда придётся делать 2 раздела (гетеро- и гомо-), и кто это будет делать? --AndyVolykhov 09:49, 18 апреля 2006 (UTC)

Удалить как порнографию wulfson 17:21, 17 апреля 2006 (UTC)

Нету такого критерия для удаления. --AndyVolykhov 09:49, 18 апреля 2006 (UTC)

Критерия - нет, но мнение моё именно такое. wulfson 18:44, 20 апреля 2006 (UTC)

Андрей, если тебе так дорога эта статья, скопируй её содержимое себе в подстраницу Участник:Andyvolykhov/Гомосексуальный коитус. ;-) --The Wrong Man 10:03, 18 апреля 2006 (UTC)

Удалить - в этих вопросах мы так уже впереди планеты всей.--VP 08:51, 18 апреля 2006 (UTC)
Удалить неон 09:25, 18 апреля 2006 (UTC)

А аргументы где? --AndyVolykhov 09:49, 18 апреля 2006 (UTC)

Оставить Оставить, но полностью переписать. В нынешнем виде статья напоминает винегрет. Описание процесса, имхо, также необязательно. Slovik 15:49, 18 апреля 2006 (UTC)
Удалить Несоответствие значимости и энциклопедичности ВикиСМ 17:20, 18 апреля 2006 (UTC)
Оставить статья полезная! Г25 13:02, 20 апреля 2006 (UTC)

согласно правилам этот голос не может учитываться, так как это только что зарегистрированный участник с нулевым вкладом -- Анатолий 13:10, 20 апреля 2006 (UTC)

Это не голосование, а обсуждение с целью достигнуть консенсус. —Smartass 16:00, 20 апреля 2006 (UTC)

см. Википедия:Многоликость (в конце) Анатолий 19:47, 20 апреля 2006 (UTC)

Оставить Дописать о г.к. у женщин и убрать пошлости из техники. Термин уникален, т.к. не существует в других Википедиях. Барнаул 13:27, 22 апреля 2006 (UTC)

если какая-нибудь гадость есть в английской Википедии, то звучит "равняемся на Запад". Если нет - "термин уникален". Анатолий 13:30, 22 апреля 2006 (UTC)

Я ждал вашего замечания! Постараюсь исправиться, но в данном случае настаиваю на своем мнении. Или русская Вики это всего лишь перевод английской?

Г.К. подправил. Вам так нравиться? Голосуйте ЗА! Спасайте исконно русские понятия из крематория идей (из топки или фтопки (от русского "в топку")) ! Барнаул 14:07, 22 апреля 2006 (UTC)

Подправили бы лучше про СПИД и Презерватив, если у вас чешется --Evgen2 08:28, 23 апреля 2006 (UTC)

это не исконно русское понятие Анатолий 14:49, 22 апреля 2006 (UTC)

Удавить. --The Wrong Man 14:27, 22 апреля 2006 (UTC)
Оставить, должен же и у гомосексуалистов быть коитус. MaxiMaxiMax 18:52, 22 апреля 2006 (UTC)
Должен, но не здесь. --The Wrong Man 04:24, 23 апреля 2006 (UTC)

Итог

Неделя прошла, счёт 16:8 --Алексей (Glaue2dk) 14:36, 24 апреля 2006 (UTC)

Ага, и голос участника Г25 поставлена под сомнение другим участником. Подземный Крот 21:55, 24 апреля 2006 (UTC)

голос Г25 нельзя считать, однозначно. Это прямо следует из правил. Анатолий 10:39, 25 апреля 2006 (UTC)

Ну и чего админы ждут? Две трети же получены? wulfson 13:36, 25 апреля 2006 (UTC)

Удалено по результатам обсуждения. С. Л. 17:08, 25 апреля 2006 (UTC)

Псевдогомосексуализм

Еще одна полустатья, предлагаю перенести содержимое в статью Гомосексуализм. Nevermind 22:10, 16 апреля 2006 (UTC)

Фтопку!. Неэнциклопедично, бессодержательно. Подземный Крот 22:36, 16 апреля 2006 (UTC)

Удалить Анатолий 22:40, 16 апреля 2006 (UTC)
Оставить. Интересные мысли, пусть разовьют. —Smartass 00:44, 17 апреля 2006 (UTC)
Оставить, про их засилье в шоу-бизнесе и др. пусть напишут. --Алексей (Glaue2dk) 07:51, 17 апреля 2006 (UTC)
Оставить. Явление существует и встречается часто. Объединять не имеет смысла, статья и так большая. --AndyVolykhov 03:32, 17 апреля 2006 (UTC)
Удалить: В Гомосексуализм содержимое Vlad2000Plus 05:19, 17 апреля 2006 (UTC)

Оставить, явление очень широко распространено, исследовать - полезно. Вообще тема геев незаслуженно однобока, поэтому я сегодня создал стаб для статьи Гей-Люссак. Alexandrov 08:59, 17 апреля 2006 (UTC)
Удалить -- содержание просто просится в Гомосексуализм dm 09:06, 17 апреля 2006 (UTC)
Удалить. Edward Chernenko 10:56, 17 апреля 2006 (UTC)
Оставить. Прикольная статья. Добавить теорию банкира Стёпы — пиарщика Малюты из «ДПП(nn)». --The Wrong Man 11:10, 17 апреля 2006 (UTC)
Удалить, зато вместо написать статьи Псевдопсевдоизм и Псевдовикизм(Последняя должна описывать людей, которые занимаются вики не из-за внутренней склонности к редактированию страниц вики, а из-за пропаганды Вики-мафии) George Shuklin 17:00, 17 апреля 2006 (UTC)
Удалить неон 09:26, 18 апреля 2006 (UTC)
Оставить, интересная статья. Почему всё, что касается гомосексуализма, некоторые товарищи пытаются удалить или объединить (я думал, что у нас тут нейтральность)? (Это написал, но забыл подписаться Участник:Slovik )

Посмотрите ещё сюда, тут тоже они поработали: Википедия:К удалению/14 апреля 2006. --AndyVolykhov 17:16, 18 апреля 2006 (UTC)

Ага, только первая пробная партия рекомендована в топку еще 13 апреля. Подземный Крот 22:23, 18 апреля 2006 (UTC)AndyVolykhov 17:16, 18 апреля 2006 (UTC)

- А в чем Вы видите нарушение нейтральности? Nevermind 17:01, 18 апреля 2006 (UTC)

В том, что статьи о гомосексуализме гораздо чаще других предлагают удалить или объединить. Я не обвиняю никого в гомофобии, но как-то надоело уже читать аргументы типа «неэнциклопедично, бессодержательно». Так можно сказать о любой статье, даже не прочитав её ^{Slovik 17:23, 19 апреля 2006 (UTC)}

Не чаще, просто был достигнут качественный скачок, когда количество налитой воды перешло в качество. Локальное предложение ничего не означает. Будьте добры аргументировать по статьям отдельно. --Алексей (Glaue2dk) 17:30, 19 апреля 2006 (UTC)

Может быть, статьи о гомосексуализме чаще не соответсвуют критериями Википедии? Nevermind 20:30, 19 апреля 2006 (UTC)

Удалить Несоответствие значимости и энциклопедичности ВикиСМ 17:21, 18 апреля 2006 (UTC)

Оставить статья энциклопедична! Г25 13:04, 20 апреля 2006 (UTC)

согласно правилам этот голос не может учитываться, так как это только что зарегистрированный участник с нулевым вкладом -- Анатолий 13:11, 20 апреля 2006 (UTC)

Это не голосование, а обсуждение с целью достигнуть консенсус. —Smartass 16:01, 20 апреля 2006 (UTC)

см. Википедия:Многоликость (в конце) Анатолий 19:48, 20 апреля 2006 (UTC)

Оставить без комментария Барнаул 14:15, 22 апреля 2006 (UTC) А то Анатолий уличит в "передергивании" аргументов.

пока я ни в чём не обвинял, а по сути: вам что, (статей) анальный секс и мужеложество мало? Анатолий

Оставить Есть такое явление.--Nxx 17:59, 22 апреля 2006 (UTC)
Оставить, слыхал про такое. MaxiMaxiMax 18:52, 22 апреля 2006 (UTC)

Итог

Время голосования вышло, 2/3 не набрано. --Алексей (Glaue2dk) 14:37, 24 апреля 2006 (UTC)

Оставлено, консенсус не достигнут. С. Л. 17:08, 25 апреля 2006 (UTC)

Исследования сексуальных предпочтений (Альфред Кинси)

Еще одна полустатья, предлагаю перенести содержимое в Половое влечение. Nevermind 22:15, 16 апреля 2006 (UTC)
Удалить или в крайнем случае перенести куда-нибудь в уже готовую статью Анатолий 22:42, 16 апреля 2006 (UTC)
Переименовать в Альфред Кинси, дописать. —Smartass 00:46, 17 апреля 2006 (UTC)
Оставить, в своё время было решено её выделить специально, так как неоднократно упоминается в других статьях (о гомосексуальности и бисексуальности, в частности). —AndyVolykhov 03:33, 17 апреля 2006 (UTC)
Кем решено? Удалить или переименовать в Альфред Кинси. —Алексей (Glaue2dk) 07:53, 17 апреля 2006 (UTC)
Удалить, конечно! А Кинси — разумеется дать нормальную статью — может, и отсюда что сгодится. Alexandrov 08:18, 17 апреля 2006 (UTC)
Удалить. Часть содержимого сгодится для других статей, этой же — в ВП не место dm 09:08, 17 апреля 2006 (UTC)
Удалить. Edward Chernenko 10:56, 17 апреля 2006 (UTC)
Переименовать в Кинси, Альфред и далее доработать по en:Alfred Kinsey. —Владимир Волохонский 12:47, 17 апреля 2006 (UTC)
Оставить. Кажется, некоторые действуют по принципу «Если результаты исследований не соотвествует моей точке зрения — тем хуже для исследований». Kneiphof 12:59, 17 апреля 2006 (UTC)
Переименовать в Кинси, Альфред и далее доработать по en:Alfred Kinsey. wulfson 17:25, 17 апреля 2006 (UTC)
Оставить, дороботать по en:Kinsey Reports , убрать все POV(большая часть статьи). Статью Кинси, Альфред делать отдельно.--Hq3473 19:03, 17 апреля 2006 (UTC)
Оставить но изменить начало ("этапный шаг..." на "термин жирным шрифтом, тире, разъяснение термина"). Со статьей "Половое влечение" не объединять ни в коем случае SergeyPosokhov 18:56, 21 апреля 2006 (UTC)
Удалить Несоответствие значимости и энциклопедичности ВикиСМ 17:21, 18 апреля 2006 (UTC)
Оставить доработать! Г25 13:07, 20 апреля 2006 (UTC)

согласно правилам этот голос не может учитываться, так как это только что зарегистрированный участник с нулевым вкладом -- Анатолий 13:13, 20 апреля 2006 (UTC)

Это не голосование, а обсуждение с целью достигнуть консенсус. —Smartass 15:59, 20 апреля 2006 (UTC)

см. Википедия:Многоликость (в конце) Анатолий 19:49, 20 апреля 2006 (UTC)

Комментарий: Переименовать в Кинси, Альфред и переделать. Подземный Крот 23:50, 21 апреля 2006 (UTC)
Оставить Поддерживаю мнение Andyvolykhov. Барнаул 14:20, 22 апреля 2006 (UTC)
Оставить, статья как статья. MaxiMaxiMax 18:52, 22 апреля 2006 (UTC)

Итог

Оставлено, переименовано в Кинси, Альфред. С. Л. 17:08, 25 апреля 2006 (UTC)

Этимология понятия гомосексуальности

Тоже перенести в Гомосексуализм. Nevermind 22:21, 16 апреля 2006 (UTC)

Фтопку! Неэнциклопедично, бессодержательно. Подземный Крот 22:38, 16 апреля 2006 (UTC)

Удалить неэнциклопедично Анатолий 22:43, 16 апреля 2006 (UTC)
Перенести в гомосексуальность (со временем). Но тут 2 проблемы: 1) статья закрыта для редактирования; 2) она слишком длинная, что-то должно отпочковаться. —Smartass 00:50, 17 апреля 2006 (UTC)
Оставить, нельзя и так большую статью объединять с огромной, это противоречит политике Википедии. --AndyVolykhov 03:36, 17 апреля 2006 (UTC)
Удалить: Бессодержательно Vlad2000Plus 05:21, 17 апреля 2006 (UTC)
Предлагаю создать статью Гомосексуальность (терминология) и в эту статью перенести Гомосексуализм, ГЛБТ, Гомосексуал, Этимология понятия гомосексуальности, Гомосексуальная идентичность и, возможно дрегие статьи с соответствующими редиректами. Таким образом, все статьи, тесно примыкающие к "гомосексуальности", но не помещающиеся туда, можно объединить. --Владимир Волохонский 08:07, 17 апреля 2006 (UTC)
Удалить - хотя что-то может быть введено в ст. Г-изм. Узкоспециальные исследования по этимологии очень интересны, в частности, для меня :-) - но им не место в Википедии в их ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ - присылайте серьезные статьи на мой ящик, ежели не затруднит.Alexandrov 08:28, 17 апреля 2006 (UTC)

В ходе голосоваия сообщество решило, что ограничивать размер статей, даже самой интересной Вам тематики, не следует. Kneiphof 13:10, 17 апреля 2006 (UTC)

Объем будет регулировать робот, но только на Конечном множестве гей-, гомо-, педе- статей. Самая интересная Гей- статья для меня на сегодняшний день - Гей-Люссак, педо- статья - Педология, Гомо- статья - Гомология. Присоединяйтесь к конструктиву, ежели угодно! Alexandrov 13:19, 17 апреля 2006 (UTC)

Удалить. Вода, название не вполне соответствует содержанию. -- dm 09:11, 17 апреля 2006 (UTC)
Удалить. Edward Chernenko 10:56, 17 апреля 2006 (UTC)
Оставить Нет смысла объединять с ещё большей статьёй. Kneiphof 13:10, 17 апреля 2006 (UTC)
Удалить. Аффтар, яду выпить нада. Срочна! Геи буянят:(--pauk 03:42, 18 апреля 2006 (UTC)
Удалить неон 09:26, 18 апреля 2006 (UTC)
Удалить. MaxSem 10:18, 18 апреля 2006 (UTC)
Удалить Несоответствие значимости и энциклопедичности ВикиСМ 17:22, 18 апреля 2006 (UTC)
Оставить Г25 13:09, 20 апреля 2006 (UTC)

согласно правилам этот голос не может учитываться, так как это только что зарегистрированный участник с нулевым вкладом -- Анатолий 13:14, 20 апреля 2006 (UTC)

Это не голосование, а обсуждение с целью достигнуть консенсус. —Smartass 16:01, 20 апреля 2006 (UTC)

см. Википедия:Многоликость (в конце) Анатолий 19:50, 20 апреля 2006 (UTC)

Оставить В статью вложено слишком много работы и усилий! Доводы удалистов неубедительны, обязательно оставить!!! Барнаул 14:41, 22 апреля 2006 (UTC)
Удавить. Филологический гомо-орисс. --The Wrong Man 14:44, 22 апреля 2006 (UTC)
Если решат удалить, сделать редиректом, содержание перенести. MaxiMaxiMax 18:52, 22 апреля 2006 (UTC)
Удалить, ибо не --Алексей (Glaue2dk) 07:26, 24 апреля 2006 (UTC)

Итог

Время вышло, за удаление (с переносом содержимого в Гомосексуальность) существенно более 2/3. --Алексей (Glaue2dk) 14:39, 24 апреля 2006 (UTC) Удалено по результатам обсуждения. С. Л. 17:08, 25 апреля 2006 (UTC)

Гомофобия (психология)

Перенести в статью Гомофобия - непонятно зачем две статьи об одном. Nevermind 22:24, 16 апреля 2006 (UTC)
Удалить или при необходимости перенести Анатолий 22:44, 16 апреля 2006 (UTC)
Я сам это писал, я бы и перенёс, да только статья Гомофобия - заблокирована. Я уже выносил вопрос на странице Википедия:Вниманию участников, но никакой реакции не было. Почему появилась эта статья - см. там и в Обсуждение:Гомофобия. Моё мнение - объединить с Гомофобия (общество) и заменить объединённым текстом исходную болванку. --Владимир Волохонский 05:09, 17 апреля 2006 (UTC)

Удалить, объединив полезное из нее в новой общей статье, где все 5 видов "Гомофобии" - по предложенному мной некогда в обсуждении этой статьи "краткому варианту", - с небольшим пояснением к каждому из 5 видов "Фобии" Alexandrov 08:56, 17 апреля 2006 (UTC)

Удалить, перенеся содержимое в общую статью Гомофобия--dm 09:19, 17 апреля 2006 (UTC)
Удалить. Edward Chernenko 10:56, 17 апреля 2006 (UTC)
Вернуть всё в гомофобию, вместе со всеми другими видами. И Брак тоже объединить. --AndyVolykhov 10:56, 18 апреля 2006 (UTC)
Удалить Несоответствие значимости и энциклопедичности ВикиСМ 17:23, 18 апреля 2006 (UTC)

Что там не соответствует энциклопедичности и значимости??? --Владимир Волохонский 17:29, 18 апреля 2006 (UTC)

Удалить --yakudza 09:40, 20 апреля 2006 (UTC)
Объединить в единую Гомофобию - зачем разделяли, чтобы потом удалять? wulfson 18:47, 20 апреля 2006 (UTC)
Оставить или объединить с Гомофобия. Барнаул 14:47, 22 апреля 2006 (UTC)

Итог

Содержимое перенесено в статью Гомофобия. {{POV check}} там уже стоит. С. Л. 17:08, 25 апреля 2006 (UTC)

А почему саму статью с редиректом не удалили ? --Evgen2 19:31, 26 апреля 2006 (UTC)

Антигомосексуальное движение

Чистая эклектика, предлагаю перенести в статью Гомосексуализм, возможно частично в статью Гомофобия. Nevermind 22:31, 16 апреля 2006 (UTC)
И это тоже В топку! Орисс, введение нового понятия для обозначения наблюдаемых явлений, неавторитетный специфический источник. Подземный Крот 22:42, 16 апреля 2006 (UTC)
Удалить орисс Анатолий 22:44, 16 апреля 2006 (UTC)
Недавно уже голосовали. Предлагаю переименовать в "Критику гомосексуализма". —Smartass 00:53, 17 апреля 2006 (UTC)

Вычеркнул, так как 3 месяца ещё не прошло. --AndyVolykhov 03:12, 17 апреля 2006 (UTC)

Снять заявку на удаление может только администратор!Подземный Крот 10:01, 17 апреля 2006 (UTC)

Вы ошибаетесь: снять шаблон может только администратор, а прекратить незаконно начатое голосование - это моральная обязанность

любого участника, который это заметит. --AndyVolykhov 13:06, 17 апреля 2006 (UTC)

Спасибо, извините - далеко историю не просмотрел. Тогда остается рассмотреть <пока> вариант слияния. Nevermind 18:28, 17 апреля 2006 (UTC)

Удалить по прошествии 3-х месяцев, раскидав содержимое по предложению Nevermind - в разумном объеме энциклопедии. Alexandrov 08:52, 17 апреля 2006 (UTC)

Итог

Запрос снят. С. Л.^!? 20:09, 17 апреля 2006 (UTC)

Гетеросексизм

Давайте-ка и я чего-нибудь на голосование поставлю. Пустая статья в одну строчку, термин взятый непонятно откуда. А Википедия, как известно, не словарь и не список терминов. Короче, Фтопку! Подземный Крот 22:48, 16 апреля 2006 (UTC)
Удалить Википедия не словарь Анатолий 22:50, 16 апреля 2006 (UTC)
Удалить или перенести в профильную статью. Nevermind 00:16, 17 апреля 2006 (UTC)
Оставить, но не забыть подчеркнуть, что термин придуман гомосексуалистами. —Smartass 00:56, 17 апреля 2006 (UTC)
Удалить - мало кто какой бред выдумает --Evgen2 01:09, 17 апреля 2006 (UTC)
Удалить: Ничего полезного Vlad2000Plus 05:23, 17 апреля 2006 (UTC)
Удалить - пустая статья. В не словарь. --Алексей (Glaue2dk) 07:55, 17 апреля 2006 (UTC)
Удалить, это узко-профессиональный жаргон геев, необщепринято (см. цитируемость в поисковиках) Alexandrov 09:09, 17 апреля 2006 (UTC)
Удалить -- отсутствует неочевидный текст, фактически -- пустая статья. --dm 09:13, 17 апреля 2006 (UTC)
Удалить. Edward Chernenko 10:56, 17 апреля 2006 (UTC)
Удалить Словарная статья Kneiphof 13:26, 17 апреля 2006 (UTC)
Удалить неон 09:27, 18 апреля 2006 (UTC)
Удалить Несоответствие значимости и энциклопедичности ВикиСМ 17:24, 18 апреля 2006 (UTC)
Удалить --yakudza 09:40, 20 апреля 2006 (UTC)
Оставить это термин используют психологи, читайте на английском http://en.wikipedia.org/wiki/Heterosexism 01:27, 22 апреля 2006 (UTC)

проголосовал неподписавшийся аноним, с IP которого до этого была сделана одна правка Анатолий 13:32, 22 апреля 2006 (UTC)

Оставить Понятие имеет право на существование. Барнаул 14:50, 22 апреля 2006 (UTC)

Википедия - не словарь Подземный Крот 20:59, 22 апреля 2006 (UTC)

Итог

13:3 --Алексей (Glaue2dk) 14:47, 24 апреля 2006 (UTC)

13:2 неподписавшийся аноним с1 правкой - это не голос. Анатолий 12:02, 25 апреля 2006 (UTC)

Удалено по результатам обсуждения. С. Л. 17:08, 25 апреля 2006 (UTC)

Гомосексуальное размножение

И мне, и мне дайте!! ;-) Удалить -ВП:ЧНЯВ 1.5, 1.6, 1.7, ссылок на этот бред нет. --Evgen2 22:51, 16 апреля 2006 (UTC)
присоединяюсь: это ж несусветный бред какой-то! Удалить Анатолий 22:54, 16 апреля 2006 (UTC)
Конечно же, Фтопку! Орисс, (...). Искусственные методы размножения никакого отношения к голубым и розовым не имеют. Подземный Крот 22:57, 16 апреля 2006 (UTC)
Удалить Nevermind 00:15, 17 апреля 2006 (UTC)
Удалить. Не тянет на статью. —Smartass 00:59, 17 апреля 2006 (UTC)
Удалить, белочка. MaxSem 04:46, 17 апреля 2006 (UTC)
Удалить: Фигня Vlad2000Plus 05:16, 17 апреля 2006 (UTC)
Удалить: маразм --Алексей (Glaue2dk) 07:47, 17 апреля 2006 (UTC)
Удалить маразм Alexandrov 09:13, 17 апреля 2006 (UTC)
Удалить -- бесполезная статья --dm 09:14, 17 апреля 2006 (UTC)
Удалить. Edward Chernenko 10:56, 17 апреля 2006 (UTC)
Удалить явления не существует. Kneiphof 13:23, 17 апреля 2006 (UTC)
Удалить, либо фантастика, либо орисс Slovik 17:32, 20 апреля 2006 (UTC)
Удалить, кому надо - ещё 5 таких создадут.

Итог

Аремя голосования вышло, все за удаление. --Алексей (Glaue2dk) 14:40, 24 апреля 2006 (UTC)

Алексей, если Вы начали разгребать статьи к удалению, почему бы Вам не выдвинуться на соответствующую должность? Подземный Крот 21:58, 24 апреля 2006 (UTC)

Поддерживаю. Давайте выдвинем Алексея в админы? Анатолий 12:04, 25 апреля 2006 (UTC)

Если сам он не против - стоит выдвинуть. Подземный Крот 12:16, 25 апреля 2006 (UTC)

Удалено по результатам обсуждения. С. Л. 17:08, 25 апреля 2006 (UTC)

ГЛБТ

Удалить, еще один шедевр... Nevermind 00:05, 17 апреля 2006 (UTC)
Туда же.!. Что-нибудь надо объяснять? Подземный Крот 00:20, 17 апреля 2006 (UTC)
Удалить. Википедия не словарь. —Smartass 01:00, 17 апреля 2006 (UTC)
Удалить, словарно. MaxSem 04:47, 17 апреля 2006 (UTC)
Удалить, слишком кратко. Перенести в сексуальные меньшинства. Само сокращение такое есть, см. en:LGBT. Странно, что у нас еще никто не создавал статьи BDSM...--Владимир Волохонский 05:15, 17 апреля 2006 (UTC)
В сексуальные меньшинства Vlad2000Plus 05:24, 17 апреля 2006 (UTC)
Удалить, с перенесенитем текста в сексменьшинства. --Алексей (Glaue2dk) 07:57, 17 апреля 2006 (UTC)
Удалить -- определение -- в словарь, статью -- в корзину. --dm 09:15, 17 апреля 2006 (UTC)
Удалить - посмотрел в яндексе - слово - жаргон только для узко-озабоченных, вот цитата из 1-й пятерки ссылок "На всех уровнях еврейского сообщества ГЛБТ-иудеи лоббируют признание и принятие ГЛБТ-иудеев, и они добиваются этого с достоинством и уважением" ... Alexandrov 09:17, 17 апреля 2006 (UTC)
Удалить Анатолий 09:50, 17 апреля 2006 (UTC)
Удалить. Edward Chernenko 10:56, 17 апреля 2006 (UTC)
Оставить Аналоги этой статьи существуют в 15 других википедиях. Kneiphof 13:04, 17 апреля 2006 (UTC)
Удалить. В России более распространён термин "сексуальные меньшинства". --Boleslav1 19:45, 17 апреля 2006 (UTC)
Удалить неон 09:27, 18 апреля 2006 (UTC)
Удалить Несоответствие значимости и энциклопедичности ВикиСМ 17:25, 18 апреля 2006 (UTC)
Удалить или редирект в сексуальные меньшинства. --yakudza 09:40, 20 апреля 2006 (UTC)
Оставить Г25 13:13, 20 апреля 2006 (UTC)

согласно правилам этот голос не может учитываться, так как это только что зарегистрированный участник с нулевым вкладом -- Анатолий 13:15, 20 апреля 2006 (UTC)

согласно каким правилам? wulfson 18:41, 20 апреля 2006 (UTC)

см. Википедия:Многоликость (в конце): "Похожая проблема возникает в случаях, когда не участвовавшие в работе над Википедией люди регистрируются для того, чтобы повлиять на конкретные голосование или обсуждения. Чаще всего, они объявляются на странице Википедия:К удалению. ... Фактически, эти участники не являются виртуалами, но трудноотличимы от оных. Ни виртуал, ни пользователь, созданный только что и только с одной целью не могут считаться участниками Википедии." Анатолий 19:41, 20 апреля 2006 (UTC)

Это не голосование, а обсуждение с целью достигнуть консенсус. —Smartass 16:02, 20 апреля 2006 (UTC)

см. Википедия:Многоликость (в конце) Анатолий 19:52, 20 апреля 2006 (UTC)

Информацию перенести в сексуальные меньшинства и сделать на неё редирект. wulfson 18:41, 20 апреля 2006 (UTC)
Согласен с wulfson. MaxiMaxiMax 18:52, 22 апреля 2006 (UTC)

Итог

Сделал редирект на сексуальные меньшинства. MaxiMaxiMax 19:00, 22 апреля 2006 (UTC)