Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К удалению/17 апреля 2009 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К удалению 26 сентября 27 сентября 28 сентября 29 сентября 30 сентября 1 октября 2 октября 3 октября 4 октября См. также список всех кандидатов на удаление проекты К восстановлению К улучшению К объединению К разделению К переименованию Содержание 1 Дикий ангел (телесериал) 1.1 Итог 2 Приходите в гости к нам 2.1 Итог 3 Encounter: Ночной экстрим 3.1 Итог 4 Заготовки для статей о фильмах 4.1 Другая женщина (фильм, 1988) 4.2 Дружок (фильм) 4.3 Друзья, влюблённые, сумасшедшие (фильм) 4.4 Дрянь хорошая, дрянь плохая 4.5 Думай по-крупному (фильм) 4.6 Итог 5 Герцикское княжество 5.1 Итог 6 Алтайская краевая благотворительная общественная организация «ДАР» 6.1 Итог 7 МОЭК-проект 7.1 Итог 8 Маппл групп 8.1 Итог 9 Народное радио-Липецк 9.1 Итог 10 Достопримечательности Вологды 10.1 Итог 11 Олимп Слободской (футбольный клуб) 11.1 Итог 12 Эффект Золушки 12.1 Итог 13 Планета (ТРЦ, Красноярск) 13.1 Итог 14 Собор Руси Родов Славных 14.1 Итог 15 Dirty Work (манга) 15.1 Итог 16 Амнулак 16.1 Итог 17 Balfor 17.1 Итог 18 Емкость (квантовая и классическая) 18.1 Итог 19 Антюхов, Андрей Викторович 19.1 Итог 20 Серия MC телефонов Fly 20.1 Итог 21 Dvj буржуй 21.1 Итог 22 Список римских консулов 22.1 Итог 23 Пустые статьи об альбомах Иглесиаса 23.1 Enrique Iglesias: 95/08 Exitos 23.1.1 Итог 23.2 Escape (альбом) 23.2.1 Итог 24 Самоназвание языков 24.1 English 24.2 Deutsch 24.3 Svenska 24.4 Итог 25 Мирасофт Групп 25.1 Итог 26 Машиностроительная компания «Витязь» 26.1 Итог 27 Молоток.ру 27.1 Итог 28 Dj Guyver 28.1 Итог 29 Тритарт 29.1 Итог 30 Гидросила ГРУП 30.1 Итог 31 Советская торговля 31.1 Итог 32 Зависьляк, Дариуш 32.1 Итог 33 Неряшливость 33.1 Итог 34 Rwalk 34.1 Итог 35 ФГУП "СПО "Аналитприбор" 35.1 Итог 36 Мостовщиков, Сергей Александрович 36.1 Итог 37 Масувака, Цубаса 37.1 Итог 38 Третий Мир: Война Королей 38.1 Итог 39 Зопир (воин) 39.1 Итог 40 Участник:Ceauntay и подстраницы 40.1 Итог 41 Авганистан 41.1 Итог 42 Морокко 42.1 Итог 43 Петергофское шоссе (станция метро) 43.1 Не итог 43.2 Итог 44 Самоделка 44.1 Итог 45 Экономия трафика 45.1 Итог 46 Бачевск 46.1 Итог 47 Заготовки — сотовые телефоны 47.1 Nokia 3128 47.2 Nokia 3155 47.3 Nokia 3205 47.4 Nokia 3250 47.5 Nokia 3500 Classic 47.6 Итог 48 Временный мост через Лауцесе 48.1 Итог 49 Octone Records 49.1 Итог 50 Молодая Беларусь 50.1 Итог 51 Старый Приятель (рок-группа) 51.1 Итог 52 Лихорадка ласса 52.1 Итог 53 Сухановка (тюрьма) 53.1 Итог 54 Черненко, Альберт Константинович 54.1 Итог Дикий ангел (телесериал) Дикий ангел - это круто. Но не в таком виде. --Pauk 03:09, 17 апреля 2009 (UTC) Следовало бы элементарно выставить на быстрое. Малолетние поклонники такую статью не осилят, а остальные?--Dmartyn80 06:05, 17 апреля 2009 (UTC) Да ладно малолетки. Сколько домохозяек с ума сходило. :) --Pauk 06:23, 17 апреля 2009 (UTC) А домохозяйки ниасилят тем более)))--Dmartyn80 06:33, 17 апреля 2009 (UTC) Pauk, Вы страшный человек :)) Стоило автору на пару часов за пивом отойти, Вы тут же сказали КУ на сей гигантский труд :)))) Дядя Фред 06:47, 17 апреля 2009 (UTC) Это же db-empty!--Ole Frsten (Обс.) 09:28, 17 апреля 2009 (UTC) Яплакал — КБУ чистой воды --Karel 10:06, 17 апреля 2009 (UTC) {{db-nn}} нужно было ставить. wanderer 11:18, 17 апреля 2009 (UTC) Итог Статья была удалена администратором Track13. Была указана следующая причина: С1: короткая статья без энциклопедического содержимого: /*{{db-empty}}{{тупиковая статья}} Аргентинский сериал(1998) с Наталией Орейро . Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary. Приходите в гости к нам Копивио. --Pauk 03:11, 17 апреля 2009 (UTC) Также на быстрое.--Dmartyn80 06:05, 17 апреля 2009 (UTC) Итог Собственно, вообще не статья. Удалено. Андрей Романенко 20:58, 24 апреля 2009 (UTC) Encounter: Ночной экстрим Не показана энциклопедическая значимость, подтверждённая сторонними источниками. --Dstary 04:50, 17 апреля 2009 (UTC) По-моему, пиарят ребята Encounter. Я бы удалил, тем более никакой значимости не просматривается. — Дмитрий Никитин 21:33, 24 апреля 2009 (UTC) Итог Значимость не показана. Удалено. --aGRa 16:35, 25 апреля 2009 (UTC) Заготовки для статей о фильмах Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в том числе нет сюжета. Значимость фильмов во внимание не принималась.--Dstary 05:00, 17 апреля 2009 (UTC) Другая женщина (фильм, 1988) Фильм Вуди Аллена. Доработано. --АлександрВв 01:22, 19 апреля 2009 (UTC) Дружок (фильм) Друзья, влюблённые, сумасшедшие (фильм) Дрянь хорошая, дрянь плохая Думай по-крупному (фильм) Итог Другая женщина (фильм, 1988) оставлено, спасибо АлександрВв за доработку. Остальные удалены Track13 0_o 17:59, 25 апреля 2009 (UTC) Герцикское княжество Плохо оформленный орисс.--Ole Frsten (Обс.) 07:37, 17 апреля 2009 (UTC) Там КБУ - копипаст. Pessimist2006 07:52, 17 апреля 2009 (UTC) Итог Статья была удалена администратором Track13. Была указана следующая причина: С6: явное нарушение авторских прав: /*{{уд-копивио|url=http://www.pctvl.lv/?lang=ru&mode=parallels&submode=&page_id=287}} В начале 13-го столетия на берегу Даугав. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary. Алтайская краевая благотворительная общественная организация «ДАР» Нет независимых авторитетных источников, подтверждающих значимость. --Pessimist2006 07:41, 17 апреля 2009 (UTC) Итог Значимость не показана. Удално Track13 0_o 18:00, 25 апреля 2009 (UTC) МОЭК-проект Нет независимых авторитетных источников, подтверждающих значимость. --Pessimist2006 07:47, 17 апреля 2009 (UTC) Итог Значимость не показана. Удалено Track13 0_o 18:01, 25 апреля 2009 (UTC) Маппл групп Нет независимых авторитетных источников, подтверждающих значимость. --Pessimist2006 07:50, 17 апреля 2009 (UTC) Итог Значимость не показана. Удалено Track13 0_o 18:02, 25 апреля 2009 (UTC) Народное радио-Липецк Очередной радиофилиал без источников и признаков значимости. --Pessimist2006 07:54, 17 апреля 2009 (UTC) Итог Значимость не показана. Удалено. Track13 0_o 18:03, 25 апреля 2009 (UTC) Достопримечательности Вологды Галерея без статьи. --Luch4 07:56, 17 апреля 2009 (UTC) Перенаправить в список--Easy boy 14:56, 18 апреля 2009 (UTC) Оставить Статья создана по образцу статьи Достопримечательности Москвы. Имеет значение, т.к. Вологда представляет интерес прежде всего как центр архитектурных памятников.--Сергеев Павел 15:26, 10 мая 2009 (UTC) Итог Статья переименована и оставлена как список — vvvt 12:51, 18 мая 2009 (UTC) Олимп Слободской (футбольный клуб) Высшее достижение - финал поселка Вахруши. О-ч-чень значимая команда... Ну и как водится... Нет независимых авторитетных источников, подтверждающих значимость. --Pessimist2006 08:00, 17 апреля 2009 (UTC) Быстро удалить к чёрту, дворовых нам тут только не хватает... а «Кубком Мужиков» они, случайно, не обладали?!.. ))) --Zurik 14:29, 17 апреля 2009 (UTC) Значимости нет и не предвидится. Удалить --Amarhgil 14:37, 17 апреля 2009 (UTC) Быстро удалить конечно!!! Зы: начало футбольных поединков во дворе по ул. Ленина, 100. Улыбают))) --Ясик 15:30, 17 апреля 2009 (UTC) Удалить на народе самое место. а вообще монжо порадоваться за ребят - отличный сайт для дворовой команды, респект. --Акутагава 21:53, 18 апреля 2009 (UTC) Итог Удалено. Андрей Романенко 20:59, 24 апреля 2009 (UTC) Эффект Золушки Похоже, ОРИСС. Гугль по запросу «эффект золушки» выдает ссылки типа «стань прекрасной всего за 7 минут», по запросу «эффект золушки в психологии» по теме — только статья в Википедии. --Luch4 08:01, 17 апреля 2009 (UTC) Нет источников - Удалить. --Pessimist2006 08:05, 17 апреля 2009 (UTC) Оставить В английской Википедии вполне неплохая статья en:Cinderella effect. А то, что в Рунете нет источников, не значит, что статья ненужная. Так что статью надо улучшить, а не удалять. -- Shore3 14:16, 17 апреля 2009 (UTC) Статья без источников противоречит ВП:ПРОВ и должна быть удалена как ВП:Орисс. Если кто-то улучшит её добавлением источников - другое дело. --Pessimist2006 16:40, 17 апреля 2009 (UTC) Печальной была судьба статьи Белый слон (страница · история)… а ведь тоже, в англовики соответствующая статья вполне себе ничего. --Luch4 21:14, 17 апреля 2009 (UTC) Вообще-то, правильней Синдром Золушки. --Pauk 01:20, 18 апреля 2009 (UTC) Оставить, поставить шаблон без источников, подождать с месяц.--ID burn 18:30, 18 апреля 2009 (UTC) Оставить, но дописать канеш надо. --Акутагава 21:55, 18 апреля 2009 (UTC) словосочетание "синдром золушки" яндекс находит в избытке, но по ссылкам открываются тексты о совсем разных вещах. у меня складывается впечатление, что этот вариант стоит удалить. он может ввести в заблуждение.--Ликка 06:13, 13 мая 2009 (UTC) Итог Статья доработана не была. Соответственно, АИ на всё написанное тоже не приведено. Удалено. — Cantor (O) 17:31, 17 мая 2009 (UTC) Планета (ТРЦ, Красноярск) Нет независимых авторитетных источников, подтверждающих значимость. --Pessimist2006 08:03, 17 апреля 2009 (UTC) Итог Значимость не показана. Удалено. Track13 0_o 18:07, 25 апреля 2009 (UTC) Собор Руси Родов Славных Даже не знаю, что инкриминировать данной статье: то ли «Википедия не трибуна», то ли бессвязное содержание и неформат, то ли отсутствие энциклопедической значимости. Или вообще, все вместе? --Luch4 08:13, 17 апреля 2009 (UTC) Статья мне понравилась, считаю что её можно оставить. Тем более, проверив источник исследования, заключил, что информация по данной организации представлена в Интернете только с одной стороны, самими же основателями организации. Поэтому считаю статью, представленную в Википедии, объективной, тем более, что там отображаются различные точки зрения и есть несколько ссылок, подтверждающих представленную информацию. Оставить. Может быть статья и написана несовсем в стандартном виде, но за то, что она раскрывает подробно Федеральный список экстремистских материалов (пункты 303-308), её следует оставить. Оставить Характеристика понравилась, выдержана, нетральна, автор привел ссылки. Вполне объективная статья. Спасибо автору. Оставить IlyattSib 09:36, 17 апреля 2009 (UTC) А источников нет. Совсем нет. Во всех газетных статьях говорится про Александра Будникова, а про Собор - ни слова. Значимость не показана. Удалить, лучше - быстро. --wanderer 10:16, 17 апреля 2009 (UTC) Значимость не подтверждена, остальные претензии в качестве довеска. Удалить. --Pessimist2006 13:44, 17 апреля 2009 (UTC) Вот черт побери, это ж копивио с [1], приведенного в статье. Как это я посмотрел? Это же КБУ надо… --Luch4 06:15, 18 апреля 2009 (UTC) «Написал» методом CTLC-C — CTRL-V на тему, которую считает «серьёзной» только автор статьи? Надо по-другому. Подробности - ВП:КЗ и ВП:АП. --Pessimist2006 08:46, 18 апреля 2009 (UTC) Итог Раз копивио доказано, я не стал более держать эту статью и быстро удалил. — Cantor (O) 13:16, 18 апреля 2009 (UTC) Dirty Work (манга) Не показана значимость этой манги. --Claymore 08:16, 17 апреля 2009 (UTC) Итог Значимость не показана. Удалено Track13 0_o 18:08, 25 апреля 2009 (UTC) Амнулак Наверно, чья-то шутка. Bff 08:47, 17 апреля 2009 (UTC) Итог {{db-vand}}. — Cantor (O) 11:24, 17 апреля 2009 (UTC) Balfor Где значимость? Где оформление? Где АИ?--Ole Frsten (Обс.) 09:52, 17 апреля 2009 (UTC) Итог Я удалил как репост.--Yaroslav Blanter 09:59, 17 апреля 2009 (UTC) Емкость (квантовая и классическая) Снова активизировался Якимаха. В статье написан бред.--Yaroslav Blanter 09:58, 17 апреля 2009 (UTC) Поддерживаю, ахинея какая-то. Удалить. Pasteurizer 13:10, 17 апреля 2009 (UTC) Прежде всего, название статьи вводит в заблуждение — она вовсе не про общепринятую электрическую ёмкость, а описывает нетрадиционные взгляды автора на этот предмет и при этом содержит несколько явных ошибок. Например, автор сначала декларирует положение о том, что «любую сложную емкость можно свести к алгебраической сумме последовательно-параллельных емкостей элементарных объектов», а затем это (разумеется, неверное для электрических цепей с распределёнными параметрами) утверждение опровергает. Список литературы, насколько я могу судить, имеет очень далёкое отношение к теме статьи. Таким образом, это — орисс, не подкреплённый авторитетными источниками. Поддерживаю удаление. --Владимир Иванов 21:07, 17 апреля 2009 (UTC) Удалить. Редкостный бред. :( Sergej Qkowlew 09:48, 18 апреля 2009 (UTC) Орисс чистой воды, содержащий в себе гениальное открытие—неопределённость 0/0 при раскрытии по Лопиталю может дать результат 0 :))) Дядя Фред 15:35, 17 апреля 2009 (UTC) Очередная статья из паранаучной серии, принадлежащей тому же автору (см. ВП:К удалению/27 февраля 2009#Альтернативная физика Якимахи). Удалить. -- Alexander Potekhin -- 19:10, 18 апреля 2009 (UTC) Итог Несоответствие ВП:МАРГ и ВП:КЗТ. Удалено. Track13 0_o 18:13, 25 апреля 2009 (UTC) Антюхов, Андрей Викторович Отсроченное быстрое удаление. — Cantor (O) 10:44, 17 апреля 2009 (UTC) А какие претензии к статье? Ведь ректоры - значимы. wanderer 11:51, 17 апреля 2009 (UTC) {{Deleteslow}} по прошествии определённого времени визуально заменяется на {{db-empty}}, то есть претензия в момент проставления шаблона была в том, что статья очень короткая. Если бы она была доработана, шаблон просто снимается, но так как этого не произошло, то сюда. — Cantor (O) 13:10, 17 апреля 2009 (UTC) *** Орисс чистой воды, содержащий в себе гениальное открытие—неопределённость 0/0 при раскрытии по Лопиталю может дать результат 0 :))) Дядя Фред 15:35, 17 апреля 2009 (UTC) Виноват, это не сюда, это обсуждением выше :)) Дядя Фред 13:44, 18 апреля 2009 (UTC) Мне кажется, что статья хоть и короткая, но содержит достаточно содержательной информации, чтобы её оставить. -- Alexander Potekhin -- 19:16, 18 апреля 2009 (UTC) Дополнил. Оставить. wanderer 05:56, 21 апреля 2009 (UTC) Итог Оставлено, спасибо коллеге wanderer. Андрей Романенко 21:01, 24 апреля 2009 (UTC) Серия MC телефонов Fly На быстрое была вынесена по незначимости, в чём я, однако, засомневался. — Cantor (O) 10:49, 17 апреля 2009 (UTC) С одной стороны, есть XpressMusic и Walkman, с другой, Fly - это таки не Nokia. Поскольку других статей о Fly, кроме основной, нет, предлагаю поудалять цитаты и перенести оставшееся в статью Fly. 88.81.234.68 12:55, 17 апреля 2009 (UTC) Оставить! Я забыл про эту статью.. Я допишу ее в ближайжие 7 дней. Там все будет нормально. Просто тогда я ее не дописал, потому что официальный сайт компании не работал. Vinokurov Demis 12:44, 23 апреля 2009 (UTC) Итог Энциклопедическая значимость серии не показана, статья не дополнена. Информация перенесена в статью Fly. Удалено. Track13 0_o 18:21, 25 апреля 2009 (UTC) Dvj буржуй Реклама.--Ole Frsten (Обс.) 10:52, 17 апреля 2009 (UTC) Итог Статья была удалена администратором Obersachse. Была указана следующая причина: spam. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary. Список римских консулов Вот мне интересно, нужно ли это кому-нибудь в таком виде? — Cantor (O) 10:59, 17 апреля 2009 (UTC) Судя по статистике - в марте ежедневно от 6 до 32 посетителей, значит кому-то всё-таки нужно. wanderer 11:12, 17 апреля 2009 (UTC) Оставить - хотя, конечно, переводчик продвинулся недалеко. --Shcootsn 15:22, 17 апреля 2009 (UTC) Оставлять в таком виде, конечно, плохо. Сведения есть в статьях по отдельным годам, но общий список тоже полезен. В общем, если не будет доработано (не уверен, что я в ближайшую пару недель за это возьмусь), то удалить (перенесите в мое личное пространство, если никто не доработает). --Chronicler 16:54, 17 апреля 2009 (UTC) Переделать в технический список и оставить. Вполне полезный такой ресурс и вполне нетривиальный. Мне иногда позарез требует посмотреть, кто когда исполнял обязанности главы Римской республики. Оставить и постепенно перерабатывать.--Dmartyn80 19:03, 17 апреля 2009 (UTC) Однозначно Оставить. Римляне даже хроники вели, типа "В год, когда консулами были Аврелий и Постумий...". Список значим. Если кто-то напишет список афинских архонтов и спартанских эфоров, а также поможет дописать список ахейских стратегов по годам, тоже будет замечательно. Flanker 04:00, 18 апреля 2009 (UTC) Да о значимости никто не спорит, он просто не переведен (есть сведения в статьях по годам, можете проверить). Список Архонты Афин есть, но его викифицировать надо. Списка эфоров, насколько мне известно, не сохранилось (только отдельные упоминания), полный список же ахейских стратегов тоже не сохранился. --Chronicler 19:03, 18 апреля 2009 (UTC) Перевести и Оставить. Beaumain 10:12, 18 апреля 2009 (UTC) Безусловно Оставить, а сверять с каноническим переводом. Но список слишком длинный, поэтому параллельно создаются шаблоны для вставки в персоналии, по 25 лет: вот, вот и вот. Можно также закидывать в статьи по десятилетиям, как здесь. Кстати, если кто-то решит заняться, то было бы замечательно сохранять ещё и латинские имена — Homoatrox — 00:34, 19 апреля 2009 (UTC) Оставить, много полезной информации. Со временем переведут 77.108.85.72 10:54, 22 апреля 2009 (UTC)Roman Итог C момента номинации список дополнился, полезную информацию он несёт даже в таком виде. Оставлено с большой надеждой на доработку и приведение в соотвествующий вид. Track13 0_o 18:26, 25 апреля 2009 (UTC) Пустые статьи об альбомах Иглесиаса Enrique Iglesias: 95/08 Exitos Дополнено, оставлено Track13 0_o 18:31, 25 апреля 2009 (UTC) Escape (альбом) удалено Track13 0_o 18:31, 25 апреля 2009 (UTC) Не удовлетворяют минимальным (и, собственно, никаким) требованиям.--Yaroslav Blanter 11:22, 17 апреля 2009 (UTC) Самоназвание языков Секция добавлена участником с IP 213.171.34.240 11:28, 17 апреля 2009. — Cantor (O) 11:40, 17 апреля 2009 (UTC) English Deutsch Svenska Возможно, в виде списка сие было бы весьма небесполезно, но уж точно не в виде трёх редиректов :))) Дядя Фред 15:39, 17 апреля 2009 (UTC) Оставить как редиректы на соответствующие языки, может быть полезным для всех тех, кто не в совершенстве владеет русским, для тех, кто работает с интервиками, для внутренних викиссылок. Александр Кузьмин 16:51, 17 апреля 2009 (UTC) Быстро оставить Такие редиректы рекомендованы правилами. --Dunno 23:48, 17 апреля 2009 (UTC) Вы дали ссылку на правило из англоязычного раздела. В русской ВП оно не действует напрямую, хотя существуютт отсылки к нему. Ориентироваться следует на Википедия:Перенаправления. MadDog 22:56, 18 апреля 2009 (UTC) Полезные редиректы. --Кондратьев 17:10, 18 апреля 2009 (UTC) Итог Все 3 оставлены. Редиректы могут быть полезны, существующим правилам и моему здравому смыслу их наличие не противоречит. Track13 0_o 18:35, 25 апреля 2009 (UTC) Мирасофт Групп Быстрое удаление оспаривается. — Cantor (O) 11:37, 17 апреля 2009 (UTC) Известный разработчик ПО. Мирасофт Груп на II Ukrainian Outsourcing Forum-2005 , Участники Ukrainian Outsourcing Forum '2006, доклад там же, но в 2003 году. Партнёр Sun. wanderer 12:20, 17 апреля 2009 (UTC) Была добавлена страничка продукта разработанного Мирасофт Групп. Mirapolys RAD-платформа, среда для быстрой разработки разнообразных бизнес приложений. (Sergeyl1984 13:50, 13 мая 2009 (UTC)) Золотой Парнер Microsoft [2] Одна из старейших ИТ компаний в Европе начала работу еще в советское время информационных технологий. В этом году празднует 20 летие - немного младше упомянутого SUN Microsystems (193.22.140.2 14:08, 13 мая 2009 (UTC)) Решения разработанные на основе RAD платформы, созданной компанией Мирасофт Групп, вывели Miracle AG, Швейцария в число 100 лучших производителей систем автоматизации производства Miracle xrp, Miracle xrp Named One of Top 100 ManufacturingSoftware Firms (Sergeyl1984 06:48, 14 мая 2009 (UTC)) Итог Значимость была показана. Статья оставлена — vvvt 22:03, 18 мая 2009 (UTC) Машиностроительная компания «Витязь» С быстрого. Отсутствие значимости под сомнением. — Cantor (O) 11:42, 17 апреля 2009 (UTC) Значимо, конечно. Вездеходы, это вам не хухры-мухры. Кроме того, о нескольких их моделях есть статьи, что значит (если их не удалят) п.1 ВП:КЗКО 88.81.234.68 12:49, 17 апреля 2009 (UTC) Предприятие, судя по статье, значимо, сама статья грамотно составлена, достаточно содержательна. Оставить. -- Alexander Potekhin -- 19:19, 18 апреля 2009 (UTC) Итог Вездеходы это вам не хухры-мухры, 88.81.234.68 правильно сказал =). Значимость определённо есть, оставлено. Track13 0_o 18:42, 25 апреля 2009 (UTC) Молоток.ру Какова значимость сего объекта? — Cantor (O) 11:57, 17 апреля 2009 (UTC) Самый известный русский онлайн-аукцион. Упоминание адреса molotok.ru встречаются в статьях, только обычно в виде ссылки на сайт. 95.24.57.76 12:05, 17 апреля 2009 (UTC) Сайт, конечно, значим, но сейчас статья - сплошная реклама. Кто бы переписал... --Дарёна 12:13, 17 апреля 2009 (UTC) Однозначно значимо! Но статью нужно полностью переделать, иначе Удалить -- Whiteroll 13:19, 17 апреля 2009 (UTC) Значим несомненно, но стиль...кто возьмётся переписывать? --Amarhgil 14:36, 17 апреля 2009 (UTC) Удалить ВП:КОПИВИО. И хотя значимость есть, она не отражена в статье. -- высказ.уч.Камень доб. в 15:20, 17 апреля 2009 (UTC) По мере сил подправил. действитель уж больно рекламно было :) TyRii Значимость имеется. Оставить --Дзюба Богдан 13:02, 19 апреля 2009 (UTC) Итог Источников нет, независимых ссылок нет. Удалена. Victoria 19:45, 18 мая 2009 (UTC) Dj Guyver С быстрого. Что-то я засомневался в том, действительно ли значимости нет. — Cantor (O) 12:05, 17 апреля 2009 (UTC) вот нашел кое что по этой теме http://g-sector.ru/page.php?al=gawards2008_technopolis Знаю еще где есть информация о том что этот человек возродил данную субкультуру на территории нашей страны Sponge dob 12:23, 17 апреля 2009 (UTC) Сыылка на релиз данного проекта с международного сайта discogs.com http://www.discogs.com/artist/DJ+GuyverSponge dob 12:48, 17 апреля 2009 (UTC) Кстати, по ссылке я вижу только что он участвовал в создании только одной композиции (Sexy Voice), в остальном он не указан. Одной опубликованной композиции явно не достаточно. Удалить — J ( и )  19:02, 7 мая 2009 (UTC) http://www.truelectronica.ru/Html/booking_dj_guyver.htm83.220.161.226 14:05, 17 апреля 2009 (UTC) Стиль рекламный. При любой значимости в таком виде оставлять нельзя.--Ole Frsten (Обс.) 14:39, 17 апреля 2009 (UTC) Вид изменен. В чем заключается pr?83.220.161.226 14:53, 17 апреля 2009 (UTC) Пиар не пиар, а огромный список коллективов, о которых и их участники-то не всегда по пьяни помнят—не очень хорошее впечатление производит :( Немного подправил, но проставление красных ссылок в списке, из которого я хоть что-то слыхал только о "Конферансье" ака Master of ceremony, несколько наскучило :)) В общем, попытайтесь написать так, как будто пишете не об обожаемом диджее, а о крупном металлурге Василии Пупкине :))) Дядя Фред 16:22, 17 апреля 2009 (UTC) Стиль не катит, ссылок на АИ нет, значимость, на мой взгляд, не показана! Удалить -- Whiteroll 16:01, 17 апреля 2009 (UTC) А discogs.com это не аи?95.221.2.146 10:01, 18 апреля 2009 (UTC) немного подкорректировал95.221.32.160 16:08, 18 апреля 2009 (UTC) Значимость определенно есть.194.154.66.237 13:15, 21 апреля 2009 (UTC) Господа Админы посмотрите работу83.220.161.226 06:53, 24 апреля 2009 (UTC) По-моему, не значим. Из текста значимость тоже не просматривается. Удалить —LimeHat 18:40, 7 мая 2009 (UTC) Это конечно не основной критерий, но Last.fm о нём только догадывается [3] — J ( и )  18:56, 7 мая 2009 (UTC) че-то значимость так и не показана. --Ликка 06:15, 13 мая 2009 (UTC) Итог АИ нет, значимость не показана. Удалена. Victoria 19:47, 18 мая 2009 (UTC) Тритарт Сомнительна значимость, указанная в статье история состоит в основном из организационных изменений, упомянут всего один крупный проект --Дарёна 12:18, 17 апреля 2009 (UTC) Вид изменил... по поводу стиля - в чем именно заключается pr?83.220.161.226 14:52, 17 апреля 2009 (UTC) 95.221.2.146 10:00, 18 апреля 2009 (UTC) 83.220.161.226 06:52, 24 апреля 2009 (UTC) 1) Если недостаточно значимости - добавил несколько проектов, разделив их по разным отраслям, чтобы был виден масштаб работ. Про все проекты просто не имеет смысла рассказывать - ИМХО... 2) Проставил еще несколько ссылок на термины в Википедии Итог Доказательств значимости компании в статье приведено не было. Удалено. — Cantor (O) 17:39, 17 мая 2009 (UTC) Гидросила ГРУП Значимость сомнительна. Каких-то уникальных фактов в статье нет, из того, что есть, оборот ($60 млн) под критерий не подходит, численность подходит только под более слабую версию критерия. вторая половина статьи - копивио, даже название на современное автор поменять поленился. — Эта реплика добавлена участницей Daryona (о • в) 12:31, 17 апреля 2009 (UTC) Итог Удалено. — Cantor (O) 17:42, 17 мая 2009 (UTC) Советская торговля Определение «форма обмена товаров, основная масса которых произведена на социалистических предприятиях» абсурдно, потому что торговлю характеризует способ отчуждения товаров, а не место их производства. Дальше идут сплошные штампы про ликвидацию класса эксплуататоров, завершается все сомнительным утверждением, что была «своеобразная «конкуренция» между государственными и кооперативными предприятиями». В таком виде только удалять. Информация про особенности торговли в СССР по логике вещей должна быть в статьях Экономика СССР и Гражданское право СССР, но пока первая статья в плачевном состоянии, а второй нет, я готов снять заявку, если кто-то переработает эту. --Blacklake 12:47, 17 апреля 2009 (UTC) Удалить. "Советская торговля - форма обмена товаров..." - то есть, по мнению автора статьи, советскую торговлю можно осуществлять и без участия Советского Союза, лишь бы были социалистические предприятия? На Кубе, во Вьетнаме - советская торговля, что ли? Тема намного лучше раскрыта в статьях экономика СССР, социализм, Плановое хозяйство. Тут же просто описывается словосочетание. Beaumain 13:05, 17 апреля 2009 (UTC) Это идеологический бред, а не энциклопедическая статья. Особенно хорош источник: Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. Еще военный коммунизм бы вспомнили. Удалить. --Pessimist2006 13:56, 17 апреля 2009 (UTC) Не вижу ничего плохого в названном источнике, будь он использован в статье Экономическая история СССР (готов сменить своё мнение, если User:Pessimist2006 читал эту книгу, и судит о ней не абстрактно). Статью или полностью переписать, или Удалить — Krk 15:49, 17 апреля 2009 (UTC) Так и я о том же! Каждый источник хорош для конкретной темы. И этот для чего-то очень даже пригодится. Но торговля-то здесь с какого конца? --Pessimist2006 16:38, 17 апреля 2009 (UTC) Орисс какой-то им. тов. Ким Ир Сена :)) Полное чучхе, Удалить к едрёной фене :)) Дядя Фред 16:33, 17 апреля 2009 (UTC) Итог Удалено согласно приведённым аргументам. Оказывается, бабушка, торгующая на рынке собственноручно выращенной петрушкой по госцене — занимается несоветской торговлей. А если она пятачок накидывает на труды — то и антисоветской торговлей :) --aGRa 16:40, 25 апреля 2009 (UTC) Зависьляк, Дариуш Причина выставления на быстрое: «Cross-wiki spam: w:Wikipedia:Articles for deletion/Dariusz Zawilak». Предыдущая дискуссия — у меня в архиве и на форуме, и участник Bogomolov.PL говорил, что персонаж, возможно, значим. Поэтому сейчас выношу статью к обсуждению. — Cantor (O) 13:07, 17 апреля 2009 (UTC) Что сразу удивило, так это то, что статья о польском режиссере, а польских интервик нет! Смотрим pl:Dariusz Zawilak и все становится ясно, с английской Википедии также удалили en:Dariusz Zawilak, на других языках статьи тоже левые, португальская выставлена на удаление. Поляки значимости не нашли, и неделю назад уже в 10-й раз (!) удалили статью! Итак, значимости не видно, оформлено ужасно. Быстро удалить -- Whiteroll 16:11, 17 апреля 2009 (UTC) Может быть, я плохо понимаю польский, но вроде там все 10 случаев удаления были либо в связи с копивио, либо по стилю, но не по значимости. Впрочем, пока она не показана, да и стиль хромает. --Chronicler 18:50, 17 апреля 2009 (UTC) Последний раз удалили за незначимость. Впрочем, для нас это неважно. Trycatch 19:43, 17 апреля 2009 (UTC) Быстро удалить. Нет значимости, АИ----Easy boy 18:47, 22 апреля 2009 (UTC) Кстати, я уже проголосовал в англавике за быстрое [4]--Easy boy 18:58, 22 апреля 2009 (UTC) Статьи эти по разным языковым разделам наверняка группка фанатов Зависьляка пишет (иначе на Викискладе была бы нормальная его фотография, а не фанфик в виде бубнового «крысиного короля»). И пишут эти фанаты везде кое-как, по-русски говоря «через задницу». Потому и удаляют их творчество почти везде. Статью малость подправил, переместить бы её в «Инкубатор» для дальнейшей доработки, да вот Samal в викиотпуск ушёл, а без него в инкубаторе не ползёт не едет… :( Kyrr 14:00, 26 апреля 2009 (UTC) отвлеченный камент: прелестная мысль этот инкубатор, а я о нем и не знала. его надо бы популяризовать среди опытных участников, склонных помогать новичкам. --Ликка 06:18, 13 мая 2009 (UTC) Итог Есть ссылки на его фильмы в каталогах фильмов, которые составляются на ассоциированных с кинофестивалями ярмарками. Есть ссылка на IMDb, статья с интервиками на один из его фильмов, есть ссылка в статье о среднеизвестной актрисе, снимавшейся в другом фильме, то есть потенциально еще один фильм. Статья критериам стаба соответствует. Оставлена. — Эта реплика добавлена участником Mstislavl (о • в) Неряшливость Словарное определение дополнено ориссным списком признаков. А если орисс убрать, останется ВП:ЧНЯВ#Википедия — не словарь. --Blacklake 13:15, 17 апреля 2009 (UTC) И почему я не удивлён, заглянув в список авторов? Удалить согласно номинатору. AndyVolykhov 13:17, 17 апреля 2009 (UTC) Итог Удалено ввиду отсутствия энциклопедического содержания. Андрей Романенко 21:04, 24 апреля 2009 (UTC) Rwalk С быстрого по незначимости. Всё же мне кажется, что статьи с относительно интенсивной трёхмесячной историей на быстрое выноситься не должны. Для меня значимость не очевидна (впрочем, как и её отсутствие). — Cantor (O) 13:16, 17 апреля 2009 (UTC) Я хочу выяснить причины того почему данную страницу хотят удалить. Данное направление танца существует уже больше 2 лет Romver 13:52, 17 апреля 2009 (UTC)romver Яндекс не знает ни про стиль, ни про его создателя Верова Рому (это не участник romver ли?), поминавшегося в статье через слово (сейчас Рома уже оттуда вырезан). Интервика в статье, конечно, ненастоящая. В общем кроме того, что статья не новая, я в ней не увидела никакой пользы. --Дарёна 14:16, 17 апреля 2009 (UTC) * Яндекс не может знать, так как я как создатель этого направления танца, о нем не писал и всем кто у меня занимается я запретил вообще расказывать о данном направлении до января этого года, поэтому впринципе информация не могла нигде появится. Не вам судить на сколько она полезна так как разницы между b-walk c-walk r-walk f-walk вы не знаете совершенно. Сейчас люди с разных городов будут искать информацию об этом направлении и не смогут этого сделать, так как единственное где она есть это тут, верните все как было Romver 14:19, 17 апреля 2009 (UTC) Romver 14:20, 17 апреля 2009 (UTC)romver На этом дискуссию можно и закрывать—Romver самым классическим образом показал и объяснил отсутствие подтверждаемости Аминь Дядя Фред 16:41, 17 апреля 2009 (UTC) Нельзя удалять эту информацию, Roman Verov преподает это направление танца и я у него занимаюсь, в России достаточно боолльшая группа и представители в Америке еще есть. Я нашла данное направление танца по этой статье и нашла необходимые ссылки на видео уроки.Теперь изучаю данное напрвление и есть маленький но уже прогресс. С целью развития танцев под RNB считаю нужным оставить эту статью, чтоб не только я могла найти данное направление ,но и другие люди и чтоб cwalk развивался и не умер через несколько лет. Janelli 14:18, 17 апреля 2009 (UTC)Janelli Похоже, авторы задались целью как можно добротнее обосновать удаление :)) Википедия—не трибуна Дядя Фред 16:48, 17 апреля 2009 (UTC) Комментарий: а не проверить ли пользователя Janelli? Очень странно, всего одна правка и та в защиту статьи. Больше вклада нет. Использование участником других учётных записей с целью нарушения правил или создания иллюзии поддержки собственного мнения (в том числе в голосованиях). Если не найдут независимые и авторитетные источники, то Удалить. --Amarhgil 14:34, 17 апреля 2009 (UTC) Я попрошу наших друзей они разместят это тогда в английской версии википедии если в россии такие жестокие правила, диктат какой то а не свободная энциклопедия 89.113.208.73 16:45, 17 апреля 2009 (UTC)Janelli В английском разделе правила ещё жёстче. "Свободность" википедии указывает на свободные материалы, а не возможность писать в ней о чём угодно. 95.24.57.76 18:17, 17 апреля 2009 (UTC) Интересно а об изобретении чего либо какие могут быть источники, тем более независимые, логика просто отсутствует Romver 14:38, 17 апреля 2009 (UTC)romver Источники в прессе, на авторитетных сайтах, специализирующихся на танцах, в музыкальных журналах, каких-то наградах, среди которых будет присутствовать и награда лучшему танцору в Rwalkе. --Amarhgil 18:01, 17 апреля 2009 (UTC) :Аплодируеть: Браво, номинация "Викилулз года" ваша :))) Дядя Фред 16:54, 17 апреля 2009 (UTC) Дядя Фред - вы просто издеваетесь, наслождаясь своими правами, но думаю это не долго будет, я добьюсь своего, и информация будет в википедии, вопрос времени. Никто не в силах остановить то, что я делаю в стране, относительно развития танцевальных направлений, просто потом будет написано, что вы некомпетентно удаляете ту или иную информацию из Википедии, и выезжая на мастер классы по Российским городам, буду об этом говорить, это относится как к вам Дядя Фред так и к Cantor и естественно главное к Дарёна, просто нельзя столь безрассудно относится к тому, в чем вы, как модераторы вообще не понимаете. Свободная энциклопедия, сейчас показывает, что она совершенно не свободна, а энциклопедия с правами свободы, это именно то название которое надо ей присвоить. Romver 12:07, 19 апреля 2009 (UTC)romver Мне вас жаль можераторы, что вы уже закапались в своем мирке под названием википедия, а я просто запускаю проект свой собственный по rwalk в сети, чтоб вам совестно было за ваши действия, если она (совесть) вообще у вас осталась. Romver 18:47, 19 апреля 2009 (UTC)romver Правильно я понимаю, что доказательств значимости предмета согласно правилам у Вас нет и за неделю не появится? Если так, то мы сейчас статью удалим, чтобы не разводить лишний флейм.--Yaroslav Blanter 19:04, 19 апреля 2009 (UTC) А я просто создаю тогда ресурс с полным описанием всех отличий направления bwalk, сwalk и rwalk и вклад из в hip-hop культуру, тим ресуром будет заголовок ссылки Ваше право Yaroslav Blanter удалять или оставлять информацию, думаю через полгода это будет самый большой ресурс по этому направлению танца, я уже перешагнул cwalkin.ru и cwalk.ru количеством информации которой разместил на нем 91.103.152.240 17:20, 20 апреля 2009 (UTC)romver Rwalk чё ты врёшь r walk 2 лет нехрена не существует ты даже c walk нормально не танцуешь придумал ... Рома walk это брееееед ...отсебятина!!!LilCypress Удаляйте!этого танца не существует !LilCypress LilCypress - это кто такой, что за малолетний прыщь на теле общества? Поисковик yandex, даже не знает кто такой LilCypress в отличии от запроса romver Все направления начинались именно с того что было куча завистников. Так Бугало начинал к примеру свое направления, когда его хаили 4 года подряд, а теперь это отдельное направление. Не хочу вдаватся в никому ненужные переговоры, моськи тявкают, слон идет. Вопрос времени только, математическая подоснова уже близка к завершению, логика танца уже сформирована, все будет отлично91.103.152.240 04:51, 24 апреля 2009 (UTC)91.103.152.240 04:55, 24 апреля 2009 (UTC)romver Итог Удалено по итогам обсуждения.--Yaroslav Blanter 05:30, 24 апреля 2009 (UTC) ФГУП "СПО "Аналитприбор" Быстрое удаление оспорено. — Cantor (O) 14:44, 17 апреля 2009 (UTC) Оставить, более 16 000 упоминаний в гугле. --BlooD 10:29, 19 апреля 2009 (UTC) Итог В гугле ссылки на несколько предприятий с одинаковым нзванием, в том числе, на украине. В ныншенем виде статья состорит из одной фазы и ссылки на сайт. Удалена.--Victoria 20:08, 18 мая 2009 (UTC) Мостовщиков, Сергей Александрович Неформат, но значимость, по-видимому, есть. --BlooD 14:59, 17 апреля 2009 (UTC) Извиняюсь, а что значит неформат? А про значимость - один из самых известных издателей и главредов. Странно было б не внести человека в справочник. --TyRii Википедия — не справочник, а энциклопедия. Все статьи, в неё агружаемые должны соответствовать минимальным требованиям по оформлению статей. Данную статью в текущем виде необходимо было бы Быстро удалить, но так как личность Мостовщикова мне показалась значимой, я этого делать не стал, а отправил статью сюда в надежде на то, что статья за неделю будет доработана. Пока этого не произошло. --BlooD 08:43, 19 апреля 2009 (UTC) Ну хорошо, оговорился, энциклопедия. Беру цитату "Хотелось бы, чтобы этим требованиям соответствовали все статьи Википедии. В то же время, никто не заставляет вас полностью и в точности соблюдать их, пока вы ещё пишете статью. Следует всегда помнить, что главное — это хорошее, чёткое, информационно богатое и беспристрастное содержание, а не красивое оформление. Даже если никуда не годная по своему содержанию статья и будет красиво и правильно оформлена, толку от неё всё равно будет не больше, чем от любой другой плохой статьи" Впрочем может кто и оформит , со временем. Я то просто за то ратую - что бы статья жила, а оформление прийдёт. TyRii Я вас уверяю, в таком виде статья жива не будет. ВП:НИП. --BlooD 09:43, 19 апреля 2009 (UTC) http://ru.wikipedia.org/wiki/Соколов,_Максим_Юрьевич чем то лучше? Это как пример просто. Я уже не говорю про, например, Польскую Википедию. Впрочим дело хозяйское - не будет - так не будет. Давайте снова сведём Википедию к 30.000 статей, как на языке мумбу-юмбу. А может кто и подправит со временем... TyRii Так вы разницы между этими 2 статьями не видите? В отличие от вашей статьи, статья Соколов, Максим Юрьевич оформлена согласно правилам. --BlooD 09:54, 19 апреля 2009 (UTC) Ну честно говоря не вижу. TyRii PS Увидел. После моей ссылки на неё как пимер вы вставили шаблон и привели статью в более цивильный вид. TyRii Статья и без моих манипуляций была нормально оформлена. Я лишб добавил шаблон {{Персона}}. --BlooD 14:29, 19 апреля 2009 (UTC) Моё мнение - на ВП:КУЛ. --Pessimist2006 15:48, 19 апреля 2009 (UTC) Ну вот подправил как смог. TyRii 13:23, 20 апреля 2009 (UTC) Итог Оставлено. Андрей Романенко 21:16, 24 апреля 2009 (UTC) Масувака, Цубаса Короткий недостаб из которого совершенно неясна значимость. Из источников только первичные, две ссылки на офсайт и блог. --RedAndrо|в 16:24, 17 апреля 2009 (UTC) В японском разделе про неё масса информации. Она публиковалась в крупных журналах о моде, мелькала на ТВ. Я немного подожду, если никто не возьмётся за доработку, то доведу её до стаба переводами с японского. --Claymore 18:25, 17 апреля 2009 (UTC) То что япвика обширна я заметил, но есть ли источники на русском? Знают ли её за пределами Японии? --RedAndrо|в 19:05, 17 апреля 2009 (UTC) Знают ли наших поп-звёзд за пределами России? :-) Русскоязычных источников вроде бы нет. Поищу англоязычные. --Claymore 19:09, 17 апреля 2009 (UTC) Судя по отсутствию статьи в англвике английских источников тоже не густо. --RedAndrо|в 00:40, 18 апреля 2009 (UTC) Это она — [5]? -- deerstop. 23:18, 18 апреля 2009 (UTC) Да, она. --RedAndrо|в 01:06, 19 апреля 2009 (UTC) Итог Как бы то ни было, на пртяжении месяца за переработку никто не взялся. Поэтому удалено. Для тех, кто захочет написать о ней впоследствии, вот полный текст статьи: «Цубаса Масувака (яп. Масувака Цубаса?, также известна как TSUBASA, 13 октября 1985) — японская фотомодель и j-pop певица. Владеет маркой одежды LIZ LISA». — Cantor (O) 17:49, 17 мая 2009 (UTC) Третий Мир: Война Королей Надёрганные куски из других статей википедии, а также полный неформат. По быстрому уже не проходит, но значимость игры не показана--WindEwriX 16:27, 17 апреля 2009 (UTC) Быстро удалить. Вообще это похоже на спам [6] — J ( и )  17:09, 17 апреля 2009 (UTC) Итог Удалено в соответствии с аргументами номинатора. — Cantor (O) 17:53, 17 мая 2009 (UTC) Зопир (воин) Пусто. Евгений Адаев 17:04, 17 апреля 2009 (UTC) Персонаж древний, но значимость, видимо, отсутствует (о нем нет ничего, кроме нескольких строчек у Плутарха). Скорее всего, отдельных исследований, посвященных ему, нет. Удалить --Chronicler 18:48, 17 апреля 2009 (UTC) Удалить. В отдельной статье нет необходимости. Про таких персонажей обычно пишут «Нигде более неизвестен». Автор статьи даже не потрудился правильно расставить ссылки на Антигона и Пирра. Flanker 06:57, 24 апреля 2009 (UTC) Итог Удалено. alex_at 21:02, 16 мая 2009 (UTC) Участник:Ceauntayи подстраницы Предлагаю удалить страницу участника и все подстраницы (60 штук, если не обсчитался). Что это такое, я не знаю, но к созданию энциклопедии на русском языке оно отношения не имеет, возможно нарушает АП и уж точно нарушает ВП:КДИ. — putnik 17:18, 17 апреля 2009 (UTC) Поддерживаю, но кроме старницы Участник:Ceauntay - её достаточно зачистить (т.е. оставить синюю ссылку). Все прочее скорее нарушение ВП:ЧНЯВ в части использования проекта не по назначению. У участника отсутствует вклад в основное пространство - практически вся его работа с 26 ноября 2008 прошла в личной пространстве. P.S. Я бы ещё его предупредил о недопустимости таких действий. Alex Spade 17:39, 17 апреля 2009 (UTC) Ого, 1697 правок в пространстве участника и 1 правка в обсуждении участника, и всё. Видимо это тот же участник, что заблокирован в четырёх других разделах: http://toolserver.org/~vvv/sulutil.php?rights=1&user=Ceauntay и наш раздел он использует в качестве черновика. P.S. Надеюсь, удалять не руками будете; если что - я могу своим «ботом». —AlexSm 21:10, 17 апреля 2009 (UTC) Предупредил участника. Это действительно его playground (список его подстраниц) для выдуманных им персонажей, удалённых из enwiki, см. en:Wikipedia:Articles for deletion/Alexandra Green. —AlexSm 21:19, 17 апреля 2009 (UTC) Удалить всё и заблокировать. --RedAndrо|в 00:39, 18 апреля 2009 (UTC) Итог Участник не ответил на предупреждение, продолжил создавать свои сочинения. Бессрочно заблокирован, подстраницы будут удалены, вероятно с описанием «тестовая страница». —AlexSm 15:27, 20 апреля 2009 (UTC) Все подстраницы удалены. — putnik 19:52, 20 апреля 2009 (UTC) Авганистан Редирект. На первый взгляд грубая ошибка, но Insider дал ссылку в энциклопедии, где такой «редирект» есть. Предлагаю обсудить. Track13 0_o 17:31, 17 апреля 2009 (UTC) Заодно тогда уж и Морокко. Почему-то Мазамбика у нас (пока?) нет. Deerhunter 17:41, 17 апреля 2009 (UTC) Морокко вынес. Alex Spade 18:02, 17 апреля 2009 (UTC) Сразу хочу отметить, я не за оставление редиректа, просто не исключаю возможности использования его в литературе, возможно какое-нибудь устаревшее название. Хотя пользуются и сейчас стабильно [7] =) --Insider 51 17:39, 17 апреля 2009 (UTC) Итог Быстро мною оставлено. Термин существует. Это не ошибка, просто такое написание в русском языке устарело (сменилась норма передачи). См. например Литературную энциклопедию (заметьте, что там даже подчёркивается - "Авганский (ошибочно Афганский)"). Аналогично тому как сменилась норма Дюшанбе на Душанбе. Кроме того, такое написание закреплено в др.языках с кириллической графикой. Alex Spade 17:46, 17 апреля 2009 (UTC) Морокко В отличии от вышестоящего случая, такая норма (например, как устаревшая), мне при беглом поиске в словарях Яндекса не встретилась. Alex Spade 18:02, 17 апреля 2009 (UTC) Такое написание есть в статье "Минарет" БЭС 1977 года издания и в статье "Конференции независимых государств Африки" Современного толкового словаря издательства "Большая Советская Энциклопедия" 1998 года издания. Во всяком случае, в их версиях для лингвы. Это не кажется мне удивительным, поскольку в ряде европейских языков Марокко пишется через первую "о". Pasteurizer 18:49, 17 апреля 2009 (UTC) Насколько мне известно эти версии не входят в официальную поставку, поэтому полагаться на них нельзя. Кроме того, даже в словарях от из-ва БСЭ достаточно опечаток. Опечатка ещё не значит норма. Alex Spade 19:50, 18 апреля 2009 (UTC) Поддерживаю номинатора: данная форма употребляется исключительно редко, и может считаться ошибочной. Удалить --Dmartyn80 03:12, 18 апреля 2009 (UTC) Устаревшяя орфография, и далеко не позапрошлого века, Оставить.--аимаина хикари 13:53, 18 апреля 2009 (UTC) Источники будут? - Указывающие на то, что это именно устаревшая орфография (устаревшая норма), а не опечатка (пусть и массовая). Для Авганистан они были показаны. Alex Spade 19:50, 18 апреля 2009 (UTC) Оставить, распространённая ошибка. Посмотрите на интервики - на многих языках название страны пишется как Мороко. MaxiMaxiMax 05:30, 21 апреля 2009 (UTC) Итог Страница была удалена 13 мая 2009 в 11:56 (UTC) администратором Torin. Была указана следующая причина: «П3: перенаправление с грубой ошибкой». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 16:54, 13 мая 2009 (UTC). Петергофское шоссе (станция метро) это короткая статья пора удалять Согласен с анонимным номинатором: это словарное определение без источников. -- Alexander Potekhin -- 19:24, 18 апреля 2009 (UTC) Не итог Я оставляю статью, но она не короткая это сделал Участник:Чоко Бой, который зарегистривовал 3 мая 2009. Это не итог! Участник с 14 правками итоги подводить не может.--Torin 11:02, 4 мая 2009 (UTC) Мне казалось что итог вообще может подводить только администратор или номинант (снять номинацию) — J ( и )  11:21, 4 мая 2009 (UTC) Итог Оставляя в стороне подозрения в личности номинатора, всё же отмечу, что статья с момента создания не дописывалась и насчитывала два предложения. Удалено. — Cantor (O) 17:56, 17 мая 2009 (UTC) Самоделка Орисс? Musicien 19:37, 17 апреля 2009 (UTC) И где вы увидели "оригинальное исследование" в статье о самодельной технике? Если у вас есть вопросы то пожалуста задавайте их на странице обсуждения статьи.96.32.81.132 18:06, 18 апреля 2009 (UTC) Увидел везде ни единого источника нет. Musicien 09:55, 19 апреля 2009 (UTC) Оставить В википедии есть куча статей требующих удаления. Эта не из их числа. Могу согласиться с "доработать", "переписать", "нет источников", "не правильные интервики", но ни как не "удалить". — Дмитрий Никитин 20:13, 17 апреля 2009 (UTC) Интервики указывают на самодельные самолёты, а не на самоделки вообще. --RedAndrо|в 00:35, 18 апреля 2009 (UTC) Не только.. 96.32.81.132 18:06, 18 апреля 2009 (UTC) Против --Alcohol 08:05, 18 апреля 2009 (UTC) Против чего? Musicien 09:55, 19 апреля 2009 (UTC) Оставить тема совершенно необъятная... значимость огромная... может как-нибудь допишу по самодельным машинам... хотя в данном виде согласен, плохо. DL24 00:45, 19 апреля 2009 (UTC) Итог За месяц не было добавлено ни единой ссылки на источник. Удалено. Если есть желающие доработать, можете подать запрос на восстановление в личное пространство — vvvt 22:06, 18 мая 2009 (UTC) Экономия трафика Статья является если даже и не оригинальным исследованием, то руководством. Статья не освещает вопрос "экономия трафика" (я такого явления как самостоятельной сущности не знаю), но занимается ответом на вопрос "как". #!George Shuklin 21:02, 17 апреля 2009 (UTC) Оставить. Не согласен с мнением номинатора. В статье излагаются, в основном, именно факты по заявленной теме. Отдельные фразы действительно смахивают на руководство, но можно же их убрать или переписать. Кто сидел в интернете из-под диалапа по рублю за мегабайт, тот знает такое явление как самостоятельную сущность. Shlakoblock 13:05, 18 апреля 2009 (UTC) В данной статье рассматриваются вопросы экономии трафика для индивидуальных пользователей.. Чистой воды руководство. Ну замените романтичное "трафик" на бытовое "денег". Представим себе статью "Экономия денег": Экономия денег - комплекс мероприятий, позволяющий сократить расходы без ущерба для комфорта. В данной статье рассматриваются вопросы экономии в домашнем хозяйстве. Методы экономии денег: 1) Отказ от покупки по первой прихоти. 2) Аккуратное обращение с купленными вещами 3) Внимательный поиск дешёвых вариантов покупки 4) Уменьше объёма покупаемого. Наиболее экономным является использование всех четырёх методов. Ну как? Не ощущаете всю неформатность статьи? #!George Shuklin 17:56, 18 апреля 2009 (UTC) Оставить. Можно переименовать в "Методы экономии траффика" 83.237.111.244 06:00, 20 апреля 2009 (UTC) А смысл? Суть статьи от этого не изменится. Любая статья должна отвечать на вопрос «что это?». В рассматриваемой статье этому посвящено ровно одно предложение (первое), остальное — практическое руководство. Да и с источниками декохт. --Luch4 08:08, 20 апреля 2009 (UTC) Руководство можно безболезненно слить в викиучебник. Как статья не очень подходит — вообще нет источников, да и больше похоже на руководство (ВП:ЧНЯВ) — J ( и )  16:08, 27 апреля 2009 (UTC) Поддерживаю — на статью не тянет. —LimeHat 18:35, 7 мая 2009 (UTC) Итог Источников нет, значимость не показана, оригинальное исследование. Удалено. Victoria 20:40, 18 мая 2009 (UTC) Перенесено в Викиучебник — vvvt 21:37, 18 мая 2009 (UTC) Бачевск Значимость таких КПП? Я лично не смог внятно приложить что-то из правил. Sergej Qkowlew 21:04, 17 апреля 2009 (UTC) Итог Коротко. Не дописано. Удалено. — Cantor (O) 17:58, 17 мая 2009 (UTC) Заготовки — сотовые телефоны Статьи содержат только тривиальную информацию в виде технических характеристик, на удаление выносятся в соответствии со сложившимся консенсусом на Википедия:Опросы/Статьи о мобильных телефонах. Перспективы доработки до нормальных энциклопедических статей практически отсутствуют. В статьях по интервикам — те же наностабы. --DENker 21:28, 17 апреля 2009 (UTC) Nokia 3128 Nokia 3155 Nokia 3205 Nokia 3250 Nokia 3500 Classic На недостаб не похоже, информация есть --Dmitriy 23:50, 18 апреля 2009 (UTC) Итог Первые четыре статьи содержали только техническую информацию; в пятой, помимо таблиц, кое-что написано словами. Поэтому её я пока оставляю, остальные же удалены. — Cantor (O) 18:06, 17 мая 2009 (UTC) Временный мост через Лауцесе мост временный, написано мало и плохо. Надо оно? --Дарёна 21:58, 17 апреля 2009 (UTC) Нет ничего постояннее чем временное. --Pauk 01:21, 18 апреля 2009 (UTC) Быстро оставить Немного улучшил статью. Она имеит значимость. Мост временный потому, что устанавливался весной и снимался осенью, вы поняли.—Глеб Борисов 17:56, 19 апреля 2009 (UTC)неправильно Итог Оставлено, так как доработано — vvvt 13:09, 18 мая 2009 (UTC) Octone Records Пара строк неформатированного текста. — Obersachse 22:54, 17 апреля 2009 (UTC) Удалить, есть уже A&M Records. --RedAndrо|в 01:08, 18 апреля 2009 (UTC) Итог Удалено. К тому же интервики были от другой статьи. — Cantor (O) 18:08, 17 мая 2009 (UTC) Молодая Беларусь Полнейший неформат. --Pauk 23:20, 17 апреля 2009 (UTC) Ну, отформатить-то не вопрос. Но вопрос значимости и корректности сведений - ой-ой... На ведущее политическое объединение не потянет ни при каких обстоятельствах, а разговор о 15 с лишним процентов рейтинга - это какое-то совершенно безумное вранье. Такого рейтинга нет ни у одной политической организации в стране. --Pessimist2006 15:52, 19 апреля 2009 (UTC) А если почитать беловики? --R8R Gtrs 16:18, 19 апреля 2009 (UTC) Ну там, собсна, копия русскоязычной статьи. --Pessimist2006 06:31, 23 апреля 2009 (UTC) Итог Значимость у организации есть (множество ссылок; см. [8], [9]). Статья оставлена с большим шаблоном {{rq}} и может быть повторно вынесена на удаление, если не будет переработана — vvvt 21:56, 18 мая 2009 (UTC) Старый Приятель (рок-группа) Очень «скромная» группа (почти как Битлз, и на равне с Секретом и Браво). --Pauk 23:22, 17 апреля 2009 (UTC) Такое надо удалять по {{db-empty}} --RedAndrо|в 01:02, 18 апреля 2009 (UTC) Итог Статья была удалена администратором Zimin.V.G.. Была указана следующая причина: О4: страница с таким содержанием уже удалялась: /*{{db-repost}}{{db-nn}}{{Музыкальный коллектив | Название = Старый приятель | Ключ. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary. Лихорадка ласса Одним махом — такая хорошая и невикифицированная статья. Структура — точно с медицинских книг. --Pauk 23:23, 17 апреля 2009 (UTC) На быстрое удаление как копивио с http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs179/ru/ --RedAndrо|в 01:04, 18 апреля 2009 (UTC) Итог Статья была удалена администратором Testus. Была указана следующая причина: критерий быстрого удаления С.6 — статья явно нарушает авторские права; её содержимое скопировано. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary. Сухановка (тюрьма) Это ж копивио. О чём честно указано в самой статье. --Pauk 23:25, 17 апреля 2009 (UTC) Такое надо удалять по {{db-copyvio}}, а не засорять ВП:КУ. --RedAndrо|в 00:57, 18 апреля 2009 (UTC) Итог {{db-copyvio}}. — Cantor (O) 08:04, 18 апреля 2009 (UTC) Черненко, Альберт Константинович Не стану спорить насчёт значимости сына генсека, вот копивио налицо. --Pauk 23:38, 17 апреля 2009 (UTC) Ещё неизвестно, см. по ссылке "Источники: http://ru.wikipedia.org". --RedAndrо|в 01:06, 18 апреля 2009 (UTC) АИ тогда где? :) Может, и ошибся с первоисточником. --Pauk 01:17, 18 апреля 2009 (UTC) Оставитьсогласно приведенной Библиографии + профессор + создатель самостоятельного направления (в свое время) = полному соответствию трем содержательным категориям значимости ВП:БИО / 80.230.6.218 20:23, 18 апреля 2009 (UTC) Оставить Человек известный. --Дзюба Богдан 12:59, 19 апреля 2009 (UTC) Оставить Оставить - колорит эпохи, сторонник теории конвергенции ;-o Abune 03:45, 5 мая 2009 (UTC) === Итог === Пора не удалять статью это сделал участник Чоко Бой, оставляем — Эта реплика добавлена участником Чоко Бой (о • в) Оставить статью может только администратор или участник, выставивший статью на удаление. — J ( и )  16:01, 27 апреля 2009 (UTC) Итог Шаблон удаления снят одним из авторов статьи, но, поскольку обсуждение и так склонилось к оставлению, остаётся только констатировать этот факт. — Cantor (O) 18:11, 17 мая 2009 (UTC)