Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/17 декабря 2021
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
7 октября
8 октября
9 октября
10 октября
11 октября
12 октября
13 октября
14 октября
15 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Объекты NGC

NGC 2823

NGC 2824

После доработки показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Оставлено. Кронас (обс.) 20:35, 25 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:26, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • Про 2823 нашлось упоминание в контексте радиоисточника поблизости. 2824 в разных статях неоднократно упоминается, а по сноске 6 даже небольшой раздел посвящён ей. Vallastro (обс.) 10:47, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]


Звёзды

V717 Андромеды

V721 Андромеды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:28, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Памятник коту Кузе и всем жертвам живодёров

Приведено 2 источника, лишь освещающих новость. Нет требуемых Википедия:Значимость источников, являющихся достаточно авторитетными и рассматривающими памятник подробно (Например, статьи краеведов, борцов за права животных и пр.). — Drakosh (обс.) 05:38, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Я не исключаю, что само дело об издевательствах над котом Кузей и его умерщвлении имеет значимость, но тут явно соответствие ОКЗ не просматривается + предмет статьи не до конца определён — пока что статья всё же больше о самом происшествии. Удалено. — Полиционер (обс.) 01:32, 25 декабря 2021 (UTC)[ответить]

МЮ (проект школ)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 декабря 2021 года в 12:05 (по UTC) участником 88.147.152.101.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается


-- QBA-II-bot (обс.) 06:35, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Не ОРИСС, но почти целиком скопировано отсюда. Удалено. — Полиционер (обс.) 10:53, 25 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Левашев, Владимир Сергеевич (актёр)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 декабря 2021 года в 12:37 (по UTC) участником 178.45.221.213.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости


-- QBA-II-bot (обс.) 06:37, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Соответствие персональным критериям энциклопедической значимости не показано. Удалено.Znatok251 (обс.) 06:54, 24 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Филюшкина, Светлана Николаевна

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 декабря 2021 года в 20:17 (по UTC) участником BFD-69.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 06:37, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Согласно Earwig's Copyvio Detector текст совпадает на 98.2%. Удалено по ВП:КБУ#О11 — Butko (обс.) 16:35, 18 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Кутиловский Андрей Исаакович

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 декабря 2021 года в 11:52 (по UTC) участником Tatewaki.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: Нет ВП:Критерии значимости персоналий|значимости. Нет ВП:Авторитетные источники|АИ
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: Полностью согласна с предыдущим автором в защиту Кутиловского!!! Где если не здесь писать о таких замечательных людях, если они сами о себе говорить не хотят? Также присоединяюсь к словам благодарности ко всем, кто проголосует за сохранение данной статьи - огромное спасибо!


-- QBA-II-bot (обс.) 06:37, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Удалить Значимость не показана. Нет ни единой ссылки. Поиск ни к чему не привёл. Retimuko (обс.) 07:22, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • Мало того, что в статье не видно соответствие персоны правилу ВП:КЗП и нет ни одной ссылки на источники, так еще статья создана участником, ник которого "совершенно случайно" пересекается с названием фирмы, созданной обсуждаемой персоной, (и который получил бессрочную блокировку за это пересечение). Быстро удалить как попытку пиара "любимого начальника" средствами Википедии. — Grig_siren (обс.) 08:18, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]

  • Особый интерес заслуживает личное сотрудничество...

    — я-я, натюрлих. Быстро удалить при 0 ВП:АИ. --AndreiK (обс.) 08:26, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]


Итог

Странно, что как-то умудился 7 дней провисеть с шаблоном. Исправляю это упущение - быстро удалено. — El-chupanebrei (обс.) 12:01, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Масса (мера счёта)

Не приведено ни одного источника, где сказано, что масса - это 1728. И я не нашел ни одного словаря, где было бы подобное написано. Возможно это просто недостоверная информация. А утверждение, что такие устойчивые выражения, как «масса дел», «масса людей», «масса вопросов» происходят именно от числового значения слова масса, также вызывает очень много вопросов в достоверности. Dintre (обс.) 08:06, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • Цитата из стихотворения: "укупил двенадцать гроссов дирижерских палочек." Именно "двенадцать гроссов", а не "массу" (хотя, согласно обсуждаемой статье, это одно и то же). Получается, что даже если такое значение слова "масса" и существовало, то уже во времена написания этого стихотворения (около 100 лет назад) это значение было напрочь забыто и не вызывало у обывателя каких-либо конкретных ассоциаций, а ассоциировалось только с абстрактным "очень много". В совокупности с заявленным в номинации отрицательным результатом поиска источников и с отсутствием ссылок на источники в обеих интервиках (при том, что интервика на эсперанто существует аж с 2006 года) выходит, что в данной ситуации наблюдается как минимум нарушение ВП:ОРИСС, а как максимум вообще мистификация. Удалить — Grig_siren (обс.) 09:12, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • Переименовать (вероятно, без перенаправления) в большой гросс. На это АИ есть (см. англовики, en:Gross (unit)). AndyVolykhov 10:05, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • Кстати: коллега @Ctac:, расскажите, пожалуйста, на основании какого источника Вы в свое время сделали вот эту правку? — Grig_siren (обс.) 11:16, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]
    Ну, прошло уже 17,5 лет с той правки. Какой конкретно был источник тогда, я уже не помню. Но найти источник не проблема. Проставил. P.S. Что же касается "большой дюжины", то, судя по всему, это ошибка, т.к. "большая дюжина" - это 13, а не 144. — Ctac (Стас Козловский) (обс.) 12:58, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • Оставить. Проставил источники в статью. Книжки есть в библиотеках, а также на пиратском Либгене и номера страниц указаны, любой может проверить. Авторы книг - известнейшие математики, про каждого есть статья в ВП.— Ctac (Стас Козловский) (обс.) 13:18, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • АИ появились — проверил первый из них, есть такое понятие. Оставить. — LeoKand 22:20, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]


Итог

Статья улучшена коллегой Ctac (Стас Козловский), указанные автором независимые авторитетные источники подтверждают написанное, тоже в это убедился, масса, как мера счёта дометрической системы мер, признаётся академическим математическим сообществом, и подтверждается её значение 1728 (дюжина гроссов). ВП:ОКЗ соблюдается. Статья оставлена. N.N. (обс.) 12:15, 22 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Утерянные медиа

Не знаю, как со значимостью у этого понятия, но в статье единственный источник — вики на Фэндоме. Английская и украинская версия статьи ещё хуже. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 09:37, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Итог

За неделю обсуждения никаких авторитетных источников, показывающих хотя бы существование такого понятия, не выявлено, то, что статья оформлена как ВП:Н страницей разрешения неоднозначностей её не делает (так как нет синонимичных статей, на которые предполагается выход). Удалено, создание статьи на этом месте лучше предварить обсуждением на ВП:ВУС, bezik° 18:25, 26 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Итляшев, Ислам (певец)

Значимость певца не показана + оформление и стиль: «Семья уходит корнями в Адыгею», «Творческая сфера деятельности у Ислама находилась в процессе хобби», «Мысли о карьере у него не было, он просто любил этим заниматься и продолжал», «В один момент, своё мнение поменялось в последствии одного из участий на сцене» и т.д. — 88.147.152.24 09:45, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • «„Артист года Карачаево-Черкесской республики“ (2016)». Станет ««Артист года РФ» — возможно, станет значим. А пока Удалить. --AndreiK (обс.) 10:22, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • Не знаю, подходит ли для п 1.2 ВП:МУЗЫКАНТЫ, но совместный клип с Султаном Лагучевым попал в топ ютуба по итогам года. Cat in coat (обс.) 23:13, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]
    • Ну и кто из них был на подпевке? Персона или Султан Лагучев? Насчёт «топ ютуба» — на ВП:АИ бы взглянуть. И на подтверждение АИшности этого самого ютубовского подведения итогов года. --AndreiK (обс.) 19:44, 18 декабря 2021 (UTC)[ответить]
      • Как правило, если указываются артисты через запятую (как и в данном случае), это считается равнозначным дуэтом. К тому же Ислам там указан первым. А вот насчёт авторитетности я не знаю. Я так до сих пор и не понял, что относится к наиболее известным рейтингам и чартам, а что нет. Если ткнёте носом в соответствующее место в правилах, где об этом сказано, буду благодарен. Cat in coat (обс.) 20:23, 18 декабря 2021 (UTC)[ответить]


Автоитог

Страница была удалена 21 декабря 2021 в 15:06 (UTC) участником Q-bit array. Была указана следующая причина: «Множественное удаление созданных участником I Wiki Profi страниц.». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:22, 22 декабря 2021 (UTC).[ответить]

Rock City (песня)

Перенесена с КУЛ. Плохой перевод, в котором сайт AllMusic превратился во «Всю музыку», названия сайтов превратились в имена рецензентов и пр. Ни одного источника даже из енвики перенесено не было. Ну и плюс значимость, на самом деле, сомнительна: ни одной рецензии на сингл нет, а все отзывы — из рецензий на альбом. Тот случай, когда чтобы сохранить, надо переписывать заново с нуля, а если так — да проще удалить. — Good Will Hunting (обс.) 13:03, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Сингл из одноименного альбома. Формального соблюдения ВП:ОКЗ нет, поскольку действительно все рецензии находятся только на сам альбом (в том числе рецензия от AllMusic), иных авторитетных независимых источников найти не удаётся; попадание в рейтинги есть, хоть и не на самые высокие позиции, но этого объективно мало для подробного освещения предмета статьи. Удалено. — Rainbowfem (обс.) 14:37, 22 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Арланса

Проблема с источниками и содержанием статьи. Главный вопрос, кто в кого впадает: Арланса в Арлансон или наоборот, в источнике карту можно интерпретировать как угодно. При убирании неподтвержденной информации не будет выполнено ВП:МТ. 3,5 года ВП:КУЛ. Igel B TyMaHe (обс.) 13:57, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Дополнено по АИ. Оставлено Atylotus (обс.) 17:35, 18 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Урусов, Александр (писатель)

Персона второй половины XX века. Автор одного опубликованного рассказа. Рассказ, правда, отчасти был замечен эмигрантской критикой. Но всё равно, и значимость по ВП:КЗДИ вызывает сомнения, и биографической информации о человеке кот наплакал. — Igor Borisenko (обс.) 17:58, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • (мнение автора статьи) Рассказ был не просто замечен эмигрантской критикой. Он был переведен на иностранные яыки. Он присутствует на многих сайтах русской литературы. здесь и еще на сотне сайтов. Можно войти в историю литературы одним рассказом, и Урусову это, кажется, удалось. Статья ня википедии овечает на важный вопрос - кто такой Урусов. Этот вопрос естественно возникает у кжадого, кто читает его рассказ, и статья будет востребована. А это главное.


PhysicsAboveAll (обс.) 18:39, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Шаблон:Перспективы развития Московского метрополитена/годы

Устаревшая подстраница основного шаблона; с учётом обновления основного шаблона больше не нужна. — Владислав Мартыненко 21:18, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как дубликат Шаблон:Перспективы развития Московского метрополитена с устаревшими данными — Butko (обс.) 16:11, 18 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter