Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К удалению
- 22 сентября
- 23 сентября
- 24 сентября
- 25 сентября
- 26 сентября
- 27 сентября
- 28 сентября
- 29 сентября
- 30 сентября
- См. также
- список всех кандидатов на удаление
- проекты
- К восстановлению
- К улучшению
- К объединению
- К разделению
- К переименованию
Содержание
Ричард монтез
Театральный режиссёр. Значимость не исключена (с учетом заявленной постановки в Государственном Кремлевском дворце), но ссылки только на себя здесь неприемлемы. Tatewaki (обс.) 03:48, 17 ноября 2017 (UTC)
- Насколько соответствует О9 ({{Самореклама}})? 95.24.40.49 15:15, 17 ноября 2017 (UTC)
- Реклама американского театрального деятеля без российских корней? Сомнительно, что самореклама. Хотя стиль статьи, конечно, далеко не идеальный. — Aqetz talk 05:30, 20 ноября 2017 (UTC)
Итог
Со слов самого режиссёра: «наш театр представил в Кремлевском государственном дворце в Москве мюзикл о жизни Иисуса Христа», но подтверждений этому не находится никак, и вряд ли это может тянуть на институциональное признание, если никаких следов (рецензий или хотя бы свидетельств) не осталось. Удалено, соответствие ВП:КЗДИ не показано и крайне сомнительно, опровергнуть этот вывод можно будет с источниками на ВП:ВУС, bezik° 14:52, 24 ноября 2017 (UTC)
Числа
745 (число)
Полупростое число, сорокадесятая (если не дальше) сумма трёх кубов — и всё по существу, источников нет (даны только машиногенерируемые страницы и пара {{OEIS}}, где это число отловили), удалено в связи с непоказанной значимостью, bezik° 14:56, 24 ноября 2017 (UTC)
539 (число)
Накопали это число в трёх последовательностях OEIS, везде оно не в первом десятке, источников нет, значимость объекта статьи не показана, удалено, bezik° 14:59, 24 ноября 2017 (UTC)
514 (число)
А это число претендует на титул «самого незначимого» в истории разборов статей о числах: на него в OEIS нашёлся только один компромат — двадцать-какая-то сумма трёх кубов. Удалено, bezik° 15:02, 24 ноября 2017 (UTC)
925 (число)
…И тут приз «самого незначимого числа» переходит от цифр из предыдущей номинации сюда: здесь вообще не нашлось ни одного свойства в OEIS, где это число участвовало, в итоге нашим авторам пришлось писать, что оно находится между 924 и 926, подсчитать сумму цифр, произведение цифр, квадрат (что ж не сумму квадратов цифр, поделённую на куб суммы цифр?). Удалено по несоответствию предмета статьи ВП:ОКЗ, bezik° 15:07, 24 ноября 2017 (UTC)
532 (число)
И ещё одна двадцать-какая-то сумма трёх кубов, больше ничего, 0 содержательных источников о числе, удалено по несоответствию предмета статьи общему критерию энциклопедической значимости, bezik° 15:08, 24 ноября 2017 (UTC)
По всем числам
Значимость не показана. Соответствие минимальным требованиям также отсутствует или на грани.--Insider 51 07:35, 17 ноября 2017 (UTC)
Итог
Для ботов: всё разобрано, в этом эпизоде сериала удалены все, bezik° 15:10, 24 ноября 2017 (UTC)
Перфильев, Никита Владимирович
Журналист. С быстрого удаления, уж неделю там оспаривается. Давайте обсудим здесь. 91.79 (обс.) 08:02, 17 ноября 2017 (UTC)
Итог
Не вижу соответствия деятеля критериям энциклопедической значимости для журналистов, равно как и другим персональным критериям значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 01:39, 25 ноября 2017 (UTC)
Бурелли Ривас, Регуло
С быстрого. Если захочет-кто-нибудь возиться. На самом деле на иностранном там лишь один пассаж. Но при этом самое главное в статье не описано. Это венесуэльский посол в СССР (и не только), см. о нём, например, тут. А ещё поэт («Всё ярче имя Пушкин год от года...» etc.) и вообще личность примечательная. Интервики надо оторвать (они от его младшего брата, тоже дипломата и министра иностранных дел), да и фотография, кажись, брата. 91.79 (обс.) 08:32, 17 ноября 2017 (UTC)
Итог
ВП:ПОЛИТИКИ, п. 10 — руководитель самостоятельного диппредставительства (посол Венесуэлы в Германии, Польше, СССР, Китае), текст корявенький, но в данном случае это легко поправилось до минимальных приличий, оставлено, bezik° 15:31, 24 ноября 2017 (UTC)
Рахвира
Армянская метал-группа. Значимость не показана, источников приемлемых нет, текст успешно ищется в поисковиках.--Deltahead (обс.) 10:13, 17 ноября 2017 (UTC)
ИтогЗначимость не показана, удалено. --wanderer (обс.) 06:46, 18 марта 2019 (UTC)
Средиземноморский лингва-франка
Форк от Лингва франка, написаны по одной и той же недлинной статье в ЛЭСе. 36 включений в Гугле, из них 90+ % — Википедия и клоны. Внутренних ссылок, кроме технических страниц и «см. также» (вычистил) нет. LeoKand 10:27, 17 ноября 2017 (UTC)
Итог
И статья про лингфа-франка вообще и про сабир в частности могут существовать. Конечно, хотелось бы чтобы про сабир было написано больше, но пока имеем то, что имеем. Оставлено. --wanderer (обс.) 06:48, 18 марта 2019 (UTC)
Александр Белогоров
Личный сайт на народе значимость составителя ребусов не показывает. Сидик из ПТУ (обс.) 11:16, 17 ноября 2017 (UTC)
Итог
Не вижу соответствия деятеля критериям энциклопедической значимости для писателей, равно как и другим персональным критериям значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 01:41, 25 ноября 2017 (UTC)
Потерянное освобождение
Книга. Значимость отдельно от цикла Ересь Хоруса сомнительна. Можно редиректом заменить. Abiyoyo (обс.) 11:20, 17 ноября 2017 (UTC)
Итог
Статья о книге. В статье была только ссылка на текст произведения, интервик нет, в статье о цикле книг в источниках не упоминается. Поиск в интернете по [1] русскоязычному и английскому названию к каким-либо рецензиям не привёл. Значимость через подробные обзоры в авторитетных источниках не показана - статья заменена редиректом на Ересь Хоруса.--Saramag (обс.) 19:11, 24 ноября 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Psycho Holiday
Сингл группы Pantera. Значимость. Минимальные требования. Источники отсутствуют и беглым поиском не обнаруживаются. — Викиенот 12:26, 17 ноября 2017 (UTC)
Итог
Удалено per nom ShinePhantom (обс) 07:15, 24 ноября 2017 (UTC)
Reasons
Значимость сингла не показана. Минимальные требования. — Викиенот 12:29, 17 ноября 2017 (UTC)
Итог
Удалено по справедливым претензиям номинатора. ShinePhantom (обс) 07:14, 24 ноября 2017 (UTC)
Триакутан
Значимость не показана. Источников нет. Flanker 19:24, 17 ноября 2017 (UTC)
- Только За! Во-первых, торговое название комбинации бетаметазона, гентамицина и клотримазола производства одного завода — «Киевмедпрепарат» (входит в корпорацию «Артериум»). Во-вторых, препарат не оригинальный: состав скопирован с аналогичного продукта «Тридерм» производства «Шеринг-Плау» (Бельгия). В-третьих, форма выпуска — не только крем, но и мазь. В-четвёртых, очень сильно смахивает на рекламу именно данной торговой марки. S.V.D. Azovian talk 18:10, 18 ноября 2017 (UTC)
- Обычная смесь общедоступных дженериков. Таких на рынке множество. Не регистрировать же здесь все возможные торговые марки. «Вот станете Вишневским, тогда со своей мазью и приходите»… Retired electrician (обс.) 19:56, 18 ноября 2017 (UTC)
Итог
Удалено за незначимость. ShinePhantom (обс) 07:11, 24 ноября 2017 (UTC)
Tinkercad
С быстрого. Программа бесплатная, статья о ней - что-то между рекламой и описанием программы. Значимость по ВП:СОФТ совершенно не показана, хоть и не исключена. Если за неделю эта значимость так и не будет показана - придётся удалить. Александр Румега (обс.) 19:26, 17 ноября 2017 (UTC)
Итог
Лучше не стало. удалено. ShinePhantom (обс) 07:07, 24 ноября 2017 (UTC)
Харрисон, Джон (дегустатор)
Значимость? --176.214.73.77 19:32, 17 ноября 2017 (UTC)
Итог
Оставлено согласно пункту 2 критериев энциклопедической значимости по параграфу «Другие». Джекалоп (обс.) 01:44, 25 ноября 2017 (UTC)
Переэкзаменовка (картина)
С быстрого. Хоть и копия с cyclowiki.org/wiki/Переэкзаменовка_(картина), но на cyclowiki стоит свободная лицензия GDFL, приемлемая и в Википедии. В чём здесь нарушение авторских прав? И в cyclowiki есть несколько сторонних АИ с описанием этой картины - похоже, она набирает отдельную значимость?
Итог
Во-первых это ВП:КБУ#О11, во-вторых источников в cyclowiki всё равно нету. Ссылка на статью там осталась, если кому-то тот текст чем-то поможет, найдутся источники — можно будет написать, нет — нельзя. —be-nt-all (обс.) 10:04, 18 ноября 2017 (UTC)
Новый битцевский маньяк
Значимость не показана, статья основана в основном на слухах и на малаховщине с первого канала. aGRa (обс.) 21:59, 17 ноября 2017 (UTC)
- Во-первых, не на слухах, а на официальной информации по убийствам.
Во-вторых, что значит "малаховщина"? И она не с 1 канала, а с Р1.
В-третьих, в Википедии немало статей о разыскиваемых/предполагаемых/неустановленных маньяках. Серый Джо (обс.) 22:08, 17 ноября 2017 (UTC)
- Во-первых, у вас прямо в первом источнике написано: «По Москве стали стремительно распространяться слухи о появлении нового серийного убийцы в печально известном парке». Во-вторых, разбираться на какой нынче кнопке вещает эталонно-жёлтое ток-шоу мне недосуг. В-третьих, для этого нужны куда более серьёзные источники, чем слухи и малаховщина. --aGRa (обс.) 09:14, 18 ноября 2017 (UTC)
- Но в том же 1-м источнике есть и ссылка на информацию СК РФ о двух трупах в Битцевском парке 4 октября 2017. Если статьи о неустановленных маньяках признавать статьями об убийствах, а не о конкретных личностях вроде Пичушкина и Чикатило, я не вижу разницы между новым битцевским маньяком и маньяками аптечным, новосибирским и тд. Здесь есть не так и мало статей по нераскрытым делам — до сих пор не закрыто дело Асеева, статья о редкинском убийстве была написана задолго до вынесения Егорову С. В. пожизненного приговора. --Серый Джо (обс.) 14:12, 18 ноября 2017 (UTC)
- Ну два трупа (в любом лесочке регулярно находят), и что? Маньяк-то где, не считая воображения экзальтированных особ? --aGRa (обс.) 17:29, 18 ноября 2017 (UTC)
- По такой логике, и людей в общественных местах регулярно расстреливают. Помазун, Евсюков, Виноградов, Георгадзе, Асеев, Егоров, и это только в России с 2009. Общественной огласке история подверглась, так что в историю Битцевского парка нынешние события точно войдут.--Серый Джо (обс.) 17:38, 18 ноября 2017 (UTC)
- А по-моему, в данном виде КБУ это. Да и ВП:НЕНОВОСТИ опять же.--78.106.168.153 22:33, 17 ноября 2017 (UTC)
- Возможно объединение с разделом в Пичушкин, Александр Юрьевич (т.е перенаправление на эту статью). Но, мне кажется, дело вполне может обрести большой общественный резонанс. Если оно будет широко известно, широко освещаться, отдельная статья вполне будет нужна (см. Аптечный маньяк, Новосибирский маньяк - неустановленные убийцы). Серый Джо (обс.) 23:01, 17 ноября 2017 (UTC)
- Считаю нужно оставить но с испытательным сроком в пару месяцев, если начнется резонанс то закрепить, а если нет то удалить.=PRAVEDNIK 96 (обс.) 20:15, 22 ноября 2017 (UTC)
Итог
Статьи Википедии должны писаться по ВП:АИ, а не по телешоу, которые не АИ даже в вопросах слухов и ажиотажа, поскольку именно они их и формируют. АИ нет, только непонятные слухи. Удалено. ShinePhantom (обс) 07:05, 24 ноября 2017 (UTC)
Радиоэлектронная аппаратура
С оспоренного быстрого. Тема значимая, значит надо улучшать, а не удалять - Nikolay Ulyanov (обс.) 22:13, 17 ноября 2017 (UTC)
- Продолжить улучшать, снять с удаления, тема важная. Д.Ильин (обс.) 04:58, 18 ноября 2017 (UTC).
- Статья сейчас не напоминает даже стаб, она представляет собой набор случайных, малограмотных, ориссных утверждений, взять хотя бы раздел «Классификация радиоэлектронной аппаратуры» (см. Классификация животных (Борхес)). Либо срочно приводить в состояние полноценного стаба, либо удалить и не позориться. Создателю статьи настойчиво порекомендовать пользоваться личным пространством. А то участник Boberchik, очевидно, пока не имеет ясного представления ни о предмете, ни о содержании статьи, отсюда метания туда-сюда. --KVK2005 (обс.) 08:24, 18 ноября 2017 (UTC)
- Уважаемый KVK2005, являюсь преподавателем в университете, по данному предмету. Что конкретно вам нужно объяснить по предмету и содержании статьи? В каких утверждениях есть сомнения - 109.174.2.3 16:41, 26 ноября 2017 (UTC) С уважением, Boberchik 06:01, 4 января 2018 (UTC)
- Спасибо, мне объяснять ничего не требуется. --KVK2005 (обс.) 16:49, 26 ноября 2017 (UTC)
- А, так это Вы, коллега Boberchik, преподаватель университета? Тогда, пожалуйста, поясните мне хотя бы деление РЭА по назначению на аудио, бытовую, видео, морскую и далее по тексту. Аудиоаппаратура не может быть бытовой, военной, морской? Морская не может быть военной, телеметрической, специального назначения? Аппаратура связи - это не категория "по назначению" или ее вообще не существует, кроме как "для управления войсками" (при этом радиопередатчики у Вас записаны в "специальную", а приемники - никуда)? Радиолокационная и радионавигационная аппаратура бывает только военной? Короче — почему Вы, преподаватель университета, называете классификацией то, что не является классификацией? --KVK2005 (обс.) 09:38, 4 января 2018 (UTC)
- Тема не просто значимая, а необъятная. Например, ГОСТ 27418-87 даёт совершенно иное, намного более широкое определение (притом, что описывает только малую долю РЭА). В нынешнем виде - позор, потому лучше заменить редиректом на электроника (ой... а там тоже мама не горюй). Retired electrician (обс.) 14:01, 18 ноября 2017 (UTC)
- Тема настолько необъятная, что здесь для ее освещения будет достаточно недлинного определяющего текста со списком солидной литературы. Я так думаю. --KVK2005 (обс.) 14:55, 18 ноября 2017 (UTC)
- Статья, повторяю, — бессистемная каша из обрывков «полезных сведений», нисколько не раскрывающих тему. Сведущему человеку это очевидно, а несведущего вводит в заблуждение обилием умных слов. Значимость предмета под сомнение не ставится, а исполнение ниже всякой критики. --KVK2005 (обс.) 20:04, 30 ноября 2017 (UTC)
Итог
То, что значимость есть - очевидно, как и то, что в текущем виде статья существовать не может. Я сокращаю текст до одного экрана и оставляю. Пусть пока побудет в состоянии заготовки. --wanderer (обс.) 06:53, 18 марта 2019 (UTC)
Минимальный размер оплаты труда в Чехии
Улучшать, а не удалять - Nikolay Ulyanov (обс.) 22:17, 17 ноября 2017 (UTC)
Итог
В номинации не указаны претензии к статье. Решения по другим статьям не являются определяющими при подведении итога. МРОТ в Чехии подробно рассматривается тут и тут. Много написано в чешской версии МРОТа. Тема по правилам Википедии значимая. Оставлено и отправлено на улучшение.--Saramag (обс.) 19:33, 24 ноября 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Конюхова, Раиса Григорьевна
Значимость актрисы не показана.--78.106.168.153 22:40, 17 ноября 2017 (UTC)
Итог
Удалено за несоответствие ВП:БИО. ShinePhantom (обс) 07:00, 24 ноября 2017 (UTC)
Шаблон:Пристани Санкт-Петербурга
Если добавлять в список все пристани Санкт-Петербурга, их будет слишком много. Если брать отдельные крупные, будут проблемы с критериями отбора (ВП:ОРИСС), даже несмотря на то, что некоторые пристани, естественно, упоминаются в литературе. В любом случае статей, между которыми реально могла бы осуществляться навигация, слишком мало: пристаней, о которых можно написать статью согласно ВП:ОКЗ, ВП:ПРОВ, ВП:АИ раз, два и обчёлся. Dinamik (обс.) 23:22, 17 ноября 2017 (UTC)
Итог
Удалено по аргументам номинатора. --wanderer (обс.) 06:56, 18 марта 2019 (UTC)
1% (фильм)
Значимость австралийского кинофильма не показана ни у нас, ни в англовики.--78.106.168.153 23:40, 17 ноября 2017 (UTC)
- Есть рецензия Брайена Таллерико [2] (естественно, если счиать его или ресурс авторитетными, но и rogerebert.com скорее да, и Таллерико, несмотря на отсутствие сведений о профессиональном образовании - назначенный редактор этого ресурса, критик Slate и Rolling Stone, вице-президент Chicago Film Critics Association соорганиззатор Chicago Critics Film Festival, так что я бы его в этом качестве зачел) Tatewaki (обс.) 12:34, 18 ноября 2017 (UTC)
- Оставить. Рецензии есть, интерес к фильму в США и Канаде есть. Оставить, а потом и обзоры/рецензии появятся. Даль (обс.) 19:49, 28 декабря 2017 (UTC)
Итог
Значимость показана в обсуждении, несюжетная информация по найденному источнику в статью добавлена be-nt-all (обс.) 07:59, 12 октября 2018 (UTC)
|
|