• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

9 сентября

10 сентября

11 сентября

12 сентября

13 сентября

14 сентября

15 сентября

16 сентября

17 сентября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

• 1 Дикпик
  • 1.1 Итог
• 2 Lawgivers
  • 2.1 Итог
• 3 Алаудинов Апты Аронович
  • 3.1 Итог
• 4 Шадский, Олег Геннадьевич
  • 4.1 Итог
• 5 Канопацкая, Анна Анатольевна
  • 5.1 Итог
• 6 Раева, Алёна Владиславовна
  • 6.1 Итог
• 7 Муромцева, Екатерина Львовна
  • 7.1 Итог
• 8 Ленинградская пейзажная школа 1930–1940–е годы (книга)
  • 8.1 Итог
• 9 Совет при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции
  • 9.1 Итог
• 10 Объекты NGC
  • 10.1 NGC 379
  • 10.2 NGC 380
  • 10.3 По всем
  • 10.4 Итог
• 11 Файл:VIA Volga-Volga-2016.jpg
  • 11.1 Автоитог
• 12 Электроника-70
  • 12.1 Итог
• 13 Семёнов, Юрий Владимирович
  • 13.1 Итог
• 14 Категория:Публиканы
  • 14.1 Итог
• 15 Категория:Страны, названные в честь людей
  • 15.1 Итог
• 16 Категория:Проскрибированные
  • 16.1 Итог
• 17 Шаблон:Границы Бангладеш
  • 17.1 Итог
• 18 Шаблон:Российско-норвежская граница
  • 18.1 Итог
• 19 Продажность администрации русскоязычной Википедии
  • 19.1 Итог
• 20 Лизоркина, Марина Сергеевна
  • 20.1 Итог
• 21 Вагиндра (народ)
  • 21.1 Итог

было вынесено как Дикпик.

• Почему с точкой? А потому что существует уже правильный редирект. 91.79 (обс.) 03:11, 17 февраля 2020 (UTC)
  • Так себе правильный. Я прочитал обе статьи и почти не увидел пересечений. AndyVolykhov 08:17, 17 февраля 2020 (UTC)
    • Частный случай второго понятия. 91.79 (обс.) 09:53, 17 февраля 2020 (UTC)
      • Он частный, но в обсуждаемой статье намного больше материала, и пересечений нет. Это в крайнем случае к объединению, хотя и к нему нет особых оснований. AndyVolykhov 10:09, 17 февраля 2020 (UTC)
• Очень похоже на ОРИСС. Mr.knowledge83 (обс.) 09:12, 17 февраля 2020 (UTC)
  • Да там ссылки в каждом абзаце. AndyVolykhov 10:09, 17 февраля 2020 (UTC)
• Добавил еще источников и фр. интервику. Значимо, подробно рассматривается в АИ, есть исследования и т. д.— Хоть кто-то (обс.) 12:35, 18 февраля 2020 (UTC)
• Да, ВП:ОКЗ соответствует. Даже если есть куски ВП:ОРИСС, то это уже решается редактированием, а не удалением, потому как ВП:МТ точно будет после чистки. Оставить. Warmagain (обс.) 12:01, 19 февраля 2020 (UTC)

• Игра - симулятор политической партии. Источников нет совсем, интервик нет. Сходу не ищется. Удалить. — Archivero (обс.) 05:56, 17 февраля 2020 (UTC)
• Предлагаю Удалить: значимость не показана, ВП:АИ нет; есть нарушения ВП:ИНВ, хотя последнее считается эссе. T2A^о 12:47, 17 февраля 2020 (UTC)
• Удалить Даже год создания не указан, ссылок нет вообще -- соответственно, и значимости. — Anton.G.wiki (обс.) 05:14, 18 февраля 2020 (UTC)

• Если выкинуть раздел про методику, то значимость как рекордсмена по ВП:ДРУГИЕ вполне пройдёт. Mark Ekimov (обс.) 08:24, 17 февраля 2020 (UTC)
• Муж «русской барби» Тани Тузовой и певец (это во что же «Звуковая дорожка МК» превратилась если раньше лучшим певцом был Александр Градский или Виктор Цой, а теперь вот-с, приплыли). — Archivero (обс.) 09:28, 17 февраля 2020 (UTC)
• Оставить ВП:УНИКУМ — GlebK 12:06, 17 февраля 2020 (UTC)
  • И в чем же его уникальность? В том, что он провел 69 процедур за 14 часов и был внесен в книгу рекордов России, но эта книга – не АИ, и этот рекорд, как и сам «поющий доктор», соответственно, незначимы, и поэтому – Удалить — 88.147.173.218 12:34, 17 февраля 2020 (UTC)

• Рекордсмен книги рекордов России плюс премия «Звуковая дорожка» и «Music Box» однозначно значимы. Источников множество. — GlebK 13:30, 17 февраля 2020 (UTC)

• Как победительница международного конкурса (и обладатель даже нескольких призов на подобных конкурсах) вполне проходит по ВП:КЗМ. И представьтесь, пожалуйста. Mark Ekimov (обс.) 08:23, 17 февраля 2020 (UTC)
  • оффтоп: учредителям сего конкурса глобус с картой мира надо бы подарить, а то у них и конкурсантка от России, и отдельно конкурсантка от.... Siberia. — Archivero (обс.) 09:18, 17 февраля 2020 (UTC)
    • Продолжая тему оффтопа: на конкурсе 2016 года были также представительницы от автономных республик России - в т.ч. от Республики Саха и от Алтая (см. статью в испанской вики), плюс на конкурсе 2018 года в номинации юных моделей представительница от Бенилюкса есть. Вы точно уверены, что надо дарить глобус? Mark Ekimov (обс.) 10:23, 17 февраля 2020 (UTC)
      • Уверен. А заодно подарить немного логики. Ибо одно дело представительницы административных регионов (допустим персона от Краснодарского края), другое - географического; и чтобы общее от частного не путали. Можно было бы им впридачу ещё чувство меры и немножко совести подарить, но они её всё-равно потеряют, да и у меня самого её мало осталось - я уже тоже готов замутить свой конкурс "блэкджеком и шлюхами" (с). — Archivero (обс.) 09:26, 18 февраля 2020 (UTC)
    • Смотрят в завтрашний день. Фред-Продавец звёзд (обс.) 14:00, 17 февраля 2020 (UTC)
  • Не видно соответствия ни одному из критериев ВП:КЗМ. Про конкурсы там ничего нет. Как и значимость самих этих конкурсов ничем не подтверждена. — Vulpo (обс.) 10:28, 17 февраля 2020 (UTC)
• Конкурсов «мисс Дружба», «мисс Лицо» и прочие «мисс» сейчас миллионы. Не думаю, что они значимы. Статья представляется рекламой.Znatok251 (обс.) 10:40, 17 февраля 2020 (UTC)

• ВП:ХУДОЖНИКИ: а не попадает ли пункт 3 под описание? Новая газета и Афиша вполне себе АИ. Mark Ekimov (обс.) 10:26, 17 февраля 2020 (UTC)

• Помимо известности, художница стала победителем ежегодной программы Present Continuous фонда V–A–C и Музея современного искусства Антверпена (M HKA). Новость легко гуглится. ОставитьMr.knowledge83 (обс.) 15:27, 18 февраля 2020 (UTC)

• )))))))))) ShinePhantom ^(обс) 10:24, 17 февраля 2020 (UTC)

• Такая номинация — неоптимальный шаг. Даже после жёсткой зачистки источников осталась полноценная рецензия в профильном издании авторитетной Ирины Карасик, которая уже демонстрирует значимость книги. А уж вопросы по содержанию статьи, давно обсуждаемые на СО, такой номинацией не решить. Не оставляю быстро в надежде, что номинатор поймёт, насколько неуместен гранатомёт при игре в шашки. 91.79 (обс.) 10:39, 17 февраля 2020 (UTC)

• Там вторая номинация на переименование. Что первичнее — переименовать или решить, сохранять статью или нет? Или же просто сделать перенаправление? Mark Ekimov (обс.) 10:24, 17 февраля 2020 (UTC)

• @Джекалоп, не удалилась статья почему-то. — Mike Somerset (обс.) 17:02, 27 июля 2022 (UTC)
  • Это другая. Джекалоп (обс.) 17:22, 27 июля 2022 (UTC)
    • Не понял вас. Можете пояснить? — Mike Somerset (обс.) 17:35, 27 июля 2022 (UTC)
      • Нынешняя страница была создана 6 октября 2007 года под названием «Совет при Президенте Российской Федерации по борьбе с коррупцией». 15 марта 2021 года её переименовали в нынешнее название. Это видно в истории страницы. Джекалоп (обс.) 06:21, 28 июля 2022 (UTC)

• Найти и дополнить вероятно - на ГуглБукс много чего есть, даже типа сравнений с другими «Вега» или «Искра» и критики. Есть в книге Л. И Майстрова (а это авторитет по теме) Приборы и инструменты исторического значения: вычислительные машины, Наука, 1980. Или вот в Энциклопедии ЭВМ, 2005: "В 1970 г. была разработана настольная ЭВМ «Электроника-70» - прообраз современных персональных компьютеров". Но это, конечно, всё надо доставать, писать, короче - энтузиаст нужен, кому тема интересна. — Archivero (обс.) 19:40, 17 февраля 2020 (UTC)

• ВП:МТ вроде есть. Но в предъявленных АИ тема описана не "достаточно подробно", а это необходимо для ВП:ОКЗ. Для ВП:ОКЗ (как я понял) и не требуется особо дополнять статью текстом, но нужно указать требуемые АИ. В книге "Александр Иванович Шокин. Портрет на фоне эпохи" пару абзацев. Майстрова тут указали, но не совсем ясно насколько там подробно. Статья "Ледовский И. С. Чаплыгин А. В., Ведерников М. В., Бурков А. Т. Сопряжение малогабаритных вычислительных машин «Электроника-70» и «Электроника-ТЗ-16» с внешними устройствами." из журнала "Приборы и техника эксперимента" (Наука, 1978). Ну не знаю. Warmagain (обс.) 09:05, 19 февраля 2020 (UTC)
• Я спасу статью! (обещаю успеть до следующей недели). Материалы имеются, прошу не спешить с удалением. С уважением, — WikiCyberMan (обс.) 16:20, 19 февраля 2020 (UTC)

• u:WikiCyberMan и значимость поищите. Калькулятор описывается, но значимости не вижу. --Sergei Frolov (обс.) 12:11, 20 февраля 2020 (UTC)

• Дополнено по справочнику. Указанной коллегами литературы я отыскать не смог. С уважением, — WikiCyberMan (обс.) 16:08, 21 февраля 2020 (UTC)
• Дополнено: имеет 23 регистра и позволяет хранить 186 команд, и ещё источник оставил.— Anton.G.wiki (обс.) 22:46, 23 февраля 2020 (UTC)
• Дополнено: покопался, добавил характеристики и применение в науке и проч., кол-вл ссылок увеличено до восьми. ИМХО так уже можно Оставить, техника-то уникальная -- первый программируемый советский калькулятор. Добавьте кто-либо фото, а? Я в этом не разбираюсь, сорри. В книге "Радиолюбителю о микросхемах" есть ч/б рисунок отвратительного качества, но и он пойдёт, в крайнем случае. А то фото я нашёл лишь в объявлениях о продаже -- наверное, по копирайту не пройдут, т.к. частные и чужие. — Anton.G.wiki (обс.) 00:50, 24 февраля 2020 (UTC)

Погуглить не судьба? Lantse (обс.) 16:27, 17 февраля 2020 (UTC)

— Спасибо Вам, Уважаемые коллеги, что не «оставили на произвол судьбы» и… сохранили! — Артурчик. (обс.) 16:51, 27 марта 2020 (UTC)

• Судя по всему, государства (и современные притом). Но не вижу смысла соединять в одну категорию просто названное в честь кого-то (причём в честь больших шишек, вообще говоря, называли острова Филиппины, Маврикий, Сейшелы, а не государства, которые только появятся спустя века, взяв название не во славу персоны, а просто подхватив у островов) и носящее имя правящей династии (Саудовская Аравия, Лихтенштейн). А исторические государства в источниках сплошь и рядом известны по правившей династии. Плюс мини-изюмика на торте — Иорданское Хашимитское королевство включаем? Ну и вишенка на торте — из категории не следует обязательная историчность людей, как насчёт Сент-Люсия, Сент-Китс и Невис и далее по всем святым и мифологическим персонажам всех культур? Удалить Carpodacus (обс.) 19:17, 17 февраля 2020 (UTC)
• А Кирибати добавляем? А почему нет? А, ну и самое главное забыли — США, конечно! И в честь какого именно человека, простите, назван Лихтенштейн? AndyVolykhov 21:04, 17 февраля 2020 (UTC)
• Родезия была названа в честь С. Родса. Сейчас такого государства нет, но страна была. Именно страна. Включить бы, да нет такой статьи. — Конвлас (обс.) 21:26, 17 февраля 2020 (UTC)
  • Северная Родезия, Южная Родезия, Родезия. -- Well-Informed Optimist (?•!) 05:51, 18 февраля 2020 (UTC)

• Да, это осколки того, что было той самой «исконной» Родезией. Это я по поводу слов в номинации: «Что считается страной в этой категории?». Вот это была именно страна. — Конвлас (обс.) 17:17, 18 февраля 2020 (UTC)

Погуглить не судьба? Lantse (обс.) 16:30, 17 февраля 2020 (UTC)

• Нормальная категория. Можно переименовать в Категория:Жертвы проскрипций и пробить ветвь категорий выше до Категория:Жертвы политических репрессий по странам. — Конвлас (обс.) 20:00, 17 февраля 2020 (UTC)
  • Такое название вводит в заблуждение, т.к. в этой категории не все именно жертвы: некоторые были просто внесены в списки, но не пострадали или были только изгнаны. Lantse (обс.) 06:41, 18 февраля 2020 (UTC)

— Вновь благодарю Уважаемых коллег, что и разобрались, и оставили! — Артурчик. (обс.) 17:08, 27 марта 2020 (UTC)

• Видно, задумывался как аналог Шаблон:Российско-финская граница. Других МАППов с Норвегий нет, похоже. — Конвлас (обс.) 20:10, 17 февраля 2020 (UTC)

• О какой продажности и какой администрации вообще идёт речь??? Википедия это не централизованная организация, а проект, в котором участвуют добровольцы. И никакой администрации, насколько я понимаю, в Википедии нет и быть не может. Поддерживаю удаление на 100%. Dmitriy Petrow (обс.) 08:31, 18 февраля 2020 (UTC)
• Да ладно, можно было бы в какой-нибудь проект перенести ;) Вот, например, чем не АИ по теме? И сколько ещё навечно заблокированных доцентов просто не догадались печатно излить свои соображения. 91.79 (обс.) 08:52, 18 февраля 2020 (UTC)
• ах, не успел ознакомиться со статьёй и источниками, да, да, надо перенести и ссылочку дать.--Леонид Макаров (обс.) 04:53, 20 февраля 2020 (UTC)
• Эх жаль удалили, хотелось бы почитать.Если уже название такое смешное,то интересно какова была сама статья.K900hsh0777799 (обс.) 20:42, 24 февраля 2020 (UTC)

• Carpodacus, а шаблон просто забыли снять? Викизавр (обс.) 20:43, 21 февраля 2020 (UTC)
  • Собирался снять сразу вместе с добавлением в статью ссылок из обсуждения прошлой номинации, отвлекли и забыл. Спасибо, что напомнили. Carpodacus (обс.) 15:58, 22 февраля 2020 (UTC)

• Похоже на то. В одной из ссылок (Radcliffe-Brown A. The Andaman Islanders. Cambridge, 1911.) уже ошибка: должно быть 1922. Этот труд доступен https://archive.org/details/andamanislanders00radc/page/n12/mode/2up; при беглом автомат-поиске такого народа не нашёл. — Конвлас (обс.) 23:03, 17 февраля 2020 (UTC)
• Удалить. Действительно, в гугле только ссылки на старомонгольское/бурятское письмо. Видимо мистификация. Dmitriy Petrow (обс.) 08:33, 18 февраля 2020 (UTC)