Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К удалению
- 5 октября
- 6 октября
- 7 октября
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- 13 октября
- См. также
- список всех кандидатов на удаление
- проекты
- К восстановлению
- К улучшению
- К объединению
- К разделению
- К переименованию
Содержание
Категория:Википедия:Участники-фашисты
Удалить. Во-первых оскорбляет граждан всех стран бывшей антигитлеровской коалиции, потерявших 50 млн. человек в борьбе с этим злом, в том числе на территории СССР — 27 млн. Во-вторых практически неиспользуемая. Из 44 тысяч участников ее исп. один малоактивный (да еще этот участник использует Категория:Википедия:Участники-тайные психи) (т.е. одна сорокачетырехтысячная состава участников). В общем такой категории не должно быть — Участник За Википедию! — Эта реплика добавлена с IP 212.48.209.12 (о)
- Википедия:не детская книжка. Если кто-то фашист, то повесить такую лычку на себя ему никто не запрещает. Аналогично, если кому-то захочется повесить себе табличку "Категория:Википедия:Участники-топливо для биореактора" ему никто не будет в этом препятствовать. #!George Shuklin 00:55, 20 февраля 2007 (UTC)
- Есть у революции начало, нет у революции конца... APL 06:03, 20 февраля 2007 (UTC)
- Оставить, согласно Петру I (цитату второй раз приводить не буду, а то её кто-то считает оскорбительной). --AndyVolykhov 06:08, 20 февраля 2007 (UTC)
- Ну понеслось... Можно с тем же успехом сказать, что шаблон "Участник-коммунист" оскорбляет миллионы жертв большевистского террора. Эти политические шаблоны ни для кого не оскорбительны, пусть висит. Быстро оставить. Gilien 07:06, 20 февраля 2007 (UTC)
- Оставить, это что, мания какая-то :)? Калий 08:53, 20 февраля 2007 (UTC)
Итог
Оставлено. --Pauk 08:58, 20 февраля 2007 (UTC)
16проблемных изображенийна буквы M—Mb
Большинство из этих изображений не имеют лицензии и загружены более чем 6 месяцев назад, и многие из участников, осуществивиших их загрузку, уже не активны. Для исключения конкретного изображения из списка на удаление просто оформите его полностью по правилам, зачеркните и поставьте свою подпись.--Alex Spade 20:18, 19 февраля 2007 (UTC)
- Изображение:M09 mtvs4187 45.gif
- Должен быть NASA, но на их сайте его нет. Конст. Карасёв 16:28, 22 февраля 2007 (UTC)
- Изображение:Madisonheadbwjpg.jpg
- Изображение:Magnetosphere.Undisturbed.jpg
Изображение:Malinovsky.jpg
- Это точно {{PD-Russia}}, поскольку на енвики есть фотография, где он старее [1], а поскольку здесь он моложе, то фотография была сделана заведомо раньше, следовательно, можно ставить {{PD-Russia}} Калий 10:06, 20 февраля 2007 (UTC)
- Пока не знаю как там с нашей, но английскую пойду "убивать" - второго героя ему дали только в 1958, т.е. после 1954 года. Alex Spade 10:23, 24 февраля 2007 (UTC)
- Изображение:Mamakabo fest 1.jpg
Изображение:ManhacksHL2.jpg
- Изображение:Manihiki island.jpg
- Изображение:Manjou go.jpg
- Есть Image:Manchuria.jpg, но меня смущают отличия Конст. Карасёв 20:52, 19 февраля 2007 (UTC)
- Изображение:Map orienteering.jpg
- Изображение:Map.gif
- Изображение:Mar4en1.gif
- Изображение:Maranta.jpg - нашлось на коммонс. Wind 17:13, 23 февраля 2007 (UTC)
- Изображение:Maria callas.jpg
- Изображение:Marshall 1.jpg
- Изображение:MaximVoyn.jpg
- Изображение:Mbegin.jpg
- Куча замен в еврейской и одна в немецкой. Выберите уж вы по вкусу Конст. Карасёв 20:52, 19 февраля 2007 (UTC)
Шаблон:User ru-5
Имхо, излишен. Alex Spade 20:12, 19 февраля 2007 (UTC)
- В принципе, может означать "владеет лучше, чем большинство владеет как родным", то есть почти не делает ошибок и знает всякие тонкости и редкости. Конст. Карасёв 20:20, 19 февраля 2007 (UTC)
- Шаблон ничего, таких в англ. Вики куча.--Вячеслав Афиногенов 04:32, 20 февраля 2007 (UTC)
Всё-равно никто не использует. Думаю можно вынести на ВП:КУ и посмотреть. ~ putnik 07:25, 20 февраля 2007 (UTC) Простите, перепутал с ВП:ВУ. Удалить. ~ putnik 07:32, 20 февраля 2007 (UTC)
- Оставить и переформулировать: этот участник профессионально владеет русским языком. А что, наряду с родным я бы себе такой поставил — Kalan ? 18:37, 20 февраля 2007 (UTC)
Комментарий
Если будет оставлен, оформление для 5-го уровня добавлю в основной шаблон. ~ putnik 03:34, 24 февраля 2007 (UTC)
Итог
Оставлено. В иных Виках есть подобные шаблоны. Вреда от подобных шаблонов не вижу. --Pauk 00:25, 25 февраля 2007 (UTC)
Чемпионат России по хоккею с шайбой 2006/2007
Итог
Самый длинный пробег автомобиля
Всю книгу рекордов Гиннеса будем сюда копировать?--Dstary 16:18, 19 февраля 2007 (UTC)
- а это мысль :) FireWire 16:19, 19 февраля 2007 (UTC)
- Поместить в статью Автомобильные рекорды или типа того. MaxiMaxiMax 16:54, 19 февраля 2007 (UTC)
- Было бы хорошо иметь и все рекорды :) Если в рувики мало аналогичных статей, это ещё не повод к удалению. Согласен с Maximaximax Shuvaev 17:07, 19 февраля 2007 (UTC).
- Это всё интересно, но как с тем, что Википедия — не беспорядочная свалка информации?.. --М. Ю. (yms) 20:10, 19 февраля 2007 (UTC)
- per maximaximax: Переименовать в Автомобильные рекорды и дополнить эту статью Калий 07:26, 20 февраля 2007 (UTC)
- Хочу дополнить и переделать в Вольво P1800 как это в Wiki en:Volvo P1800. По смыслу она ближе к Автопорталу.Shuvaev 20:37, 21 февраля 2007 (UTC)
- Создал Вольво P1800, куда перенёс информацию из обсуждаемой статьи. Поддерживаю и создание Автомобильные рекорды (это может служить и категорией), правда многие рекорды могут быть неоднозначны, спорны и часто меняться (например, Экономичность). Может быть, поместить как предложение - найдётся любитель и создаст. Может получиться интересная статья.Shuvaev 15:58, 25 февраля 2007 (UTC)
Итог
Удалено--Dstary 16:13, 25 февраля 2007 (UTC)
- Не надо вводить в заблуждение, на самом деле не удалено.. просто закалябали кривым редиректом, который не работает :) так что пусть кто-нибудь удалит --exlex 22:35, 25 февраля 2007 (UTC)
- Удалено --DR 10:09, 28 февраля 2007 (UTC)
Птушенко, Анатолий Владимирович- Похоже на самопиар и похоже на копивио.--Torin 13:09, 19 февраля 2007 (UTC)
- Удалить, {{db-spam}}. #!George Shuklin 13:14, 19 февраля 2007 (UTC)
- Согласен с Torin - либо самопиар, либо copyvio. MaxiMaxiMax 13:38, 19 февраля 2007 (UTC)
- Действительно ветеран ВОВ - 86 лет! И активно себя рекламирует в Инете! Но вице-канцлерство и гранд-докторство, а также преподавание и проч. подвиги ничем независимым не подтверждаются, только тексты его трудов на разных сайтах. Удалить, человека жалко в разных смыслах слова. --Mitrius 13:44, 19 февраля 2007 (UTC)
- Самопиар очевиден. Но регалии и все подвиги, полагаю, истиннные. Проблема только в том, что гранд-докторские степени утверждаются некоей сугубо общественной организацией под названием Высший Аттестационно-Квалификационный Комитет (ВАКК) ([2]) - из того же почтенного семейства, что и Международная и Европейская академии информатизации. Да и распределённый университет, кажется, недалеко от них ушёл ([3]/) --Алексей Макаркин 16:59, 19 февраля 2007 (UTC)
- Удалить per Torin. (+) Altes (+) 18:22, 20 февраля 2007 (UTC)
Итог
Удалено по результатам голосования.--Pauk 00:28, 25 февраля 2007 (UTC)
Твинк
Незначимо. Предлагаю удалить, содержимое возможно стоит перенести в статью про MMORPG. Также хочу заметить что есть статья Мульт (виртуал). --ID burn 13:05, 19 февраля 2007 (UTC)
- Comment. Разве сабж называется не «мул»? Или мулами называть уже не модно? OckhamTheFox 13:10, 19 февраля 2007 (UTC)
- Я в MMORPG никогда не играл, но читал статья Мульт (виртуал), может твинк, это какой-то особый мульт? Я если честно не в курсе. --ID burn 13:17, 19 февраля 2007 (UTC)
- Нужно, как минимум, оставить как редирект. В WoW как раз встречался с твинками, твинами или альтами, а вот с мулами и мультами нет. --Alex Spade 20:23, 19 февраля 2007 (UTC)
- Перенести в статью Жаргон MMORPG. Туда много чего можно записать. Про каждую сущность делать статью - имхо излишество. #!George Shuklin 00:57, 20 февраля 2007 (UTC)
- Вообще-то согласен с Шуклиным. Но не исключаю, что предмет обсуждения (в виде совокупности синонимов) заслуживает отдельной статьи (со сравнением использования мультиперсонажности в различных играх). Kv75 08:28, 20 февраля 2007 (UTC)
- Нет, не совсем так. Статью Удалить, упомянув данный термин в статье Мульт (виртуал), раз уж он используется. Статью Мульт (виртуал) хорошо бы дополнить сравнением игр (например, в Guild Wars использование нескольких персонажей не только не преследуется, но и напрямую встроено в игру). А статью Жаргон MMORPG, в самом деле, создать. Терминов много. Kv75 08:34, 20 февраля 2007 (UTC)
Итог
Ярошенко, Дмитрий Владимирович
Незначим. UC 12:18, 19 февраля 2007 (UTC)
Итог
Социокультуросфера
Нет такого слова, оригинальщина. --Не А 11:01, 19 февраля 2007 (UTC)
- Имхо, подобные "статьи" сразу же надо на быстрое удаление ставить, что я и сделал :) Калий 11:20, 19 февраля 2007 (UTC)
Итог
Удалено. --Pauk 00:28, 25 февраля 2007 (UTC)
Политические партии на выборах
Орисс в изложении программ (нет ни источников, ни каких-либо комментариев к таблице), политические партии на парламентских выборах смешаны с индивидуальными кандидатами на президентских, данные выстроены по % голосов избирателей (причём явка в разные годы была разной), информацию имеет смысл разнести по статьям о выборах. --Mitrius 10:00, 19 февраля 2007 (UTC)
- Удалить. Толи какой-то конспект, толи какой-то, прошу прощения, бред. Что за графа «Власть» где то Россия, то Ельцин, то Коммунистическая оппозиция?! APL 15:51, 19 февраля 2007 (UTC)
- Проделана большая работа, но смысл, увы, остался совершенно непонятным. --AndyVolykhov 16:27, 19 февраля 2007 (UTC)
- Удалить. Никакого отношения к энциклопедизму. Так, какое-то бессистемное нагромождение разнородной информации или черновых набросков для личного использования, претендующих на фундаментальность и истинность. Материал не выдерживает критического взгляда без указания подтверждающих написанное достоверных источников. Визуально очень перегружен для нормального восприятия. --VP 09:12, 20 февраля 2007 (UTC)
- Удалить, статья невменяемая. --Гекльберри Финн 22:23, 20 февраля 2007 (UTC)
Итог
Удалено. --Dstary 16:12, 25 февраля 2007 (UTC)
Эпизоды сериала «Уокер, техасский рэйнджер»
Предлагаю всё это дело под нож. Нет даже статьи о сериале, а тут болванки эпизодов. ~ putnik 03:55, 19 февраля 2007 (UTC)
Все- Стаб про сериал всё-таки есть: Уокер, техасский рэйнджер (телесериал) — Cyr 05:47, 19 февраля 2007 (UTC)
- Про стаб не спорю. Но стаб — это не статья. ~ putnik 06:14, 19 февраля 2007 (UTC)
- Удалить эпизоды: созданы ботом в 2005 году. Никакого интереса общественности к эпизодам не замечено. Единственно полезную информацию — сами названия и ссылки на IMBD — можно перенести в статью Уокер, техасский рэйнджер (телесериал). gruzd 08:16, 19 февраля 2007 (UTC)
- Удалить ВСЕ, а статью о телесериале (вот, кстати, пример ужасности правил именования статей о фильмах :)) переименовать в "Крутой Уокер". Насколько я помню, по ТВ его крутили именно под таким названием. Калий 09:35, 19 февраля 2007 (UTC)
- В России его крутили под нвазанием "Крутой Уокер: Правосудие по-Техасски".
- А вот на Украине его как раз крутили под названием "Уокер, техасский рейнджер".
- Удалить все, сериал переименовать в крутой уокер, потому что именно так был в нашем прокате. --Mitrius 09:39, 19 февраля 2007 (UTC)
- Удалить все. Кроме того я считаю, что нужно удалить все стабы про фильмы залитые ботом.--ID burn 13:07, 19 февраля 2007 (UTC)
- Удалить все «мертворожденные» стабы про фильмы и заново пройти рубеж в 135000 статей. APL 14:53, 19 февраля 2007 (UTC)
- Быстро оставить и бегом перечитывать правила. 16:21, 19 февраля 2007 (UTC)FireWire
- А может вам стоит посмотреть {{db-empty}}? Недостабы о фильмах под него попадают :) Калий 16:39, 19 февраля 2007 (UTC)
- Недостабы о фильмах всё-таки лучше на ВП:КУЛ. А вот эпизоды — это страшное дело. ~ putnik 19:36, 19 февраля 2007 (UTC)
- Удалить все вышеперечисленные стабы, можно отдельно составить список эпизодов Крутого Уокера, которых 203 штуки. stassats 17:52, 19 февраля 2007 (UTC)
- Удалить бототворчество, которого не касалась рука человека. --М. Ю. (yms) 20:07, 19 февраля 2007 (UTC)
- Удалить, благо есть, куда переносить. --AndyVolykhov 06:09, 20 февраля 2007 (UTC)
- Удалить, перенести в статью о сериале. (+) Altes (+) 18:18, 20 февраля 2007 (UTC)
- Удалить, per все.--Dstary 10:36, 22 февраля 2007 (UTC)
Итог
Удалено. --Dstary 16:17, 25 февраля 2007 (UTC)
Транспарентность
Похоже на копивио, не могу найти откуда--Dstary 03:51, 19 февраля 2007 (UTC)
Итог
Храм Святой Нино на Пластунке (Сочи)- Удалить. Не соответствует критериям значимости! Что это за тема такая - маломестная часовня-новодел 1993 года постройки в сочинском захолустье? — За Википедию!
- ЧТОБЫ Я ЕЩЕ ЧТО-НИБУДЬ НАПИСАЛ СЮДА?! С ДЕТСТВА СОБИРАЮ ИНФОРМАЦИЮ ПО ЦЕРКВЯМ СОЧИ. ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ УГРОБИЛ, ЧТОБЫ ФОТО СДЕЛАТЬ... И ТАК ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ СТАТЬИ О СОЧИ ((( ПОТОМ НЕ УДИВЛЯЙТЕСЬ. ЧТО НАС ПОЛЯКИ ОБГОНЯЮТ. Yufereff
- Мало ли кто чего с детства собирает. Кто марки, кто - бутылки. Правила Википедии едины для всех участников! — За Википедию!
- Я создал практически 80% статей о Сочи, жалко, что удалить нельзя всё, что сделал. Уникальная информация, которой в Интернете нет... Честно говоря, нет желания больше что-либо здесь делать, тратя свои деньги...((( Yufereff
- Вы все я, да я. Неуместный эгоцентризм какой-то. Тут люди пишут целые разделы, порталы, авторы многих тысяч полновесных статей. Тут работает целый коллектив авторов, а не один вы. И все эти участники работают по правилам. И поэтому будьте любезны соблюдать правила проекта. — За Википедию!
- Да мне уже всё равно. Не люблю когда родной город оскорбляют: маломестный новодел в захолустье...
- Разве не новодел? Новодел. Как особняки "новых сочинцев". — За Википедию!
- Вы уже, я смотрю, на оскорбления переходите. Учтите — есть ВП:НО и вас за такие вещи администраторы могут просто заблокировать — За Википедию!
- В Сочи практически все церкви "новоделы" - пройдитесь по категории... Как вам?
- В каждом случае надо разбираться отдельно. За кампанию, статьи, оптом, редко когда удаляют. Не повторяйте своих ошибок в дальнейшем! — За Википедию!
- Против. Использовать вынесение на удаление как средство досадить оппоненту - это перебор.old_ivan 04:28, 20 февраля 2007 (UTC)
- Оставить, тема статьи неплохая и её можно спокойно дорабатывать.--Вячеслав Афиногенов 04:53, 20 февраля 2007 (UTC)
- Оставить. Считаю, что предмет статьи достаточно значим, поскольку это, видимо, не типовое здание, имеет архитектурное и культурное значение. — D V S [?!], 06:09, 20 февраля 2007 (UTC).
- Оставить. Digr 07:38, 20 февраля 2007 (UTC)
- ОставитьVald 07:42, 20 февраля 2007 (UTC)
- Оставить. Тема статьи, ИМХО, имеет значимость, поскольку пополняет полезной информацией раздел Википедии по описанию всех храмов России.--VP 08:45, 20 февраля 2007 (UTC)
- Оставить. Чем храмы хуже школ в плане значимости?! Kv75 08:42, 20 февраля 2007 (UTC)
- Быстро оставить, похоже, что за википедию - кто-то, недолюбливающий участника Yufereff. Калий 08:57, 20 февраля 2007 (UTC)
Оффтопик
Уважаемый участник, пишущий в неподходящих для этого местах фразу «За Википедию!», подписывайтесь, пожалуйста, четырьмя тильдами (~~~~). ~ putnik 07:30, 20 февраля 2007 (UTC)
- Это аноним.--Вячеслав Афиногенов 07:49, 20 февраля 2007 (UTC)
- Тмъ боле!.. —Mithgol the Webmaster 10:05, 22 февраля 2007 (UTC)
Итог
Оставлено --Pauk 09:32, 20 февраля 2007 (UTC)
|
|