Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К удалению/1 апреля 2017/Юмор Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 Все страницы вида "Википедия:К удалению/Дата" 1.1 Не итог 1.2 Итог 2 Фоменко, Анатолий Тимофеевич 2.1 Примечания 2.2 Итог 3 Википедия:Критерии значимости персоналий 3.1 Оспоренный итог 3.2 Итог 4 Википедия:Значимость 4.1 Итог 5 Все статьи Википедии 5.1 Итог 6 Автор 6.1 Итог 7 Троллинг 7.1 Итог Все страницы вида "Википедия:К удалению/Дата" Страницы предположительно созданные для вандализма. --RasabJacek (обс.) 23:54, 31 марта 2017 (UTC)[ответить] Оставить в связи с нарушением процедуры номинации. Номинатор допустил 6-минутный фальстарт и не проставил Шаблон:К удалению. Brdbrs (обс.) 02:54, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить] У меня время на 3 часа вперёд от UTC. А шаблоны обычно бот проставляет, если сам не проставил. --RasabJacek (обс.) 04:04, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить] Не итог Заявка закрыта в связи с абсурдностью Fenikals (обс.) 04:50, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить] Без флага ПИ или администратора нельзя закрывать номинации на КУ. --Lingveno (обс.) 03:48, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить] Итог Ну так то было 1 апреля. Первоапрельские можно. Но только шуточные. Раз уж так придрались к формальностям, то я и закрою. --ЯцекJacek (обс.) 08:21, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Фоменко, Анатолий Тимофеевич Удалить как ФОРК статьи Исаак Ньютон[1]. Ясно же, что эти две статьи об одном человеке. Правда даты рождения у них различны: Ньютон родился, как уверяют нас историки, в 1642 году, а Фоменко в 1945. Но очевидно, что 1642 — получился из 1945 поворотом цифр (6 — это перевёрнутая 9, а 2 — перевёрнутая 5). Хорошо известно, что при копировании документов цифры, отличавшиеся только ориентацией, могли переходить друг в друга[2]. Правда всё равно остаётся разница в девять месяцев и 13 дней, но это легко объяснить, если вспомнить, что раньше днём рождения считался день зачатия, а 13 дней — это в точности(!!!) разница между новым и старым стилем. Кроме того, переставив буквы А Т ФОМЕНКО, можно получить A[ЙЗЕ]К НЕФТОН. Именно так писалось имя Ньютона раньше![3] Во всём остальном статьи практически совпадают за исключением маловажных деталей. Можете убедиться сами: Раздел статьи Ньютон Фоменко Биография Родился во время гражданской войны, в 18 лет поступил в университет Родился во время отечественной войны, в 18 лет поступил в университет Научная деятельность Математик, геометр, автор дифференциального исчисления Математик, геометр, автор книг по дифференциальной геометрии Творчество Художник Художник «Новая хронология» Занимался исправлением хронологии, автор труда «Исправленная хронология древних царств» Занимался исправлением хронологии, автор работ по новой хронологии древнего мира. Примечания Inry. Не забудем об сэре Исааке Август 31, 2008  (Дата обращения: 1 апреля 2017) Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко, Т.Н.Фоменко. Русские корни древней латыни // Языки и письменность Великой Империи.. Рыбников К. Русские издания «Начал» Евклида. Успехи математических наук, 1941, № 9, стр. 318—321. — Алексей Копылов 00:31, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить] Это лучшая первоапрельская номинация в истории раздела. MBH 00:37, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить] Вы неправильно определили где форк - Ньютон форк и выдумки официальных историков с целью удлинить историю - на самом деле был только Фоменко. --El-chupanebrei (обс.) 00:39, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить] Да, совершенно очевидно, что Английское содружество - это форк Содружества Непризнанных Государств, куда входит Донецкая Народная Республика, где родился сабж. Вечный подмастерье (обс.) 17:08, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить] Очень хорошо продуманный розыгрыш. Итог Угу, смищно. - DZ - 06:58, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить] Википедия:Критерии значимости персоналий При учёте значимости статьи о персоналии не учтена важность этой статьи для читателя Wikipedia. Есть факты, что читатели искали статьи о многих персоналиях и не находили (по причине удаления по причине незначимости). Wikipedia, хотя и позиционирует себя как заведомо неединственный источник информации по любой теме, но в ней миллионы статей (только на русском языке 1,3 млн.), и когда в Wikipedia обнаруживается, что важная для читателя информация, широко освещённая в других источниках, удалена как не значимая — налицо явный негатив. Зачем создавать дополнительные правила (критерии значимости), если существуют Википедия:Пять столпов. Ведь правила можно игнорировать: Википедия:Игнорируйте все правила! Я считаю, что удалять можно только при не соблюдении ВП:ПРОВ. С уважением, And S Yu (обс.) 04:49, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить] Оспоренный итог Заявка закрыта в связи с абсурдностью Fenikals (обс.) 04:52, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить] Поддерживаю номинатора вообще все ЧКЗ - зло — Алексей Копылов 06:23, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить] Итог Закрыто. @Alexei Kopylov: вас уже слишком много, вам так не кажется? - DZ - 07:14, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить] Википедия:Значимость Значимость? --Vyacheslav84 (обс.) 08:11, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить] Итог Закрыто в связи с абсурдностью Fenikals (обс.) 08:33, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить] Все статьи Википедии Мною была познана истина, что единственно верное объяснение всего и вся — солипсизм. Соответственно, все статьи представляют собой не вклад вымышленных персонажей, считающих себя участниками Википедии, но существующих только в моём воображении, а моё оригинальное исследование; написание же статей на основе независимых авторитетных источников невозможно из-за принципиальной невозможности существования таковых. На основании этого все статьи должны быть удалены. NBS (обс.) 08:51, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить] Итог Пошутили и хватит.Закрыто Fenikals (обс.) 10:02, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить] Я понимаю что вы очень хотите Орден Огурцова,но надо же пошутить,в Википедии 364 скучных и обыкновенных дня,а вы...— Тассадар (обс.) 16:49, 19 октября 2020 (UTC)[ответить] Автор Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 мая 2010#Автор. -- DimaBot 17:47, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить] Нет источников, которые бы не зависели от предмета статьи. Вечный подмастерье (обс.) 16:53, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить] Да, явный конфликт интересов.--Arbnos (обс.) 17:00, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить] Итог Всё уже 2 апреля. --RasabJacek (обс.) 22:06, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Троллинг Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 января 2012#Троллинг. -- DimaBot 17:47, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить] ВП:НКТ. Вечный подмастерье (обс.) 16:57, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить] Уничтожить. Удалить.--Arbnos (обс.) 16:59, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить] Итог Всё уже 2 апреля. --RasabJacek (обс.) 22:06, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Мы тут по UTC живём. У меня на 9 часов вперёд. Brdbrs (обс.) 23:59, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить] Ну уже и по UTC 2 апреля. Хватит. --RasabJacek (обс.) 00:08, 2 апреля 2017 (UTC)[ответить]