Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К удалению/1 апреля 2024 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К удалению 20 сентября 21 сентября 22 сентября 23 сентября 24 сентября 25 сентября 26 сентября 27 сентября 28 сентября См. также список всех кандидатов на удаление проекты К восстановлению К улучшению К объединению К разделению К переименованию Содержание 1 Файл:Табор Сежана.png 1.1 Автоитог 2 Шаблоны неприсвоенных званий 2.1 Ш:СССР, Арминтендант 2.1.1 Итог 2.2 Ш:СССР, Арминженер 2.2.1 Итог 2.3 Итог 3 Айхал Аммосов 3.1 Итог 4 Андрей Данилевич (журналист) 4.1 Итог 5 Шишкин, Владимир Фёдорович 5.1 Итог 6 Орден «За заслуги перед Запорожской областью» 6.1 Итог 7 Арлахов, Олег Владимирович 7.1 Итог 8 Государственный центр поддержки национального кино 8.1 Итог 9 Чемпионат России по спидвею среди пар 9.1 Итог 10 Церковь Леонтия Ростовского за Неглинной (Москва) 10.1 Итог 11 203-я отдельная бригада территориальной обороны 11.1 Итог 12 Фабрика Братьев Грачёвых 13 DMG MORI 13.1 Итог 14 Renault 5 E-Tech 14.1 Итог 15 Мальчевский, Леонид Антонович 15.1 Итог 16 Единство измерений 16.1 Итог 17 Обсерватория (платформа) 17.1 Итог 18 Проект:ВФ и связанные страницы 18.1 Частичный итог 19 Сказки Джанни Родари 19.1 Путешествие «Голубой стрелы» 19.1.1 Итог 19.2 Джельсомино в Стране лжецов 19.2.1 Итог 19.3 Итог 20 Владимирская (станция) 21 Фрезерный 22 Ицык Цыпер 22.1 Итог 23 Беленький, Геннадий Леонидович 23.1 Итог 24 Кёнигсплац (Аугсбург) 24.1 Итог 25 Продюсерская компания 25.1 Итог 26 Непоседа Зу 26.1 Итог 27 Телефоны 27.1 Siemens SX1 27.2 Siemens SXG75 27.3 По всем 28 Олимпийские игры 28.1 Бразилия на зимних Олимпийских играх 1998 28.2 Бразилия на зимних Олимпийских играх 2002 28.3 По всем 28.4 Итог 29 Панславянский трансшевенизм 29.1 Итог 30 Церковь Всех Святых (Бегомль) 30.1 Итог 31 Turn Around 31.1 Итог 32 Sadeness (Part I) 32.1 Итог 33 The Platinum Collection (альбом Enigma) 33.1 Итог Файл:Табор Сежана.png Загружена улучшенная новая версия. Футболло (обс.) 00:24, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Как-то уж очень сильно они отличаются... 213.24.125.77 08:33, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Польный ребрендинг видимо. Но это версия на офсайте есть. Футболло (обс.) 09:20, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Автоитог Страница была удалена 9 апреля 2024 в 20:47 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «Ф.4: несвободный файл, не используемый с 1 апреля 2024 года». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:31, 10 апреля 2024 (UTC).[ответить] Шаблоны неприсвоенных званий Ш:СССР, Арминтендант Шаблон звания, существовавшего только «на бумаге». В ближайшее время появления статей про обладателей звания не предвидится. Нужен ли такой шаблон? (Номинация не первоапрельская) Billy 899 (обс.) 02:56, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] За 10 лет с момента создания так и не придумали, где этот шаблон можно использовать. Удалено.     07:27, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Ш:СССР, Арминженер Аналогично предыдущему. Шаблон звания, которое так никому и не было присвоено. Billy 899 (обс.) 03:00, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] За 10 лет с момента создания так и не придумали, где этот шаблон можно использовать. Удалено.     07:27, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Итог Для бота.     07:27, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить] Айхал Аммосов Не вижу значимости Notem (обс.) 03:56, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Аналогично не вижу. Удалить. Dikobraz (обс.) 06:02, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Имхо, значимости далеко нет. Удалить Legioner2016 (обс.) 04:17, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить] Итог Нет соответствия критериям, консенсус за удаление. Удалено. --Томасина (обс.) 09:29, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Андрей Данилевич (журналист) Не показана значимость сабжа.— 95.25.250.204 05:44, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Итог Соответствия ВП:КЗЖ или ВП:ШОУБИЗ нет. Удалено. --Томасина (обс.) 09:35, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Шишкин, Владимир Фёдорович Не показана значимость, полстатьи мемуары Шмыги, что еще и нарушение АП.— 95.25.250.204 05:55, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Умер в 1986 году. Есть публикации (о нём) XXI века, есть страница на сайте Тремасова. Считаю, что, как минимум, ВП:ПРОШЛОЕ точно соответствует. Переработка нарушений ВП:АП, конечно же, требуется. — Jim_Hokins (обс.) 08:48, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Итог Неуместные цитаты удалены. Статья оставлена за явным соответствием критериям значимости для деятелей прошлого. Джекалоп (обс.) 18:33, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить] Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 18:36, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить] Орден «За заслуги перед Запорожской областью» Свеженькая награда. На сейчас в статье только новость про первое награждение.— 95.25.250.204 06:14, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Значимости как награды оккупационной администрации пока не показано Pannet (обс.) 09:25, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить] Итог Энциклопедической значимости региональной награды не видно. Из источников — одинокая новость о первом вручении. Кроме того, изображение в карточке и изображение в теме самой статьи различаются, так что не понятно, как именно эта награда выглядит. Удалено.     07:33, 8 апреля 2024 (UTC) [ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Арлахов, Олег Владимирович Не показана значимость. Родился, умер, играл в Нижегородском ТЮЗе, «создавал необычные изделия из кости» — вот и вся статья. Романов-на-Мурмане (обс.) 06:31, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Удалялся, был на ВУС и неудачно. Может с тех пор и поменялось чего, но в нынешней версии статьи всё плохо. 95.25.250.204 06:40, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Итог Это быстрое удаление как репост. — El-chupanebrei (обс.) 06:54, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Государственный центр поддержки национального кино Не показана значимость. А судя по нику автора, классическая своя страница во всей красе.— 95.25.250.204 06:36, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Итог Спам обыкновенный. Быстро удалено. — El-chupanebrei (обс.) 06:49, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Чемпионат России по спидвею среди пар Ноль источников по значимости. Да и вообще каких бы то ни было.— 95.25.250.204 06:37, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Статья незначимая. TBTBTBTBT (обс.) 14:52, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Итог Шаблон об отсутствии источников повешен в 2017 году. С тех пор их ровно столько же — ноль. ВП:ПРОВ отсутствует полностью. Удалено.     09:52, 8 апреля 2024 (UTC) [ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Церковь Леонтия Ростовского за Неглинной (Москва) Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 24 марта 2024 года в 11:46 (по UTC) участником Optimizm. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления: (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 11:46, 24 марта 2024 (UTC) -- QBA-II-bot (обс.) 06:38, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Только цитата. Оставлять нечего. Optimizm (обс.) 07:08, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Итог Да, только цитата. Удалено по С1. — El-chupanebrei (обс.) 07:13, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] 203-я отдельная бригада территориальной обороны Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 24 марта 2024 года в 06:42 (по UTC) участником ДолбоЯщер. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления: (О8) Копия существующей страницы: Силы территориальной обороны Вооружённых сил Украины -- QBA-II-bot (обс.) 06:39, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Предлагаю проверить все статьи, оосбенно последние у этого участника, там то ли жуткое копивио или форки других статей (раз, два, три). Правда, он это или нет, но был аноним, который развлекался тем, что лепил копии существующих статей под похожими названиями. Ай-пи адреса неплохо бы проверить на идентичность Граф Рауль Валуа (обс.) 08:58, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Итог Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 09:38, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Фабрика Братьев Грачёвых Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 24 марта 2024 года в 08:01 (по UTC) участником Tarkoff. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления: (О11) Нарушение авторских прав - источник: liveinternet.ru/users/babeta-liza/post482640029 -- QBA-II-bot (обс.) 06:39, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] DMG MORI Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 25 марта 2024 года в 00:20 (по UTC) участником Nyuhn. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления: (П3) Перенаправление с ошибкой в названии -- QBA-II-bot (обс.) 06:39, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Итог Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 09:39, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Renault 5 E-Tech Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 24 марта 2024 года в 08:22 (по UTC) участником Мелкий участник. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления: (С1) Пустая или очень короткая статья -- QBA-II-bot (обс.) 06:40, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Итог Статья соответствует требованиям по информативности, содержа определение предмета статьи и минимум нетривиальной информации. Источники данных можно почерпнуть во французской версии статьи. Оставлено. Джекалоп (обс.) 18:44, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить] Мальчевский, Леонид Антонович Не показана значимость по ВП:КЗДИ. Романов-на-Мурмане (обс.) 06:52, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Итог Удалено за отсутствие значимости и ВП:НЕМЕМОРИАЛ. --Томасина (обс.) 09:46, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Единство измерений ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. Schrike (обс.) 08:11, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Итог «…статьи не должны выглядеть как инструкции, консультации (юридические или медицинские) или указания, или содержать пошаговые инструкции (в стиле „как сделать“), включая пошаговые обучающие руководства, инструкции по эксплуатации, советы по прохождению компьютерных игр и рецепты" — статья и не выглядит таковой. Оставлено. --Томасина (обс.) 10:02, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Обсерватория (платформа) Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Источников в статье нет. Роман Франц (обс.) 10:55, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Итог За полтора года никаких улучшений, энциклопедическая значимость остановочного пункта всё так же не показана, проверяемость информации отсутствует полностью. Удалено.     15:26, 2 августа 2025 (UTC) [ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Проект:ВФи связанные страницы (Нешуточная номинация.) Проект, который никогда по факту не существовал. Никакой координации деятельности в рамках какой-либо инициативы не произошло, никаких активных инициатив проект не провёл, по сути вся «деятельность» ограничивалась изначальным информационным пшиком и нулём каких-либо действий. При этом в проекте развёл активную имитацию бурной деятельности участник Schekinov Alexey Victorovich, который в итоге сделал так, что в рамках проекта якобы написано больше 1000 статей. По-моему, весь этот реликт эпохи, когда государство пыталось влиять на Википедию, а не преследовать википедистов, стоит удалить без каких-либо сомнений. Под связанными страницами я понимаю (пояснение для El-chupanebrej): Special:PrefixIndex/Проект:ВФ/ {{Статья проекта ВФ}} Категория:Статьи проекта ВФ и подкатегории {{Userbox/История — дело каждого!}} stjn 11:24, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] А я бы заглавную для истории оставил. El-chupanebrei (обс.) 11:52, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Для истории достаточно, эээ, оставить две страницы, а не столько (вплоть до {{Статья проекта ВФ}}, Проект:ВФ/Статистика и кучи связанных категорий). stjn 11:54, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Так обозначьте две и все остальное. Тут одна ссылка и послание чтобы тот, кто будет итог подводить разбирался. Это вот так удалить нельзя - надо каждую. И со всей вложенностью разбираться El-chupanebrei (обс.) 12:00, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Ох. stjn 12:08, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Спасибо. El-chupanebrei (обс.) 12:13, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Я бы тоже оставил для истории. Если будет принято решение об удалении, просьба сохранить и перенести куда-нибудь страницу Проект:ВФ/Списки статей к созданию по регионам России. — Andreykor (обс.) 12:09, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Есть страница Википедия:К созданию/Россия, на которую можно перенести хоть сегодня, @Andreykor. stjn 12:10, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Перенёс Andreykor (обс.) 12:20, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Ну, если Шехинов хочет писать под эгидой этого проекта - почему нет? Давайте спросим его. MBH 12:27, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Создавал проект я. Предыстория такая. Некие путинские активисты провозгласили что хотят работать в Википедии, писать патриотическое. Для целей контроля я предложил вот такую форму, чтобы оно было под присмотром. На деле они, конечно, ничего не написали. Только один наш коллега в порядке угара/шутки решил писать статьи под маркой проекта, чтобы тем продемонстрировать, что единороссы даже пропагандой заниматься толком не могут. Сейчас оно уже не очень актуально, времена заигрываний и дипломатии прошли. Удалять, однако, думаю, не стоит, лучше отправить в архив как закрытый проект (см. ВП:НЕАКТИВ). Какая-никакая, а история. Плашку из статей лучше не удалять совсем, а редиректнуть на {{уровень статьи}}, чтобы оценки по уровню развития не потерять. Abiyoyo (обс.) 14:30, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Замечу, что редиректы на «Уровень статьи» ужасны: см. например Обсуждение:Пётр I. По-моему, редиректить можно только в случае, если других оценок в статье нет. stjn 12:34, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить] Редиректнуть нельзя «по условию». По условию можно ботом убрать из статей шаблон «Уровень статьи», если есть нормальные другие плашки. Я, кажется, даже делал это как-то. Можно еще раз потом запустить бота и убрать дубликаты. Пока идет обсуждение я редиректнул. Это позволило petscan-ом собрать статистику. 835 статей имеет только одну плашку «ВФ», 468 — дубликаты. Когда будет принято решение о закрытии проекта, в этих 468 надо ботом снять. Abiyoyo (обс.) 12:21, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить] Однозначно Удалить категории и шаблоны оценок проекта. Плашки проектов тоже нужно вычищать из статей, так как теперь это всё стандартизировано, а эти статьи с категориями выбиваются из общей схемы. Для сохранения оценок их можно перекинуть ботами в соседствующие плашки, а если таких нет, то можно шаблон заменить на ближайшие по смыслу. В большинстве случаев это будет {{Статья проекта Россия}}. Solidest (обс.) 15:52, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить] Частичный итог Удалить шаблон проекта и связанные с ним страницы, включая юзербокс. Технически шаблон проекта перенаправлен на {{уровень статьи}}, а там, где есть другой шаблон проекта, он совсем убран ботом. Викизавр (обс.) 14:01, 21 мая 2024 (UTC)[ответить] Сказки Джанни Родари Путешествие «Голубой стрелы» С 2013 года без единого источника. Schrike (обс.) 11:31, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Cсылки на источники добавлены в статью. Оставлено. Джекалоп (обс.) 18:46, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить] Джельсомино в Стране лжецов С 2007 (!) года без АИ, у итальянцев, вроде, тоже с этим плохо. Schrike (обс.) 11:34, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Кое-что нашлось, но сейчас занят другими вещами. Пинганите через недельку, если вдруг забуду.     14:11, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Доработано, оставлено.     07:18, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Итог Оставлены. -- Klientos (обс.) 13:58, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Владимирская (станция) Значимость не показана, ОРИСС - в единственном источнике (справочнике 1981 года) не может быть информации о том, что сейчас "останавливается" и "проходит". Schrike (обс.) 11:44, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Опять я смотрю удалисты перевозбудились. Какая может быть особая значимость у объекта ЖД-инфраструктуры? С таким успехом можно удалить 99% статей про станции и платформы, кроме самых крупных узловых станций и вокзалов в областных центрах. И все линейные шаблоны для ЖД-линий тоже снести, ибо в них 99% объектов будут подсвечены красным по причине отсутствия статей. 109.252.68.46 18:12, 9 мая 2024 (UTC)[ответить] Опять я смотрю удалисты перевозбудились — Вас это волновать не должно. Какая может быть особая значимость у объекта ЖД-инфраструктуры? — особой не надо, надо соответствующей критериям ВП:КЗ. С таким успехом можно удалить 99% статей про станции и платформы — аргументы ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО в Википедии невалидны. — Владлен Манилов [] / 04:25, 10 мая 2024 (UTC)[ответить] Это не вы решаете, что и кого де должно волновать. Статья ВП:КЗ соответствует. Оставить 79.174.190.130 07:00, 20 июня 2024 (UTC)[ответить] Это не вы решаете, что и кого де должно волновать — ровно как и не Вы, если тогда на то пошло. Так что это замечание здесь неуместно. Реплика анонима выражала неуважение к удалистам и к их труду, посему на неё и последовала реакция. Статья ВП:КЗ соответствует — а вот у номинатора другое мнение. Посмотрим, что решат администраторы/ПИ. Здесь уже решение за ними. — Владлен Манилов [] / 16:57, 20 июня 2024 (UTC)[ответить] Зачем удалять статью про станцию, которая может стать начальным пунктом первой новой железной дороги, построенной в окрестностях СПб в XXI в.? Даже если не станет, один проект чего стоит :-)))Vasilii Martynov (обс.) 12:24, 22 мая 2024 (UTC)[ответить] ВП:НЕГУЩА. Schrike (обс.) 12:27, 22 мая 2024 (UTC)[ответить] Затем, что предмет статьи должен соответствовать критериям ВП:КЗ, а не просто быть "начальным пунктом первой новой железной дороги". — Владлен Манилов [] / 14:01, 22 мая 2024 (UTC)[ответить] Вполне себе соответствует. Vasilii Martynov (обс.) 15:49, 22 мая 2024 (UTC)[ответить] Фрезерный Значимость не показана, на грани ВП:МТ. Schrike (обс.) 11:45, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Ицык Цыпер Значимости нету. Skittle-chan1986 (обс.) 12:17, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Хотя бы один худший или авторитетный источник?... Skittle-chan1986 (обс.) 12:17, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Я добавил внизу ссылку на 24smi.org, но он в спам-листе, отправил заявку на вынесение из листа Bediahamlet (обс.) 08:23, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить] В 24Сми улучшенная биография. Старый Бенчик (обс.) 14:00, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить] "но он в спам-листе", разве не насторожило? Pannet (обс.) 14:26, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить] Нужно чтобы ссылка не вставились автоматически. 24smi.org Старый Бенчик (обс.) 16:49, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить] Сайт в спамлисте не просто так. Это неАИ, его добавление в статью ей никак бы не помогло. BilboBeggins (обс.) 09:58, 4 апреля 2024 (UTC)[ответить] Про дымок много кто написал и это КЗДИ, наверное. Но вот это не статья. — El-chupanebrei (обс.) 12:22, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Источники есть. но они написаны в виде ссылок. Типа отдельные источники впервые это вижу. Skittle-chan1986 (обс.) 17:24, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Песня Дымок очень известная. Разорвал популярность по всему Ютубу. Удалить. Это не статья + нет дискографии + как он стал украинцем если он казах, нужен хоть неавторитетный или авторитетный источник. Так что удалять быстро. Skittle-chan1986 (обс.) 17:32, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Так в том то и дело что сама песня имеет значимость, про неё писала Новая Газета, вышла отдельная статья Медузы, но это более про песню, а не про самого исполнителя. Pannet (обс.) 08:34, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить] Добавил источники; статья в "Медузе" имено про исполнителя, и мне кажется, что этого должно хватить для значимости. В принципе, можно переделать в статью про песню, тоже вариант. Хоть кто-то (обс.) 21:01, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить] Статья про «Дымок» уже имеется Bediahamlet (обс.) 13:05, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить] Несколько источников на скорую руку: [1], [2], [3], [4]. Deltahead (обс.) 02:13, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить] А в чем смысл статьи? Типа певец популярный, а сам он нет. Старый Бенчик (обс.) 18:15, 1 мая 2024 (UTC)[ответить] На КЗМ тянет. Deltahead (обс.) 06:18, 2 мая 2024 (UTC)[ответить] Я про песню, сама песня популярная но статья под сомнением. Старый Бенчик (обс.) 14:15, 2 мая 2024 (UTC)[ответить] Не только «Дымок». Добавил рецензию Алексея Мажаева на сингл «По маме Ким». Роман Франц (обс.) 18:49, 2 мая 2024 (UTC)[ответить] Уже почти конец июня. До сентября доработаем? 185.211.158.190 00:41, 29 июня 2024 (UTC)[ответить] Итог Источники, доказывающие значимость приведены. Оставлено. Deltahead (обс.) 03:29, 30 июня 2024 (UTC)[ответить] Беленький, Геннадий Леонидович Значимость краеведа? Bilderling (обс.) 15:25, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Автор почти 20 книг , среди них история транспорта , история троллейбуса, история культуры Дона. Также автор исследования о реке Дон. 2A00:1FA1:E20:C682:8425:112B:EF04:544C 14:17, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить] Итог Не просматривается соответствие деятеля ни одному из принятых в Википедии персональных критериев значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 18:50, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить] Кёнигсплац (Аугсбург) Машинный перевод. «Кёнигсплац ... — это площадь в центре Аугсбурга ... Его одноименная трамвайно-автобусная остановка является центральным узлом», «благодаря мерам по успокоению дорожного движения», «В него впадают Аннаштрассе, Майор-Фишер-штрассе и Цойгассе» (это про улицы), «эта часть Банхофштрассе интегрирована в площадь и уже не заметна как улица», «Парковая зона вдоль Шацлерштрассе заполнена автомобилями», «В марте 1860 года король Максимилиан II уступил свое место после многих лет настояний жителей Фуггерштадта» ([Knig Maximilian] gab sein Plazet - то есть дал согласие), «Важнейшие здания ... выстроены, словно на нитке жемчуга», «Средний Лех : во-вторых, оштукатуренное фахверковое здание, вымощенное историческими большими плитами, сзади выступает канал, давший ему название». А что такое «Стоп-треугольник» и «Остановочный треугольник»? К сожалению, в статье больше ошибок и непонятного, чем нормального текста. Месяц назад обращался к автору, но ответа не последовало. Rijikk (обс.) 15:52, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Не только кривой перевод, но и кривые сноски. Yevgen, исправляйте как создатель, сколько же можно? И не повторяйте брак. — Хедин (обс.) 13:34, 4 апреля 2024 (UTC)[ответить] Итог Тяп-ляп — пирожок. Удалено.     09:54, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Продюсерская компания ОРИССное сочинение, основанное на ассоциациях с термином «продюсер» (в шоу-бизнесе) + «компания», и не имеющее отношения к привязанной en:production company, то есть студии, производящей медиа-работы. Сейчас статья описывает скорее «продюсерское агентство» или «продюсерский центр» — термины, которые вроде бы не используется на английском. Ближайший аналог это en:Talent agency, но в статье на это значение неправильно накладываются и всевозможные другие значения термина «producer» и «production» из разных сфер, так что смысл теряется. Последний абзац в статье вообще похож на рекламу из 2010-го. И ещё в статье много повторов. Кажется что всё её содержимое можно уместить в преамбулу из 3-4 предложений. Solidest (обс.) 16:22, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Из текста статьи непонятно, что за тема у статьи. Отсутствие источников не позволяет предположить, что же имелось ввиду. Написанию нормальной статьи эта ничем не поможет. DimaNinik 13:49, 4 апреля 2024 (UTC)[ответить] Итог Общие слова ни о чём, написанные не по научной или учебной литературе, а «из головы». Удалено за необеспечением проверяемости информации. Джекалоп (обс.) 18:52, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить] Непоседа Зу Мультсериал, значимость не показана. Ссылки на кинобазы и программы телепередач, никакой критики. Сидик из ПТУ (обс.) 16:55, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Как же так, мультфильм детства моего сына. Крутили с 2017 по 2018 всегда) Очень обижен что она вынесена на удаление. Старый Бенчик (обс.) 14:01, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить] Ваши проблемы. Аргументы ВП:КАКПОСМЕЛИ в Википедии невалидны. — Владлен Манилов [] / 16:50, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить] Да-с, и по интервикам или ИМДБ ничего стоящего. Однако - с дюжину интервик. Мульт шёл во многих странах, номинировался на "Лучшая анимация" на Шанхайском телефестивале - явно не ерунда. — Archivero (обс.) 18:42, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить] Итог Удалено по незначимости. Deltahead (обс.) 01:45, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить] Телефоны Siemens SX1 Siemens SXG75 По всем Нет АИ, значимость сомнительна. Рогволод (обс.) 17:53, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Против удаления. По причине редких справочных данных. Значимость есть. Blogdron (обс.) 11:44, 24 мая 2024 (UTC)[ответить] "По причине редких справочных данных" - ВП:НЕСПРАВОЧНИК. Xiphactinus88 (обс.) 14:19, 24 мая 2024 (UTC)[ответить] Анон тоже против. Вы на причины удаления прежних статей смотрели? Они были чисто wiki-техническими, без претензии к самим статьям. PS: анонимный wiki-кун 17-го лейвла. 21:46, 25 августа 2025 (UTC) — Эта реплика добавлена с IP 213.151.30.233 (о) 21:49, 24 августа 2025 (UTC)[ответить] Олимпийские игры Бразилия на зимних Олимпийских играх 1998 Бразилия на зимних Олимпийских играх 2002 По всем Нарушение МТ, КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 17:59, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Итог Анонимный участник дополнил. Обе оставлены. --Томасина (обс.) 10:23, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Панславянский трансшевенизм Непонятная статья. Если имеется ввиду что-то типа транс-шовинизма (славянский пан-национализм?), то хотелось бы серьёзных источников. А если тут что-то вандально-фрическое, то заслуживает удаления. Igor Borisenko (обс.) 18:23, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Это заслуживает быстрого удаления — 95.26.143.7 18:35, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Итог Для первого нет источников (их нет вообще, только три викиссылки), если второе, то надо удалять быстро. Судя по всему, это второе. Удалено. BilboBeggins (обс.) 06:11, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Церковь Всех Святых (Бегомль) Что-то ищется, но значимость непонятна. Schrike (обс.) 18:24, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Итог Вроде, нормальные источники, снял. - Schrike (обс.) 21:40, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Turn Around Нет источников с 2017 года. Значимость не показана. Рогволод (обс.) 21:13, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Итог Энциклопедическая значимость не показана, минимальные требования по наполнению не выполняются. То же и по интервикам. Удалено. Джекалоп (обс.) 18:58, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить] Sadeness (Part I) Нет источников с 2015 года. Значимость не показана. Рогволод (обс.) 21:13, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] В разделе Critical reception английской статьи — 12 ссылок. — Schrike (обс.) 21:44, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] А у нас — ни одной :( Рогволод (обс.) 06:41, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить] То есть вопросов по значимости мегахита 90-х, надеюсь, теперь нет? Schrike (обс.) 12:00, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить] А у меня их и не было, вопрос лишь в том, что в статье этого не показано. Рогволод (обс.) 12:52, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить] Если не было сомнений в значимости, и доказательства этому содержатся на расстоянии одного клика - зачем выносить на удаление? Schrike (обс.) 12:58, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить] Встречный вопрос: если «доказательства... на расстоянии одного клика», почему не доработать статью? Если нормальные источники есть и искать их не надо, займёт минут 10. Я обычно так и делаю, если тема статьи мне интересна. Больше времени на обсуждение здесь уйдёт.     14:47, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить] Вечный бессмысленный спор - кто что должен делать ). Schrike (обс.) 14:58, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить] Надо просто перевести англоязычную статью, она не такая уж большая. Предмет статьи явно значим - мегахит не только 90-х, но и на все времена. Оставить Legioner2016 (обс.) 07:34, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить] Итог Не показана, но очевидна, все можно взять из статьи в енвики. Оставлено, направлено на КУЛ. Deltahead (обс.) 04:51, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить] The Platinum Collection (альбом Enigma) Нет источников с 2011 года. Значимость не показана. Рогволод (обс.) 21:16, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить] Удалять. в других языковых статьях нет значимости. Лишь рецензия на Allmusic!=( 185.211.158.193 05:34, 13 июля 2024 (UTC)[ответить] Итог Короткая рецензия на Allmusic и всё. Других обзоров не найдено. Удалено. — Викиенот (обс.) 14:58, 2 августа 2025 (UTC)[ответить]