Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/1 мая 2018
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
3 октября
4 октября
5 октября
6 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Актеры

Колушкин, Герман Иванович

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 августа 2013#Колушкин, Герман Иванович. -- DimaBot 00:55, 1 мая 2018 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 сентября 2013#Колушкин, Герман Иванович. -- DimaBot 00:55, 1 мая 2018 (UTC)


Значимости актёра из статьи не вижу. — Schrike (обс.) 00:53, 1 мая 2018 (UTC)
  • За пять лет так и не доработали, а ведь оставляли с условием доработки.--Venzz (обс.) 10:14, 1 мая 2018 (UTC)
  • Дополнил. Добавил ссылку на стрницу об актёре на сайте "Киносозвездие", поправил ссылку на сайт Тремасова. Больше ничего не ищется. Но формально ВП:ПРОШЛОЕ можно посчитать, вклад есть - роли не только эпизоды, были и просто второстепенные - и в известных фильмах ("Время, вперёд!" 1966; "На войне как на войне", 1969; в "Челюскинцах" 1985 года Ширшова играл). Я - за Оставить. --Archivero (обс.) 15:38, 3 мая 2018 (UTC)


Статья была оставлена в 2013 году в надежде на нахождение источников об актёре и его творчестве и дополнение статьи нетривиальной информацией по этим источникам. За шесть с лишним лет этого не произошло. Удалено за непоказанной энциклопедической значимостью. Джекалоп (обс.) 20:58, 28 декабря 2019 (UTC) .

Волков, Владимир Васильевич (актёр)

В кино сыграл около 60 ролей, из них много эпизодических ролей. Среди главных ролей указаны три фильма, о двух из которых даже нет статей. Значимость актёра не показана. — Schrike (обс.) 01:01, 1 мая 2018 (UTC)

Из текста статьи и материалов по ссылкам не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:01, 28 декабря 2019 (UTC) .

Уржумова, Тамара Анатольевна

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 августа 2013#Уржумова, Тамара Анатольевна. -- DimaBot 01:36, 1 мая 2018 (UTC)


Актриса. Значимость не показана и мною не обнаружена. - Schrike (обс.) 01:11, 1 мая 2018 (UTC)

Соответствие ВП:АКТЁРЫ не обнаружено. Удалено. GAndy (обс.) 07:49, 13 мая 2018 (UTC)

Теплинская, Галина Ильинична

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 августа 2013#Теплинская, Галина Ильинична. -- DimaBot 01:36, 1 мая 2018 (UTC)


Актриса-эпизодница и озвучивания. Значимость не обнаружена. — Schrike (обс.) 01:17, 1 мая 2018 (UTC)

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. . Джекалоп (обс.) 07:28, 9 мая 2018 (UTC)

Жиляев, Валентин Дмитриевич

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 августа 2013#Жиляев, Валентин Дмитриевич. -- DimaBot 01:36, 1 мая 2018 (UTC)


Актёр. 40 ролей, в большинстве — эпизодические роли в сериалах. Значимость не обнаруживается.

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. . Джекалоп (обс.) 07:29, 9 мая 2018 (UTC)

Баркова, Галина Павловна

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 августа 2013#Баркова, Галина Павловна. -- DimaBot 01:36, 1 мая 2018 (UTC)


Как кино/телеактриса незначима. Значимость театральной/эстрадной актрисы не показана и не обнаружена. — Schrike (обс.) 01:30, 1 мая 2018 (UTC)

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:03, 28 декабря 2019 (UTC) .

Селянин, Иван Семёнович

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 августа 2013#Селянин, Иван Семёнович. -- DimaBot 02:36, 1 мая 2018 (UTC)


Киноэпизодник, заслуженный артист РСФСР. Значимость, тем не менее, не показана. - Schrike (обс.) 01:34, 1 мая 2018 (UTC)
  • Татьяна Доронина («Дневник актрисы», М. 1998) так пишет: «В театре Ленинского комсомола были свои корифеи, свои старейшины - Ольга Аверчиева, Иван Селянин, Михаил Лобанов, Анна Лузина. Эти люди любили свой театр истинно, и их отношение к молодежи было бережным и внимательным.[1] Nicolas-a (обс.) 03:43, 1 мая 2018 (UTC)
  • На днях видел на КУ фразу, что Тремасова для значимости достаточно. Сидик из ПТУ (обс.) 17:40, 31 марта 2019 (UTC)


Отрывок, найденный уважаемым коллегой Nicolas-a, — не единственный, который можно поймать в гугл-книгах. Имя актёра проскакивает в литературе, однако специфика поисковика такова, что полноценную информацию для энциклопедической статьи достать оттуда невозможно. Оставлено условно в надежде на то, что найдётся человек, способный найти источники и дополнить по ним статью. Если же нет, через время она подобно Колушкину может вновь оказаться здесь. Джекалоп (обс.) 21:18, 28 декабря 2019 (UTC)

По всем

Больше пяти однотипных номинаций за раз нельзя. Macuser (обс.) 23:14, 1 мая 2018 (UTC)

Аверин, Михаил Михайлович

Казахстанский писатель областного значения. Соответствия требованиям ВП:БИО не усматриваю. Андрей Романенко (обс.) 01:35, 1 мая 2018 (UTC)

YuraM1995 (обс.) 06:44, 2 мая 2018 (UTC) Думаю не стоит удалять из Википедии человека, который имел несколько орденов и медалей

За трудовые отличия награждён Орденом Трудового Красного Знамени, медалями «За освоение целинных земель» и «За доблестный труд». Министерство культуры СССР отметило его нагрудными знаками «За отличную работу» и «Отличник кинематографии СССР». Лауреат Всесоюзного фестиваля самодеятельного искусства (1967). Vald (обс.) 21:48, 3 мая 2018 (UTC)

Как автор статьи поясню. Писал её исходя из того, что главное тут - его пьеса «На берегах Ишима» (1959) - она была успешно поставлена областным театром, главную роль играл Народный артист КазССР, о постановке упомянуто в Ежегоднике БСЭ, а в 1967 году постановка этой пьесы народным театром заняла на республиканском фестивале самодеятельного искусства в Алма-Ате второе место. Имхо, это что-то похожее на п. 1.2 ВП:КЗДИ. Публикации прозы в региональных газетах и журналах - хотя бы в "Ниве" - тоже в плюс. О персоне как деятеле прошлого говорить пока рано, он умер в 2002, но его помнят, и явно не забудут (и не только из-за пьесы). В две казахские энциклопедии он уже попал (Северо-Казахстанская область: Энциклопедия, 2004 и аза телевизиясы. Энциоклопедия, 2009) --Archivero (обс.) 23:04, 26 июля 2018 (UTC)
  • ВП:ПРОШЛОЕ п.2,п.3, указанные в статье энциклопедии проверяемые. Действительно есть он там и описан [2]. Кроме того, упоминаний как при жизни, так и после смерти предостаточно. Оставить. --Flavius1 (обс.) 07:56, 11 декабря 2018 (UTC)


Итог

Оставлено согласно аргументации уважаемого коллеги Archivero. Джекалоп (обс.) 21:21, 28 декабря 2019 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

Челищев, Рудольф Александрович

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 августа 2013#Челищев, Рудольф Александрович. -- DimaBot 02:36, 1 мая 2018 (UTC)


Киноэпизодник. Значимость театральной карьеры не показана. — Schrike (обс.) 01:36, 1 мая 2018 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. . Джекалоп (обс.) 07:34, 9 мая 2018 (UTC)

Энергетик (дворец культуры)

Значимость не показана, АИ не представлено. Deltahead (обс.) 03:23, 1 мая 2018 (UTC)

Итог

Оставлено.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 21:21, 28 декабря 2019 (UTC)

UD Trucks

Статья, переросшая из Автобусы Nissan Diesel. Истории - полтора слова. Вообще нет АИ, да вообще любых И. Значимость очевидна, но не показана. 97% статьи состоит из описания модельного ряда (и то его истлевшей части), вообще не нужного. И карточка не очень хороша. По мне, - не логотип.Статью или переписывать, или рубить. Авторы и редакторы статьи - комичива! --Заранее спасибо, Aita45 (обс.) 05:05, 1 мая 2018 (UTC)

Итог

Ссылок на АИ не приведено. Из текста неясно, применяются ли автобусы, и какова значимость описанных моделей. Удалено. Тара-Амингу 04:45, 23 октября 2019 (UTC)

Королевские внуки

Сверре Магнус (принц Норвегии)

Третий в списке наследования норвежского престола --ЯцекJacek (обс.) 11:44, 4 мая 2018 (UTC)

Всё же третьего в линии наследования реального престола я оставлю. Как только отец взойдёт на трон, он уже вторым будет. А если вспомнить Николая II (третьего брата), то всё возможно. Да и у сестры детей ещё нет, а он прямо за ней. --ЯцекJacek (обс.) 12:02, 4 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Николай, принц Датский
В феврале 2018 выступил как модель на показе Burberry. Имел неплохие отзывы. Вот интересно, пригласили потому что королевский внук или просто красавчик?Tidligere dansk Burberry-model om prins Nikolais prstation: 'Det er som at spille for Real Madrid'Modeekspert: "Der er stor sandsynlighed for, at der er en Burberry-kampagne med Prins Nikolai p vej"--78.37.16.234 17:28, 1 мая 2018 (UTC)


Оставлено по ВП:ДРУГИЕ: принц на подиуме - это вполне сюжет [3]. Андрей Романенко (обс.) 00:02, 3 апреля 2019 (UTC)

Феликс, принц Датский

Восьмой в списке наследования датского престола --ЯцекJacek (обс.) 11:45, 4 мая 2018 (UTC)

Кроме того, что принц, ничем не известен. Удалено. Тара-Амингу 14:37, 23 октября 2019 (UTC)

Хенрик, принц Датский

Хенрик, к слову, уже удалялся, но его восстановили.--81.162.234.146 08:36, 1 мая 2018 (UTC)

Кроме того, что принц, ничем не известен. Удалено. Тара-Амингу 14:38, 23 октября 2019 (UTC)

Афина Датская

Десятая в списке наследования датского престола --ЯцекJacek (обс.) 11:46, 4 мая 2018 (UTC)

Кроме того, что принцесса, ничем не известна. Удалено. Тара-Амингу 14:40, 23 октября 2019 (UTC)

По всем

Значимость не показана и маловероятна. Типичные ВП:НЕНОВОСТИ по всем. У всех - только когда родился, когда крестили, в какую школу пошёл, какие награды. Источники, как правило, первичные, связанные с королевскими домами, в данном случае - Норвегии и Дании. Вторичных аналитических источников у них нет и, учитывая их возраст, пока и быть не может. Как по мне - значимости у них и многих им подобных внучков и правнучков со всей Европы - ещё меньше, чем у того же Луи Кембриджского. То, что они в 2 месяца принцы и принцессы - ещё не даёт им значимости.--81.162.234.146 08:25, 1 мая 2018 (UTC)
  • С вашей стороны было бы логично сначала дождаться итога по тому же Луи Кембриджскому. Выставлять сразу 5 однотипных статей на удаление по, мягко говоря, спорным основаниям — это не слишком конструктивно. P.S. Оказывается, даже не 5, а 10: первая порция номинаций пошла ещё вчера. Анониму стоит унять удаляторский зуд. Цитирую итог 2015 года по статье Николас (герцог Онгерманландский): «По наследникам существующих престолов (вне зависимости от места в очереди) уже неоднократно на КУ применялся принцип приравнивания их к медийным персонам и соответственно оставления по причине наличия стороннего интереса к их жизни» Николай Эйхвальд (обс.) 09:05, 1 мая 2018 (UTC)
    • "Значимость не показана". Как и в случае с Луи, это «Персоналии настоящего», «Политики и общественные деятели», пункт 7: «Другие политические и общественные деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира». Все эти персоны "попали в фокус" как раз благодаря тому, что родились в королевских семьях. Николай Эйхвальд (обс.) 09:05, 1 мая 2018 (UTC)
    • «То, что они в 2 месяца принцы и принцессы — ещё не даёт им значимости» — категорично, но голословно. Это члены королевских домов, занимающие определённое место в линии наследования. Вкупе с вниманием прессы этого достаточно для значимости. Николай Эйхвальд (обс.) 09:05, 1 мая 2018 (UTC)
  • Опять аноним бред про ВП:НЕНОВОСТИ пишет. Это правило не имеет отношения к людям. 213.87.136.131 21:06, 1 мая 2018 (UTC)
  • Нужен бы общий принцип по несовершеннолетним членам королевских домов. Я за удаление. В широкое общественное внимание попадали сами эти персоны, но не их конкретные действия (поскольку никаких конкретных действий у них нет и быть пока не может). Тем более у них нет существенного влияния на жизнь региона, страны или мира. Соответственно, значимость они могут получить, только когда будут совершеннолетними и если начнут исполнять какие-то важные общественные обязанности. Исключением тут могут быть непосредственные несовершеннолетние престолонаследники, которые теоретически в любой момент могут оказаться монархами. --Dimitris (обс.) 11:20, 4 мая 2018 (UTC)
    • «В широкое общественное внимание попадали сами эти персоны, но не их конкретные действия». Извините, но смысл этой фразы лично для меня тёмен. Николай Эйхвальд (обс.) 11:50, 4 мая 2018 (UTC)
      • Вы цитируете пункт правил: «Другие политические и общественные деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания». Ни одно конкретное действие обсуждаемых лиц в фокус внимания не попадало и никакого влияния не оказывало. Дает ли значимость факт упоминания о рождении данной персоналии в прессе (который мог привлечь общественное внимание) — в этом пункте не сказано. Это я и имел в виду. --Dimitris (обс.) 12:30, 4 мая 2018 (UTC)
        • В контексте этого пункта очевидно, что появление на свет тоже является таким "действием". Потом будет крещение, первое участие в общественных мероприятиях и тому подобные события, за которыми будет следить вся страна, да и люди в других странах тоже. Предлагаю говорить о духе правил, а не об их мёртвой букве. Николай Эйхвальд (обс.) 13:49, 4 мая 2018 (UTC)


Итог

Всё разобрано. AntonBanderos (обс.) 09:38, 24 октября 2019 (UTC)

Европейские маршруты

Европейский маршрут E371

По этому маршруту, кроме атласов дорог на разных языках ничего нет. По интервикам тоже. Удалено за ПРОВ и ОКЗ.--ЯцекJacek (обс.) 23:35, 31 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Европейский маршрут E381

По этому маршруту, кроме атласов дорог на разных языках ничего нет. По интервикам тоже. Удалено за ПРОВ и ОКЗ.--ЯцекJacek (обс.) 23:35, 31 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Европейский маршрут E391

По этому маршруту, кроме атласов дорог на разных языках ничего нет. По интервикам тоже. Удалено за ПРОВ и ОКЗ.--ЯцекJacek (обс.) 23:35, 31 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Европейский маршрут E401

По этому маршруту, кроме атласов дорог на разных языках ничего нет. По интервикам тоже. Удалено за ПРОВ и ОКЗ.--ЯцекJacek (обс.) 23:35, 31 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Европейский маршрут E402

По этому маршруту, кроме атласов дорог на разных языках ничего нет. По интервикам тоже. Удалено за ПРОВ и ОКЗ.--ЯцекJacek (обс.) 23:35, 31 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Без источников, ВП:МТ. MisterXS (обс.) 08:55, 1 мая 2018 (UTC)

Итог

Для бота --ЯцекJacek (обс.) 23:35, 31 мая 2018 (UTC)

Лолонг

Крокодил, ВП:ОКЗ, ВП:НЕНОВОСТИ. MisterXS (обс.) 09:21, 1 мая 2018 (UTC)

Итог

Посмотрел, снято с удаления. MisterXS (обс.) 19:38, 2 мая 2018 (UTC)

Спортивный комплекс Уктус

Без источников и показанной значимости. Залито одной правкой участником с одноименным ником. MisterXS (обс.) 09:41, 1 мая 2018 (UTC)

Итог

Раздел об истории содержит нарушение авторского права. То, что осталось после его удаления, - чистая реклама без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:38, 9 мая 2018 (UTC)

Масюткина Д’Амброзио, Анастасия

Энциклопедическая значимость персоны под сомнением. 94.188.46.39 12:24, 1 мая 2018 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:КЗЖ не показано, а для соответствия ВП:ШОУБИЗ п.3 источников слишком мало. Удалено за непоказанную значимость. Morihi (обс.) 16:39, 13 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Интерсекс-люди

Статья описывает вариант развития организма млекопитающих, который описан в статье «Интерсекс». Понятие «интерсекс-люди» в таком написании в русском языке отсутствует. --Аиль (обс.) 13:13, 1 мая 2018 (UTC)
  • Давно пора удалить. По-моему, ещё год назад всё было ясно, в обсуждении предложения об объединении статей, но итог так и не подведён. Yzarg (обс.) 14:30, 1 мая 2018 (UTC)


Итог

Интерсекс-люди — это корявая калька с английского intersex people. Хотя в русском языке такое сочетание даже уже иногда встречается в блогосфере и в некоторых либеральных прозападных СМИ (1, 2, 3, официального употребления данный термин не находит. В отличае от термина «интерсекс», который, например, в докладе ООН употребляется именно для обозначения людей. Также термин «интерсекс» для обозначения людей встречается в СМИ. Таким образом, существование двух разных статей неоправдано, это дубляж сущностей. Удалено. Текст перенесён в Интерсекс. Большая Медицинская Энциклопедия также трактует «Интерсекс» как «организм…» (т.е. не конкретно только именно человека, а в общем как в растительном, так и в животном мире), более того здесь термины «интерсекс» и «интерсексуальность» отождествляются. Поэтому, может быть, надо и их тоже объединить (см. соответствующее обсуждение). --Charmbook (обс.) 19:59, 13 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Габдулла Адилет Ерланбекулы

В тексте значимости не увидел, АИ тоже нет. --Stormare.henk (обс.) 17:33, 1 мая 2018 (UTC)

АИ имеется YuraM1995 (обс.) 06:32, 2 мая 2018 (UTC) несколько видео записей государственных телеканалов. К значимостью персоны, можно добавить следующее: 1) Данная персона вносит особый вклад в изменении политического устоя государства в сторону демократизации. Так же является одним из основателей новой политической партии.

Итог

Значимости по ВП:БИО нет, быстро удалено повторно по С5. MisterXS (обс.) 06:44, 2 мая 2018 (UTC)

Бирюзовый эрион

С КБУ, как бессвязное. Не бессвязно точно, куча интервик намекает на значимость. Предлагается обсудить. --kosun?!. 19:29, 1 мая 2018 (UTC)

Итог

Чего обсуждать? "Он в основном зеленый с синими подмышками и белыми пуховыми пухами пушистых перьев на ногах...". Пуховыми пухами подмышечно удалено как машинный перевод. --El-chupanebrei (обс.) 19:57, 1 мая 2018 (UTC)
  • Воссоздано; автор пишет что переработал, но верится с трудом. «Бушленд в своем первоначальном доме в долине Гуаллабамба полностью разрушен.» --Wolverne (обс.) 22:16, 1 мая 2018 (UTC)
    • Зря с КБУ перенёс — там ещё колибри был, в худшем состоянии — переработали, а здесь лишь бы резать…--kosun?!. 17:28, 2 мая 2018 (UTC)


Fright Night (группа)

Крайне неочевидная значимость, нет источников, в том числе нет ссылок на рецензии. По последним данным, группа ещё и распалась, так что вряд ли о ней что-то напишут в перспективе. --Wolverne (обс.) 22:14, 1 мая 2018 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Поиск источников не дал результатов. Удалено. — Викиенот 12:42, 8 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:ЧК

Данный шаблон предназначен и применяется при оформлении сносок. Он противоречит принятым в Википедии правилам оформления и заимствования материалов. В частности:
  • При заимствовании текста, доступного по совместимой лицензии, этот факт указывают в описании правки, а не в тексте статьи.
  • При использовании же материала как АИ ссылку оформляют согласно общим принципам. Сведения, не относящиеся к назначению ссылки в статье, недопустимы как противоречащие ВП:НЕЖС, а т.к. существующие шаблоны для ссылок вполне подходят для данного случая, необходимости в отдельном шаблоне для данного источника даже с исправленным оформлением нет.


— Ivan Pozdeev 00:10, 2 мая 2018 (UTC)

Итог

Шесть включений переоформлены с использованием {{статья}}, в правке указано о заимствовании материала, источнике, авторе и лицензии. Никаких новых параметров при это не требуется, всё заполняется в {{статья}} стандартным образом. Удалено по аргументам номинатора. Категория:Материалы Частного Корреспондента туда же. Викизавр (обс.) 10:27, 10 июня 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Downgrade Counter