Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/20 января 2011
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
13 сентября
14 сентября
15 сентября
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
21 сентября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Андрей Май

Неформат, но это полбеды. Основная беда в том, что про него в сети найти почему-то вообще ничего найти не удалось. На его жену - нашёл, на него - нет. Serguei S. Dukachev 04:58, 20 января 2011 (UTC)

Действительно, источников, видимо не существует вообще. Надо бы на быстрое. Тиль 11:31, 20 января 2011 (UTC)
Как вы ищете? Например, вот: [1] --АРР 10:06, 21 января 2011 (UTC)


Итог

Нет, вроде всё в порядке [2]. Я оставляю--Yaroslav Blanter 21:29, 28 февраля 2011 (UTC)

Лактометр

Чересчур коротко. INSAR о-в 06:31, 20 января 2011 (UTC)




Итог

Удалено. За уделённую неделю статья не была переработана, значимость в статье не показана. Инофрмация перенесена в статью Ареометр. -- Подводящий итоги Maykel -Толки- 15:08, 27 января 2011 (UTC)

Факультет политологии и права РЭУ им. Г.В. Плеханова

Значимость не показана, неформат, рекламный стиль и частичное копивио с указанного в статье сайта. --kosun 08:11, 20 января 2011 (UTC)

В таком виде совершенно непригодна для употребления. Тиль 16:22, 20 января 2011 (UTC)

Итог

Удалено. Персональная значимость факультета не показывается списком сотрудников кафедр и их публикаций. -- ShinePhantom 08:02, 27 января 2011 (UTC)

Файл:Inter-intertoto.jpg,Файл:Inter-2004.jpg

Не вижу внятного полноценного обоснования для fair use — почему в статье нужны именно эти две картинки, в чём их значимость, что именно они иллюстрируют (загрузка FU просто так, чтобы украсить страницу абы чем, как я понимаю, не согласуется с лицензионной политикой сайта). — Postoronniy-13 09:20, 20 января 2011 (UTC)

Итог

Картинки не являлись иллюстрацией каких-либо специфических событий. Таким образом, просто украшательство. По ВП:ПНИ#11 быстро удалено. --Gruznov 16:13, 20 января 2011 (UTC)

НПО Эшелон

Было на быстром, я удалил, но автор настаивает, поэтому номинирую сюда. В прошлом статья удалялась Obersache в 2008 году и мной в мае 2010 года.--Torin 11:47, 20 января 2011 (UTC)
Добрый день! Добавил ссылки на независимые официальные источники ФСТЭК.[1][2][3]
  1. Перечень органов по сертификации Системы сертификации средств защиты информации по требованиям безопасности информации № РОСС RU.0001.01БИ00, ФСТЭК СЗИ RU. 2321.А101.013
  2. Перечень органов по аттестации Системы сертификации средств защиты информации по требованиям безопасности информации № РОСС RU.0001.01БИ00, ФСТЭК СЗИ RU.2321.В146.279
  3. Перечень испытательных лабораторий Системы сертификации средств защиты информации по требованиям безопасности информации № РОСС RU.0001.01БИ00, ФСТЭК СЗИ RU.2321.Б011.033
Просьба снять статус. AlexCh 13:46, 20 января 2011 (UTC)


Реклама, что ещё тут можно сказать. Тиль 13:50, 20 января 2011 (UTC)
Статья написана в сухом, "не рекламном" стиле. Все требования, на которые указывал Torin выполнены или продолжают выполняться. независимые, официальные, авторитетные источники приведены. Критерия реклама на ВП:КБУ не нашел. Прошу снять статус. AlexCh 15:37, 20 января 2011 (UTC)


AlexCh, как вы считаете, зачем нужна эта статья? Тиль 16:03, 20 января 2011 (UTC)
Как любая другая - это просвещение и предоставление правильной и непротиворечивой информации. В рамках правил. Добавил ссылки на упоминание в документах ФСБ и CNews.


AlexCh 16:22, 20 января 2011 (UTC)
прошу перевести в статус к улучшению. Обещаю:
Я спасу статью! (обещаю успеть до 27 января) Я проставлю ссылки на источники (обещаю успеть до 27 января) AlexCh 16:37, 20 января 2011 (UTC)
  • 28 место в «рейтинге CNews Security» с 48 млн выручки и 46 сотрудниками — это не серьёзно для энциклопедии. Единственный шанс показать значимость — предоставить независимые авторитетные источники, которые достаточно подробно освещают деятельность организации. Huller 12:49, 21 января 2011 (UTC)
    • CNews вполне можно считать независимым авторитетным источником в области информации о компьютерных технологиях. И если поискать по их сайту то находится очень интересная цитата (полный текст здесь, лишнее я слегка порезал):


Компания «Доктор Веб» сообщила о получении сертификатов Федеральной службы безопасности и Федеральной службы по техническому и экспортному контролю на антивирусные продукты ... В свою очередь, сертификат ФСТЭК России выдан на основании испытаний, проведенных НПО «Эшелон» ... Благодаря полученным сертификатам антивирусные решения Dr.Web версии 5.0 для Windows могут использоваться во всех органах государственной власти РФ, а также в государственных компаниях.
По-моему, этого уже достаточно для обоснования значимости. Grig_siren 13:52, 21 января 2011 (UTC)


В частности, НБ «Траст» пригласил специалистов ЗАО НПО «Эшелон», лицензиата ФСТЭК России, для проведения аудита множества информационных систем банка и подготовки рекомендаций по их приведению в соответствие требованиям закона о персональных данных.
(имеется в виду Федеральный закон № 152-ФЗ «О персональных данных») Grig_siren 14:11, 21 января 2011 (UTC)
Нет, этого не достаточно. Нужны публикации, непосредственно посвящённые организации, в которых подробно описывается её деятельность. Просто упоминания не подходят. Huller 14:37, 21 января 2011 (UTC)
        • ФСТЭК, ФСБ, являются авторитетными источниками, которым можно доверять. Деятельность компании полностью описана в приведенных документах. О публичной деятельности я обязательно напишу. Есть очень интересные факты по программе повышения осведомленности в области ИБ. Хотя, то что компания удостоверяет надежность ОС, которые являются кандидатами на национальную ОС(МСВС, Astra Linux), это уже достаточно весомо.AlexCh 15:10, 21 января 2011 (UTC)


Нынче 28 января (автор обещал до 27-го). Я по-прежнему не вижу никакого нетривиального описания в независимых АИ. Либо упоминания, либо сертификаты. На мой взгляд, ОКЗ не выполняется. Pessimist 11:25, 28 января 2011 (UTC)
Я выложу постеры по повышению осведомленности (обещаю успеть до 3 февраля ) Я в течение дня выложу интересные факты по программе повышения осведомленности, если только у меня будут полномочия по загрузке. Требования по количеству исправлений я выполнил. AlexCh 14:20, 28 января 2011 (UTC)


Выложил постеры по программе повышения осведомленности в области информационной безопасности AlexCh 14:50, 8 февраля 2011 (UTC)

Итог

Нет соответствия общему критерию значимости — удалено. NBS 16:47, 10 февраля 2011 (UTC)
  • я не согласен. просьба восстановить. это то моя первая статья и все требования и наставления я выполнил. просьба также привести аргументы по удалению. AlexCh 08:24, 11 февраля 2011 (UTC)


Дунамалян Никал

Значимости скорее всего никакой. Яндекс не ищет. Однако Участник Великой Отечественной войны, рука на БУ не поднялась. Может кто найдет что-то большее, вроде как был депутатом. Nemets79 14:42, 20 января 2011 (UTC)
  • Удалить. Гугл о нем не знает. Участник войны - это не повод для создания статьи. Депутат провинциального горсовета - тем более. The WishMaster 00:22, 21 января 2011 (UTC)


Автоитог

Страница была удалена 23 января 2011 в 20:39 (UTC) администратором NBS. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{К удалению|2011-01-20}} Дунамалян Никал Гарегинович ( ». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:10, 24 января 2011 (UTC).

Diplomonadida

Кто перерабатывать возьмётся, или удалим? --kosun 14:46, 20 января 2011 (UTC)

Я не спец в этом деле. Из абзаца, который там есть, не понял, о чём должна идти речь. В таком состоянии нужно удалять. Тиль 15:00, 20 января 2011 (UTC)
Если это оно, то есть смысл поработать, нашлись бы охотники. --kosun 19:17, 20 января 2011 (UTC)


Итог

Доработано, с удаления снял. --kosun 08:22, 21 января 2011 (UTC)

Фонд английского языка США

Про фонд (U.S. English Foundation) — три строки. Остальное — копия США#Языки США, где тоже не хватает источников. --Peni 16:01, 20 января 2011 (UTC)

Итог

Не переработано. -- ShinePhantom 08:03, 27 января 2011 (UTC)

Human Planet

Яндекс такого фильма не выдаёт. Есть ли значимость? Почему название на английском? В русском переводе фильм не вышел? Ссылон на АИ, кроме одной бибисишной нет. Кроме того сама статья состоит из восьми слов. --Nemets79 16:46, 20 января 2011 (UTC)
В дополнение: статья совсем чуть-чуть расширена. Однако, насколько я понял, она о будущем сериале. -- Nemets79 11:42, 21 января 2011 (UTC)
  • На данный момент сериал имеет лишь английский перевод, но после завершения показа на этом языке, будет запущен на других. (если студии по любительскому переводу не начнут пере-озвучку раньше)В эфир вышло два из восьми (еженедельно) оригинальных эпизода. создатель страницы 95.59.98.172 16:16, 21 января 2011 (UTC)
Ключевые слова здесь «после завершения показа на этом языке, будет запущен на других». Дело в том, что Википедия - не кофейная гуща. Моё мнение: когда будет запущен, тогда и статью можно написать. Хотя, может быть, другие участники выскажутся по другому. Во всяком случае, в настоящем виде статья выглядит ещё далеко от минимально нормального вида. Я бы посоветовал вам найти:
  1. Побольше источников (пусть даже на английском, но лучше на русском)
  2. Отзывы критиков (пусть даже на английском, но лучше на русском)


Так она, хотя бы, станет стабом (заготовкой) статьи. По вопросам оформления можете обращаться ко мне, с удовольствием Вам помогу. Если участники выскажутся за удаление - ничего страшного. Уверен, в Википедии ещё не все фильмы BBC описаны. Можете написать о них. --Nemets79 17:01, 21 января 2011 (UTC)

Табалуга

Я не понимаю, о чём эта статья. Если о драконе, то значимость дракона совершенно не показана. Если о мультсериале, то об этом в статье сказано пол-слова. Если не о мультсериале, тогда о чём? В общем, оно в таком виде подпадает под критерий «бессвязное содержимое» — когда предмет статьи не определён. — Cantor (O) 16:56, 20 января 2011 (UTC)

Просмотрел немецкую статью. Выяснил, что это сказочный образ, который придумали эти ребята: de:Rolf Zuckowski, de:Peter Maffay и de:Gregor Rottschalk, деятельность которых связана с музыкой. В 83-м году записали рок-сказку (хорошо звучит, да?), потом вышло ещё несколько альбомов в таком стиле, и в конце дело дошло до мультика на эту тему. Так что смысл есть, на мой взгляд. Тиль 18:06, 20 января 2011 (UTC)

Итог

Я всё-таки оставлю. Зверюшка значима сама по себе (раз уж попала на марку), но, в принципе, неплохо было бы дополнить статью информацией о мультсериале и вообще привести её в нормальный вид.--Yaroslav Blanter 09:22, 1 марта 2011 (UTC)

Панкова, Софья Сергеевна

копивио отсюда [4], АИ не указаны. Не знаю, достаточно ли значимости, чтобы создавать отдельную статью для одной из пострадавших от сталинизма и фашизма.Тиль 17:13, 20 января 2011 (UTC)
Не торопитесь с быстрым. У меня сегодня время есть, я поколбашу немного. --Nemets79 18:46, 20 января 2011 (UTC)
Кстати, по моему мнению, ежели именем человека назвали улицы аж в 4-х городах, вопрос о значимости, я думаю, можно снять окончательно. Плюс к этому — являлась соратницей Веры Хоружей. Сталинизм тут вообще ни при чём, она была советской подпольщицей в оккупированном Витебске. Однозначно Оставить. Статья приведена в порядок. Nemets79 20:34, 20 января 2011 (UTC).
Предлагаю Тиль снять, как номинатору. --Nemets79 09:04, 21 января 2011 (UTC)


Итог

Копиво переработано, статья оставлена. INSAR о-в 02:08, 27 января 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Наука о студентах-второкурсниках и белых крысах

Не уверен в наличии значимости. С уважением, Amishaa (обс) 17:13, 20 января 2011 (UTC)
Может, мне психологу показаться пора (а может, окулисту), но никакого Дружинина В.Н. в статье я не вижу. Скажите, где его видите Вы — может, мне полегчает:). Пока что я вижу, что сносок нет вообще, а разделе «Литература» указаны только одна книга — Исследование в психологии: методы и планирование / Дж. Гудвин. — 3-е изд. — СПб.: Питер, 2004. С. 185—186. ISBN 5-94723-290-1. Однако повторюсь, нет никаких сносок, подтверждающих тот факт, что на такой-то странице этого труда приводится подобное шутливое название психологии. А приводимые в статье мнения заморских специалистов С.Милгрэма и Д.Сирса вообще опровергают продвигаемый автором тезис о высокой пригодности крыс и студентов для психологических исследований. О существовании шутливого названия эти ученые мужи ничего не говорят — по крайней мере, в статье:). Bapak Alex 22:19, 20 января 2011 (UTC)
Ссылка на Дружинина появилась из попытки найти значимость. А именно отсюда. Возможно, это ссылка не на само название, а только на количественные оценки испытуемых. С уважением, Amishaa (обс) 23:26, 20 января 2011 (UTC)


Итог

Значимость шутки не показана; самостоятельная значимость проблемы психологических исследований на студентах тоже не показана, но часть материала может быть использована в какой-нибудь подходящей более общей статье (например, как иллюстрация в статье Внешняя валидность). Удалено; если кто-нибудь готов перенести материал в другую статью, любой администратор может восстановить статью в личное пространство. NBS 17:17, 10 февраля 2011 (UTC)

Танцевально-двигательная терапия

Значимость на мой взгляд не показана. Источники сплошь какие-то семинары-трейнинги-авторские курсы. - Saidaziz 18:23, 20 января 2011 (UTC)
  • Ссылки на источники действительно указывают на различные тренинговые центры. Однако эти центры друг с другом не аффилированы. И этот факт позволяет считать весь список ссылок в целом нейтральным. Т.е. выполнено одно из главных требований к статье - нейтральное изложение того, что написано в других текстах. Кроме того, танцевальную терапию можно рассматривать как вид арт-терапии. А она, в свою очередь, является достаточно важным методом, по которому проводятся обучающие курсы. Т.е. значимость у темы тоже есть. Оставить Grig_siren 19:41, 20 января 2011 (UTC)
    Строго говоря, все источники из статьи необходимо удалить. Реклама всё это. Что же останется? - Saidaziz 19:54, 20 января 2011 (UTC)
      • Во-первых, все источники удалить нельзя. Да, среди них много рекламных ссылок. Но как минимум одна ведет на сайт высшего учебного заведения с государственной аккредитацией. Во-вторых, если название статьи скормить яндексу - то в ответ выходит "найдено 30 тысяч страниц". Конечно, это не показатель значимости. Но на некоторых таких страницах встречаются ссылки на книги и статьи в журналах (в том числе на изданные 15 лет назад). Я эти ссылки в статью добавил и теперь считаю значимость доказанной. Grig_siren 08:21, 21 января 2011 (UTC)
        • Источники проставлены, но небольшие сомнения у меня остались. Приведите пожалуйста ссылку на определение термина "Танцевально-двигательная терапия" с привязкой к нормальному источнику и будем считать, что проблема исчерпана. Saidaziz 07:09, 17 февраля 2011 (UTC)
          • Танцевально-двигательная терапия (ТДТ) является областью психотерапии. ТДТ - это междисциплинарная область: она существует на стыке психотерапии и танцевального искусства. Танцевально-двигательная психотерапия использует движение и творческое выражение в контексте психотерапевтических отношений, в которых происходит смещение с чисто вербального подхода к телесно-ориентированному. ссылка - так устроит? --Grig_siren 09:03, 17 февраля 2011 (UTC)
  • Этот термин встречается в одном из сезонов "Шоу Фрая и Лори", где его комически применяет Стивен Фрай. Возможно, тема данной статьи - всего лишь мистификация. --AcidDJDennis 06:06, 21 января 2011 (UTC)
    • Вот уж чем, а мистификацией эта тема не является никак. Термин существует, методики такой деятельности существуют и применяются, и даже ведется обучение людей применению этих методик. Grig_siren 07:58, 21 января 2011 (UTC)
  • Как номинатор снял с удаления, значимость показана, но статья нуждается в серьёзной доработке. Saidaziz 18:24, 18 февраля 2011 (UTC)


Итог

Снято номинатором--Yaroslav Blanter 09:24, 1 марта 2011 (UTC)

Шафранов, Константин Витальевич

Значимость сомнительна, но, вероятно, есть. АИ нет. --Stauffenberg 18:54, 20 января 2011 (UTC)
Добавил интервику. --АРР 09:54, 21 января 2011 (UTC)


Итог

Участники Олимпийских игр значимы, статья оставлена. INSAR о-в 02:13, 27 января 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Metallica - St. Anger

Самостоятельной значимости у этого бесплатного приложения к переизданию нет. Сначала хотел к объединению, но увидел, что информация из неё уже есть в статье об альбоме.--Cinemantique 19:01, 20 января 2011 (UTC)

Итог

Излишнее выделение из статьи об альбоме. Самостоятельной значимости не показано. -- ShinePhantom 08:05, 27 января 2011 (UTC)

Энергетический метод ОМД

Только автору ведом предмет статьи. Что такое ОМД? К какой сфере деятельности это относится? В общем, бессвязное содержимое. --Erohov 19:08, 20 января 2011 (UTC)

Предмет статьи понятен - метод мат. моделирования деформации металла, и содержимое связное. Проблема в том, нам представили малый кусок из некоей работы - т.е., очевидно, копивио, и, т.к. тема совершенно не раскрыта, смысла в статье нет никакого. Тиль 20:09, 20 января 2011 (UTC)
Скорее всего ОМД = Обработка металлов давлением. Но вот статья оставляет желать лучшего, в таком виде удалить. Dmitry89 21:11, 20 января 2011 (UTC)


Итог

ПРОВ, КЗ, ЧНЯВ - любой из причин достаточно, чтобы удалить это. -- ShinePhantom 08:06, 27 января 2011 (UTC)

Mutter - Limited Tour Edition

Ещё одно издание. Значимости-то нет. И не будет.--Cinemantique 19:52, 20 января 2011 (UTC)

Бред какой. Есть альбом Mutter, а разные издания - это всего лишь примечание к этой статье. Удалить Тиль 20:00, 20 января 2011 (UTC)

Итог

Самостоятельной значимости у издания не показано. Все вполне можно внести в основную статью. -- ShinePhantom 08:11, 27 января 2011 (UTC)

Птицы

Ещё птицы, висевшие с августа на ВП:КУЛ. --Veikia 20:36, 20 января 2011 (UTC)

Тонкоклювая тимелия

Недостаб удалён. INSAR о-в 06:28, 27 января 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Черношапочный скворцовый бабблер

Недостаб удалён. INSAR о-в 06:28, 27 января 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Серобрюхая мышиная тимелия

Недостаб удалён. INSAR о-в 06:28, 27 января 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Автономные националисты

ВП:НЕТРИБУНА. Проблемы с ВП:АИ и ВП:НТЗ. — Ivan A. Krestinin 20:52, 20 января 2011 (UTC)
без сомнения нужно либо править до соответствия ВП:*, либо удалять. Я попытался двинуться в этом направлении, но моих усилий явно недостаточно. Пригласил начавшего статью попытаться её перереботать до состояния хотя бы "к улучшению". RN3AOC 21:57, 20 января 2011 (UTC)


Однозначно Удалить. Это попытка автора статьи продвинуть свои политические идеи. --AJZ 16:37, 3 февраля 2011 (UTC)

Итог

Значимость не показана, неустранимые нарушения ВП:НТЗ — удалено. NBS 17:22, 10 февраля 2011 (UTC)

ЛС значимость которых не показана

Лекарственные средства растительного происхождения, значимость препарата в статьях не показана. --goga312 21:21, 20 января 2011 (UTC)

Биопрост

Авторитетные источники, доказывающие значимость предмета статьи, не приведены. Статья удалена. INSAR о-в 10:40, 27 января 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Пертуссин

Авторитетные источники, доказывающие значимость предмета статьи, не приведены. Статья удалена. INSAR о-в 10:40, 27 января 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Стопангин

Авторитетные источники, доказывающие значимость предмета статьи, не приведены. Статья удалена. INSAR о-в 10:40, 27 января 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Фитолизин

Авторитетные источники, доказывающие значимость предмета статьи, не приведены. Статья удалена. INSAR о-в 10:40, 27 января 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Институт управления, бизнеса и права

Значимость данного учебного заведения? Зимин Василий 21:25, 20 января 2011 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Удалено. На правах подводящего итоги --WHISKY/ обс 18:41, 27 января 2011 (UTC)
Итог может быть оспорен

Верховный суд Республики Марий Эл

В статье присутствует только перечисление председателей, заместителей, секретарей, и членов разных комиссий суда. --Андр1991 22:27, 20 января 2011 (UTC)

Итог

Энциклопедическое содержимое отсутствует. Список незначимых для Википедии людей.-- ShinePhantom 08:13, 27 января 2011 (UTC)

Статьи о тысячелетиях (20, 15-13)

В связи с созданием статьи Хронология верхнего палеолита предлагаю обсудить необходимость существования данных статей. Источников в них нет, явные противоречия есть (в частности, касающиеся времени заселения Америки), а дорабатывать большого смысла нет, так как для данного периода погрешности в определении дат довольно велики, имеющиеся сведения плохо репрезентативны, и поэтому для ориентировки лучше обзорная хронологическая таблица. С начала мезолита (XII тысячелетие до н. э.) ситуация меняется, наблюдается заметный рост числа археологических культур и информации о них, так что выбрать такой хронологический рубеж для создания статей о тысячелетиях вполне разумно. Для справки можно заметить, что в английском разделе статей о палеолитических тысячелетиях нет, но есть во французском. --Chronicler 23:08, 20 января 2011 (UTC)

XX тысячелетие до н. э.

XV тысячелетие до н. э.

XIV тысячелетие до н. э.

XIII тысячелетие до н. э.

Общий итог

Заменено перенаправлением на Хронология верхнего палеолита --Butko 14:31, 3 февраля 2011 (UTC)
Downgrade Counter