Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/20 января 2017
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
12 сентября
13 сентября
14 сентября
15 сентября
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Sugon

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:06, 20 января 2017 (UTC)
  • Китайский производитель суперкомпьютеров. Должно быть, значим: сейчас-то их Nebulae в восьмом десятке, но несколько лет назад был вторым в TOP500. Не совсем ясно, почему статья названа так, если за пределами Китая они больше известны как Dawning. Но дорабатывать один хрен придётся. 91.79 (обс.) 07:57, 20 января 2017 (UTC)


Итог

Дорабатывать никто не стал. Энциклопедическая значимость по-прежнему не показана ссылками на неаффилированные источники. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:55, 25 ноября 2018 (UTC)

Овсяникова Ольга

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:06, 20 января 2017 (UTC)

Предварительный итог

По ВП:УЧС должность директора музея никак не засчитывается. Есть возможное соответствие п. 8 критериев ввиду наличия опубликованного путеводителя по музею Тургенев, хотя его тираж мне неизвестен. Найти заявленные в статье научные работы мне не удалось, равно как и проверить, были ли они опубликованы в ведущих научных журналах или нет. «При невозможности доказательно подтвердить наличие 2—3 содержательных критериев включение в Википедию статьи о персоне считается нецелесообразным.» — не уверен, что понимаю, что такое «доказательно подтвердить», но ни доказать, ни подтвердить наличие даже двух критериев мне не удалось. Поэтому статья подлежит удалению, хотя часть её, связанную с деятельностью музея, вероятно можно перенести в статью о музее, постаравшись при этом не нарушить взвешенность последней. --Good Will Hunting (обс.) 07:42, 10 февраля 2017 (UTC)

Итог

Ещё и копивио, так что переносить нечего.--Обывало (обс.) 16:07, 17 сентября 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Этническая социализация

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:06, 20 января 2017 (UTC)

Предварительный итог

В отсутствие немашинных претензий статью можно оставить, т.к. она уже содержит достаточно литературы, подтверждающей значимости предмета статьи. Я поискал что-то самостоятельно, и то, что нашёл, не противоречит написанному в статье. Предлагаю оставить, а если к содержимому статьи будут претензии, то обсуждать их в рабочем порядке (с автором, на СО статьи и так далее). --Good Will Hunting (обс.) 07:49, 10 февраля 2017 (UTC)

Итог

Подтверждаю. Оставлено. ShinePhantom (обс) 10:03, 25 июля 2018 (UTC)

Александр Чурмаев

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:06, 20 января 2017 (UTC)

Итог

Фантазии/ерничество из разряда db-vand, быстро удалено. Tatewaki (обс.) 03:15, 20 января 2017 (UTC)

Дульский Николай Александрович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:06, 20 января 2017 (UTC)

Итог

Явное несоответствие ВП:ПОЛИТИКИ, чего тянуть. Удалено быстро. --Томасина (обс.) 20:19, 20 января 2017 (UTC)

Список потерь Ми-8 и его модификаций (2010 год)

Проверил все шесть (доступные в Интернете) источники приведённые в данной статье, а также поискал в добавочные. Все они приводят информацию по определённой аварии или по авариям (но не только сугубо по Ми-8). Это является нарушением общих требований правила СПИСКИ пунктов 2 и 3. Выношу на обсуждение. С уважением, Олег Ю. 00:18, 20 января 2017 (UTC)

Итог

Судя по [3] [4], по крайней мере для 2007-2014 годов, такое сопоставление информации в АИ делается. Да, очевидно, что списки не будут полными, и в АИ будут отражены только наиболее значимые происшествия, поэтому согласно ВП:ИНФСП п.1 необходимо так переписать вступление, чтобы оно отражало суть списка: только те происшествия, которые нашли отражение в АИ. Таким образом, претензии по ВП:ТРС пп.2-3 считаю опровергнутыми. Список оставлен. Dmitry89 (talk) 17:29, 20 июня 2017 (UTC)

Шаблон:Кавказская Албания

Что это? 91.79 (обс.) 00:52, 20 января 2017 (UTC)
Азербайджан. А по факту - что угодно, но не шаблон. --Barbariandeagle (обс.) 18:02, 25 января 2017 (UTC)


Предварительный итог

Действительно, номинированный шаблон по форме существенно отличается от принятых в проекте навигационных шаблонов, и больше похож на позиционную карту или раздел родительской статьи, однако используется в статьях именно в том месте, где обычно присутствуют текстовые навшаблоны.

По структуре данный шаблон может быть разделён на как минимум три - КА в темах, нас. пункты КА и правители КА; правда я не уверен, насколько целесообразной будет введение подобной навигации, с учётом спорности темы, но раз существует категория Категория:Города Кавказской Албании, то наверное и похожий шаблон тоже имеет право на существование.

В общем это скорее к разделению. Или ВП:КТО-ТО в случае подтверждения этого предитога займётся разделением самостоятельно, после чего заменит номинированный шаблон на новые, а этот удалит. Работы на полчаса. --Good Will Hunting (обс.) 07:59, 10 февраля 2017 (UTC)
  • Это в общем естественный ход мысли. Против аккуратного навигационного шаблона правителей трудно возразить. С КА в темах уже посложнее. А вот населённые пункты — это проблема. То, что они никак не для позиционной карты, — это понятно (местоположение большинства сугубо гипотетическое; сопоставление тех или иных археологических находок с названиями, известными по эпиграфическим источникам, очень часто дискуссионно; дискуссионно также прямое сопоставление древних городов с ныне существующими населёнными пунктами). Но даже в текстовом виде навигационный шаблон населённых пунктов КА вызывал бы слишком много вопросов. 91.79 (обс.) 13:29, 16 февраля 2017 (UTC)


Итог

Не соответствует ВП:НАВШАБЛОНЫ, поскольку сюда намешаны и правители, и населённые пункты, и письмо. Удалено. Тара-Амингу 15:25, 18 ноября 2017 (UTC)

Мурашко, Виктор Яковлевич

Начальник армейской футбольной команды, к тренерской работе имевший скромное отношение. Значимость не показана. Sealle 03:15, 20 января 2017 (UTC)
  • Тренеры у нас значимы, если их подопечные выполняют критерии ВП:СПОРТСМЕНЫ. Про Мурашко написано, что его подопечные тренеры подготовили спортсменов, завоевавших 11 медалей на Олимпийских играх 1976 года. Наверное, его можно считать значимым спортивным функционером. Руководитель команды высшей лиги России по футболу значим? Сидик из ПТУ (обс.) 08:47, 20 января 2017 (UTC)
    • Он и там был начальником команды — это далеко не тренер. Поскольку СКА и ЦСКА числились воинскими частями, там были должности для формального руководства, куда назначали заслуженных военных, не годных для службы в реальных воинских частях. Sealle 15:02, 20 января 2017 (UTC)
      • Я о том и говорю. Соответственно, надо искать его значимость как функционера. Тренеры — организаторы успеха спортсменов, функционеры — организаторы успеха тренеров. Сидик из ПТУ (обс.) 09:51, 21 января 2017 (UTC)


Итог

Согласно пункту 8 критериев энциклопедической значимости для деятелей спорта, спортивные функционеры, сами не являющиеся спортсменами или тренерами, значимы от руководителя национальной федерации вида спорта и выше. Директора спортивных клубов, если не показан их персональный вклад в крупные спортивные события, критериям значимости не отвечают. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:52, 28 января 2017 (UTC)

Фролов, Андрей Васильевич

Значимость литератора не показана, из источников только социальные сети. — Abba8 03:43, 20 января 2017 (UTC)

Итог

Масштаб писателя явно ограничен Липецкой областью. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:54, 28 января 2017 (UTC)

Фу Жень-кунь

Значимость геополитика не показана и сомнительна. Оформление не соответствует правилам. — Abba8 03:52, 20 января 2017 (UTC)
  • Оформление, конечно, стрёмное. Но научных работ до фига и выше указано. Разобраться бы в этом нагромождении.--Jrgen Klinsmann1990 (обс.) 06:10, 20 января 2017 (UTC)
  • Обратите внимание, что такая же стрёмная копия имеется и в англовики. Тут всё надо начинать сначала. С поиска АИ в первую голову.--Dmartyn80 (обс.) 06:21, 20 января 2017 (UTC)
    Кстати, вот так слёту я не увидел данных о его смерти. Как бы не фантазии авторов материалов, имеющихся в сети… Кроме его материала о России и Украине в сети почти ничего и нет (за вычетом QV). Быстро удалить за полной незначимостью и кошмарностью содержания и оформления. Одно неразличение «жэнь» и «чжэн» достойно самых суровых кар.--Dmartyn80 (обс.) 06:27, 20 января 2017 (UTC)


Итог

Соответствие ВП:УЧ в статье не показано. Удалено. Тара-Амингу 13:39, 26 октября 2018 (UTC)

Функции Крылова

Статья содержит только определение предмета статьи, и я очень сомневась в том, что она в принципе может быть дополнена нетривиальной информацией. — Abba8 04:01, 20 января 2017 (UTC)
  • Не только определение, но и свойства, и где применяется. Оставить. — Алексей Копылов 08:22, 20 января 2017 (UTC)
  • Гуглили хоть? Им посвящены главы в учебниках. О самом Крылове книжки написаны, труды его переизданы (с комментариями) недавно. 91.79 (обс.) 12:32, 20 января 2017 (UTC)
  • Крылов - очень крупный учёный, так что названные в его честь функции непременно должны быть упомянуты в пятитомном физическом энциклопедическом словаре. Однако там они не упоминаются. Отсюда сразу вопрос - действительно ли это общепринятый термин? — Abba8 18:39, 20 января 2017 (UTC)
  • Поиск показал, что это понятие иногда используется в литературе. Причём нашлось три варианта (похожих, но не одинаковых) определения функций Крылова, и даже с названием нет определённости: некоторые авторы называют их функциями Коши-Крылова. — Abba8 19:35, 20 января 2017 (UTC)
    • Ну вот, а говорили, что нельзя дополнить. А тут можно написать и про разные определения и про разные названия. На сколько я понял [6], функции Коши - Крылова это обобщения функций Крылова, когда их больше четырех. — Алексей Копылов 02:00, 21 января 2017 (UTC)
      • Это тривиальные факты, а нетривиальные свойства у этих функций есть? Из приведённого Вами источника следует, что понятие функции Коши-Крылова ввёл профессор МГТУ Ю. И. Виноградов в 2013 году? Наверное и сами функции Крылова были введены совсем недавно и мало кто о них знает. Нужна ли статья о столь малоизвестном понятии? — Abba8 05:36, 21 января 2017 (UTC)
        • Поиск по Гугл-буксам показывает, что наиболее ранние источники (вполне авторитетные) с термином «функции Крылова», как и с англ.вариантом «Кrylov functions», датируются ещё 1940-ми годами, если не раньше, поэтому термин устоявшийся и общепринятый, ВП:ОКЗ удовлетворяется, дополняемость (по многим из этих АИ) есть. Обобщение, которое Виноградов назвал функциями Коши — Крылова, — это другая сущность; скорее всего, её в Википедию включать пока рано. --V1adis1av (обс.) 21:49, 27 января 2017 (UTC)
  • Эти функнкции с успехом используются для решения задач о колебаниях. Например колебания балок и стержней. Статья может быть прекрасно дополнена примером решения такой задачи.


Итог

Статья немного дополнена. Энциклопедическая значимость показана, минимальным требованиям к объёму соответствует. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:58, 28 января 2017 (UTC)

Реки

Кисуца

11-й год в таком виде. Advisor, 07:05, 20 января 2017 (UTC)
  • Зато с картинками ) Не самая маленькая словацкая река, среди интервик есть относительно приличные. 91.79 (обс.) 12:40, 20 января 2017 (UTC)


Y Подтверждены длина и бассейн, статья подросла. RVIN () 19:23, 26 января 2017 (UTC)

После дополнения оставлено. Джекалоп (обс.) 08:59, 28 января 2017 (UTC)

Орава (река)

11-й год в таком виде. Advisor, 12:39, 20 января 2017 (UTC)

Y RSIS позволяет довести статью до добротной, но пока давайте просто не будем её удалять. Не нашёл ещё, правда, пристойного источника на длину. RVIN () 21:48, 26 января 2017 (UTC)

После дополнения оставлено. Джекалоп (обс.) 09:00, 28 января 2017 (UTC)

Одиашере (река)

10-й год в таком виде. Advisor, 12:42, 20 января 2017 (UTC)

Y Дополнил. Про эстуарий-место впадения возможна добротная статья. RVIN () 15:25, 27 января 2017 (UTC)

После дополнения оставлено. Джекалоп (обс.) 09:01, 28 января 2017 (UTC)

Поддл

10-й год в таком виде. Advisor, 12:47, 20 января 2017 (UTC)

Здесь всё же есть минимум несправочной информации. Плюс хорошие интервики. Оставлено. Джекалоп (обс.) 09:05, 28 января 2017 (UTC)

Ратнича (река)

10-й год в таком виде. Olgerts V. Advisor, 12:50, 20 января 2017 (UTC)

Y Дополнил. RVIN () 22:23, 28 января 2017 (UTC)

Оставлена после доработки--Abiyoyo (обс.) 19:13, 18 марта 2017 (UTC)

Эга (река)

9-й год в таком виде. Advisor, 12:52, 20 января 2017 (UTC)
  • Минуточку (Испания, более 100 км). Я, конечно, понимаю, что хочется побыстрее всё слить, но это шестая река за сегодня, лишняя. А если учесть, что реки, озёра, проливы и ледники будут дорабатывать (если будут) одни и те же участники, то пыл надо резко умерить. 91.79 (обс.) 13:04, 20 января 2017 (UTC)
К сожалению эти же участники дописывают статьи только «из-под палки». Я уже итак пошёл на большую уступку по рекам Германии, хотя их следовало бы удалить первыми (правки ботов жалко меньше). На данный момент мы полностью лишились участников по географии за пределами СССР, стран побережья Юго-Восточной Азии и Австралии, то есть я вообще там никого не вижу, ни одной души. Коли процесс повышения качества полностью вмёр — будем повышать среднюю температуру сокращением количества непотребства.
    Да, сбился со счёта — завтра выставлю меньше. Advisor, 13:24, 20 января 2017 (UTC)


Оставлена после доработки--Abiyoyo (обс.) 19:13, 18 марта 2017 (UTC)

Итог

все дописаны, оставлены--Abiyoyo (обс.) 19:13, 18 марта 2017 (UTC)

Ледники и пролив

Ронский ледник

11-й год в таком виде. Advisor, 12:41, 20 января 2017 (UTC)

После дополнения оставлено. Джекалоп (обс.) 09:07, 28 января 2017 (UTC)

Норденшёльдбрин

5 лет. Mathew Pifagor. Advisor, 13:00, 20 января 2017 (UTC)
  • Звучит как приговор, я аж вздрогнул. Но просто тогда модно было делать такие стабы. Ваши же требования к статьям ежегодно повышаются, и тогда участники не могли предугадать, какими они станут в 2017 году. 91.79 (обс.) 13:39, 20 января 2017 (UTC)
Даже тогда правила требовали ссылаться на источник. Да куда уж ниже-то? Третий год критерии одни и те же: пусто, нет АИ, машиноперевод. Всё никак не кончатся. Advisor, 14:13, 20 января 2017 (UTC)
А эти ориссы про «назван в честь» уже реально достали — за 8 лет уже дюжину исправили с ошибочных на верные. Advisor, 14:15, 20 января 2017 (UTC)
Это радует. Осталось дописать. Advisor, 14:49, 20 января 2017 (UTC)


ВП:МТ уже соответствует. Оставлено. --Insider 51 06:46, 23 мая 2017 (UTC)

Воози

10-й год в таком виде. Advisor, 12:45, 20 января 2017 (UTC)

Y Удалось найти инфу и дополнить. RVIN () 19:23, 26 января 2017 (UTC)

После дополнения оставлено. Джекалоп (обс.) 09:09, 28 января 2017 (UTC)

Итог

Все оставлены.--Abiyoyo (обс.) 01:27, 24 ноября 2017 (UTC)

Озёра

Бафа

Ещё одна нестатья участника Alex717. Advisor, 12:48, 20 января 2017 (UTC)

Y Дополнил. RVIN () 22:23, 28 января 2017 (UTC)

Дописано, благодарю. Advisor, 23:59, 19 марта 2017 (UTC)

Асекас

9-й год в таком виде. Advisor, 12:51, 20 января 2017 (UTC)

Удалено как слишком короткая статья. Джекалоп (обс.) 09:10, 28 января 2017 (UTC)

Жанто (озеро)

Ещё одна нестатья участника Alex717. Advisor, 12:54, 20 января 2017 (UTC)

Y Йоу. RVIN () 19:23, 26 января 2017 (UTC)

После дополнения оставлено. Джекалоп (обс.) 09:11, 28 января 2017 (UTC)

Троте

8-й год в таком виде. Advisor, 12:56, 20 января 2017 (UTC)

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 09:11, 28 января 2017 (UTC)

Бреймсватн

Ещё одна нестатья участника Alex717. Advisor, 12:57, 20 января 2017 (UTC)

Y Немного дописана, теперь с источниками и наполнением порядок. RVIN () 12:56, 26 января 2017 (UTC)

Оставлено. Сейчас удовлетворяет ВП:МТ. --Insider 51 06:44, 23 мая 2017 (UTC)

Большой Когей

ОРИСС. Ссылки на «вопросы — ответы», блог и форум на тему «где набрать воды в походе». WBR, BattlePeasant (обс.) 14:14, 20 января 2017 (UTC)

Y Добавил источник на площадь и глубину, убрал совсем неформатную инфу. RVIN () 12:56, 26 января 2017 (UTC)
  • Только на картах оно просто Когей. Координаты вставил. --kosun?!. 07:49, 27 января 2017 (UTC)
  • Что имеем в итоге. Урочище Когуй. Луг, вполне вероятно, что заливной. Овраг на севере, несмотря на указываемую бессточность. Ну и что-то про него написано в «поверхностных водах». Думаю, можно оставить. WBR, BattlePeasant (обс.) 17:30, 27 января 2017 (UTC)
  • Добавлен ещё один серьёзный источник. --kosun?!. 17:20, 10 марта 2017 (UTC)


ОРИСС переработан. Оставлено. --Insider 51 06:38, 23 мая 2017 (UTC)

Итог

Разобраны.--Abiyoyo (обс.) 01:28, 24 ноября 2017 (UTC)

Левый блок (Россия)

С быстрого удаления - Vald (обс.) 07:49, 20 января 2017 (UTC)
  • Коллега, если уж переносите статью с КБУ сюда - то будьте любезны обосновать причину, по которой статью нельзя удялять быстро. --Grig_siren (обс.) 08:56, 20 января 2017 (UTC)


В связи с чем? Общественное движение, упоминается в СМИ. Так можно про многие организации удалить? - Aminons
  • В СМИ много чего упоминается. Но простых упоминаний для Википедии мало. Нужны аналитические материалы, посвященные деятельности организации. --Grig_siren (обс.) 10:04, 20 января 2017 (UTC)
  • Оставляйте либо удаляйте, сколько можно? Aminons
    • Можно ровно столько, сколько считают нужным участники с соответствующими полномочиями. А у них, во-первых, на это может быть собственный взгляд. И, во-вторых, они такие же неоплачиваемые добровольцы, как и все остальные участники проекта. Так что для статей обсуждение удаления в течение 6 месяцев - это не запредельный срок. Бывало, что и больше года итог не подводился. --Grig_siren (обс.) 19:23, 30 января 2017 (UTC)


Тогда надо несколько десятков статей удалять. Про более мелкие организации из трёх человек статьи есть. - Aminons
  • Вполне возможно, что Вы правы. Только спасению обсуждаемой статьи от удаления это не поможет. Подробнее - см. ВП:АКСИ раздел "есть другие статьи". --Grig_siren (обс.) 11:06, 20 января 2017 (UTC)
  • Из википедии вообще много всего надо удалить. Чем тут и занимаются. --Muhranoff (обс.) 12:35, 20 января 2017 (UTC)
  • Удаляйте уже или оставляйте, зачем кота за тестикулы тянуть.
  • Ну удаляйте уже быстрее ;) Aminons


Прошу оставить. узнал из СМИ об этой организации, конечно, сразу зашёл сюда, и нашёл всё. что меня интересовало 176.215.147.156 19:16, 8 сентября 2017 (UTC)

Конечно же оставить, аналитические, неангажированные материалы есть (https://openrussia.org/notes/711938/), значимость оттуда вытекает напрямую, например про одну из акций "Фактически, это первая за долгое время акция прямого действия российских левых, направленная против органов государственной власти.". --Downedcrane (обс.) 12:54, 22 октября 2017 (UTC)
  • Оставить Являюсь старым оппозиционером и участником этого движения. Оно живое и у него есть политическая активность, распространяющаяся за круги свои, что представляет энциклопедическую ценность для граждан-обывателей. Прошу наконец подвести итог --RussianLibertarian (обс.) 18:50, 05 сентября 2018 (UTC)


Итог

По крайней мере, один аналитический материал о движении найден уважаемым коллегой Downedcrane. Плюс достаточно активный интерес прессы к акциям, проводящимся под эгидой Левого блока. Оставлено. Джекалоп (обс.) 20:01, 25 ноября 2018 (UTC)

Филиппов, Михаил Анатольевич

Выглядит уныло, но значимость явно есть. Много всего построил и много где засветился. Кто-нибудь возьмется спасать? --Muhranoff (обс.) 09:21, 20 января 2017 (UTC)
  • Если о нём Григорий Ревзин книгу написал, то конечно. Но никто чего-то не берётся. Видимо, надо было на КУЛ нести. 91.79 (обс.) 14:03, 16 февраля 2017 (UTC)


Странно было обнаружить, что Википедия не принимает в свои ряды культового архитектора, одного из столпов культурной жизни, но, в то же время, охотно публикует статьи о малозначимых (и не очень неадекватных) личностях, которым до Филиппова, как до Луны пешком. Спасать надо саму Википедию уже, если так обстоят дела на её просторах.
  • культового архитектора, одного из столпов культурной жизни - такие заявления не рассматриваются как аргументы, если не представлено ссылок на то, что подобные мнения высказываются авторитетными экспертами. --Grig_siren (обс.) 09:06, 21 марта 2017 (UTC)


Итог

Источники добавлены, ВП:КЗДИ прослеживается уверенно. Статье далеко до идеала, но процесс идёт. Ей на ВП:КУЛ, не на КУ. Оставлено. По поводу изображений автору стоит почитать ВП:ЛИ --НоуФрост 21:58, 20 мая 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список супругов Романовых в эмиграции

В чем энциклопедическая значимость этого списка - непонятно. И на основе каких источников он составлен - тоже. --Grig_siren (обс.) 11:09, 20 января 2017 (UTC)
он вырезан анонимом из Список Романовых в эмиграции --Shakko (обс.) 10:48, 29 января 2017 (UTC)


Итог
Удалено. Не понятно, эти женщины - не Романовы, что ли? зачем плодить сущности. Самостоятельной значимости статьи нет.--Shakko (обс.) 10:48, 29 января 2017 (UTC)


Файл:KentJamesByJimProvenzano.jpg

Проблемный файл. Был переведен с англовики, где он был загружен одним участником [почти] от имени другого участника. Пометил там файла с {{di-no permission}}[7] и в течение 7 дней должен быть удален, если не поступит доказательство разрешении в OTRS. Это обсуждение напрямую зависит от того что будет случиться с файлом на en.wiki. --XXN (обс.) 12:12, 20 января 2017 (UTC)

Итог

В англовики файл удален, можно удалить и здесь. --Well-Informed Optimist (?•!) 12:55, 28 января 2017 (UTC)

Сваха (телесериал)

Значимость не показана, нет ни одного источника. Сидик из ПТУ (обс.) 12:49, 20 января 2017 (UTC)

Итог

Нагуглить что-либо не удалось, удалено по аргументам коллеги Сидик из ПТУ. --Михаил Лавров (обс.) 15:29, 27 января 2017 (UTC)

Список хорватских государств

Нет АИ на список. Так можно создать Список российских государств, Список русских государств и т. п. В хорватском разделе дизамбиг. --Maksimilian (обс.) 12:54, 20 января 2017 (UTC)
  • Там, к слову, больше половины — не государства, а периоды хорватской истории. Т.е. и название некорректно. Дизамбиг нам понадобится на странице Кроация (значения), а этот, с позволения сказать, список — просто перечень разделов статьи об истории Хорватии, самостоятельно-то он вряд ли нужен. Омонимов там нет. 91.79 (обс.) 13:33, 20 января 2017 (UTC)


Предварительный итог

Ухудшенный и упрощённый форк статьи История Хорватии. В отсутствие авторитетных источников, которые поддерживают в точности такой набор государственных образований и как-то его описывают (а это пункт 1 ВП:ИНФСП), список следует удалить. --Good Will Hunting (обс.) 12:26, 10 февраля 2017 (UTC)

Итог

Список явно не соответвует п.3 и 5 ВП:ТРС. Дизамбигом в силу неомонимичности, он также не является.  Удалено. Luterr (обс.) 14:09, 4 сентября 2017 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Фрунзе, Татьяна Михайловна

с быстрого (куда вынесена через две минуты после создания). химик-органик, профессор, завлабораторией Института элементоорганических соединений АН. статьи и монографии имеются, так что давайте пообсуждаем. статью сейчас немного подправлю. --Halcyon5 (обс.) 14:00, 20 января 2017 (UTC)

Итог

Ну раз настаиваете... Оставлено. —Томасина (обс.) 20:23, 20 января 2017 (UTC)

Ruskey

Значимость российского хип-хоп исполнителя не очевидна. Есть статья от musecube под авторством Арсения Каверина. И всё. MisterXS (обс.) 14:57, 20 января 2017 (UTC)
  • Я не уверен, но мне кажется, что и в самой статье явная дезинформация и перебор неприсущих фактов. Присоединюсь, значимость действительно не очевидна. Stsents (обс.) 20:00, 21 января 2017 (UTC)
  • На днях добавим много информации, включая участие на самом популярном шоу Versus, работе с новыми звездными артистами, официальный релиз диска нового готовится.


Предварительный итог

Поиск по таким ресурсам как Звуки.Ру, Intermedia, а также лояльным Rap.ru, The Flow не дал результатов. Рецензий на альбомы не найдено, позиций в чартах нет, систематического освещения творчества в СМИ так же не обнаружено, лишь отдельные упоминания (вроде конкурса Лепса или сборных корпоративов). Удалить по несоответствию ВП:КЗМ. Deltahead (обс.) 11:17, 14 мая 2018 (UTC)

Итог

Помимо описанного в пред.итоге, каких-то показателей коммерческого успеха также не наблюдается. Удалено.--Luterr (обс.) 11:23, 15 мая 2018 (UTC)

Ramium

Еще один хип-хоп исполнитель. Нет соответствия значимости по ВП:КЗП. Источник на свой сайт и соцсети. Поиск не дал ничего существенного. MisterXS (обс.) 15:03, 20 января 2017 (UTC)
  • У предыдущего есть хотя бы упоминания какие-то в тематических источниках. По этому же — совсем ничего. Удалить. --INS Pirat 18:35, 20 января 2017 (UTC)


Итог

Подтверждаю аргументы озвученные в обсуждении, значимость не показана и не ищется.  Удалено. Luterr (обс.) 14:01, 4 сентября 2017 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Лонг-лист претендентов на "Оскар" в номинации "Лучший фильм на иностранном языке" за 2015 год

С оспоренного быстрого - Vald (обс.) 15:07, 20 января 2017 (UTC)

Итог

Дубль Список претендентов на 87-ю премию «Оскар» за лучший фильм на иностранном языке, удалено. --Михаил Лавров (обс.) 16:15, 27 января 2017 (UTC)

Desimal

Значимость не доказана. В англовики вообще сразу (speedy) удалили статью. Если итог будет "удалить", надо будет и изображение удалить как неиспользуемый несвободный файл. XXN (обс.) 15:43, 20 января 2017 (UTC)
Вот что через гугл удалось нарыть: 1, 2, 3, 4. Вряд ли этого хватит для показания значимости, но вдруг все же. --Rampion (обс.) 07:14, 25 января 2017 (UTC)
Аппендикс удали: его значимость куда меньше, чем вклад Desimal в развитие электронной музыки. --I.tanchu


Если вы не музыкант, то значимость понять трудновато. К тому же, нужно прослушать много драм-н-бэйса и нейрофанка, чтобы понимать значимость Десимал в саунд дизайне (напрмер). Проблема в том, что нет в сети хорошей исследовательской статьи на тему влияния Десимал на музыку. При прослушивании многих и многих представителей нейрофанка можно чётко отследить как появление десимал повлияло на других исполнителей именно в сауддизайне.

Итог

 Удалено Когда появится хорошая исследовательская статья в авторитетном источнике, а не «Медицинской газете», тогда и восстановить можно будет. Пока соответствия критериям значимости не наблюдаю. Обывало (обс.) 16:22, 17 сентября 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Astroneer

С быстрого. Есть интервики - Nikolay Ulyanov (обс.) 17:02, 20 января 2017 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку, значимость показана, инструкция удалена, минимальный стаб есть. Оставлено. --Михаил Лавров (обс.) 16:25, 27 января 2017 (UTC)

Обама, Барак

Ещё пару часов назад значимость была огромной и неоспоримой (президент США). Но сейчас данная должность ему уже не принадлежит, значит, значимость улетела в Лету. — Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 46.56.170.63 (обс.) в 17:23, 20 января 2017 (UTC)

Итог

Отличная шутка. Жаль, что значимость не утрачивается со временем, а то можно было бы поддержать. --Dmitry Rozhkov (обс.) 17:58, 20 января 2017 (UTC)

Карлос, Роберто (значения)

После удаления из дизамбига Роберто Карлоса (это двойное имя, а не имя и фамилия) осталось одно значение. — Schrike (обс.) 18:21, 20 января 2017 (UTC)

Итог

Вопрос исчерпан, снимаю. — Schrike (обс.) 20:03, 20 января 2017 (UTC)

Шаблон:Международное телерадиовещание

Шаблон с неясными критериями, в котором указано намного меньше каналов, чем есть на самом деле. В данный момент выглядит недоработанным. На странице обсуждения автор не отвечает. Александр Константинов (обс.) 19:03, 20 января 2017 (UTC)

Предварительный итог

Шаблон в данный момент дублирует категорию Международное телерадиовещание, (частично - поскольку сам имеет всего несколько каналов). Смысла от него нет (замена категории шаблоном). Удалить. --Barbariandeagle (обс.) 17:02, 25 января 2017 (UTC)

Итог

В двнный момент навшаблон нарушает п.1.1 и 1.2 ВП:НАВШАБЛОНЫ, согласно им категория в данному случае будет уместнее и она уже создана.  Удалено. Luterr (обс.) 13:57, 4 сентября 2017 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Комплимент (значения)

Ссылка на единственное значение. Ранее также были ссылки на комплЕмент, которые переехали в Комплемент. Kakaru (обс.) 20:08, 20 января 2017 (UTC)

Предварительный итог

Удалить: смысла от дизамбига нет, поскольку там ссылка лишь на 1 страницу; о том, что термин можно перепутать, в статьях указано. --Barbariandeagle (обс.) 18:07, 25 января 2017 (UTC)
  • Бывает еще комплимент как «Традиционный поклон артиста по окончании номера и в ответ на вызовы зрителей (преимущественно в цирке)» (добавить в Поклон и дать туда ссылку?). Второй момент — «в русском языке есть оба слова — комплимент и комплемент, но словари русского языка ни у одного из них пока не фиксируют значение 'бесплатное угощение от шеф-повара'» [12], комплИмент от шеф-повара в источниках тоже встречается [13], [14], [15]. --Михаил Лавров (обс.) 16:55, 27 января 2017 (UTC)
Да, про это я как-то не подумал. Думаю стоит сделать как Вы написали. Исправил, думаю можно оставить, пригодится. --Barbariandeagle (обс.) 11:16, 29 января 2017 (UTC)
Чтобы иметь ссылку на Поклон, в той статье термин должен объясняться. — Алексей Копылов 16:12, 29 января 2017 (UTC)
Он там объясняется (Поклон#В артистической среде). --Barbariandeagle (обс.) 20:45, 30 января 2017 (UTC)
Не вижу там этого слова. — Алексей Копылов 01:34, 31 января 2017 (UTC)


Итог

В модифицированном виде — оставлено. Джекалоп (обс.) 19:52, 25 ноября 2018 (UTC)

Файл:James Richardson.jpeg

Файл переведен с англовики, где он был загружен не совсем правильно - разрешение не была получена так как надо, если она вообще есть. Пометил и тот файл с {{di-no permission}}[16] --XXN (обс.) 20:08, 20 января 2017 (UTC)

Предварительный итог

Автор файла в англовики так и не появился (логично - 9 лет прошло), разрешение, как упомянул номинатор, не оформлено (см. 1), поэтому файл и в рувики нарушает ВП:КДИ (1 пункт абзаца «Несоответствие указанным условиям»). Удалить. --Barbariandeagle (обс.) 17:54, 25 января 2017 (UTC)

Итог

Это явно не селфи, как написано в описании в англовики, а профессиональная работа. И автором является не изображенное лицо (широко распространенная ошибка, когда права личности считаются частью авторского права), а неизвестный фотограф. А при загрузке в рувики в авторы записали участника, загрузившего файл. Удалено как явное нарушение авторских прав. --Well-Informed Optimist (?•!) 07:18, 27 января 2017 (UTC)

Инглиизм

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/30 октября 2008#Инглиизм. -- DimaBot 21:34, 20 января 2017 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/3 января 2009#Славяно-Арийские_Веды. -- DimaBot 21:34, 20 января 2017 (UTC)


Все разделы статьи увешаны запросами источников с июля 2013 года. Какие-то источники есть только в преамбуле (которую спокойно в качестве раздела можно включить в статью Родноверие). Вообще из независимых источников в статье я обнаружил только два — оба в разделе «Литература». Это статья в «Независимой газете» и книга Яшина, которая в статье в качестве источника вообще не упоминается. Считаю, что в данном виде статья не удовлетворяет правилам Википедия:Проверяемость и Википедия:Значимость.

Добавлю, что 8 лет назад на удаление выставлялась статья Славяно-Арийские Веды. Цитаты из итога: «Поэтому я в качестве промежуточного решения перенаправлю статью на Инглиизм» и «Если удастся что-то сделать с основной статьёй, тогда можно будет думать о вынесении статьи о ведах в отдельную. Если не удастся, видимо, она будет вынесена на БУ». — Schrike (обс.) 21:09, 20 января 2017 (UTC)
  • 9 ссылок из 23 в статье - на те два - обнаруженные в разделе "Литература" :) Занос в экстремистский список подразумевает две экспертизы - психолого-лингвистическую и религиоведческую, которые суть независимые АИ по ряду аспектов. Ну, не нашел вот, но они же есть! Гугл Сколяр отзывается на Инглиизм 3 страницами ссылок. Как и большинство статей об НРД, она под постоянным вандализмом и пушем (с конца 2000-х ничего не меняется - защиты, откаты), должна стратёжно контролиться и дорабатываться, удаляться - хмм. --Van Helsing (обс.) 22:28, 1 февраля 2017 (UTC)
  • оснований для удаления нет. Инглиизм продолжает быть одним из новейших течений в славянстве. Не только в России, но и на Украине и в других странах.
  • Оставить Вот источник: Полиниченко Д. Ю. Политические мифологемы фолк-лингвистики // Политическая лингвистика 4(34)'2010


Учение инглиизма изложено в серии книг, известных как «Славяно-арийские веды». Инглиизм, по утверждению его адептов, взявших себе наименование «инглинги» – это «священная вера первопредков», донесенная до наших дней в неприкосновенности некими жрецами-хранителями [САВ 1: 4].

Лингвистический миф инглиизма включает в себя утверждения о наличии в далеком прошлом у «славян и ариев» нескольких типов письменности и, соответственно, неизвестных науке языков (эти «письменных языки» носят следующие названия: «Да’арийское письмо», «х’Арийское письмо», «Рассенское образнозеркальное письмо» и «Святорусское письмо» [САВ 2: 137]), ведомых ныне только посвященным.

Многие слова русского языка толкуются адептами инглиизма как аббревиатуры: например, пост (в форме постъ) – это «полное очищение собственныхъ телесъ сотворяша» [САВ 1: 156].

Из книг «инглингов» можно узнать, в частности, что в 20-30-е гг. XX в. «советская форма письма и орфография» исказили «наш родной образный язык» [САВ 1: 10]. Но это искажение началось намного раньше, сразу же после принятия христианства: «Древнюю Азбуку» «изменили и упростили до предела», тем самым лишив детей «образного мышления и способности творчески мыслить» [САВ 2: 142], а изменение алфавитов, языков, уничтожение родных слов и замена их иностранными ведет к непониманию «Древней Мудрости» [САВ 1: 131]. По словам самого главы Инглиистической церкви (полное название – «Древнерусская инглиистическая церковь православных староверов-инглингов»), «сделали обрезание великому славянскому языку, и мы получили в результате а-бе-ве… фонемику вместо образного языка, поэтому он безобразный, то есть не имеющий образов. Поэтому никто не понимает словообразования, образотворения слова» [Хиневич 2004].

Предварительный итог

Явление довольно известное и популярное в славянском неоязычестве, значимость имеется. Основная претензия была к отсутствию АИ — упоминание в АИ и сами источники приведены. Оставить. --Лобачев Владимир (обс.) 09:18, 25 декабря 2017 (UTC)
  • Оставить Если есть ингилизм то должна быть и статья об этом. Источники - это не причина для удаления статьи  ! Где источник доказательства существования Бога  ? А почему статья о Боге не удалена ?


Итог

Предварительный итог становится окончательным. АИ имеются, значимость показана. Переименовано. --Лобачев Владимир (обс.) 07:56, 25 января 2018 (UTC)

Загот, Евгений Михайлович

Персона в теории может соответствовать ВП:КЗМ (но это требует доказательств, а в статье ни одной сторонней ссылки, не то что АИ; между тем среди 57 лауреатов указанной там «Песни года» 2015 он не обнаруживается). Однако степень игнорирования НТЗ, рекламность да и просто оформление статьи таковы, что с трудом удерживаешься от номинации на БУ. 91.79 (обс.) 21:58, 20 января 2017 (UTC)

Итог

Музыкальные спектакли Загота ставятся в целом ряде театров по всей стране. Плюс, по крайней мере, один критический отзыв о таком спектакле в федеральном выпуске «Российской газеты». Расценим сомнения в пользу существования статьи. Оставлено. Джекалоп (обс.) 19:48, 25 ноября 2018 (UTC)

Это не я, это другой (фильм, 2004)

Не соответствует минимальным требованиям, значимость не показана. --Kolchak1923 (обс.) 22:30, 20 января 2017 (UTC)
  • Какая-то квебекская криминальная комедия. Есть рецензия от профессионала (не в статье, ссылка на IMDB) плюс какие-то ссылки, как ни странно, у немцев. 91.79 (обс.) 22:46, 21 января 2017 (UTC)


Итог

У немцев на рецензию похожа только «The Examiner» (бывший американский новостной сайт), а ссылка на IMDB ведёт на рецензию от «SFGATE» (американская ежедневная газета «San Francisco Chronicle»), написанную кинокритиками G. Allen Johnson (киножурналистом) и Walter Addiego (пишущим о кино). ВП:МТФ выполнены, подробное освещение в независимых авторитетных источниках показано. Оставлено. MisterXS (обс.) 11:59, 9 марта 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Downgrade Counter