Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/21 апреля 2015
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
21 сентября
22 сентября
23 сентября
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Альбомы группы «Бивни»

Роса (альбом)

Отбой (альбом «Бивней»)

Рождённый чемпионом

Двенадцатый игрок

Т.П.К.(альбом)

По всем

Альбомы рок-группы Бивни. Значимость не показана по ВП:ОКЗ.--Alexandr ftf 00:18, 21 апреля 2015 (UTC)

Итог

а без АИ те немногие нетривиальные факты еще и выглядят ориссом. удалено по совокупности претензий. ShinePhantom (обс) 05:32, 28 апреля 2015 (UTC)

Участник:JB82

Я не внесли на Википедии по-русском в некоторое время. --JB82 00:41, 21 апреля 2015 (UTC)

Итог

Шаблоны удаления вроде везде похожи, так что видимо автор знал, что делал. Удалено как db-owner -- ShinePhantom (обс) 05:42, 28 апреля 2015 (UTC)

Список деятелей Реформации

Предлагаю удалить служебный список из ОП, тем более он не на русском языке.--Alexandronikos 05:09, 21 апреля 2015 (UTC)

Итог

Что синее, то русское, все остальное нет. Бесполезен. Удалено. ShinePhantom (обс) 05:08, 28 апреля 2015 (UTC)

Список деятелей русского авангарда

Предлагаю удалить служебный список из ОП с переносом в проект:Русский авангард.--Alexandronikos 05:10, 21 апреля 2015 (UTC)

Итог

Координационный список перенесен в вики-проект на основании ВП:ПЕРЕНОС. --Abiyoyo 09:20, 20 сентября 2015 (UTC)

Список депутатов Ленсовета — Петросовета 1990—1993

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 мая 2008#Список депутатов Ленсовета — Петросовета 1990—1993. -- DimaBot 06:37, 21 апреля 2015 (UTC)


Предлагаю удалить служебный список из ОП с переносом в проект:Санкт-Петербург.--Alexandronikos 05:13, 21 апреля 2015 (UTC)
Депутаты этого уровня значимости не имеют, значит и координировать этот список ничего не может. Поэтому или преобразовать в информационный или удалить. Владимир Грызлов 17:40, 21 апреля 2015 (UTC)
  • Может быть эту статью перенести в один из разделов статьи — Ленсовет 21-го созыва?--Kaban.62 19:13, 21 апреля 2015 (UTC)
  • Депутат Ленсовета — сам по себе уровень — значимости не имеет, но у многих из них можно найти дополнительную значимость в другой сфере. Сам же ЛЕНСОВЕТ обладает значимостью. Тем более 21-го созыва. Сопоставить, мне кажется, следует с политической ситуацией в России в то время. Тогда встаёт всё на свои места.--Kaban.62 20:42, 21 апреля 2015 (UTC)
  • Можно объединить со статьёй о Ленсовете, вероятно можно преобразовать в информационный, убрав "красноту", чтобы не провоцировать создание статей. Но только не оставлять как координационный в проекте. Координационный список служит для создания новых статей. Представляете, что будет если кто-то начнет создавать статьи по списку, а потом придется обсуждать их значимость на КУ. (У кого есть значимость в других сферах - пусть из тех сфер и статьи создаются) Владимир Грызлов 17:31, 22 апреля 2015 (UTC)
  • Разумно. Однако список давно висит, но массового поступления статей не отмечается. Может «красноту» оставить? Или «красное» сделать «чёрным»? Я бы сделал «чёрным», «краснота» провоцирует на написание статьи и новичок в Википедии на уточняя значимости может начать писать статьи только основываясь на депутатстве. Мне кажется, что вероятность этого очень мала, но возможна. Однако — если за столько лет такого явления не было, то и в дальнейшем массового потока не должно быть. Предлагаю покрасить «красное» в «чёрное» и первым делом объединить со статьёй Ленсовет 21-го созыва, а затем посмотреть как пойдут дела. Не смертельное же такое действие будет и желающих писать не отпугнёт от Википедии. Мы же все разные.—Kaban.62 20:56, 22 апреля 2015 (UTC) Маленькая добавка — Ленсовет 21-го созыва считается самым демократическим. Он стоял на переломе исторических эпох. Ленсовет, а не А. Собчак вернул городу историческое имя после опроса жителей Ленинграда, утвердил герб, гимн, флаг города, разработал Устав города. Всё это сделали люди входящие в Ленсовет 21-го созыва, которые были избраны горожанами. А перекрашивать ли «красные» имена в «чёрные» — дело второе. Всё больше склоняюсь к обЪединению статей.--Kaban.62 22:00, 22 апреля 2015 (UTC)
  • Ознакомился со статьями о персоналиях имена которых «покрашены синим». Нельзя сказать, что написание статей об этих людях аргументировалось депутутством в Ленсовете. За 7 лет с момента существования этого списка статьи писались примерно 5, 75 статьи в год. Так что массового поступления статей ожидать не приходится. Вероятно, что можно объединить статью Ленсовет 21-го созыва и не убирать «красный цвет». Если кто и будет дальше писать об этих людях, то не будет отмечаться изоляции имени от написанной статьи. Если это вопрос принципиальный, то тогда можно изменить «красный на чёрный».--Kaban.62 01:25, 24 апреля 2015 (UTC)
  • Данный список предлагался к удалению и был оставлен. Новых весомых обсттоятельств против его существования не появилось. Поэтому стоит его оставить. Но лучше не как координационный, а как информационный, так как большинство персоналий в этом списке вряд ли имеют достаточную значимость. Объединять же с основной статьёй не следует, так как список весьма велик. Подобное объединение превратило бы статью в довесок к списку, что категорически неприемлемо. Это и не принято. Список членов Совета Федерации России (с 2000) существует отдельно от статьи Совет Федерации, Список космонавтов - отдельно от статьи Космонавт, Список астероидов - отдельно от Астероид и т.д. -- Alexander Potekhin -- 14:15, 24 апреля 2015 (UTC)


Итог

Вот когда список станет информационным — тогда можно переносить его в ОП (не думаю, что объединять его с основной статьёй это хорошая идея). Пока же — Проект:Санкт-Петербург/Списки/Список депутатов Ленсовета — Петросовета 1990—1993 (не как координационный, ибо половина незначима, а скорее чтобы не потерять). -- dima_st_bk 14:45, 11 мая 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список древних архитекторов

Предлагаю удалить служебный список из ОП с переносом в проект:Архитектура.--Alexandronikos 05:19, 21 апреля 2015 (UTC)

Итог

Удалил и перенес. ShinePhantom (обс) 11:07, 18 ноября 2015 (UTC)

Список епископов Эспоо

Предлагаю удалить служебный список с переносом в проект:Финляндия.--Alexandronikos 05:22, 21 апреля 2015 (UTC)

Итог

Списки на одну позицию в теории возможны, но здесь я не вижу подобной необходимости. Удалено. ShinePhantom (обс) 05:44, 28 апреля 2015 (UTC)

Улицы Липецка

1-я Крымская улица (Липецк)

2-я Крымская улица

Крымский переулок (Липецк)

Переулок Курчатова (Липецк)

По всем (Улицы Липецка)

Значимость не показана и маловероятна. --MeAwr77 08:50, 21 апреля 2015 (UTC)

Итог

Небольшие улицы в частном секторе. Энциклопедическая значимость не показана и крайне маловероятна. Удалено. Джекалоп 07:37, 28 апреля 2015 (UTC)

Игуменов, Никита Геннадьевич

Молодой футболист, всего 5 матчей на профессиональном уровне и ни одного в высшей лиге. ВП:ФУТ не соответствует. Саша 333 09:25, 21 апреля 2015 (UTC)
Значимостью для энциклопедии не обладает. Быстро удалить. Никита Седых 04:33, 22 апреля 2015 (UTC)


Итог

ВП:ФУТ не соответствует. Удалено. ShinePhantom (обс) 05:16, 28 апреля 2015 (UTC)

Никитина, Лена Алексеевна

Соответствие критериям ВП:БИО не показано и не подтверждено. В статье о супруге информация также ничем не подтверждена, источников нет. Fleur-de-farine 09:28, 21 апреля 2015 (UTC)
п. 8 — библиографию добавил в статью;
п. 9 — Опыт воспитания в семье Никитиных;
Конечно, статью дорабатывать нужно, но значимость есть --Bau 02:45, 23 апреля 2015 (UTC)
    • Значимость наверняка есть, но пока эти три статьи от объединения в одну только выиграют. И да, статья совершенно не нейтральна. Вот не верю я что в природе нет авторитетной критики системы Никитиных. --be-nt-all 03:38, 23 апреля 2015 (UTC)
      • Конечно, статье до избранной далеко, нужно еще многое дописать в этой теме и критику в том числе. Но это повод для улучшения, не для удаления: правьте смело . Объединить можно, но можно и разделенными оставить — материала достаточно. Но это другой вопрос, скорее для ВП:КОБ, не для ВП:КУ. --Bau 03:56, 23 апреля 2015 (UTC)


Итог

Оставлено, полагаю нужно их объединять, а не удалять. Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание возможно по аналогии с ВП:ПИ-ОСП, оспаривание рекомендую открывать на актуальной странице ВП:КУ-- ShinePhantom (обс) 07:59, 8 мая 2016 (UTC)

Шаблон:Название велокоманды GEC

Считаю шаблон не нужен, т.к. эта команда есть в другом шаблоне {Шаблон:Название велокоманды OGE} --Aps-vologda 10:23, 21 апреля 2015 (UTC)

Итог

Дубль. Редирект на {{Название велокоманды OGE}}. -- dima_st_bk 14:51, 11 мая 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Название велокоманды GER

Этот шаблон устарел, есть точно такой же {Шаблон:Название велокоманды GST} один в один. Ссылки перенаправил. --Aps-vologda 09:58, 21 апреля 2015 (UTC)

Итог

Ок, удалено. ShinePhantom (обс) 05:45, 28 апреля 2015 (UTC)

Шаблон:Иранские страны

Оригинальное исследование. Страна не может быть иранской или славянской, это язык или народ может быть таким. --Glovacki 10:52, 21 апреля 2015 (UTC)
  • Удалить интервик мало и то в турецкой интервике шаблон странный, написан на смеси турецкого и русского языков. С уважением--Poti Berik 13:27, 21 апреля 2015 (UTC)


Итог

Удалено за невнятные критерии включения. Что значит значительно в шаблоне не пояснено. -- dima_st_bk 14:56, 11 мая 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Название велокоманды TGA

Предлагаю удалить этот шаблон, а шаблон {Шаблон:Название велокоманды GIA} переименовать. Сейчас правильным будет шаблон TGA, но GIA я не могу переименовать пока этот не удалю. Ссылки проправил. --Aps-vologda 13:44, 21 апреля 2015 (UTC)

Итог

Удалил и переименовал. -- dima_st_bk 15:00, 11 мая 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шварцман, Роберт Михайлович

Справочная номинация для уточнения ВП:СПОРТСМЕНЫ применительно к автогонщикам. Картинг, фактически, это юниорский вид автоспорта, а успехи персонажа в более статусном автоспорте весьма сомнительны.--NC 15:52, 21 апреля 2015 (UTC)
Нет, вообще говоря картинг не обязательно юниорский вид спорта (те же чемпионатах мира KF и KZ ограничения на возраст не имеют). Но, насколько я понимаю, данный пилот выступал только в категориях с ограничениями по возрасту (судя по этому документу, п. 16, KF-Junior — это тот же KF3). --Bau 03:32, 23 апреля 2015 (UTC)
Этот спортсмен уже отъездил два года в "формулах", так то аргумент о юниорском виде спорта не работает. А в этом году на его счету бронза в итальянской Ф-4 и четвертое место в немецкой, так что значимость вполне заметная. Быстро оставить и дописать данные за сезоны 2014 и 2015. --Basilex 20:00, 18 ноября 2015 (UTC)
Может пора удалить отметку "Эта статья предлагается к удалению"? За то время, что она висит, он и в автоспорте продвинулся. Даже попал в топ-10 лист Motorsport.com наряду с Квятом, Сироткиным, Алёшиным и другими признанными. TheWilliamBlake 22:52, 28 января 2016 (UTC)TheWilliamBlake


Я, Александр Ананьев, промоутер Кубка России в классе "Формула 3" работал на гонках, тренировках, показательных с многими спортсменами (Квят, Сироткин, Тимирзянов, Терещенко, Мавланов, Корнеев и т.д.). Я знаю поднаготную многих российских и международных соревнований. Победы Роберта в очень конкурентных классах важнее, чем некоторые чемпионские титулы, которые получены при заездах 4-5 машин. Роберт будет побеждать. Подтверждаю, что достижения Роберта Шварцмана уже на сегодня весьма значительны среди российских спортсменов и заметны в мировом масштабе. Предлагаю снять пометку "К удалению". 83.220.238.48 13:32, 26 марта 2016 (UTC) Ананьев Александр

Итог

За это время успел занять призовые места в Формуле-4, Моторспорт внёс его в список "лучшие российские гонщики". Оставлено. --wanderer 07:00, 4 мая 2016 (UTC)

Материальная ответственность в трудовом праве

Значимость не показана + ВП:ЧНЯВ. Было вынесено КБУ, но я сюда на всякий случай. // Андрей Игошев обс 17:02, 21 апреля 2015 (UTC)
  • Со значимостью как раз ни малейшей проблемы. Соответствующая глава есть в каждом учебном пособии по трудовому праву: [1], научных работ тоже полно, вплоть до монографий, специально посвящённых данному вопросу: [2] + десятки статей (см. в elibrary). С ВП:ЧНЯВ тоже погорячились — прямого воспроизведения текста нормативных актов в статье нет. В любом случае, для статей по праву ссылки на статьи законов представляют собой основу, без которой статьи в принципе быть не может. Статью надо глобализовать, но это не причина для удаления. Быстро оставить. --aGRa 18:23, 21 апреля 2015 (UTC)


Итог

Нормальная статья по юриспруденции. Оставлено. Джекалоп 07:11, 22 апреля 2015 (UTC)

Зов предков. Великий Туран

Соответствие фильма общему критерию значимости не показано в статье. 95.110.39.116 18:03, 21 апреля 2015 (UTC)
  • Оставить Этот фильм - последняя работа в кино Народного артиста СССР, Героя Социалистического Труда Махмуда Эсамбаева. Указал это в статье с источниками. 46.188.32.183 08:34, 22 апреля 2015 (UTC)
    • А где арабская и узбекская интервики ? С уважением--Poti Berik 16:43, 22 апреля 2015 (UTC)
      • Узбекская Википедия — это 95% заливок из машинораспознанной «Национальной энциклопедии Узбекистана» и 5% современной попсы, типа узбекской участницы шоу «Голос». В бумажных энциклопедиях общего профиля вообще не бывает статей об отдельных фильмах (об актёрах, режиссёрах, киностудиях — могут быть, о фильмах и персонажах — никогда не видел), а для современной попсы фильм уже старый. Поэтому отсутствие такой статьи в узбекской Википедии — это не только не доказательство, это даже не приблизительный ориентир. Carpodacus 19:19, 28 апреля 2015 (UTC)
  • В статью добавлено множество источников, а также раздел о режиссёре и истории создания дилогии, основанный на АИ. 46.188.32.183 19:41, 24 апреля 2015 (UTC)
  • Оставить 1) Эсамбаев в одной из гл. ролей. 2)Много актёров, страницы о которых есть в русской Вики. 3) Фильм является важной вехой Узбекфильма, т.к. снят в непростое время для этой страны и тем паче для её кинематографа. Логично хоть как-то представить кинематограф этой страны, я думаю со времён данной картины он не сильно увеличился. 4) О фильме есть рецензии на сайтах о кино, на них ссылается статья - это полное соответствие ОИ. 5) Фильм представляет из себя диалогию, т.е. эта картина, являющаяся частью большой концептуальной идеи известного режиссёра. 6) Картина может представлять ценность для энциклопедии, т.к. это картина Узбекистана об истории Узбекистана, а т.к. с кино в Узбекистане плохо, его не снимают больше, она имеет важное для этой страны значение. Zorgazimut 15:15, 23 сентября 2015 (UTC)


Итог

Соответствия ВП:ОКЗ добавленные в статью ссылки не дают, удалено --Ghuron 19:08, 22 апреля 2016 (UTC)

Александр Великий (мультфильм)

Соответствие фильма общему критерию значимости не показано в статье. 95.110.39.116 18:06, 21 апреля 2015 (UTC)
  • Есть итальянская интервика ? С уважением--Poti Berik 18:14, 21 апреля 2015 (UTC)
  • Оставить Удалять статьи об исторических фильмах - это просто варварство. Каждый исторический фильм ценен тем, что сохраняет память народа о своём прошлом. Лучше удаляйте всякое фэнтезийное г... которое снимают для выращивания безпамятных дебилов. 46.188.32.183 19:46, 24 апреля 2015 (UTC)


Итог

Видимо осталось совершенно незамеченным никем. Удалено за незначимость. ShinePhantom (обс) 05:20, 28 апреля 2015 (UTC)

Глассарм

Не уверен, что есть значимость. Ссылки ведут на аффилированные сайты, в качестве использованной литературы приведена кандидатская диссертация. И слишком коротко. Jetgun 19:06, 21 апреля 2015 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья, где непосредственно предмету (а не вообще стекловолокну в стоматологии) уделена ровно одна фраза. Джекалоп 07:50, 28 апреля 2015 (UTC)

ГОСТ Р ИСО 9004

Дословно скопированное предисловие из самого ГОСТа. Неформат энциклопедии. Значимость одного из множества ГОСТов не показана. Jetgun 19:11, 21 апреля 2015 (UTC)

Итог

Гост, просто ГОСТ, один из тысяч. Значимости не видать, удалено -- ShinePhantom (обс) 05:23, 28 апреля 2015 (UTC)

Действительный государственный советник Российской Федерации

Очень коротко, тема не раскрыта. С 2006 года статья состоит из двух предложений. Предлагаю переделать в страницу значений со ссылками на статьи о разных классах этого чина. Jetgun 19:15, 21 апреля 2015 (UTC)
  • Да он и так уже фактически имитирует дизамбиг. Если не удастся дописать (вот я с трудом представляю, как это возможно), заредиректить на Классный чин, где есть полные списки. 91.79 08:24, 23 апреля 2015 (UTC)


Итог

Я тоже не вижу, чем это можно дополнить, оформил как редирект - там больше инфы, и нужные ссылки есть. ShinePhantom (обс) 05:24, 28 апреля 2015 (UTC)

Защитники (фильм)

Фильм ожидается к выходу в 2016 году, съёмки начнутся только через неделю. Классический пример ВП:НЕГУЩА. Наверное, пока рано, потом можно было бы восстановить статью об этом фильме, если он действительно выйдет и им заинтересуются в авторитетных изданиях. --Adriano Morelli 19:27, 21 апреля 2015 (UTC)
  • Быстро оставить Это первый российский фильм про супергероев. Вошёл в программу господдержки российского кино. Про него уже активно пишут во многих крупных СМИ, например, на ленте.ру или известиях. Причём рассказывают и про трейлер, и про актеров, и про другие связанные с ним события. Значимость очевидна. P.S. Добавил в статью несколько АИ.--JayDi 20:30, 21 апреля 2015 (UTC)


Итог

А хотя если подумать... Выделены деньги из госкино. Значит, фильм ещё долго будут обсуждать, даже если он так и останется в стадии проекта. Чёрт с ним, оставлено. Почему чтобы довести статью до ума, нужно сначала выставить её на КУ?.. --Adriano Morelli 20:44, 21 апреля 2015 (UTC)

Тонева, Ирина Ильинична

Певица, значимость не показана. V.Petrov(обс) 19:45, 21 апреля 2015 (UTC)
А три «Золотых граммофона» разве не доказывают её значимость? Я уж молчу о первом сезоне «Фабрики звёзд». Никита Седых 04:28, 22 апреля 2015 (UTC)
А вы давно читали ВП:ШОУБИЗ? Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах. — как видите «Фабрика звёзд» не проходит.--Лукас 06:49, 22 апреля 2015 (UTC)
А вы сами-то внимательно эти правила прочитали? В них речь идет про освещение деятельности в радиопрограммах (за исключением передач-реалити-шоу). Но никак не про запрет на самих участников этих шоу, и уж тем более бывших, сформировавших свою группу «Фабрика» и получивших десяток высочайших наград в их составе (как эта дама).--JayDi 08:14, 22 апреля 2015 (UTC)
Речь вообще-то про реалити-шоу Фабрика звёзд. Значимость не даёт участие в подобных реалити-шоу. Вы уж внимательнее читайте о чём выше было написано.--Лукас 08:33, 22 апреля 2015 (UTC)
Пожалуйста, вы тоже внимательнее читайте. Или хотя бы просто читайте. Речь о группе «Фабрика», сформированной ПОСЛЕ реалити-шоу и выступавшей много лет ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от реалити-шоу. На самом факте участия в шоу основывать значимость никто не предлагает. 85.140.158.8 12:27, 22 апреля 2015 (UTC)
Мой ответ был на: Я уж молчу о первом сезоне «Фабрики звёзд». Поэтому ваше замечание не к месту.--Лукас 13:15, 22 апреля 2015 (UTC)
Ваш ответ тоже был не к месту. 85.140.158.8 15:17, 22 апреля 2015 (UTC)
Моё к месту. Упомянули реалити-шоу, я указал, что оно не значимо. Может хватит троллить?--Лукас 17:02, 22 апреля 2015 (UTC)
Ну и «Золотых граммофонов» четыре, а не три (ещё был в прошлом году). 85.140.158.8 12:38, 22 апреля 2015 (UTC)
Элементарный поисковый запрос выявляет немало публикаций о данной певице. Во всяких глянцевых журналах и на селебрити-сайтах о ней регулярно пишут (7 дней, Cosmopolitan, Собеседник). Плюс есть премия. Выполняются все три критерия для деятелей шоу-бизнеса плюс легко показывается значимость по ОКЗ. --Jetgun 07:13, 22 апреля 2015 (UTC)
Быстро оставить Певица участвует в сверх-популярной группе, завоевавшая десяток музыкальных наград. Про нее до сих пор пишут в различных сми и журналах (см. выше пример).--JayDi 08:14, 22 апреля 2015 (UTC)
  • Оставьте. По ВП:МУЗЫКАНТЫ п.3 явно проходит. Кроме того, она ещё начала театральную карьеру, снимается в кино. Хватит заниматься ерундой и удализмом, а то будет, как с Л. Лениной.--Valdis72 13:35, 22 апреля 2015 (UTC)


Итог

С Леной Лениной много чего было, главное — дама «помолодеть» захотела. Оно и тут-то источники желтоватые в основном (соответствие раздела «личная жизнь» ВП:СОВР под большим вопросом, и вообще доверия к ним меньше) но что есть, то есть. Наверное можно и что-то гламурно-авторитетное a la Cosmopolitan найти. И первый из граммофонов Ирина получила вне «фабрики» так что самостоятельная значимость у артистки есть и помимо п.3. Спасибо за доработку --be-nt-all 20:02, 22 апреля 2015 (UTC)
Коллеги, как-то вы чересчур бурно отреагировали на моё «молчание» по поводу 2 места на ФЗ в составе группы. Тем более что основным аргументом у меня были граммофоны. Никита Седых 09:02, 27 апреля 2015 (UTC)


Категория:Предполагаемые заказные убийства

Давайте обсудим если данная категория имеет четкие критерии включения и кто может являтся АИ для предпложений такого рода. С уважением, Олег Ю. 20:51, 21 апреля 2015 (UTC)

Итог

Сомнительный критерий включения, приводящий к множественным нарушениям ОРИСС, НЕТРИБУНА и т.д. Не нужно, удалено. ShinePhantom (обс) 05:27, 28 апреля 2015 (UTC)

Андрианов, Константин Александрович (художник)

Художник. Значимость? Tatewaki 23:20, 21 апреля 2015 (UTC)

Итог

Из этого невозможно никак оценить значимость. Статьи нет, АИ нет, видимо тема еще ждет своего автора, если источники появятся. Пока же удалено. ShinePhantom (обс) 05:28, 28 апреля 2015 (UTC)
Downgrade Counter