Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К удалению
- 27 сентября
- 28 сентября
- 29 сентября
- 30 сентября
- 1 октября
- 2 октября
- 3 октября
- 4 октября
- 5 октября
- См. также
- список всех кандидатов на удаление
- проекты
- К восстановлению
- К улучшению
- К объединению
- К разделению
- К переименованию
Содержание
Волынская мясная порода КРС
Не совсем понятно, что со значимостью. Да и АИ как таковые практически отсутствуют. --Ferdinandus 02:07, 23 сентября 2013 (UTC)
Итог
Источники изысканы, ссылки добавлены в статью. Оставлено. Джекалоп 20:04, 30 сентября 2013 (UTC)
Доля аудитории
Значимость предмета отсутствует. В имеющемся источнике даже не упоминается. В других в лучшем случае есть упоминание. В англовики упоминание в статье Рейтинг Нильсена Pessimist 05:19, 23 сентября 2013 (UTC)
- Доля аудитории - это en:Audience share, частный случай en:Market share. Теоретически, самостоятельное значение может и иметься. Но пока нет источников, дающих соответствие ВП:ОКЗ, должно быть перенаправлением или на общий термин доля рынка[англ.] (которого у нас до сих пор нет!), или на Аудитория СМИ, как в англовики (где и упоминается как синоним "доли рынка" в контексте статьи). --Шуфель 06:50, 23 сентября 2013 (UTC)
Итог
Заменено редиректом на Аудитория СМИ по озвученным аргументам. Vajrapni 10:59, 30 сентября 2013 (UTC)
Кристалл (футбольный клуб, Сергач)
Энциклопедическая значимость футбольного клуба под сомнением. Коротко. В статье нет освещения клуба в независимых авторитетных источниках. Следует привести в статье соответствие клуба общим критериям значимости, либо удалить. --MeAwr77 06:43, 23 сентября 2013 (UTC)
- Добавил кубковые протоколы. Никонико 13:57, 1 декабря 2013 (UTC)
Итог
Источников, достаточно подробно описывающих клуб, так и не появилось, поэтому удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 06:56, 30 июля 2014 (UTC)
Близнецы (телесериал)
Соответствие сериала общему критерию значимости не показано в статье. 46.191.221.110 07:20, 23 сентября 2013 (UTC)
Итог
Удалено. Самостоятельный поиск не принёс источников, дающих значимость по ВП:ОКЗ. Schetnikova Anna 09:09, 30 сентября 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.
Реальные Американцы (рестлинг)
Первое бросилось в глаза — нет ни АИ, ни ссылок (уже почти месяц), что и побудило меня выставить ее на КУ.--Genrikh VIII ™ 08:31, 23 сентября 2013 (UTC)
- Оставить. АИ появятся со временем, команда всё-таки молодая. Пока можно просто поставить {{нет источников}}. В качестве ссылок добавил профили Сваггера и Сезаро на WWE и как «бонус» — видео команды. Dm121 06:56, 24 сентября 2013 (UTC)
- Ну я думаю в Англовики статья есть, стоит посмотреть ссылки и/или АИ там, а также посмотреть в интернете (есть несколько сайтов, которые специализируются на показе списков боев определенных рестлеров/брендов/федераций - посмотрите в моей статье Дэмиен Сэндоу, там в одном АИ есть ссылка на такой сайт) и проставить АИ оттуда.--Genrikh VIII ™ 07:02, 24 сентября 2013 (UTC)
- Сделано. К каждому описанному матчу «приклепал» по источнику. Dm121 22:18, 24 сентября 2013 (UTC)
- Ну определенное кол-во АИ теперь есть, так что статья будет оставлена, конечно лучше бы было еще найти их совместное фото (или самому снять с видео-выхода и закинуть на Вики-склад) и впаять в статью. Genrikh VIII ™ 08:22, 26 сентября 2013 (UTC)
Итог
АИ проставлены, ссылки тоже. Отзываю заявку.--Genrikh VIII ™ 08:22, 26 сентября 2013 (UTC)
Авторадио-Тольятти
Рыклама, собственно.... Vertnis 10:39, 23 сентября 2013 (UTC)
Итог
Реклама, копивио (96fm.ru/page.php?id=14), непоказанная значимость. Удалено. Vajrapni 11:08, 30 сентября 2013 (UTC)
Участник:MakeevM
Личная страничка автора с похожим содержимым. Vertnis 10:43, 23 сентября 2013 (UTC)
Автоитог
Страница была удалена 23 сентября 2013 в 15:12 (UTC) участником Йо Асакура. Была указана следующая причина: «У4: нецелевое использование страницы участника». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:22, 23 сентября 2013 (UTC).
Lori!Lori!
Значимость музыкального коллектива не ясна. --Ferdinandus 11:37, 23 сентября 2013 (UTC)
Предварительный итог
Согласно общему критерию значимости предмет статьи значим, «если достаточно подробно освящается в независимых авторитетных источниках» (полужирным выделено мной). В приведённой статье за почти год её существования не появилось ни одного источника, где данная группа подробно бы освящалась в независимых АИ. Ссылки на блог, ЮТуб и собственный сайт не являются независимыми и авторитетными источниками. Несколько упоминаний в журналах не дают значимости (есть ссылки на два журнала, но одна не рабочая, а по другой не нашел ничего о данной группе). При самостоятельном поиске АИ (Яндекс, Гугл) не найдено ничего, кроме нескольких упоминаний в новостях в связи с фестивалями, где группа принимала участие (пример), но это значимости не даёт, поэтому Удалить. // Андрей Игошев обс 19:53, 19 августа 2014 (UTC)
Итог
Подтверждаю предварительный итог. В Rolling Stone (журнале, безусловно, авторитетном) девушка из группы засветилась в качестве фотомодели, о самой группе это говорит чуть меньше, чем ничего. Журнал же «Седьмой континент», выпускаемый одноименной сетью продуктовых магазинов и распространяемый бесплатно, не тянет на роль «общенационального информационного, профессионального или развлекательного периодического издания» — и это помимо того, что согласно критериям значимости для музыкантов освещение в таких изданиях должно быть неоднократным. Есть материалы в соцсетях (неавторитетные по определению) либо каталожная информация на сайтах вроде Звуки.ру, но этого не «подробное освещение», которого требуют как общий критерий значимости, так и частный для музыкантов. Статья удалена, если кто-то (например, коллега GerasimMobil) заинтересован в её восстановлении, рекомендую запастись ссылками на авторитетные независимые источники, дающие освещение творчества группы.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Deinocheirus (обс) 20:38, 23 сентября 2014 (UTC)
Рекуррентный механизм
Значимость не показана. Sealle 12:21, 23 сентября 2013 (UTC)
- фиг с ней со значимостью, статья представляет собой ахинею с мешаниной неуместных "научных" терминов. 2001:4898:80E0:ED43:0:0:0:2 17:22, 23 сентября 2013 (UTC)
Итог
Удалено по озвученным аргументам. Vajrapni 11:04, 30 сентября 2013 (UTC)
Изюмский приборостроительный завод
ВП:ОКЗ. Андрей Тр. 12:30, 23 сентября 2013 (UTC)
Страница ещё в процессе наполнения. Её необходимо оставить. --SE IPZ 12:52, 23 сентября 2013 (UTC)
- А вы не спешите наполнять, ознакомьтесь с ВП:ОКЗ. --kosun?!. 13:29, 23 сентября 2013 (UTC)
- ИПЗ — крупный и широко известный завод с богатой историей. Первый настоящий (специально спроектированный и построенный) завод оптического стекла на территории Российской Империи и СССР. Тема, несомненно, значима, статья имеет очевидный потенциал развития. Другое дело, что для реализации потенциала требуется значительная работа. --VladVD 16:42, 23 сентября 2013 (UTC)
- Работа идёт. У нас имеется множество уникальных архивных материалов, фотографий, видео. Будет что почитать... --SE IPZ 21:53, 23 сентября 2013 (UTC)
Итог
Коллеги, возьмите себя в руки. Завод , варивший рубиновое стекло для звёзд на башнях Московского Кремля, уж как-нибудь будет значим. Ссылки внесены. Оставлено. Джекалоп 20:16, 30 сентября 2013 (UTC)
Крымскотатарская свадьба
ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ, фактически - описание мероприятия и сопутствующие инструкции по проведению, ссылок на АИ нет, только непроверяемые источники. Хотя вот по этому можно написать статью. --с уважением, El barroco 14:02, 23 сентября 2013 (UTC)
- Прошу уважаемого номинатора обосновать настоящее вынесение на удаление согласно правилам проекта; в противном случае номинация будет быстро закрыта. Джекалоп 14:45, 23 сентября 2013 (UTC)
- Ок, извиняюсь. --с уважением, El barroco 15:45, 23 сентября 2013 (UTC)
- Я так и не понял, какое отношение правило о недопустимости подробного пересказа сюжета литературного произведения имеет отношение к статье о правилах традиционного крымскотатарского сватовства. И что Вы хотите видеть в статье о крымскотатарской свадьбе, если не описание крымскотатарской свадьбы. И чем Вам не нравится три приведённых источника, почему они вдруг непроверяемые. С уважением, Джекалоп 16:02, 23 сентября 2013 (UTC)
Итог
Ларионова, Ольга Николаевна (управленец)
Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/13 сентября 2010#Ларионова, Ольга Николаевна (управленец) --BotDR 14:45, 23 сентября 2013 (UTC)
Статья уже выставлялась на удаление и была оставлена. Однако это, во-первых, произошло 13.09.2010, то есть более трёх лет тому назад, во-вторых уважаемый коллега Blacklake, оставивший статью, в настоящее время снял с себя флаг администратора, поэтому не сможет пересмотреть итог, даже если захочет. Персона является региональным чиновником г.Москвы и не соответствует требованиям пункта 3 критериев значимости для политиков. В прошлом итоге по оставлению утверждалось, что действия персоны попадали в широкий фокус общественного внимания и оказывали существенное влияние на жизнь региона, что даёт соответствие пункту 7 соответствующих критериев. Однако ни в самой статье, ни в итоге не названы такие конкретные действия персоны, дана ссылка лишь на поиск Яндекса. За три года статья так и не была доработана в духе показа таких действий. Предлагаю удалить. Джекалоп 14:44, 23 сентября 2013 (UTC)
Итог
Имманентная значимость по п. 3 ВП:ПОЛИТИКИ отсутствует. Что касается возможной значимости по п. 7 того же правила, то в статье за 3 года с момента предыдущей номинации так и не было показано, что конкретные действия героини статьи попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира. Беглый поиск по Гуглу и Яндексу показывает, что внимание со стороны СМИ к г-же Ларионовой проявлялось, в основном, благодаря её протокольным заявлениям и интервью ex officio, каковые найдутся у любого более или менее крупного чиновника такого уровня. Из чего-то нетривиального — только её протест относительно демонстрации по ТВ небезызвестного сериала «Школа», чего для показа значимости по п. 7 ВП:ПОЛИТИКИ явно недостаточно. Каких-то новаций, инициатив, исходивших от описываемой персоны и изменивших систему образования города Москвы или существенно повлиявших на неё, отмечено также не было. То ли г-жа Ларионова действительно ничего выходящего за рамки обычной текущей работы не сотворила, то ли в СМИ это по каким-то причинам не попало, но, к сожалению, при таком положении дел статья удаляется. --Ferdinandus 20:34, 30 сентября 2013 (UTC)На правах подводящего итоги
Калина, Исаак Иосифович
Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/24 мая 2009#Калина, Исаак Иосифович --BotDR 15:00, 23 сентября 2013 (UTC)
Руководитель департамента образования города Москвы . По пункту 3 критериев значимости для политиков не проходит. Есть вероятность, что пройдёт по пункту 7, однако в настоящее время в тексте статьи не описаны и не подтверждены источниками действия персоны, вызывавшие широкий общественный резонанс и влияющие на жизнь города Москвы. Джекалоп 14:51, 23 сентября 2013 (UTC)
- Ну раз приняли правила - то выполняйте. Рассказ о действиях персоны, вызвавших резонанс, скорее всего в статье не приживётся из-за ВП:СОВР. И то, насколько это были его действия, кто же знает?
- Этот деятель провёл масштабную реформу системы образования г.Москвы, тотально упразднив такой институт, например, как ясли. Что, несомненно, имело огромный рефлекс на социальную жизнь столицы: матери-одиночки оказались в катастрофическом положении, просто родители теряют свои места на производстве, так как отпуск по уходу заканчивается раньше, чем ребёнок может быть принят в сад, если только ребёнок не рождён с сентября по декабрь. и так далее и тому подобное. вполне себе отличившийся "эффективный менеджер"Retired electrician (talk) 08:14, 24 сентября 2013 (UTC) 188.32.186.223 13:52, 28 мая 2014 (UTC)
Итог
Про упразднение яслей ничего в статье не нашёл, написано — «зампред Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России». Существенное влияние на жизнь региона, страны или мира не показано, поэтому статья удалена.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 08:18, 7 августа 2014 (UTC)
Трекрезан
Не показана значимость и ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. Сюда, а не на БУ только из-за автора-членкора/академика РАН и, как подается, примерно 40-летней истории от изобретения и 20-летней от разрешения к применению. Однако в статье даже об этом ни слова, не говоря уж о реальном подтверждении значимости, в возможности которого есть сомнения из-за исследований (по поиску в PubMed) практически единственной группой. Tatewaki 14:58, 23 сентября 2013 (UTC)
Итог
Согласно ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ "статьи не должны выглядеть как инструкции, консультации (юридические или медицинские)...". Если из данной статьи убрать все данные нарушающие это правило, статья останется пустой. Значимость торговой марки Трекрезан ничем не показана. Удалено. Sir Shurf 11:06, 6 октября 2013 (UTC). На правах подводящего итоги.
Люби меня сильнее (альбом)
АИ нет, обзоров нет. --с уважением, El barroco 15:26, 23 сентября 2013 (UTC)
Итог
Улучшений нет, удалено. ShinePhantom (обс) 08:03, 18 февраля 2014 (UTC)
Gold (альбом, 1999)
АИ нет, обзоров нет, шаблоны с 2012 года. --с уважением, El barroco 15:28, 23 сентября 2013 (UTC)
Итог
Пишут «Неофициальный сборник лучших песен за 2 года» (так оно и есть), а тогда ему здесь вообще делать нечего, обо всяких самопальных компиляциях в ВП статьи не пишутся. ПИ †Йо Асакура† бла-бла 19:55, 2 ноября 2013 (UTC)
Светлана Гера
Значимость экс-стрелки не показана. Сольных альбомов нет. --с уважением, El barroco 15:31, 23 сентября 2013 (UTC)
Итог
Не проходит по ВП:КЗМ, не показана самостоятельная значимость вне групп «Стрелки», «Бридж», «НеСтрелки». ПИ †Йо Асакура† бла-бла 20:33, 2 октября 2013 (UTC)
Примеры сочинительных словосочетаний
Кусок из учебника русского языка, не могу подобрать КБУ, выношу сюда. --с уважением, El barroco 16:29, 23 сентября 2013 (UTC)
Автоитог
Страница была удалена 23 сентября 2013 в 16:31 (UTC) участником Ferdinandus. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно [[ВП:К удалению/23 сентября 2013#Примеры сочинительных словосочетан…». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:22, 23 сентября 2013 (UTC).
Saeco
Неуверенно показанная значимость, в т.ч. на интервиках - кроме собственного сайта, викисайтов и магазинов по торговле кофе и атрибутикой, только пара новостей о продаже/приобретении доли или 100% компании; хотя в том числе на весомых СМИ типа BBC - не уверен, насколько это можно назвать "освещением деятельности компании". Tatewaki 16:41, 23 сентября 2013 (UTC)
Итог
Оставлено. Большая компания, с большим объёмом рынка. --A.I. 19:33, 1 октября 2013 (UTC)
Крайинвестбанк
Несколько раз быстро удалялось как спам, но упорно воссоздаётся. --Ferdinandus 17:08, 23 сентября 2013 (UTC)
Итог
По-прежнему ни единой ссылки на авторитетные независимые источники, достаточно подробно освещающие деятельность организации. Удалено. Защищено от создания. Джекалоп 20:41, 30 сентября 2013 (UTC)
Компьютерные информационные системы
Несколько строчек без АИ и интервик. VAP+VYK 17:44, 23 сентября 2013 (UTC)
Итог
В текущем виде статья практически не содержит информацию и вряд ли будет, так как это очень расплывчатый термин без всякой конкретики. --A.I. 19:23, 1 октября 2013 (UTC)
Государственный университет телекоммуникаций (Киев)
Энциклопедическая значимость не показана ссылками на авторитетные независимые источники. Джекалоп 18:49, 23 сентября 2013 (UTC)
- Статья имеется в укр-версии....почему нельзя в русской создать? --ВікіПЕДист 18:54, 23 сентября 2013 (UTC)
- Добавил две ссылки на прессу. Раз вопрос о создании (переименовании вуза) был рассмотрен в Кабмине, а также к нему присоединили несколько отделов с других институтов, то, я думаю значимость наберется. --ВікіПЕДист 18:58, 23 сентября 2013 (UTC)
Итог
Оставлено. Государственный университет, история с 1950-х. --A.I. 19:35, 1 октября 2013 (UTC)
Никанор Иванович Босой
НЕСЮЖЕТ плюс ОИСС. Фил Вечеровский 20:01, 23 сентября 2013 (UTC)
Итог
Удалено. "Статьи о художественных произведениях и компьютерных играх, а также объектах вымышленных миров не могут состоять из одного только изложения сюжета...", что статья явно нарушает. Schetnikova Anna 16:35, 27 марта 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.
Юрков, Дмитрий Юрьевич
Соответствие персоны критериям значимости для музыкантов не показано и сомнительно. Джекалоп 20:06, 23 сентября 2013 (UTC)
- К тому же статья, скорее всего, представляет, собой композитное копивио. Часть текста нашлась здесь 101.ru/?an=promo_performer&userId=300527. --Evil Russian (?•!) 16:07, 30 сентября 2013 (UTC)
Итог
Нет доказательств энциклопедической значимости. --A.I.
Глебова, Ирина
Режиссёр телевизионных программ. Источники отсутсвуют, самостоятельный поиск даёт источники только такого типа. Впрочем, сильно не копал, ибо до фига однофамилиц, но очевидно, что значимость, если и присутствует, не лежит на поверхности. GAndy 20:21, 23 сентября 2013 (UTC)
- Уважаемый GAndy понимаю что данный материал не имеет существенной исторической значимости в данный момент, но для современников данный материал уже представляет собой ценность как для студентов которым Ирина преподает, как для телевизионного сообщества в котором она работает и является известным специалистом, так и для театрального общества в котором она как режиссер успешно развивается в настоящее время.
- От себя постараюсь добавить материалы на источники, но к сожалению производители телевизионной, в отличии от кино продукции зачастую не указывают людей которые принимали участие в процессе.
- Добавил пару источников и ближайшее время постараюсь добавить еще материалов и источников.
- Pecapit 15:32, 26 сентября 2013 (UTC)
Итог
Удалено. На текущий момент значимость не показана — может позже. --A.I. 19:29, 1 октября 2013 (UTC)
Храбрый портняжка и тайна принцесс
ВП:НЕГУЩА, да и статья пустая, и источников ноль. --Томасина 20:26, 23 сентября 2013 (UTC)
Итог
Тут даже ВП:МТФ не выполнены, не говоря обо всём остальном. Удалено. --the wrong man 02:36, 30 сентября 2013 (UTC)
Назимов, Владимир Сергеевич
Не показано соответствие критериям значимости. —Obersachse 20:29, 23 сентября 2013 (UTC)
Итог
Не берусь судить об имманентной значимости сенаторов Российской империи по ВП:ПОЛИТИКИ (всё-таки Сенат в дореволюционной России был не законодательным, а высшим судебным органом, а здесь встаёт вопрос: все ли судьи высших судов любой страны значимы ipso facto?), однако соответствие персоны ВП:ПРОШЛОЕ вполне показано и подтверждено ссылками на источники. Копивио в сети не обнаруживается и никем из участников обсуждения не указан возможный источник копивио, и, исходя из ВП:ПДН, для утверждений о нарушении авторских прав в таком случае у нас оснований нет. Конечно, есть претензии по оформлению статьи, но они не носят столь критичного характера, чтобы повлечь удаление. Оставлено. --Ferdinandus 20:02, 16 октября 2013 (UTC)На правах подводящего итоги
|
|
