Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/23 сентября 2017
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

BMRU

Значимость не показана. Статья на onair выглядит рекламной. Serhio Magpie (обс.) 00:45, 23 сентября 2017 (UTC)

Итог

Статья уже удалена Fenikals (обс.) 15:25, 24 сентября 2017 (UTC)

Аасланд, Жасмин

Актриса. Значимость не показана.  Sealle 05:01, 23 сентября 2017 (UTC)

Итог

Значимость не показана, с момента номинации статью так и не доработали. Поиск в сети не дал оснований чтобы говорить о соответствии ВП:АКТЕРЫ. В норвежской интервики просто перечисление ролей. Удалено.--Venzz (обс.) 21:06, 29 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Зверович, Эдмунд Иванович

ВП:ОКЗ нет, ВП:УЧЕНЫЕ тоже нет. Значимость? saga (обс.) 05:12, 23 сентября 2017 (UTC)

Итог

Оставлено согласно пунктам 4, 6 и 7 критериев энциклопедической значимости для учёных. Джекалоп (обс.) 13:10, 21 октября 2017 (UTC)

Достижения России на Олимпиаде в Рио 2016

Уже есть статья Россия на летних Олимпийских играх 2016. Статья создана обходившим блокировку виртуалом.--IgorMagic (обс.) 08:03, 23 сентября 2017 (UTC)

Итог

Удалено, но не из-за обхода блокировки (в подавляющем большинстве случаев из-за обхода статьи не удаляются), а по О11, как нарушение авторских прав. -- Q-bit array (обс.) 08:50, 23 сентября 2017 (UTC)

Chronobank

Шаблон "значимость" висит с момента создания. Источники вроде бы только новостные с упоминаниями. Dmitry89 (talk) 08:53, 23 сентября 2017 (UTC)

Предварительный итог

Удалить. Нет значимости по ВП:ВЕБ. Значимость по ВП:ОКЗ также не наблюдается. В поиске находятся только пресс-релизы и упоминания, но не АИ о самой компании/сайте. --Zzem (обс.) 21:07, 10 мая 2019 (UTC)

Итог

Статья удалена, поскольку за последние два года, как видно из поисковой выдаче, интерес к проекту как-то сник (последние новостные пубилкации от весны 2018) и никакого значимого движения вперед нет. Сайт в конкретный момент не работает. Статей в иноязычных разделах Википедии не появилось (что не аргумент, но повод задуматься). Таким образом, значимость не показана. Удалено. — Khinkali (обс.) 16:20, 17 сентября 2019 (UTC)

AFC Radio

Аффилированные и неавторитетные источники. Значимость радиостанции не показана. Dmitry89 (talk) 09:23, 23 сентября 2017 (UTC)

Итог

 Удалено. Кроме анонсов незначимых мероприятий, ничего не находится. Обывало (обс.) 13:13, 15 апреля 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Addiction Crew

Ни рецензий, ни даже какого-нибудь интервью. Значимость муз.группы не показана.  Dmitry89 (talk) 09:25, 23 сентября 2017 (UTC)

Итог

Рецензии в статье. Оставлено. — Викиенот (обс.) 11:18, 8 июля 2019 (UTC)

Ahlsell

Только оф.сайты. Значимость компании не показана. Dmitry89 (talk) 09:26, 23 сентября 2017 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 23 сентября 2017 в 19:38 (UTC) участником Фил Вечеровский. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:23, 24 сентября 2017 (UTC).

Am haZikaron

Это вообще кажется на ВП:КБУ#O9 просится. Dmitry89 (talk) 09:27, 23 сентября 2017 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 23 сентября 2017 в 19:41 (UTC) участником Фил Вечеровский. Была указана следующая причина: «О9: реклама, спам». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:23, 24 сентября 2017 (UTC).

Неиспользуемые юзербоксы

Шаблон:Userbox/Тобол

Шаблон:Userbox/Участник вампир

Шаблон:Userbox/Интерес:Капоэйра

Шаблон:Userbox/Пользователь UC Browser

Шаблон:Userbox/АмериканскаяИсторияУжасов

По всем

Не используются на страницах участников--Tucvbif???
* 10:45, 23 сентября 2017 (UTC)
  • Быстро удалить. И я считаю что у нас есть участники вампиры, но они никогда в жизни не вставят данный шаблон чтобы не палиться или не быть преследуемыми. Если они вставят шаблон, то они покажут таким образом что они нарушают ВП:НЦН. Bogolub (обс.) 17:40, 26 сентября 2017 (UTC)


Итог

Удалены. ShinePhantom (обс) 07:04, 30 сентября 2017 (UTC)

Числа

823 (число)

250 (число)

967 (число)

805 (число)

605 (число)

По всем числам

Значимость не показана. Соответствие минимальным требованиям также отсутствует или на грани. --Insider 51 11:42, 23 сентября 2017 (UTC)

Итог

Долговременное неисправленное состояние {{trivia}} (не путать с тривиальностью фактов). Восстановление возможно при написании статьи по источникам о самом числе. Примерный список источников можно найти в итоге КОИ. --wanderer (обс.) 05:34, 25 октября 2019 (UTC)

Казакевич, Владислав Валентинович

Значимость преступника по ВП:ДРУГИЕ крайне сомнительна. Событие необычно для Беларуси, но вовсе не для мира. Массового убийства не вышло, одна жертва. MisterXS (обс.) 13:22, 23 сентября 2017 (UTC)
А с чего, вдруг, массовость стала показателем значимости? Такого в правилах нет. А вообще, резня бензопилой в европейской столице гораздо необычнее, чем таран толпы грузовиком, что уже, к сожалению, стало привычным в европейских городах. --Fugitive from New York (обс.) 18:53, 23 сентября 2017 (UTC)
Примеры 2017 года: Сумская область, Швейцария. Тут скорее значимость у события, а не у самого преступника. В 2011 году болгарский бездомный с помощью мачете отрубил голову британке на улице Тенерифе, случай необычный, но вряд ли об убийце будет статья. MisterXS (обс.) 21:35, 23 сентября 2017 (UTC)
Я тоже считаю, что на текущей момент значимость есть скорее у события, чем у центральной его персоналии. Однако для событий — абзац ВП:НЕНОВОСТИ. Имеется вот такая относительно недавняя (31 августа 2017-го) публикация, однако удовлетворяет ли она требованиям ВП:НЕНОВОСТИ? ВП:НЕНОВОСТИ тот ещё абзац... --109.197.114.33 22:33, 23 сентября 2017 (UTC)
Абстрактные рассуждения на тему, что более необычно, отрубить человеку голову мачете или зарезать бензопилой, субъективны. Как учил господин Abiyoyo, необычность поступка мы можем понять, только если множество АИ обратило внимание на данный факт. А тут АИ с головой. Белорусских и российских, как минимум. --Fugitive from New York (обс.) 23:16, 24 сентября 2017 (UTC)
  • Новый всплеск интереса СМИ к персоне в связи с новым нападением 12 октября [1], [2]. G2ii2g (обс.) 06:46, 15 октября 2017 (UTC)
  • Да вы что? Оhooели здесь все? О преступнике или о преступлении, но событие из ряда вон выходящих. Быстро оставить Елена Удочкина (обс.) 16:46, 30 октября 2017 (UTC)
  • статья больше о событии, которе судя по источникам и продолжительности интереса к нему, безусловно значимо. Ранее название отражало именно событие а не личность, потом было принято решение о переименовании в нынешний вариант. Если вопрос об удалении основан именно на незначимости личности , то стоит переименовать статью обратно и тогда вопрос о её удалении отпадёт сам собой. Быстро оставить Ярополк988 (обс.) 12:44, 2 ноября 2017 (UTC)


Итог

Снято с удаления для номинации на ВП:КПМ, соглашусь, что значимость скорее всего есть у самого преступления. MisterXS (обс.) 12:15, 3 ноября 2017 (UTC)

Шаблон:Телеканалы Украины

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 сентября 2015#Шаблон:Телеканалы Украины. -- DimaBot 14:32, 23 сентября 2017 (UTC)


Шаблон уже выставлялся на КУ и был по итогу перенесён в проект "Телевидение" на правах КОСП. Однако более года назад он был воссоздан (явно не обработанной до конца попыткой перевода шаблона из украинской Википедии). Сначала хотел выносить на КБУ О4, но потом передумал. --Vladislavus (обс.) 13:45, 23 сентября 2017 (UTC)

Итог

Не выполняется ВП:НАВШАБЛОНЫ - потенциально безразмерный список значительно больше 5 строк, ну, и репост. Удалено. Тара-Амингу 18:24, 20 марта 2019 (UTC)

Шаблон:Широкое изображение

Неиспользуемый шаблон без документации. Непонятно, чем отличается от {{Панорама}}--Tucvbif???
* 15:13, 23 сентября 2017 (UTC)

Bogolub (обс.) 20:57, 23 сентября 2017 (UTC)

Итог

Удалено во имя Оккама ShinePhantom (обс) 07:06, 30 сентября 2017 (UTC)

Матвеев, Николай Николаевич

Простите, но это отец дочери... Фил Вечеровский (обс.) 17:59, 23 сентября 2017 (UTC)
  • Кажется не только. вот тут его вне всякой связи с Новеллой Николаевной вспомнили, как деятеля кооперативного движения —be-nt-all (обс.) 18:21, 23 сентября 2017 (UTC)
  • Здесь про всю семью Матвеевых, Про Николая Николаевича написано что его архив для современных исследователей весьма ценен —be-nt-all (обс.) 18:25, 23 сентября 2017 (UTC)
  • + Много разных упоминаний и не только упоминаний при поиске по гуглокнигам. Да — в том числе как сын отца, брат брата и отец дочери — ну не рядовая семья Матвеевы, но и как собиратель архива и просто сам по себе. В общем, статья, конечно, в доработке нуждается, но мне кажется ВП:ПРОШЛОЕ тут вполне просматривается —be-nt-all (обс.) 18:37, 23 сентября 2017 (UTC)
Хм. Разве Матвеевы не рядовая семья? Я читал, что Новеллу чуть ли не чудом нашли в каком-то сибирском мухосранске. Фил Вечеровский (обс.) 18:53, 23 сентября 2017 (UTC)
Не первый ряд, конечно — но у деда, умершего в Японии в эмиграции, вполне просматривается ВП:КЗЖ да и ВП:КЗДИ заметно, у дяди ВП:КЗДИ достаточно явное, ну и двоюродный брат в эмигрантской литературе фигура вполне себе видная. Вот несоветские они какие-то граждане были все — это да —be-nt-all (обс.) 19:11, 23 сентября 2017 (UTC)
двоюродный брат в эмигрантской литературе фигура вполне себе видная - Давненько я не видал таких преуменьшений «Иван Елагин - довольно видная фигура». Да его в суровые 90-е десятитысячными тиражами издавали (и продавали), это о чём-то говорит. Фил Вечеровский (обс.) 22:43, 23 сентября 2017 (UTC)
Ну да, на него моё «не первый ряд» уже не распространяется —be-nt-all (обс.) 04:35, 24 сентября 2017 (UTC)


Итог

Убедительно. Отозвал номинацию. Фил Вечеровский (обс.) 19:34, 23 сентября 2017 (UTC)

Гарсия, Анхель

Испанский футболист, в высшей лиге не играл, большая часть матчей в третьем дивизионе. Саша 333 (обс.) 18:05, 23 сентября 2017 (UTC)
  • Оставить Футболист достаточно молодой, но уже сыграл больше 100 матчей на профессиональном уровне. Есть один кубковый критерий, так что оставить можно. Всё таки игрок выступает в одной из лучших лиг Европы. Pegas24 (обс.) 05:14, 24 сентября 2017 (UTC)
  • Удалить Есть только один второстепенный критерий (матч в Кубке против команды из высшего дивизиона), этого недостаточно. Для второго критерия 100 матчей должно быть в Сегунде, а не Сегунде B. В Сегунде же у него всего 19 игр. Сидик из ПТУ (обс.) 09:58, 25 сентября 2017 (UTC)
    • Закон в данном случае на твоей стороне. У меня удалили похожую статью(


Но я никак не могу понять прикола нынешних критериев, благодаря которым у нас сотни тысяч "значимых" персоналий по всему миру, но игроки подобные Анхелю считаются не значимыми. Английский Чемпиошип например регулярно представлен на чемпионатах Европы и мира, но рядовые игроки этой лиги всё равно не значимы. ИМХО, но не правильно всё это. Pegas24 (обс.) 17:40, 25 сентября 2017 (UTC)

Итог

 Удалено. Только один второстепенный критерий, основных нет. Обывало (обс.) 13:10, 15 апреля 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Моногамиш

Не показано, что это необязательное словечко подробно освещается независимыми авторитетными источниками, а не только второсортной журналистикой. Андрей Романенко (обс.) 18:26, 23 сентября 2017 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 23 сентября 2017 в 19:45 (UTC) участником Фил Вечеровский. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:23, 24 сентября 2017 (UTC).

Ярутин, Сергей Александрович

Соответствие ВП:ПОЛИТИКИ не показано. Андрей Романенко (обс.) 18:43, 23 сентября 2017 (UTC)

Страница находится в стадии заполнения, прошу проверить еще раз на соответствие. Тем более, что ссылаетесь на замполит, с устаревшей информацией Cat_Scientist
  • Дык ничего существенно не изменилось.--78.106.168.153 19:10, 24 сентября 2017 (UTC)
  • Немного доработал статью. Не могу сказать точно, значим ли он на 100%, но под 9-й критерий значимости из ВП:АКТИВИСТЫ персона всё-таки попадает. В статье прочитал: "Сергей Ярутин был одним из наиболее активных участников акции «Область в огне», в рамках которой в 2015—2016 годах проводились протестные акции в муниципалитетах Свердловской области.[4] 2015 год - организовал сбор 90 000 подписей жителей Свердловской области за отставку[5] Губернатора Евгения Куйвашева". Вполне так существенно важное для региона событие организованное им. Пожалуй сменю своё мнение, статью можно и Оставить. Создатель статьи доработал её и добавил новые источники, + я помог в доработке. Далее пусть решают подводящие итоги--Joshua57 (обс.) 20:00, 24 сентября 2017 (UTC)
    • А сколько всего было наиболее активных участников акции? Если их много, например 50-70, то значимость каждого по отдельности неочевидна. — Abba8 20:34, 28 сентября 2017 (UTC)
  • Удалить Не вижу требуемого правилами "существенного влияния на жизнь региона" или "сущностно важных для региона событий", в которых политик принял бы участие на данный момент. --CodeMonk (обс.) 12:00, 25 сентября 2017 (UTC)
  • Уважаемые коллеги, наблюдаются попытки самопиара. Правки в статье начал делать участник Участник:Ярутин Сергей, Вклад участника--Joshua57 (обс.) 14:06, 25 сентября 2017 (UTC)
  • Вот не хотел регистрироваться и вообще участвовать в возьне в Википедии. Но, реально, ваши обсуждения моей личности меня задели, не смог быть в стороне. Ради интереса посмотрел, кто есть CodeMonk, великий человек... явно достоин быть в Википедии, как лицо реально влияющее на жизнь региона. Я по первому образованию программист, но вот как то об этом не пишу, ибо с моим уровнем программирования - стыдно себя так называть.Он то явно молодец, с целой Википедией справляется и еще других учит. Господа, тут есть хоть кто-то из вас, кто сделал больше чем я? Есть хоть кто-то, кто знает насколько тяжело работать общественником? Есть хоть кто-то, кто своими усилиями создает детские спортивные школы и долбит чиновников, что бы не мешали? Есть хоть кто-то, к кому приходят "маски шоу" с возгласами ПОЛИЦИЯ по указке прессуемого мною Губернатора? Вы, господа, понятия не имеете что это, а потом сидите и высокопарно рассуждаете - "а достоин ли он?" Сделайте сами что-то, потом учите других. Требую, немедленно снять обвинения в малом влиянии на жизнь или удалить статью обо мне в википедии навсегда. Только тогда наберитесь смелости и раскройтесь - кто вы по жизни, полюбуюсь Судьями. --Ярутин Сергей (обс.) 17:14, 25 сентября 2017 (UTC)
  • Комментарий: Сергей, проект Википедия не является местом для рекламы и афиш, Вы думаете мы (участники). не хотим, чтобы о нас была статья здесь? Конечно же хотим, Но мы придерживаемся правил проекта и о каждом "Васе, Пете" со двора здесь не пишут, а если даже и пишут, то такие статьи будут номинированы на БУ (быстрое удаление), если не будет доказана значимость предмета статьи. Вы начали отчитывать нас (участников Википедии), что мы якобы ничего не добились в жизни, что мы ничего не сделали толкового как Вы. А вы знаете кто мы есть на самом деле? Мы такие же люди как и все, у которых есть семья, работа, дети и.т.д А участие в Википедии для нас это хобби, увлечение так сказать. Вы конечно же молодец, что вы занимаетесь общественной работой у себя в регионе, политикой и.т.д и.т.п, но я НЕ позволю Вам оскорблять своих коллег, ибо вы не имеете на это право. Как бы это грустно не было для Вас, но Вы не подходите под формат Википедии, так как у Вас "вялая" значимость. У вас слабая известность, вы не известны всей стране, а только своему региону. Вы добровольно потребовали удаления статьи о Вас, я думаю, что так и будет. И это будет правильно, потому что не надо здесь качать свои права. Я говорю всё это вам не в упрёк и не в обиду, а просто, чтобы вы знали, что я лично не позволю оскорблять своих коллег по проекту и я это уже повторял. Ещё одна просьба к Вам, отчитайте ещё автора статьи о Вас, почему это он он вас написал? Очень странно. Мы то уже своё получили, теперь остался он. Или же это вы о себе написали потом создали дополнительную учётку? Если это так, то статьи в проекте о себе Запрещены! (читайте Википедия:Автобиографии). Я конечно понимаю, что вы хотите самореализоваться как политик, попиарить себя, но для этого вам нужно развиваться в вашей сфере, становиться более знаменитым и известным. В общем я всё сказал. Я полностью За удаление статьи о Вас, и я думаю, что коллеги меня поддержат. И на будущее, оскорблять никого здесь не надо! Вы не пуп земли, а всего лишь простой смертный как и мы все живущие люди на планете Земля! Спасибо за понимание!--Joshua57 (обс.) 18:08, 25 сентября 2017 (UTC)
  • Всем доброго времени суток. Хочу поделиться мнением, надеюсь буду услышан. Будучи новичком-участником Википедии, возможно чего-то не понимаю. НО если подходить без того факта существующих Ваших эмоций, что Ярутин не имея понятий о правилах Википедии вынес разговор до уровня спора и далее был забанен, то абстрагируясь - факт влияния его личности на общество нельзя отрицать. Он есть. Да, по своему менталитету Ярутин жестки и резкий, но это не должно быть основанием, для вовлечения эмоций при принятии решений по существованию страницы в Википедии. Я несколько дней потратил на получение достоверной информации о нем, его деятельности. Он вписан не только в историю России, но и мира, благодаря победе на международном кинофестивале его фильма "Вовка - сын Цезаря". Конечно, решать обществу, но мое мнение, что не смотря на мнение самого Ярутина о предвзятости сообщества Википедии к нему, информацию о нем имеет смысл оставить. --Cat Scientist (обс.) 08:27, 26 сентября 2017 (UTC)
    Эта учётная запись заблокирована бессрочно в связи с нарушениями правил, касающихся использования виртуалов.
  • Не знаю, оставят или не оставят, пусть подводящие итоги решают--Joshua57 (обс.) 09:03, 26 сентября 2017 (UTC)
  • Выставил на КБУ по отсутствию АИ--Joshua57 (обс.) 13:35, 26 сентября 2017 (UTC)
  • Исправлено коллегой на КУ--Joshua57 (обс.) 13:44, 26 сентября 2017 (UTC)


Итог

Удалено, имеющихся в статье источников недостаточно для доказательства соответсвия п.7-8 критерию включения для политиков. Другие критерии также явно не выполняются.--Draa_kul talk 00:45, 12 октября 2017 (UTC)

Камва

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 апреля 2011#Камва. -- DimaBot 23:35, 23 сентября 2017 (UTC)


Уже оставлялось в 2011, но то, во что превратилась статья за эти годы, ужасает. Текущее состояние статьи это кричащее ВП:КБУ#О9. Давайте заодно и значимость перепроверим, т.к. есть сомнения, что источники из прошлого итога обеспечивают ВП:ОКЗ. Dmitry89 (talk) 22:42, 23 сентября 2017 (UTC)
  • А откатить до прежних версий разве не судьба? Хотя придётся дополнять, фестиваль регулярный. Среди источников «Российская газета», например, была. И вообще источников по нему много, среди них есть и качественные. 91.79 (обс.) 12:22, 24 сентября 2017 (UTC)
    • Если речь об этой РГ - то это совсем не подробное освещение. Это просто новость о проведении очередного фестиваля не более, использовать ее для написания статьи почти невозможно. Где хотя бы краткая справка о том, что это вообще за фестиваль? Dmitry89 (talk) 12:46, 24 сентября 2017 (UTC)
    • В отпатрулированном состоянии не намного лучше, конечно там нет рекламы, но нет и статьи. Dmitry89 (talk) 12:47, 24 сентября 2017 (UTC)


Итог

После удаления рекламы остаётся ровно три строки, не удовлетворяющие минимальным требованиям к объёму энциклопедической статьи. Удалено. Джекалоп (обс.) 13:19, 21 октября 2017 (UTC)

DMC FEST

Еще один фестиваль с неясной значимостью. Dmitry89 (talk) 22:43, 23 сентября 2017 (UTC)

Итог

В центральных газетах, по ссылкам фестиваль лишь упоминается, но никак не "описывается подробно". Этого недостаточно для удовлетворения требований ВП:ОКЗ. Удалено. — Lev (обс.) 11:00, 24 сентября 2019 (UTC)

Therapy Session

Еще фестиваль, только оф.сайт. Dmitry89 (talk) 22:44, 23 сентября 2017 (UTC)
Оставить Добавил в статью АИ, переписал статью и устранил копивио. Phari71 (обс.) 00:17, 17 октября 2017 (UTC)


Итог

АИ на достаточном уровне освещающих данный фестиваль в этой статье не вижу. Поиск так же ничего не дал. Стиль и содержание статьи на уровне рекламки: Therapy Session всегда представляет интереснейшие составы исполнителей благодаря сотрудничеству с другими артистическими агентствами и лейблами, а входные билеты при этом имеют вполне демократичную цену.; Планы относительно будущего состоят в простом добавлении и предложении нечто большего и нового для посетителей. Сделать ночь настолько приятной, насколько это возможно для всех и дать возможность людям оценить музыку — единственная реальная цель. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ и ВП:НЕРЕКЛАМА. Deltahead (обс.) 09:55, 7 сентября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Улустун ырызы

Фестиваль народной песни без независимых источников. Значимость? Dmitry89 (talk) 22:45, 23 сентября 2017 (UTC)

Итог

Никто не взялся. Удалено за нарушение авторских прав. --wanderer (обс.) 05:38, 25 октября 2019 (UTC)

Родники России (фестиваль)

Еще народный фестиваль без серьезных АИ. Значимость? Dmitry89 (talk) 22:46, 23 сентября 2017 (UTC)

Итог

Продемонстрирована несомненная энциклопедическая значимость культурного мероприятия. Оставлено как стаб. Переименовано согласно правилам. Джекалоп (обс.) 13:26, 21 октября 2017 (UTC)
Downgrade Counter