Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/24 апреля 2008
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
22 сентября
23 сентября
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

ПДРС

Быстрое удаление (значимость) оспаривается автором. — Obersachse 22:35, 24 апреля 2008 (UTC)

Соответствие ВП:КЗС не показано, Удалить. --RedAndr 02:55, 25 апреля 2008 (UTC)

Пусть будет, их статьи часто перепечатывает "Обком" - один из ведущих украинских политических сайтов 195.234.70.50 07:32, 25 апреля 2008 (UTC)qw

Значимость

ВП:КЗС

Интернет-проект[3] можно считать известным, если он удовлетворяет хотя бы одному из приведённых ниже критериев:
  • 1. О сайте должны иметься несколько нетривиальных публикаций, чей источник независим от сайта


...
  • 3. Содержимое неоднократно распространялось или освещалось другим известным сайтом, независимым от создателей этого содержимого (например, в качестве источника информации). Сюда включаются частые упоминания в онлайн-газетах и журналах, а также в лентах новостей


Обком [1], Русский журнал [2], Телекритика [3] [4], Новости Украины. Украина сегодня [5] и т д [6].

--windyhead 19:39, 25 апреля 2008 (UTC)

Итог

Значимость показана, хотя, конечно, хотелось бы видеть ссылки не в обсуждении, а в статье. Сама статья состоит из трех строк и будет сейчас выставлена на улучшение. Если ничего не произойдет, думаю, через три месяца она вернется сюда.--Yaroslav Blanter 18:02, 18 мая 2008 (UTC)

Warfare (Игра)

Ну нельзя так писать статьи - это же реклама в чистом виде, тем более игра ещё не вышла. Да, есть обзоры в игровых журналах, возможно - это действительно будущий хит, но Википедия - не место для разогрева геймеров. Полностью переписать или удалить и ждать выхода игры, когда о ней напишут независимые авторы. --Dmitry Rozhkov 22:04, 24 апреля 2008 (UTC)
Удалить, в таком виде не годится - Tnlistarmaur 22:21, 24 апреля 2008 (UTC)
{{db-copyvio}}. Собственно, после удаления копипасты в статье не осталось ровным счётом ничего. --Grebenkov 22:34, 24 апреля 2008 (UTC)


Итог

Удалено. --Dstary 00:23, 2 мая 2008 (UTC)

Дип-хауз

Итог

Перенёс информацию в статью Дип-хаус. Поставил перенаправление. OckhamTheFox 22:04, 24 апреля 2008 (UTC)

Батурин, Владимир Кириллович

Значим ли ? --Dmitry Rozhkov 19:53, 24 апреля 2008 (UTC)
А, по-моему, тут есть что обсуждать - [7] -- ВиКо 22:17, 24 апреля 2008 (UTC)


Итог

Удалено. Львова Анастасия 19:42, 2 мая 2008 (UTC)

Softline

Значимость в статье не показана (хотя, возможно, и есть). Контора довольно крупная, но проблема в отсутствии независимых публикаций. --Dmitry Rozhkov 18:44, 24 апреля 2008 (UTC)

Итог

Количество упоминаний в прессе, размер компании + выпускавшийся когда-то журнал говорят о значимости. Оставлено. --Dstary 19:10, 16 мая 2008 (UTC)

Международный день борьбы с полицейской жестокостью

Переношу обсуждение с закрываемой страницы.--Yaroslav Blanter 18:30, 24 апреля 2008 (UTC)

Если выбросить куски про акцию в Белоруссии (значимость тамошней "хельсинской группы" неочевидна, да и со швейцарским днём их ничто не связывает, мало ли в каких странах какие акции проводятся) и США (там совсем другая дата, значимость которой также неочевидна, и которую начал кто-то отмечать на 2 года раньше, т.е. это не подхваченная идея, а совершенно отдельная), то останется словарное определение. В чём его "международность" и где значимость - непонятно. Раздел ссылок тоже надо чистить. --Dmitry Rozhkov 17:26, 1 апреля 2008 (UTC)

Оставить Статья не критиковалась на странице обсуждения. dima 14:12, 25 апреля 2008 (UTC)

Итог

Гугл говорит, что есть такой день. Оставлено. Львова Анастасия 08:32, 10 мая 2008 (UTC)

Изображения из статьиЧерный Кузнец

Не пролицензированы, нарушение КДИ--Dmitry Rozhkov 17:49, 24 апреля 2008 (UTC)

1-2 (+обложки и лого) можно оставить, при условии указания лицензии. Остальное удалить. Да и значимость самой группы не показана.. --Dmitry Rozhkov 17:49, 24 апреля 2008 (UTC)

Вообще-то статья про этот «чёрный пипец» подлежала удалению по ВП:БИО (см. требование для музыкантов). Задал вопрос админу, почему тот оставил статью. --the wrong man 22:08, 24 апреля 2008 (UTC)
Да, мне тоже странно. В качестве обоснования было приведено, что статья была быстро удалена, а потом восстановлена, видимо, непосредственно перед подведением итога. Но это повод если только для продления обсуждения на неделю, а не для того, чтобы она три месяца здесь висела. --Dmitry Rozhkov 22:10, 24 апреля 2008 (UTC)
Ну, восстановление - тоже в некотором смысле итог, там была заявлена какая-то значимости и прочее. Пусть три месяца повисит, этого вполне достаточно для доказательства чего угодно, потом удалим.--Yaroslav Blanter 05:50, 25 апреля 2008 (UTC)


Итог

На сайте указано: Изображения, представленные в этом разделе, разрешено использовать под лицензией GFDL. Лицензию всё равно надо подправить; но изображения оставлены, их значимость при номинации в расчёт не бралась. Львова Анастасия 08:27, 10 мая 2008 (UTC)

Изображение:Малоохтинская библиотека.JPG

Значимость сей таблички? С учётом ВП:ЧНЯВ - ВП - не фотохостинг. Alex Spade 17:39, 24 апреля 2008 (UTC)

Итог

Удалено. Википедия - не хостинг. Не используется, полезного применения в статьях не находится. --aTorero+ 20:00, 3 мая 2008 (UTC)

Изображение:Кинотеатр Детского зрителя «Заневский» (СПб).JPG

Значимость сей таблички? С учётом ВП:ЧНЯВ - ВП - не фотохостинг. Alex Spade 17:39, 24 апреля 2008 (UTC)

Итог

Удалено. Википедия - не хостинг. Не используется, полезного применения в статьях не находится. --aTorero+ 20:01, 3 мая 2008 (UTC)

Национал-большевистская партия/Отделения

Зачем здесь эта статья? Это самая обыкновенная реклама. Почему не создаются статьи про ячейки других общественно-политических организаций? Я считаю что её нужно удалить. — Эта реплика добавлена участником Durango 95 (о • в)
Удалить - в статье даже про ячейки то ничего не сказано, просто набор ссылок, информативности в статье абсолютно никакой. Явная реклама. Silent1936 17:23, 24 апреля 2008 (UTC)
Удалить. Незначимо, набор ссылок. (Ziobr 08:55, 25 апреля 2008 (UTC))
Оставить. Значимо--Masepa 11:16, 25 апреля 2008 (UTC)


Итог

Быстро удалено по ВП:КБУ С.3 — «статья, содержащая только внутренние и внешние ссылки».

Эффект барбары

Оригинальное исследование (ни яндекс, ни гугл о таком не знают). Cомнительно наличие сторонних источников и значимости. Возможный фейк. —Sergey Savich 16:28, 24 апреля 2008 (UTC)

Итог

Удалено.--Ctac (Стас Козловский) 08:50, 1 мая 2008 (UTC)

Персонажи S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl

Незначимо, вполне хватит статьи по самой игре. Trekker 15:58, 24 апреля 2008 (UTC)
  • Удалить Энциклопедической информации в статье нет и не предвидится. Источники отсутствуют. Смысла в этой статье - ноль. Trekker 12:08, 25 апреля 2008 (UTC)


Оставить. По Half-Life отдельные статьи по 6 героям, 14 другим персонажам, различным противникам и даже местам боев. А по "Сталкеру" - 1 статья обо всех персонажах. Она не дублирует содержания статьи об игре и вставить ее туда нельзя из-за больших размеров обеих. "Сталкер" достаточно известная игра. Вполне вероятно, что информация статьи кому-нибудь понадобится. Денис Проничев 16:30, 24 апреля 2008 (UTC)
  • Удалить, по большинству персонажей 1 предложение. Да и то ни какого интереса не представляющее. AnTv 16:35, 24 апреля 2008 (UTC)
  • Оформить по-человечески (на большую часть персонажей отдельных рубрик заводить не надо, достаточно общего заголовка и списка; «отредактирована по материалам книги» — преобразовать в ссылку на источник) и Оставить как перечень персонажей, вынесенный из основной статьи. Grebenkov 16:58, 24 апреля 2008 (UTC)
  • Оставить. Игра вполне значима. Тем более это список, а не отдельные статьи по каждому персонажу. Shockvvave 21:08, 24 апреля 2008 (UTC)
  • Оставить. Пора портал по Сталкеру создавать. --SoRx 16:40, 25 апреля 2008 (UTC)
  • Оставить, и без компромиссов. В игре куча персонажей, можно много написать. Такую статью давно пора было создать. Если никто не допишет (или не удалит), сам за неё возьмусь, так как являюсь поклонником игры.--NeD80 19:07, 26 апреля 2008 (UTC)


Итог

Оставлена — рядовой список персонажей (значимой игры).--Alma Pater 09:28, 11 мая 2008 (UTC)

Криодинамика по Никитину

Рекламная статья о паранаучном методе борьбы с отрицательными последствиями трансцедентной медитации. Источники — веб-страница авторов метода.--mstislavl 15:36, 24 апреля 2008 (UTC)

Итог

Копивио (хотя в статье и сказано «с разрешения правообладателей», но никаких доказательств не представлено. Значимости, судя по всему, тоже нет. Быстро удалено. NBS 13:04, 25 апреля 2008 (UTC)

Бандерштадт

Нечто ориссоподобное с сомнительной энциклопедической значимостью и признаками attak-page. --Сайга20К 15:28, 24 апреля 2008 (UTC)
Оставить. У поляков есть, у украинцев есть. Ру-педии-то зачем по этому поводу париться? Тем более, что название сие придумано самими аборигенами. Мало того, в статью надо добавить информацию из укр-вики о фестивале альтернативной музыки в Луцке. --Dr Jorgen 15:36, 24 апреля 2008 (UTC)
Оставить. Интересный факт, с историей, с возможность привязать к статьям о Львове, музыкальной группе, Бандере, украинских националистах, фестивале в Луцке и категории неформальных названий. На орисс не похоже. Разве что мистификация. Но вряд ли сразу и на украинском, и на польском. К сожалению, не знаю, что такое attack-page. Денис Проничев 16:46, 24 апреля 2008 (UTC)


Итог

Статья удалена. 1) никаких источников, подтверждающих распространённость слова в статье приведено не было, а информация, особенно носящая негативный характер, должна быть подтверждена источниками; 2) оригинальное исследование - фраза из статьи "было придумано музыкантами львовской панк-фолк-блюз группы... впервые встречается в известной песне «Мы парни из Бандерштадта»" говорит сама за себя, причём где это слово встречается «вторично» осталось тайной; 3) значимость локально используемого слова очень сомнительна и должна быть доказана; 4) большую часть статьи занимает текст, нарушающий авторские права; 5) расширяемость статьи под очень большим вопросом; 6) Википедия - не словарь. Статья удалена. --Art-top 12:40, 15 мая 2008 (UTC)

Sandberg-guitars

Статья представляет собой дословный перевод английского текста, взятого с официального сайта компании. Кроме того, как со значимостью?--Archishenok 15:20, 24 апреля 2008 (UTC)

Итог

Статья была переработана, недостатки устранены. Оставлено.--Yaroslav Blanter 11:35, 20 мая 2008 (UTC)

Alawar Entertainmentи игры

Волшебный шар 3

Маша. Рождественская сказка

Приключения викингов (игра)

Тут много говорили об ненужности, о том, что эти статьи пишут сотрудники Alawar Entertainment и т.д. и т.п. Ничего не знаю об других играх этой компании (я на эти статьи даже не заходил, потому что не слышал ничего об других играх Alawar), но статья Приключения викингов (игра) написана мной полностью и я НЕ СОТРУДНИК Alawar. Я потратил уйму времени для написания статьи и поиска информации (а её мало), и меня ОЧЕНЬ бесит, что кто-то легкомысленно клеит ярлыки и хочет удалить мою статью. Я пишу статьи у Википедию не для того, чтобы их удаляли. Мне просто нравится эта игра и только поэтому я написал статью. Делайте с другими статьями, что хотите, разбирайтесь с авторами тех статей, в конце концов, но мою - Оставить roB 18:56, 26 апреля 2008 (UTC)
Этот кто-то я. Прошу прощения, я действительно не заметил, что эта статья написана другим участником, и что она существенно отличается от них по стилю. Заявку снимаю. Только прошу, если возможно, добавить в статью ссылку на какой-нибудь обзор на тематическом сайте или журнале. Всё же эта игра не мейнстрим и без обоснования значимости могут возникать сомнения в дальнейшем и у других участников. --Dmitry Rozhkov 19:06, 26 апреля 2008 (UTC)


Заявку снял --Dmitry Rozhkov 19:06, 26 апреля 2008 (UTC)

Весёлая ферма

Сокровища Монтесумы

Долго думал, но всё же выношу на обсуждение. Возможно, статьи не противоречат букве правил, но явно противоречат духу. Промоутерский слог почти в каждом предложении. Количество статей растет (и судя по числу красных ссылок будет расти и дальше), видимо, представители фирмы решили прокачать нам весь свой каталог. Значимость каждой отдельно взятой казуальной игры не очевидна. Хотя против жанра как такового ничего не имею, но всё же думаю, что для того, чтобы быть достойной статьи в Википедии такая игра должна по-настоящему прозвучать (например, как сериал про Йети). Считаю, что статью о компании нужно кардинально перерабатывать. Статьи об играх нужно объединить в одну, где каждой игре отвести 1-2 абзаца. Не ясен вопрос с наименованиями, согласно нашим стандартам игра именуется на языке оригинала - а у всех ли игр он русский? Также не соблюден КДИ в отношении несвободных изображений --Dmitry Rozhkov 15:10, 24 апреля 2008 (UTC)
Объединить. Думаю, что здесь вряд ли нужны отдельные статьи для каждой игры. Они были бы значимы, если бы создавались 10-15 лет назад. Сейчас заслуживают не более, чем пункта в статье о компании (ладно, может быть статья Игры компании Alawar . --Dr Jorgen 15:24, 24 апреля 2008 (UTC)
  • Что касается самой компании - то она достаточно значима (чтобы убедится - достаточно пустить поиск). А вот игры... Тут нужно подходить с позиций ВП:СОФТ. У игры Сокровища Монтесумы есть награды (Лучшая казуальная игра 2006 года по версии iXBT.com, Лучшая казуальная игра 2006 года по версии портала Игры.Mail.Ru), что в общем то говорит о значимости игры. По другим не скажу, я их не видел. Так что по моему мнению такие статьи имеют право на существование. Так что Оставить.--volodimer 15:42, 24 апреля 2008 (UTC)
  • Оставить.такие статьи имеют право на существование Vald 15:46, 24 апреля 2008 (UTC)
  • По мне так Объединить, значимость у отдельно взятой игры малая да и клепают такие чуть ли не каждый день. AnTv 16:30, 24 апреля 2008 (UTC)
  • в одну кучу все сваливать - чёрти что получится. игры неплохие и статьи нормально сделаны. Оставить. Dmitriy 21:53, 24 апреля 2008 (UTC)
  • Задача "прокачать" весь каталог не стоит (ведь всего игр более 200), а только указать самые популярные и хитовые игры. Разрабатывают такие игры в течение полугода или года (т.е. их не клепают каждый день). Приведенные игры представлены на большинстве крупных западных и отечественных порталов, поэтому и для разработчиков, и для пользователей эти игры значимы. У всех приведенных игр есть и русское, и английское название. В качестве примера можно привести статью о компании Realore Studios, где также присутствуют отдельные статьи по каждой из игр. Считаю, что нужно Оставить (не знаю, можно ли голосовать за свою статью, если нет, то извините) Fbeast 08:38 25 апреля 2008 (UTC)
  • Объединить, если значимо. Статьи — неформат. --AVRS 10:35, 25 апреля 2008 (UTC) В таком виде оставлять нельзя. --AVRS 15:11, 25 апреля 2008 (UTC)
  • 2Fbeast: Вы привели очень хороший пример со статьями о Realore Studios и об их играх. Там тоже можно обсуждать их значимость и возможность объединения в одну статью, но главное - именно так должны быть написаны и оформлены статьи об играх и их разработчиках. Переработайте свои статьи по образцу игр от Realore Studios (и о компании тоже). Подобные формулировки: "Alawar было принято стратегическое решение выйти на восточноевропейский рынок и стать первым дистрибутором русскоязычных казуальных игр", "создан целый ряд хитов, признанных на международном рынке." "За плечами издательства более сотни игровых проектов, получивших признание среди любителей небольших компьютерных игр во всем мире. ", "Cпециалисты компании готовят все необходимые материалы для продвижения вашей (!!!) игры:" и пр. Это реклама, нужно убрать немедленно - никаких обращений к читателю, никакой агитации!. Вообще весь раздел "Деятельность компании" неэнциклопедичен, ненейтрален, информация для читателя незначима. Википедия - не площадка для поиска деловых партнеров. Удалить его полностью или переписать в выжимку в один абзац нейтральным языком. Утверждения типа " занимает доминирующую позицию в Восточной Европе (65% рынка) среди компаний, занимающихся распространением казуальных игр.", "Подобный успех обусловлен, в частности, успешным внедрением технологии создания игровых витрин Alawar Games Showroom Network (AGSN)" также ненейтральны и должны быть переформулированы с обязательным указанием источника информации (в его качестве не может выступать сама компания или ее партнеры, издания и авторы, так или иначе связанные с ней). Иными словами - не Вам утверждать, есть ли успех и если есть, благодаря чему он достигнут. Это могут утверждать только авторитеные, независимые эксперты в публикациях игровых журналов и сайтов. Ссылки на них обязательны. Если все подобные утверждения - продукт маркетинга компании, их нужно убрать, независимо от их истинности. Любое существенное заявление - ссылка на АИ (см. ВП:АИ), без ссылки - удалить. То же касается статей об играх. Не должно быть слов о красочности (черно-белых игр сейчас вроде не делают, уж что-то, а буйство красок в них имеется, не нужно на это упирать), увлекательности, оригинальности и т. д. Предоставьте это решать читателю или авторитетному независимому эксперту. Только факты - вышла тогда-то, какие герои, в чем гейм-плей, какие получила отзывы, награды, критику (если в АИ есть критические и отрицательные отзывы, не стесняйтесь их добавлять тоже). Лишние скриншоты нужно убрать - для большинства казуальных игр достаточно 1-2 штук. --Dmitry Rozhkov 14:30, 25 апреля 2008 (UTC) UPD: Если требования непонятны или сложно сразу усвоить принципы написания энциклопедических статей, готов отредактировать ваши статьи. После чего вопрос о нейтральности закроем и продолжим обсуждать значимость. --Dmitry Rozhkov 14:32, 25 апреля 2008 (UTC)
  • Удалить. Реклама это. --V-Str 21:05, 25 апреля 2008 (UTC)
  • Ок. К сведению принято, буду править. Fbeast 12:43, 29 апреля 2008 (UTC)
  • Оставить, исправлено User:Fbeast. 81.5.104.105 23:35, 7 мая 2008 (UTC)


Итог

Оставлены после доработки. Львова Анастасия 21:13, 20 мая 2008 (UTC)

Шаблон:ТТХ автоматов

Какие принципы использовались при собирании различных видов стрелкового оружия разных стран, эпох, калибров, характеристик в один шаблон? --winterheart 15:02, 24 апреля 2008 (UTC)

Итог

Перенесено из пространства имён шаблонов в пространство имён статей и оставлено. Львова Анастасия 12:58, 15 мая 2008 (UTC)

Франц Аугсбергер

Итог

На грани, но оставлено. Львова Анастасия 21:11, 20 мая 2008 (UTC)
Лучше взять и викивицировать текст. Или удалить, если желающих не найдётся. — Albert Krantz 00:03, 26 апреля 2008 (UTC).


Шнейдер, Ханс

Не доработано — удалено. Львова Анастасия 21:11, 20 мая 2008 (UTC)

Шрейбер, ФранцШрайбер, Франц

Это - оставлено, поскольку доработано. --VPliousnine 06:46, 15 мая 2008 (UTC)

Деак, Ласло

Доработано, оставлено. Львова Анастасия 21:11, 20 мая 2008 (UTC)

Пишки, Золтан

Доработано, оставлено. Львова Анастасия 21:11, 20 мая 2008 (UTC) Аналогичные статьи того же автора. Он может много таких написать :) --Dmitry Rozhkov 15:48, 24 апреля 2008 (UTC)

Удалить. Вполне возможно, что это были выдающиеся военачальники, оказавшие влияние на ход Второй мировой войны, без знания биографии которых невозможно ответить на коренные исторические вопросы. Но из статей это никак не следует. Обычные послужные списки, да еще и в неудобоваримом виде. Немцы весьма старательно ведут архивы, так что если сделать статью из личного дела каждого солдата Вермахта - англоязычную Википедию мы быстро догоним и перегоним. Кстати, может, немцы и пошли по этому пути? :-) Денис Проничев 17:05, 24 апреля 2008 (UTC)
Наверное, нужно всё же привлечь внимание проекта Третий Рейх. Всё же это не просто солдаты. --Dmitry Rozhkov 17:26, 24 апреля 2008 (UTC)
Весь вопрос в том, значимы ли командиры отдельных дивизий - если да, то все вышеуказанные - значимы. Если нет - то нет. 89.252.22.143 17:34, 24 апреля 2008 (UTC)


Кстати, сорри за оффтоп, но с немцами выходит вообще забавно - по ВП:КЗП значимыми считаются "Лица, награждённые высшими воинскими наградами.", так вот - что считать высшей воинской наградой Рейха - Рыцарский Крест (что будет поводом для включения в ВП тысяч статей, ибо под конец войны кресты раздавались только так) или высшая степень Рыцарского Креста (золотые дубовые листья, мечи и бриллианты) - в данном случае кроме Руделя никто по таким критериям не значим. 89.252.22.143 17:40, 24 апреля 2008 (UTC)
Да ну и что, что тысячи. Героев Советского Союза тоже было немало, и все они значимы по этому пункту. --Munroe 04:56, 25 апреля 2008 (UTC)
  • Удалить. Канопус Киля 19:43, 24 апреля 2008 (UTC)
    А почему? --Munroe 04:56, 25 апреля 2008 (UTC)
  • Оставить, номинация на удаление не обоснована, "копивио, откуда не знаю" аргументом не является — покажите, откуда текст, либо не вводите народ в заблуждение. К тому же, в статьях перечислены только факты, авторского текста ноль. --Munroe 04:56, 25 апреля 2008 (UTC)
  • Отправить на улучшение, а так как улучшать всё равно никто не будет (я тоже не буду, мне Обвурцера хватило), то потом Удалить. Это не copivio. В статье про фон Обвурцера (см. ниже) был как источник указан (неизвестный мне) журнал «Siegrunen», № 69 (2000). Пытаясь разобраться, что там такое написано, у меня не осталось никаких сомнений, что это просто плохой перевод (с немецкого или с английского — сложный вопрос). "Пехбригада" ещё ладно, но "гебиргсягполк" (очевидно, нем. Gebirgsjgerregiment) — это уже слишком. Такие статьи, на мой взгляд, пишутся, чтобы кому-то стало жалко их удалять и кто их улучшил, т.к. в списке недостающих статей они годами могут висеть. Посмотреть, какие ещё подобные статьи написаны с этих IP, перенести к улучшению, а ч/з 2 недели безжалостно удалить. В таком виде пользы 0. — Albert Krantz 23:51, 25 апреля 2008 (UTC).
  • Оставить, такие статьи не повод для удаления, а повод для улучшения. Критериям значимости скорее удовлетворяют: командиры дивизий, кавалеры рыцарского креста и т.п. По интервики можно найти неплохие статьи.-- ShinePhantom 08:38, 26 апреля 2008 (UTC)
  • Оставить, отправив на улучшение. Одну статью - про кавалера Рыцарского креста - уже попытался улучшить, насколько было возможно (и переименовал при этом). Полагаю, что командиры дивизий времён войны, безусловно, значимы, вне зависимости от звания (в СССР было немало комдивов, которые так и остались полковниками). -Алексей Макаркин 18:50, 30 апреля 2008 (UTC)
  • Оставить, не повод для удаления без доказательств.
    Carn !? 14:20, 20 мая 2008 (UTC)


Хук (бокс)

Весьма оригинальное исследование. Сиркеджи 13:41, 24 апреля 2008 (UTC)
  • Быстро удалить, орисс. Канопус Киля 19:43, 24 апреля 2008 (UTC)
  • Оставить. Источников нет, но это точно не орисс. Shockvvave 21:11, 24 апреля 2008 (UTC)
  • Есть такой удар, Переработать или Переместить в статью о боксе
  • Сейчас это никакой не орисс, Оставить --Dmitry Rozhkov 21:22, 24 апреля 2008 (UTC)
  • Оставить. не орисс Dmitriy 21:55, 24 апреля 2008 (UTC)
  • Оставить, безусловно. Интересно у нас получается в Вики - копировать текст нельзя, а самостоятельно написанный сразу орисс. А как тогда такую статью написать? Шнапс 03:42, 25 апреля 2008 (UTC)
  • Оставить. Нет ни одного нарекания на странице обсуждения. Если Вы сомневаетесь в достоверности какой-либо информации, но не имеете полной, основанной на источниках уверенности в ошибке, не следует сразу удалять сомнительный фрагмент, так как некоторые участники могут обвинить вас в том, что вы не дали им шанса на улучшение статьи (в целом это производит впечатление агрессивных действий). Поэтому лучше ставить после сомнительных высказываний шаблон [источник?]. Удалять сомнительную информацию (без достоверных источников) следует лишь в том случае, если вы уверены в том, что она неверна, или если на шаблон [источник?] не было реакции в течение как минимум двух недель. dima 03:47, 25 апреля 2008 (UTC)
  • ОставитьСтатья полностью переработана Bibikoff 04:21, 25 апреля 2008 (UTC)


Итог

Статья полностью переписана участниками Bibikoff и Dmitry Rozhkov (за что им спасибо). Снимаю с обсуждения как номинатор. Сиркеджи 06:02, 25 апреля 2008 (UTC)

Разговорные и сленговые названия городов Украины

Список без единого источника. OckhamTheFox 13:29, 24 апреля 2008 (UTC)
  • Думаю, скорее вопрос в том, что действительно ли существуют и используются подобные (в целом неблагозвучные) названия или нет. Если "да", то крайне занятно, как мог возникнуть такой список - пытаюсь вспомнить жаргонные названия населённых пунктов своего региона и не могу (кроме одного, по поводу которого есть сомнения в распространённости). Обычно сленговые названия имеют всё-таки райноны одного города, а не страны --Dr Jorgen 13:57, 24 апреля 2008 (UTC)
    Ну это явно неверно - уж сколько раз я слышал, как, например, Екатеринбург называли, извините, Ёбург... Хотя ни разу там и близко не был. AndyVolykhov 15:04, 24 апреля 2008 (UTC)
    Это исключение - как и Питер. Ещё читал, что Южно-сахалинск называют Южным. Получаем список из трёх названий (четвёртое - Чучкаго - для Чучково). Негусто. --Dr Jorgen 15:20, 24 апреля 2008 (UTC)
    Да ладно Вам. Новосибирск - Энск (или Нск, также Новосиб), Нижний Новгород - Нижний или НН, Челябинск - Челяба или Челск, Зеленоград - Зелик... При желании таких можно найти многие десятки. Другой вопрос - что должно считаться АИ для таких прозвищ (достаточно ли, скажем, подсчёта упоминаний прозвища в гугле или обязательны какие-то публикации?) AndyVolykhov 17:34, 24 апреля 2008 (UTC)
    Удалить, так как орисс чистой воды. Канопус Киля 19:51, 24 апреля 2008 (UTC)
  • Достаточно упоминания в статьях о соответствующих городах (и то это ещё вопрос), а это Удалить - Tnlistarmaur 22:26, 24 апреля 2008 (UTC)
    Быстро удалить как орисс. --Dstary 03:34, 25 апреля 2008 (UTC)
    Удалить, ибо орисс. Альма А 04:12, 25 апреля 2008 (UTC)
    Согласен с мнением Tnlistarmaur. Вполне достаточно упомянуть варианты названия в соответствующих статьях, а создавать-то отдельный список зачем?.. Пользы от него никакой. Кроме того, это «не тянет» на контент энциклопедии, а потому Удалить Gruznov 06:14, 25 апреля 2008 (UTC)
  • Объединить с Прозвища городов. - Юра Данилевский 11:12, 25 апреля 2008 (UTC)
    О, спасибо, что вспомнили. AndyVolykhov 11:16, 25 апреля 2008 (UTC)
    • Со временем неофициальные названия могут стать официальными, например таковы Стамбул или Бангкок. Официальные названия - один из классов хоронимов. 92.245.38.185 18:07, 25 апреля 2008 (UTC)


Итог

Информация перенесена в Прозвища городов, а сама статья Разговорные и сленговые названия городов Украины превращена в редирект.--Ctac (Стас Козловский) 09:04, 1 мая 2008 (UTC)

Журналист Journalist PRO

Реклама. --ssr 13:23, 24 апреля 2008 (UTC)

Ответ от участника:Толмачев

Не реклама, а информация о проекте журналист Проект зарегистрирован в поисковых системах как не коммерческий. Существует при поддержке компании, которую даже не указали в описании о проекте. Посмотрите сам проект журналист. На проекте проводятся конкурсы для начинающих журналистов и т.д. Посмотрите, по-моему, там всё просто и доступно. Обратите внимание на манифест от администрации.

Реклама, на чем основан вывод? На ссылке?

Что ещё… Пользуюсь Википедией не первый раз и не первый год. Из всех проектов, которые я веду, решил разместить именно журналист. Проектов у меня много говорить о них не буду, а то получится реклама. Если вы более основательно посмотрите проект журналист и зайдете в раздел контакты, то сможете посмотреть наши коммерческие проекты которые занимают первые места в поисковых системах по большому количеству ключевых запросов. Да возможно я поспешил с описанием. Посмотрел для сравнения описания проектов лента ру, яндекс, известия и т.д. Но и вы поспешили с выводами. Над описанием надо поработать.

Цитирую «Википедия не является площадкой для раскрутки сайтов»

Как раз как раскручивать сайты я знаю наберите в Яндексе, Рамблере, Google слово журналист, проба пера, публикация статей и т.д.

Цитирую вас «Мне кажется удобным считать Википедию журналистикой. Википедия (особенно с Викиновостями) во многом похожа на газету: в ней содержатся статьи на жизненные темы, информация по ним регулярно обновляется.» и т.д.

Спасибо за понимание. --Толмачев 16:14, 24 апреля 2008 (UTC)
Статья о сайте должна соответствовать критериям ВП:ВЕБ. Никаких признаков значимости согласно этим критериям в статье не приведено. Стиль статьи рекламный. --Art-top 07:57, 25 апреля 2008 (UTC)


Итог

Энциклопедическая значимость не показана. Удалено.--Ctac (Стас Козловский) 09:10, 1 мая 2008 (UTC)

Мануэль Тэренс

Оспорино быстрое удаление, однако поисковики о данной персоне молчат. JukoFF 13:07, 24 апреля 2008 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Удалено. Львова Анастасия 18:01, 2 мая 2008 (UTC)

Мистер Джек Грант

Герой книг предыдущего. Быстрое удаление оспаривается --Dmitry Rozhkov 14:42, 24 апреля 2008 (UTC)

Итог

Ни единого аргумента за оставление незначимой статьи не названо. Удалено. Львова Анастасия 14:19, 7 мая 2008 (UTC)

Пономарёв, Пётр Александрович
  • Удалить. Не подтверждается поиск. системами. mond.st.petersburg 12:18, 24 апреля 2008 (UTC)
  • Очень похоже на мистификацию. 1-м секретарём Николаевского обкома партии в 1978-1980 был Владимир Васляев. [8]. Балтийский военно-морской институт до Второй мировой войны не существовал, а под таким названием существует с 1997 года [9] (да и находится он в Калининграде - в том время бывшем Кенигсбергом). Начальник порта в 20-21 год - слишком "круто", даже если учесть последствия репрессий. 2-й секретарь крайкома партии в 24 года - невозможно. "Народный депутат Верховного Совета СССР" в 1951-1955 - странная запись с учётом того, что это тогда была неосвобождённая должность (а другой в этот период в биографии не указано - похоже, что автор переносит на тот период современные реалии). И т.д. Поэтому, Удалить. -Алексей Макаркин 16:07, 24 апреля 2008 (UTC)
    • Прошу прощения, за то, что упустил самое забавное. Персонаж, будучи явно офицером (командиром или политработником - из текста неясно), становится полным кавалером "солдатского" ордена Славы, учреждённого 8 ноября 1943, а уже в 1944 демобилизуется! -Алексей Макаркин 16:23, 24 апреля 2008 (UTC)
  • Источники молчат, в военной энциклопедии тоже нет (а при таких достижениях всяко должно быть упоминание), посему Удалить - Tnlistarmaur 22:29, 24 апреля 2008 (UTC)
  • 1-ми секретарями Хабаровского крайкома партии в 1948—1950 годах были Назаров Роман Капитонович (до 1 марта 1949 г.) и Ефимов Александр Павлович (http://guides.rusarchives.ru/browse/guidebook.html?bid=113&sid=16004). Очевидная мистификация. — Игорь (Ingwar JR) 01:13, 25 апреля 2008 (UTC)


Итог

Быстро удалено как мистификация. — Игорь (Ingwar JR) 01:13, 25 апреля 2008 (UTC)

Лонгарина

Словарное определение из области горного дела. Убрать по ВП:ЧНЯВ Tar-ba-gan 10:54, 24 апреля 2008 (UTC)

Итог

Быстро удалена --Зимин Василий 12:02, 26 апреля 2008 (UTC)

Категория:Известные зеки

Ещё одна категория «известных» (видимо, автор считает остальных из, например, Категория:Репрессированные в 1930—1956 гг. неизвестными). NBS 10:06, 24 апреля 2008 (UTC)
  • Расформировать. Ненейтрально. Alex Spade 10:14, 24 апреля 2008 (UTC)
  • Оставить. Наоборот, очень нейтрально: Если известного человека посадили, или, наоборот, зек приобрел известность. Насчет "автор считает" – отчасти верно. Архивы КГБ до сих пор засекречены, и большинство зеков неизвестны. Но кого знаем, можно и нужно назвать. Категория:Репрессированные в 1930—1956 гг. должна быть включена как подкатегория. Помогите включить, пожалуйста. (Не все зеки были репрессированы именно в указанный период.) dima 10:38, 24 апреля 2008 (UTC)
  • Удалить — факт биографии, не имеющий чётких признаков (возможно, под более корректным названием аналогичная категория может существовать, но большинство этих людей скорее резко не согласилось бы с такой идентификацией себя) Tar-ba-gan 11:54, 24 апреля 2008 (UTC)
  • Удалить, не существует энциклопедического термина "зек". AndyVolykhov 12:11, 24 апреля 2008 (UTC)
  • Удалить Категория, в которую (в добавление к тем, кто там уже есть) вместе попадают ещё и, например, Ленин, Дзержинский, Янукович, Чикатило и Маккейн, на мой взгляд, абсурдна. --VPliousnine 12:51, 24 апреля 2008 (UTC)
Да, конечно, обидно видеть Ленина в одной компании с такими достойными зеками как Мейерхольд и Буковский... А где Ленин сидел? В статье про это нет. Тогда же еще не было Истребительно–Трудовых Лагерей? Хроники текуших событий тоже не было, как же его отслеживать? dima 13:57, 24 апреля 2008 (UTC)
  • Переименовать в соответствии с ВП:НТЗ в «Люди, отбывавшие уголовное наказание в местах лишения свободы», включать в категорию, собственно, на основании документально подтверждённого факта отбывания такого наказания. Указание на известность излишне, в Википедии неизвестных людей быть не должно. Если есть необходимость в дальнейшей категоризации («Писатели, отбывавшие уголовное наказание в местах лишения свободы», «Учёные, отбывавшие уголовное наказание в местах лишения свободы», «Политические деятели…», «Серийные убийцы…» и т. д.) — это легко делается. Grebenkov 12:55, 24 апреля 2008 (UTC)
Надо сделать категорию Репрессированные после 1956 года. Помогите, пожалуйста. dima 13:57, 24 апреля 2008 (UTC)
Есть Категория:Узники совести — хотя это и не совсем то же самое. NBS 12:51, 25 апреля 2008 (UTC)


Итог

Удалено. MaxSem(Han shot first!) 17:09, 7 мая 2008 (UTC)

Рекламная кампания

Оставить На странице обсуждения нет возражений против статьи. dima 10:40, 24 апреля 2008 (UTC)
Но факт копивио это не отменяет.--Archishenok 11:08, 24 апреля 2008 (UTC)


Представляя статью к удалению, не пытаясь помочь ее улучшить, вы фактически требуете, чтобы статья сразу была или хорошей или никакой. Это неправильно. Надо быть участником, а не противником, и предполагать добрую волю. Я предлагаю такой порядок: сейчас ваша заявка отклоняется как грубо составленная. Вы формулируете недостатки статьи на ее странице обсуждения и предлагаете авторам их исправить. Если им это удается, то мы вместе их благодарим за полезный вклад; а если не удается, вы представите к удалению опять, и у вас уже будет серьезный аргумент против статьи. dima 13:40, 24 апреля 2008 (UTC)
Если бы там хоть на грамм авторского текста было, я поступил бы так, как предлагаете Вы. А так... Единственное, что демонстрируют авторы таких статей, - это навыки хорошего владения сочетанием клавиш Ctrl+C.--Archishenok 13:56, 24 апреля 2008 (UTC)


Итог

Статья была удалена пользователем Butko как копивио. --Яков писать здесь 14:46, 24 апреля 2008 (UTC)

Rtl&co

Удалить. Незначимо, реклама.--Archishenok 09:40, 24 апреля 2008 (UTC)

Итог

Быстро удалено.--Yaroslav Blanter 17:57, 24 апреля 2008 (UTC)

Фотофорум

Итог

Удалено администратором Butko (обс. · вклад) как копивио. Альма А 14:46, 24 апреля 2008 (UTC)

КовардКовард, Уильям

Очередной "живее всех живых" по версии ЭСБЕ. Поиск по ключевым словам [10] ничего значимого не выдал. Alex Spade 09:18, 24 апреля 2008 (UTC)
  • Например [11], вроде бы какая-то статья (пдфка или сканы). Может кто английский знает разберётся что там. KWF 09:44, 24 апреля 2008 (UTC)
Похоже, что это он, хотя даты жизни немного другие. Там сказано, что год смерти точно неизвестен но не позднее 1725. Сейчас дополню.--Dmitry Rozhkov 09:51, 24 апреля 2008 (UTC)
Оставить. Надеюсь, что спора о тираже книге XVII века не возникнет? --Dr Jorgen 14:18, 24 апреля 2008 (UTC)
Оставить. Отмечен в ЭСБЕ и английском Dictionary of National Biography (1903). Вот здесь про него большая статья и ещё несколько текстов, правда, пока там база данных лежит, можно вытащить из гугловского кэша.--V1adis1av 22:44, 24 апреля 2008 (UTC)
Оставить. Столетний тест прошёл. --RedAndr 03:02, 25 апреля 2008 (UTC)
Оставить, материала, найденного участниками, хватит на полноценную статью (если конечно возьмётся кто). --Munroe 05:14, 25 апреля 2008 (UTC)
Оставить, но выставить на улучшение. --Kotov 14:27, 25 апреля 2008 (UTC)
Оставить однозначно. Альма А 15:58, 25 апреля 2008 (UTC)


Итог

Статья быстро оставлена. Пройден столетний тест уже при включении в ЭСБЕ --Зимин Василий 12:06, 26 апреля 2008 (UTC)

Second to something

Очень даже значимо 87.249.2.194 09:12, 24 апреля 2008 (UTC) Рома Б batskalevich@gmail.com

Статья небольшая, но будет пополняться 87.249.2.194 09:14, 24 апреля 2008 (UTC) Рома Б

Удалить - нет значимости Шнапс 09:05, 24 апреля 2008 (UTC) - я ведь не поленюсь второй раз поставить. Что касается будем править...ну-ну - тут не статью, а группу надо править, чтобы она соответствовала критериям значимости. Возвращайтесь, когда пару альбомов выпустите, да которые ещё и разойдутся немалым тиражом Шнапс 10:44, 24 апреля 2008 (UTC)

Итог

Не будем тратить зря время автора. Пока статья удалена как не удовлетворяющая критериям значимости. Ждем дебютного альбома на одном из известных лейблов. --Yaroslav Blanter 20:10, 24 апреля 2008 (UTC)

Программа спецматематика

Оставить. Ни одного отрицательного отзыва на странице обсуждения! dima 11:01, 24 апреля 2008 (UTC)
А там и обсуждать нечего.--Archishenok 11:09, 24 апреля 2008 (UTC)
Архищенок ошибается. Для начала можно обсудить отсутствие источников. dima 01:06, 25 апреля 2008 (UTC)
  • Переработать удивило, но такой предмет действительно существует. не орисс. Гудвин 12:19, 24 апреля 2008 (UTC)
  • Предмет существует, у меня лично когда-то был, но статья в таком виде не годится. Удалить.--Yaroslav Blanter 13:07, 24 апреля 2008 (UTC)
  • Заявка на удаление в таком виде не годится. Удалить заявку как грубую. Архищенок и Ярослав, вас


могут обвинить в том, что вы не дали авторам шанса на улучшение статьи (в целом это производит впечатление агрессивных действий). Поэтому лучше ставить после сомнительных высказываний шаблон [источник?]. Удалять сомнительную информацию (без достоверных источников) следует лишь в том случае, если вы уверены в том, что она неверна, или если на шаблон [источник?] не было реакции в течение как минимум двух недель. dima 01:06, 25 апреля 2008 (UTC)
Там висит шаблон КУ со ссылкой сюда, это ровно так же действенно, как и шаблон отсутствия источников. Если автор заинтересован, ничто ему не мешает появиться тут и задать вопросы или привести свои аргументы. Статья тут висит как минимум неделю, на практике две и иногда больше. Проблема со статьей в том, что она является обобщением частного случая на более общее понятие, то есть представляет из себя оригинальное исследование. Плюс ее стиль неэнциклопедичен.--Yaroslav Blanter 05:55, 25 апреля 2008 (UTC)
Солидаризуюсь с позицией Yaroslav Blanter. Заявка на удаление — это уже привлечение внимания. А что до самой статьи, то если автор уверен в значимости предмета, то следует оформлять стаб как следует, а не просто лепить текст. Но в данном случае и содержательная часть далеко не энциклопедического уровня. Скажу больше, просто бред. Похоже, что это факультативная программа какой-то частной школы. В таком случае следует вообще Быстро удалить, поскольку это явление не имеет распространения. --Gruznov 06:24, 25 апреля 2008 (UTC)


Итог

Удалено согласно обсуждению. Львова Анастасия 20:05, 2 мая 2008 (UTC)

Иннокентий (Паскевич)

Значимость? Alex Spade 08:35, 24 апреля 2008 (UTC)
Фразу «в печати известны две его проповеди» можно понять и так, что эти две проповеди упоминаются в поздних печатных работах.--Kotov 13:48, 24 апреля 2008 (UTC)
Его «Слово в Троице-Сергиевой Лавре» (1749) рассматривается в одной кандидатской диссертации. Кроме того, хоть это и не имеет отношение к ВП:БИО, согласно 1 и 2 он около года был настоятелем Троицкого Макарьева монастыря. Кроме того, оказал некоторое духовное влияние на митрополита Платона (Лёвшина) — выдающегося русского церковного деятеля. Так что, в принципе, можно оставить: фигура любопытная. --Viktorianec 14:15, 24 апреля 2008 (UTC)


Итог

Оставлено, спасибо за доработку.--Yaroslav Blanter 14:47, 26 апреля 2008 (UTC)

Tmradio

Быстрое удаление оспорено --Dmitry Rozhkov 08:24, 24 апреля 2008 (UTC)
При этом аргуметов оспаривания нет. Удалить - не показана значимость, спам-ссылки. Serguei S. Dukachev 08:28, 24 апреля 2008 (UTC)
Максимальное количество одновременных слушаетелей на данный момент - 4. Serguei S. Dukachev 08:33, 24 апреля 2008 (UTC)
Быстро удалить, реклама и незначимо - Tnlistarmaur 09:18, 24 апреля 2008 (UTC)


Итог

Статья быстро удалена. Копивио, реклама, неформат. --Art-top 09:52, 24 апреля 2008 (UTC)

Lock On

Статья — мануал. Полнейший орисс и неформат. О самой игре есть статья Lock On: Современная боевая авиация, которая хоть и неполная, но больше подходит к формату энциклопедии. (Ziobr 07:26, 24 апреля 2008 (UTC))
Да, не нужно. Нет АИ, да еще какое подобие авторских прав проставлено, ссылки приаттачены Быстро удалить --Dmitry Rozhkov 08:24, 24 апреля 2008 (UTC)


Итог

Копивио + орис + нет энциклопедической значимости. К тому же - это инструкция к игре, а не статья.--Ctac (Стас Козловский) 09:16, 1 мая 2008 (UTC)
Превратил в редирект на Lock On: Современная боевая авиация--Ctac (Стас Козловский) 09:19, 1 мая 2008 (UTC)


Big Pun

Здесь могла бы быть статья о рэппере, но её нет и в помине. --Dmitry Rozhkov 06:50, 24 апреля 2008 (UTC)

Итог

Пустышка. Удалено.--Ctac (Стас Козловский) 09:22, 1 мая 2008 (UTC)

Аврора (кинотеатр)

Данные устарели, явно скопированы из местной прессы, капсулу скоро будет пора выкапывать. --Dmitry Rozhkov 06:21, 24 апреля 2008 (UTC)

Итог

Раз содержимое перенесено, то статья спокойно удалена. Львова Анастасия 20:25, 2 мая 2008 (UTC)

Язык программирования сверхвысокого уровня

Орисс --Dmitry Rozhkov 06:12, 24 апреля 2008 (UTC)
Автор статьи не привёл ни одного авторитетного источника в поддержку своих критериев языков программирования. Один из учебников, скажем, относит к ЯПСУ такие языки, как APL и Алгол-68. Оба языка не являются объектно-ориентированными, не поддерживают OLE и т. д. «Кроссплатформенны […] после компиляции в промежуточный код.» — D компилируется в машинный код. В текущем виде статья — это оригинальное исследование автора. --Claymore 16:26, 24 апреля 2008 (UTC)
  • Орисс, полнейший орисс, по большому счету, все эти языки предназначены для исполнения в виртуальной машине, соответственно, напричислять можно многое. Про АПЛ - уж извините, но в нем очень многое зависит от конкретной реализации, его можно сделать и компилируемым в обьектный код. 89.252.22.143 17:44, 24 апреля 2008 (UTC)
  • Судя по фразе "Автор намеренно не упомянул JavaScript" это копивио из какой то книжки. --RedAndr 18:54, 24 апреля 2008 (UTC)
  • Кстати, вот что мне интересно - каким образом автор представляет себе кроссплатформенное ОЛЕ/АктивХ. Чтобы вот так совсем-совсем кроссплатформенное. 89.252.22.143 19:19, 24 апреля 2008 (UTC)
  • Я вижу полнейшую кашу. Во-первых, выше приведена статья, в которой признаком "свервысокого" уровня называется наличие "сверхмощных операций и операторов." (омг втф!). Во-вторых, приведённый критерий наличия динамической типизации и сборщика мусора, в принципе, за признак считаться может - но в этом случае, извините, бейсик (в современных реализациях) и javascript отлично в этот критерий входят. А на JS, между прочим пишут и системные скрипты (WSH) и интерфейсы программ (мозилла/тандербёрд). Так что в текущем виде я констатирую: источников нет, статья орисс. А приведённая единственная ссылка за АИ расцениваться не может (до тех пор пока авторы не расскажут про "сверхмощные операторы"). #!George Shuklin 10:01, 25 апреля 2008 (UTC)
В статье — орисс анонима, в приведённой мной ссылке — один из вариантов того, что считают ЯПСУ (согласен, странный источник). Собственно, термин есть, но в него вкладывают различное значение (что характерно, все значения отличаются от орисса в статье): [12], [13], [14], [15], [16]. Статью либо надо полностью переписать, либо удалить. --Claymore 10:43, 25 апреля 2008 (UTC)


Итог

Удалено, как малопонятный орисс. --VPliousnine 07:06, 4 мая 2008 (UTC)

Теория большего дурака

Шаблон на статью был поставлен 10 апреля, но на обсуждение статья не была вынесена. Поскольку источников нет, текст не очень энциклопедичен, просьба посмотреть не орисс ли это. --Art-top 05:36, 24 апреля 2008 (UTC)
В общем, не орисс - проставил интервику и оформил. Но нужно установить, используется ли этот термин в русском языке и ещё дополнить статью. --Dmitry Rozhkov 05:51, 24 апреля 2008 (UTC)
Потому, что некоторые участники нашли в статье недостатки. Обсуждать недостатки, переименования и объединения удобнее на странице обсуждения. Поэтому статью надо оставить. dima 14:28, 25 апреля 2008 (UTC)
Не выдумывайте правил. --Art-top 20:12, 2 мая 2008 (UTC)


Итог

Спайро: Очередное вторжение Рипто

Значимость не показана --Dmitry Rozhkov 05:19, 24 апреля 2008 (UTC) --

Оставить. Ни одного отзыва на странице обсуждения! dima 11:01, 24 апреля 2008 (UTC)
Каким образом наличие отзывов влияет на значимость? Альма А 15:53, 25 апреля 2008 (UTC)


Итог

Не показана значимость. Удалено.--Ctac (Стас Козловский) 09:25, 1 мая 2008 (UTC)

Sms биллинг

Шаблон на страницу был поставлен 17 апреля, но на обсуждение она не была вынесена. Выношу я - как пустую словарную статью. --Art-top 05:15, 24 апреля 2008 (UTC)

Итог

Явная реклама указанного сайтика. Удалено. Львова Анастасия 19:43, 2 мая 2008 (UTC)

Херберт фон Обвурцер

Трудночитаемый текст, откуда-то скопированный к тому же. --Dmitry Rozhkov 05:14, 24 апреля 2008 (UTC)
  • Невикифицированное копивио. Откуда - не знаю. Скорее всего, из того же источника, что и Франц Аугсбергер, Деак, Ласло, Пишки, Золтан, Шрейбер, Франц, Шнейдер, Ханс - Vald 14:55, 24 апреля 2008 (UTC)
  • Оставить, аргументацию см. выше --Munroe 05:22, 25 апреля 2008 (UTC)
  • Оставить эту, коль скоро я её причесал. Copivio там нет и не было (см. выше). К сожалению, у фон Обвурцера не было Рыцарского креста, и поэтому на сайте «Ritterkreuztrger» его нет. Как SS-овца в «Lexikon der Wehrmacht» его не занесли. Его биография есть в седьмом томе «sterreichisches Biographisches Lexikon 1815-1950», но этого тома нет у меня. Но то, что уже есть, считаю вполне приличным, чтобы в таком виде оставить. Когда Vald от последних наших дел со статьями и изображениями по национал-социализму отойдёт, можно будет ещё фотографию загрузить (если не забуду). На днях спрошу ещё моих знакомых историков из Эссена, может у них есть что дополнить (хотя занимающихся XX веком я там никого не знаю). Сноски расставил только на спорные моменты. — Albert Krantz 23:51, 25 апреля 2008 (UTC).


Итог

Саб-Зеро-старший

Cтраница устарела Deformer 05:00, 24 апреля 2008 (UTC)

Итог

Незначимо, удалено. Львова Анастасия 17:56, 2 мая 2008 (UTC)

Kurnik

Шаблон "К удалению" был поставлен на статью в конце марта, но на обсуждении статья не появилась. Выношу сюда, поскольку значимость сайта согласно ВП:ВЕБ не показана. --Art-top 04:57, 24 апреля 2008 (UTC)
Удалить. Чувствуется рекламный текст и значимость весьма и весьма сомнительна. --Gruznov 06:39, 25 апреля 2008 (UTC)
Удалить, в таком виде реклама. Альма А 15:51, 25 апреля 2008 (UTC)


Итог

AndrAIa

Шаблон на статью был поставлен ещё в феврале, но на обсуждение она не была вынесена. Выношу я, поскольку не показана значимость персонажа. --Art-top 04:54, 24 апреля 2008 (UTC)

Итог

Удалено. Львова Анастасия 21:06, 20 мая 2008 (UTC)

Conversation with the Beast

Бред спятившего стилуса. Но фильм, возможно, интересный и значимый. --Dmitry Rozhkov 04:53, 24 апреля 2008 (UTC)
  • Оставить. Ни одного критического отзыва на странице обсуждения! dima 11:01, 24 апреля 2008 (UTC)
  • Переделал немного... Я думаю, можно Оставить, интервики есть... Только вот точное русское название найти бы... Serg2 15:58, 24 апреля 2008 (UTC)


Оставлено после доработки. Львова Анастасия 08:21, 10 мая 2008 (UTC)

Плавательные бассейны

Очевидно, скан с книги. Удалить --Dmitry Rozhkov 04:46, 24 апреля 2008 (UTC) все очевидно Удалить Tiran2010 06:14, 24 апреля 2008 (UTC)

Оставить. Ни одного критического отзыва на странице обсуждения! dima 11:01, 24 апреля 2008 (UTC)

Итог

Удалено; создано перенаправление. NBS 13:24, 25 апреля 2008 (UTC)

Анвори Дониш

Значимость не показана. --Dmitry Rozhkov 03:24, 24 апреля 2008 (UTC)
  • "2000-3000 экземпляров" значимо? Для Таджикистана должно быть приличный тираж. Честно говоря, не в курсе критериев значимости для газет. --RedAndr 03:31, 24 апреля 2008 (UTC)
  • Оставить. Ни одного критического отзыва на странице обсуждения! dima 11:01, 24 апреля 2008 (UTC)
    с чего они там должны быть?-- ShinePhantom 13:12, 24 апреля 2008 (UTC)
  • Удалить. Если не ошибаюсь, то критерии значимости у нас по странам не делятся. И традиционый минимальный тираж в врувики 5000 экземпляров. Ничего выдающегося, заслуживающего отдельного рассмотрения с газетой не происходило, значит не значимо.-- ShinePhantom 13:12, 24 апреля 2008 (UTC)
  • Газета издавалась в стране, где шла гражданская война. Думаю, что стаб о таком издании стоит Оставить --Dr Jorgen 14:02, 24 апреля 2008 (UTC)
  • Вероятно, значимость есть — но вряд ли её удастся показать только с помощью АИ на русском: вот единственная найденная мной нетривиальная информация в рунете. NBS 13:37, 25 апреля 2008 (UTC)


Итог

С момента вынесения на удаление правок в статье не было. Значимость не показана, хотя вполне возможно, что она может быть показана. Следуя правилам, я удаляю статью. Если будут доказательства значимости — обращайтесь на страницу Википедия:К восстановлению.--Yaroslav Blanter 18:58, 18 мая 2008 (UTC)

Статьи о фильмах

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в основном нет актёров либо сюжета. Внимание: значимость фильмов в рассмотрение не принималась. --Dstary 03:18, 24 апреля 2008 (UTC)

Бумажная маска (фильм, 1990)

Дописал. Думаю, можно Оставить. Денис Проничев 15:27, 27 апреля 2008 (UTC)

Оставлено. Львова Анастасия 17:53, 2 мая 2008 (UTC)

Бумажная луна (фильм)

Дописал. Думаю, можно Оставить. Денис Проничев 16:33, 27 апреля 2008 (UTC)

Оставлена после доработки. Львова Анастасия 17:52, 2 мая 2008 (UTC)

Бумаги Валачи (фильм)

Минимальным требованиям соответствует, оставлено. Львова Анастасия 17:48, 2 мая 2008 (UTC)

Бульварный роман (фильм)

Дописал. Думаю, можно Оставить. Денис Проничев 18:35, 27 апреля 2008 (UTC)

Оставлено. Львова Анастасия 17:47, 2 мая 2008 (UTC)

Бульварный переплёт (фильм)

Сюжет не дописан, удалено. Львова Анастасия 08:20, 10 мая 2008 (UTC)

Шойфет, Михаил Семёнович,Шойфет, Михаил Семенович

Статьи вынесены к объединению и улучшению, но учитывая, что есть проблемы с АП (одна из них почти полность состоит из цитат), нейтральностью и околонаучностью темы, думаю, можно вынести и сюда, а то они на КУЛ долго будут висеть в таком состоянии. --Dmitry Rozhkov 02:56, 24 апреля 2008 (UTC) UPD: Есть сомнения в лицензии этого фото, не похоже, что оно сделано в 2000 году --Dmitry Rozhkov 03:00, 24 апреля 2008 (UTC)
  • Личность несомненно значимая и широко известная, хотя бы как писатель, не говоря уже как гиптнотезёр, психотерапевт, журналист, артист и прочее. Так что удалять никак нельзя. Сделать хотя бы приличный стабчик. --RedAndr 03:25, 24 апреля 2008 (UTC)
  • Оставить, Личность широко известная, удалять нельзя Vald 09:16, 24 апреля 2008 (UTC)
  • Переработать. Нуждается в серьёзнейшей переработке.--Simulacrum 15:21, 24 апреля 2008 (UTC)
  • то сочинение о личных впечатлениях, переданых в общественное достояние из статьи Шойфет, Михаил Семёнович - Удалить на хрен. И потом Переименовать другую статью, ёфицировав название и удалив из неё избыточное цитирование и перегибы не подкреплённые источниками. На стаб там наберётся даже больше.
    Carn !? 12:51, 20 мая 2008 (UTC)


К итогу

Итог

Оставлено после доработки, из статьи с ё сделан редирект. Львова Анастасия 21:05, 20 мая 2008 (UTC)

VPD

Само по себе не значимо. --Dmitry Rozhkov 02:32, 24 апреля 2008 (UTC)

Оставить. Ни одного критического отзыва на странице обсуждения! dima 11:01, 24 апреля 2008 (UTC)
С каких пор необходимым условием удаления статьи стало наличие критических отзывов на странице обсуждения? --RedAndr 18:49, 24 апреля 2008 (UTC)


Итог

Нет значимости. Удалено.--Ctac (Стас Козловский) 09:27, 1 мая 2008 (UTC)

Широких, Нелли Владимировна

Соответствие ВП:БИО не показано.--Vlas 00:16, 24 апреля 2008 (UTC)
  • Оставить Не менее значима, чем дикторы центрального телевидения, проработавшие несколько десятков лет. --Dmitry Rozhkov 01:05, 24 апреля 2008 (UTC)
    • Еще раз: где соответствие ВП:БИО?
  • Оставить, Нелли Широких была настоящей звездой телеэкрана в те времена. Собственно все дикторы во время зарождения отечественного телевидения важны и значимы, тем более проработавшие десятки лет и которые вели популярные и интересные передачи. --RedAndr 03:17, 24 апреля 2008 (UTC)
  • Оставить На странице обсуждения статьи нет критики. dima 03:26, 24 апреля 2008 (UTC)
  • Оставить, хотя думаю стоит вынести на ВП:КУЛ на доработку.--volodimer 17:40, 24 апреля 2008 (UTC)


Итог

Оставлено согласно обсуждению, нажеюсь на дальнейшую доработку статьи. Львова Анастасия 19:57, 2 мая 2008 (UTC)

Лигун, Анатолий Александрович

Украинский профессор. Значимость и соответствие ВП:БИО в статье не показаны.--Vlas 00:16, 24 апреля 2008 (UTC)

Оставить На странице обсуждения нет возражений против статьи. dima 11:05, 24 апреля 2008 (UTC)

Итог

Значимость показана; оставлено. Львова Анастасия 17:54, 2 мая 2008 (UTC)
Downgrade Counter