Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/24 апреля 2018
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
25 сентября
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
3 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию



Содержание

Гексагональные шашки

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 24 апреля 2018 (UTC)
  • Собственно, все уже сказано на СО при пребывании в Инкубаторе. Будь это о HexDame Кристиана Фрилинга (по чему неаффилированные АИ есть точно) или обзором разновидностей шашечных игр на шестиугольной доске, в первую очередь о HexDame и с небольшим упоминанием HexCheckers - было бы значимо, и то не уверен в наличии обзорных источников по второму варианту - как-то больше по гескагональным шахматам попадается. Это же, насколько можно судить, хоть под общим названием - самопиар автором собственной разновидности без каких-либо посвященных ему АИ, со ссылками на видеоролик и форум. Удалить. Tatewaki (обс.) 13:02, 24 апреля 2018 (UTC)


Итог

Выход известности игры за стены патентного бюро Украины никак не показан. Поиск ничего не дал, а распространение новых знаний к задачам Википедии не относится. Автору игры советую сначала добится большей известности игры и появления публикаций в весомых изданиях, а потом уже на их основе писать статью. Удалено за саморекламу и отсутствие википедической значимости. --ЯцекJacek (обс.) 07:22, 1 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Фергана.Ру

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 24 апреля 2018 (UTC)

Итог

Судя по нику и вкладу автора — очередная попытка создать «официальную страницу в Википедии». -- Well-Informed Optimist (?•!) 09:56, 2 мая 2018 (UTC)

Затравка

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 24 апреля 2018 (UTC)
  • Есть подозрение, что значимо, но источников нет даже в интервиках. Да и явно требует переименования (узнать бы как это по-русски корректно называется). Dmitry89 (talk) 05:53, 24 апреля 2018 (UTC)
  • Переименовать обязательно. "Затравка" - совершенно корректное название статьи, но требуется уточнение. У слова "затравка" есть еще несколько значений, одно из которых хоть и не заслуживает энц. статьи, но гораздо более известно, а еще минимум четыре - технические термины, допускающие создание статей о них. Это геологическая и оружейная затравка, а также праймер, в ряде АИ по биологии называемый затравкой, и en:Random seed, также называемый затравкой в ряде русскоязычных АИ по информатике. 2001:4898:80E8:4:0:0:0:203 18:25, 25 апреля 2018 (UTC)


Итог

Судя по всему значимо, но АИ в тексте ноль и за два года не появились. Удалено, название использовано для переименования статьи Затравка (значения). — Сайга (обс.) 10:07, 2 июня 2020 (UTC)

CarTaxi

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 24 апреля 2018 (UTC)
  • Служба для заказа автоэвакуатора. Значимость не показана. Использованы первичные источники (в основном интервью или пересказы интервью). Единственный источник, не являющийся интервью — [13]. Однако сайт с подобной рекламной политикой ([14]) с размещением рекламной информации в новостном разделе, в котором размещен рассматриваемый материал, вряд ли может считать АИ. ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ в части описания схемы работы. ВП:НЕГУЩА в части планируемых событий. В целом статья создает ощущение некоторой рекламности. Полагаю, что статью следует удалить. — Aqetz (обс.) 08:42, 25 апреля 2018 (UTC)


Итог

Очередная «официальная страница в Википедии» от участника с одноразовым вкладом. -- Well-Informed Optimist (?•!) 10:02, 2 мая 2018 (UTC)

Screen Life

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 24 апреля 2018 (UTC)
  • «Авторский» киножанр. Значимость не показана. АИ, освещающих предмет статьи, а не отдельных представителей, не приведено. В статье откровенный оверквотинг. Возможно, ВП:ОРИСС. Учитывая специфическую простановку ссылок (не викификацией) и общий стиль статьи, возникают сомнения в ее рекламном характере. — Aqetz (обс.) 08:49, 25 апреля 2018 (UTC)


Предварительный итог

Если применить к оценке ситуации общие положения критериев значимости, то требуется показать, что жанр или метод, изобретённый кем-либо (в нашем случае Тимуром Бекмамбетовым) получил не только признание, хорошую прессу, но и был взят на вооружение другими деятелями кино. То есть из «авторского» screen life следовало бы эволюционировать в один из методов, более-менее широко распространённый в отрасли. В таком случае этот метод неоднократно отмечали бы критики при анализе не-бекмамбетовских фильмов. Но мы этого не видим. И наоборот, ввтор статьи явным образом говорит, что это характерно только для Бекмамбетова. И если так, то самостоятельной значимости в отрыве от Бекмамбетова у метода нет. О нем можно сказать в статье о режиссёре (и явно в меньшем объеме), для существования отдельной статьи оснований нет. Следует удалить. --Khinkali (обс.) 15:25, 2 мая 2018 (UTC)

Скринлайф придумал не Бекмамбетов, это было еще в Сериале "Сцена" в 2004 году. ~~ктото

Итог

Подтверждаю. Удалено. --wanderer (обс.) 07:58, 23 января 2019 (UTC)

Том II. Дотянуться до звезд

Значимость музыкального альбома не продемонстрирована.  — Maxinvestigator 03:28, 24 апреля 2018 (UTC)

Предварительный итог

За отведённое для доработки время не появилось ни свидетельств, что альбом не соответствует ни одном из критериев значимости музыкальных альбомов (правило не принято, но на его пункты можно ориентироваться в попытке найти поводы оставить статью). Автор стать добавил только пространную цитату солиста. Более того, единственная ссылка ведёт в никуда (просто на группу в ВК) — нет возможности проверить фактические сведения, заявленные в тексте. Быстрая попытка найти источники в поисковике ни к чему не привели. В текущем виде статью следует удалить. Возможно, мотивированный автор в будущем сможем предоставить корректно оформленный черновик с необходимым числом источников и ссылками на музкритику. Удалить. --Khinkali (обс.) 15:38, 2 мая 2018 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждаю. Значимость не показана. Удалено. — Викиенот 08:46, 22 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Должности руководителей субъектов РФ

Глава Кабардино-Балкарской Республики

За два года так и не доработана. Одна строчка с определением плюс таблица с перечнем глав. Источники отсутствуют как класс. Удалено. — Сайга (обс.) 09:56, 2 июня 2020 (UTC)

Глава Республики Калмыкия

Доработано в полноценную статью с источниками. Оставлено. — Сайга (обс.) 09:51, 2 июня 2020 (UTC)

Глава Карачаево-Черкесской Республики

Доработано в полноценную статью. Источников хотелось бы побольше, но это уже вопрос дальнейшей работы над статьей, а не удаления. Оставлено. — Сайга (обс.) 09:53, 2 июня 2020 (UTC)

По всем

Значимость возможна, но совсем не показана. Статьи не основаны на источниках, их просто нет. Нетривиальная информация отсутствует. ВП:СОВР, ВП:ПРОВ, ВП:ТРС. В списках почему-то игнорируются как минимум руководители времен СССР. Если аналогичные образования или предшествующие им были во времена РИ или даже раньше, они проигнорированы тоже. Возможно, за неделю кто-то возьмется довести хоть одну из них до хорошего стаба. — Aqetz (обс.) 06:10, 24 апреля 2018 (UTC)
Игнорируются правильно. Изучение Шаблон:Высшие должностные лица регионов показало, что эти статьи освещают только современные должности глав регионов, введённые в постсоветский период. --Dennis Fry (обс.) 08:25, 24 апреля 2018 (UTC)
    • Даже если это так (хотелось бы ссылку на обсуждение этого с итогом, но непринципиально), остальных огрехов статьи это не отменяет. — Aqetz (обс.) 08:38, 24 апреля 2018 (UTC)
  • ВП:СОВР тут совершенно ни при чем, а про остальное - классический случай ВП:КННИ. Список заведомо значимых элементов, глав республик, по каждому из которых данные о его должности можно проверить одним кликом по вкикилинку. И руководители времен СССР могут быть причиной спора, но ни как не удаления. Macuser (обс.) 22:12, 24 апреля 2018 (UTC)
    • СОВР тут очень даже при чем в части «Надёжные источники» или, конкретнее, «Удаляйте текст без источников или с сомнительными источниками». В этих статьях текста и так на грани или даже за гранью ВП:МТ, удалять там нечего. А источники, показывающие значимость, должны быть в статьях а не где-то по клику. — Aqetz (обс.) 21:49, 18 мая 2018 (UTC)


Против 46.138.113.212 18:08, 3 ноября 2018 (UTC)
С остальными статьями про глав субъектов Российской Федерации, что предлагаете? Валко (обс.) 07:23, 11 мая 2019 (UTC)


Итог

Две доработаны и оставлены, одна не доработана и удалена. — Сайга (обс.) 09:58, 2 июня 2020 (UTC)

Рыжкова-Гришина, Любовь Владимировна

После номинации Википедия:К_удалению/23_апреля_2018#Любовь Рыжкова (Любовь Владимировна Рыжкова-Гришина), которая закончилась удалением, нужно как минимум убедиться, что новая версия статьи свободна от недостатков старой. --Grig_siren (обс.) 07:02, 24 апреля 2018 (UTC)
  • Несвободна. Текст лишь отформатирован. Значимость по ВП:БИО (ВП:УЧ или ВП:ПИСАТЕЛИ) так и не показана, хотя и возможна в обеих ипостасях. Томасина (обс.) 17:45, 24 апреля 2018 (UTC)
  • Статью необходимо доработать,лишнее убрать. 37.147.222.29 20:14, 26 апреля 2018 (UTC)
  • Это КУЛ, но никак не КУ: Быстро оставить. Кста., слегка доработал.--AndreiK (обс.) 10:36, 28 апреля 2018 (UTC)
  • Потом ещё другие доработали, за три года статья в три раза больше стала, ведь шаблон КУ этому никак не мешает — он там для предупреждения читателей «здесь авторский уголок» висит, наверное. Тот случай, когда отчего бы статью не полузащитить и тем самым вызвать её основного автора на диалог о ВП:НЕРЕКЛАМА, а потом убедить перенести абсолютный список свершений на личный сайт и дать на него ссылку. — 188.123.231.12 02:49, 14 апреля 2021 (UTC)


Итог

Не вижу никаких содержательных (тем более, формальных) критериев значимости учёного, кроме учебных пособий, и то не факт, что востребованных. Кандидат наук, работающий в ничем не примечательных вузах то одной, то другой специализации, автор многочисленных статей в журнале обо всех науках разом, который находится аж на 1383 (!!!) месте в рейтинге РИНЦ (спасибо журнальному сайту за честность), лауреат многочисленных премий, представить масштаб которых позволяет вот такая ссылка в ЖЖ: это у нас называется Берлинским международным конкурсом. Значимость в качестве писателя ни за что, кроме такого же масштаба конкурсов, даже не зацепляется. Удалено. Carpodacus (обс.) 17:25, 15 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Закрытые крупные промышленные предприятия Алма-Аты

ОРИСС. -- dima_st_bk 07:37, 24 апреля 2018 (UTC)
  • Добрый день, Дмитрий. Предлагаю Оставить шаблон, считаю, что читателей он подвигнет ознакомится с другими статьями о промышленных предприятиях города. Добавлен заголовок действующие. Шаблон с вашего позволения думаю переименовать в «Промышленные предприятия Алма-Аты». Boristin (обс.) 19:56, 29 апреля 2018 (UTC)


Предварительный итог

Идея автора шаблона увязать закрывшиеся и действующие предприятия Алма-Аты через единый шаблон понятна. И не лишена изящества. Однако этот подход входит в противоречие со сложившиеся практикой, когда шаблонам предпочитают систему категоризации. В данном случае это может быть Категория:Закрытые предприятия Алма-Аты (или по аналогии с существующей категорией о Москве — Категория:Предприятия Алма-Аты, прекратившие своё существование), входящая в категорию Категория:Предприятия Алма-Аты. --Khinkali (обс.) 16:07, 3 мая 2018 (UTC)

Итог

Что есть "крупные"? Непонятно. Что есть закрытые? Было бы понятно, если бы не было отдельного раздела "действующие, так тоже не ясно. Сочетание двух невнятных критериев - оригинальное исследование. Удалено. ShinePhantom (обс) 20:43, 25 июля 2019 (UTC)

Мехмед: Завоеватель мира

Значимость телесериала (НЕ ПЕРСОНЫ) под вопросом. Есть также вопрос, в какой мере проект, претендующий стать энциклопедическим, позволительно использовать как тумбу для афиш (аннонсов). Поиск в сети даёт такие же аннонсы и биографии персоны. Значимость сериала как такового (как минимум в национальных рамках) вызывает также сомнения, учитывая тот факт, что турецкий и пр. разделы игнорируют сериал, а турецкая пресса (если я не ошибаюсь) отмечает лишь провал сериала в национальных теле - рейтингах (17 Nisan Sal reyting sonucu: Mehmed Bir Cihan Fatihi'ne kt haber https://www.yenisafak.com/hayat/17-nisan-sali-reyting-sonucu-mehmed-bir-cihan-fatihine-kotu-haber-3245812) Не претендую на последнее слово, но тема может стать значимой, если будет освещена в сети (критикой, а не аннонсами в стиле “скоро в нашей деревне будт цирк Шапито”), по получению национальных (как минимум) призов или после огромного "кассового" успеха, что в данном случае (пока что) не высматривается. Уже не говоря о таком понятии, как проверка временем. Macedon (обс.) 08:55, 24 апреля 2018 (UTC)
  • Огромный успех может быть заменен и на огромный провал. Известность со знаком минус тоже катит на значимость. Из принципа, что "Золотую малину" тоже надо еще суметь заслужить^^ Тут есть везде рекламные упоминания про "большой бюджет" и "один из самых дорогих сериалов Турции", imdb также отображает предположительные сборы по-серийно. Я бы рассчитывала, что про успех или провал АИ в итоге будут, но в текущем виде проще снести до тех пор, пока эти АИ не найдутся. --Veikia (обс.) 01:13, 25 апреля 2018 (UTC)
Возможно в дальнейшем сериал и получил бы какие-то национальные награды, но проект закрыли после 6 серии. Так что, статью можно удалять. --с уважением, Lapsy 09:39, 16 мая 2018 (UTC)
Насколько я вижу, проект не закрыли после 6 серий, это мини-сериал, состоящий из шести двухчасовых эпизодов. На imdb есть ссылки на профессиональные рецензии, чем они не нравятся в качестве АИ, подтверждающих значимость? --Dennis Fry (обс.) 18:38, 16 мая 2018 (UTC)
Это не мини-сериал. Турецкие СМИ посмотрите. Рейтинги оказались ниже ожиданий создателей и после выхода пятой серии было принято решение отснять финальный шестой эпизод и закрыть сериал досрочно. --с уважением, Lapsy 15:08, 17 мая 2018 (UTC)
И к вопросу о длине серий: у турок большинство (если не все) сериалов имеет длину серий около двух часов. Так что это ни о чём не говорит.--с уважением, Lapsy 10:39, 18 мая 2018 (UTC)
Странно, что вы предлагаете мне посмотреть турецкие СМИ, но не изъявляете никакого желания добавить их в статью. --Dennis Fry (обс.) 00:10, 21 мая 2018 (UTC)
Закрытие сериала также не аргумент, что он незначим. Заметный провал тоже делает произведения значимыми. imdb указывает на 3 рецензии критиков + новости о его создании и амбициях + должны быть новости о досрочном закрытии, в которых, скорее всего, будет пара строчек о том, что сериал провалился и, главное, что в нем такого ужасного, что он провалился. --Veikia (обс.) 09:53, 19 мая 2018 (UTC)


Итог

Соответствия ВП:МТФ не наблюдается. Значимость под вопросом. Статья заброшена в течение более чем двух лет и не дорабатывается. Удаляю.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 08:40, 13 сентября 2020 (UTC)

American Boy (песня группы Комбинация)

Судя по всему, создание статьи навеяно, в первую очередь, тем самым фильмом. Тем не менее, значимость не показана, источников нет, несоответствие минимальным требованиям (меньше 150 символов). Deltahead (обс.) 08:57, 24 апреля 2018 (UTC)
Может фильмом создание статьи и навеяно (ибо иначе начинать следовало с Russian Girls), но соответствие современным критериям значимости у песни наверняка было задолго до создания не только фильма, но и Википедии. И ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ. Brdbrs (обс.) 06:15, 28 апреля 2018 (UTC)
Я писал, что песня соответствует критериям значимости. Эта значимость не показана, не спорю. Brdbrs (обс.) 19:20, 28 апреля 2018 (UTC)


Итог

Значимость у данной старой песни скорее всего есть, но в данном случае у нас НЕСТАТЬЯ. Удалено за это (хоть по ИВП). --ЯцекJacek (обс.) 07:27, 1 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дерксен Андрей Андреевич

Значимость? Возможно есть, но не показана. Штирлиц 1997.02 (обс.) 09:07, 24 апреля 2018 (UTC)

Материал важен, поскольку в российском сегменте мало информации о соотечественниках, которые побеждали на международных соревнованиях высокого статуса, как MDS. Бег, трейлраннинг, ультрамарафоны - это сейчас популярно, но начинающие бегуны не знают историю. --Vbolotin (обс.) 14:33, 24 апреля 2018 (UTC)

который вообще не является спортсменом, у которого ни один из "рекордов" не доказан, но при этом отказывает в значимости Андрею Дерксен, единственному россиянину который не только одержал победу на одном из самых известных и самых сложных ультра-марафонов мира, но и сделал это трижды! Bogatyrev Vladimir (обс.) 08:34, 30 апреля 2018 (UTC)Богатырев Владимир

Итог

Оставлен по пункту 4 ВП:СПОРТСМЕНЫ (сверхмарафон является дисциплиной безусловно высоко популярной лёгкой атлетики). От чрезмерных цитат статья почищена. Carpodacus (обс.) 11:54, 6 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Military Jane

Довольно известная петербургская группа 90-х, из которой вырос «Пилот». В значимости сомнений, полагаю, нет — например, в рок-энциклопедии Бурлаки истории группы посвящено две страницы. Но, увы, из этой же и энциклопедии весь текст статьи и заимствован. 5.18.204.55 11:35, 24 апреля 2018 (UTC)

Итог

Удалено за нарушение авторских прав. --Томасина (обс.) 17:47, 24 апреля 2018 (UTC)

Европейские маршруты

Европейский маршрут E013

По этому маршруту, кроме атласов дорог на разных языках ничего нет. По интервикам тоже. Удалено за ПРОВ и ОКЗ. --ЯцекJacek (обс.) 16:27, 17 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Европейский маршрут E14

Эту оставлю хоть по ИВП. По основным что-то быть должно. --ЯцекJacek (обс.) 23:27, 31 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Европейский маршрут E014

По этому маршруту, кроме атласов дорог на разных языках ничего нет. По интервикам тоже. Удалено за ПРОВ и ОКЗ. --ЯцекJacek (обс.) 16:27, 17 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Европейский маршрут E015

По этому маршруту, кроме атласов дорог на разных языках ничего нет. По интервикам тоже. Удалено за ПРОВ и ОКЗ. --ЯцекJacek (обс.) 16:27, 17 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Европейский маршрут E016

По этому маршруту, кроме атласов дорог на разных языках ничего нет. По интервикам тоже. Удалено за ПРОВ и ОКЗ. --ЯцекJacek (обс.) 16:27, 17 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

ВП:МТ + все статьи, кроме E14 без источников. MisterXS (обс.) 13:02, 24 апреля 2018 (UTC)

Итог

Для бота --ЯцекJacek (обс.) 23:29, 31 мая 2018 (UTC)

Список итальянских династий

Ориссный список без единого источника на такое объединение, да и вообще без источников. Непонятно, что в данном случае может пониматься под Италией, что под «династией» и какие временные рамки охватывает список (в преамбуле говорится о позднем средневековье, а в таблице аж с IX века). Отдельные части списка можно растащить по статьям о конкретных государствах, а единым списком мне кажется не нужен. Igor Borisenko (обс.) 13:12, 24 апреля 2018 (UTC)
  • ссылки на источники появились


Считаю статью интересной, так она даёт начальное понимание об аристократической традиции Италии, как страны которая в прошлом состояла из городов-государств. Она даёт возможность интересующим самостоятельно изучать и искать необходимую информацию. — Эта реплика добавлена участником Ivan Poletaev (о • в) 15:50, 24 апреля 2018 (UTC)

Итог

В настоящее время АИ в статье есть. Критерии, по которым добавляются элементы списка, чётко определены, значимость очевидна. ВП:ИНФСП соответствует. Так что оставлено.-- Vladimir Solovjev обс 08:30, 9 февраля 2020 (UTC)

Леонов, Виталий Сергеевич

Значимости не видать, источников нет. --Sersou (обс.) 13:42, 24 апреля 2018 (UTC)

Итог

На КЗМ никак не дотягивает, а остальные пункты БИО не о нём. Удалено. --ЯцекJacek (обс.) 07:30, 1 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Уфимцев, Виктор Иванович

с быстрого, туда - по незначимости. советский художник, значим вне всякого сомнения (и согласно ВП: ПРОШЛОЕ, и согласно ВП: КЗДИ - выставку организует Третьяковка, многочисленные рецензии на творчество и т.д.). статью, разумеется, доработаю, но оставлять можно уже сейчас. --Halcyon5 (обс.) 15:18, 24 апреля 2018 (UTC)
Значим, Оставить Macedon (обс.) 16:29, 24 апреля 2018 (UTC)


Итог

Оставлено и на КУЛ. --ЯцекJacek (обс.) 07:31, 1 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Василий Алибабаевич

Про выбор актёра на роль Василия Алибабаевича — вижу, про вхождение в роль — вижу. Про собственно Василия Алибабаевича вижу два предложения в кратком описании персонажа. Для описания кастинга и вхождения в образ существует статья о фильме. — Schrike (обс.) 15:35, 24 апреля 2018 (UTC)
  • Будьте добры указать конкретный пункт конкретного правила, на основании которого сделана данная номинация. 15:38, 24 апреля 2018 (UTC)
  • Добавить в статью Муратов, Раднэр Зинятович, там и объем небольшой и роль оказалась самой важной для актера, в отличие от остальных небольших ролей.--Лукас (обс.) 16:04, 24 апреля 2018 (UTC)
  • Оставить, а статью можно и нужно улучшать. Краткое описание персонажа должно превратиться в более подробное. --SVSolo (обс.) 00:17, 25 апреля 2018 (UTC)
    • Цитата из книги (c. 253): «Василий Алибабаевич комичен и наивен: у него явные проблемы с русским языком, да и с культурой речи в целом. Это, скорее, образ ребёнка и конформиста, который легко поддается любому влиянию, в том числе и пагубному. При этом его мучают угрызения совести за «плохие», с его точки зрения, поступки. Но он все равно остается «ребёнком», которому нужен постоянный внешний контроль, а иногда и наказание. Образ Василия Алибабаевича воплощает советскую идею о несамостоятельности союзных республик и роли России — строгого, но справедливого и заботливого «старшего брата»...» [Олейникова Ю. В. Этнические «чужие» в советском кинематографе // Визуальная антропология: новые взгляды на социальную реальность: сб. науч. статей. Саратов: Научная книга, 2007. - С.239-260. ISBN 5-9758-0247].--SVSolo (обс.) 03:02, 25 апреля 2018 (UTC)
    • По данным журнала «Эхо планеты» (2010, с. 101, один из выпусков с 1132 по 1143): «В 2006-м в казахстанском городе Тараз, бывшем Джамбуле, появилась бетонная композиция, в которой увековечен Косой, доцент, Василий Алибабаевич и верблюд Вася». --SVSolo (обс.) 03:51, 25 апреля 2018 (UTC) Фотогафий памятника предостаточно, например, здесь или здесь.--SVSolo (обс.) 04:01, 25 апреля 2018 (UTC)
  • Значимость персонажа действительно не показана, однако претензия насчет краткости описания персонажа безосновательна: вообще-то энциклопедические статьи о персонажах должны не столько раскрывать образ персонажа в соотв. фильме, сколько роль персонажа вне фильма. Статуи, анекдоты, литературоведческие работы, всплеск имени Светлана или, допустим, Седрик, до персонажа не существовавших - и т.п. 2001:4898:80E8:4:0:0:0:203 18:30, 25 апреля 2018 (UTC)
  • Оставить, значимый персонаж, дополнил статью примером нарицательного использования, а также в последующем музыкальном шоу, с ещё одной крылатой фразой. --Erokhin (обс.) 19:05, 25 апреля 2018 (UTC)
  • Дополнил раздел «Крылатые фразы». --SVSolo (обс.) 06:59, 26 апреля 2018 (UTC)
  • Быстро оставить по аргументам коллеги SVSolo.--AndreiK (обс.) 20:13, 27 апреля 2018 (UTC)
  • Значимый персонаж! Бот им. С. Краморова (обс.) 12:26, 29 апреля 2018 (UTC)
  • И характеристика персонажа, и вопрос выбора актёрского состава могут уместиться в статье о фильме и в статье об актёре. И там, и там всё равно что-то должно быть об этом сказано. Когда это будет сделано, останется ли что-то, для чего будет необходима эта статья? Для крылатых фраз есть отдельный википроект Викицитатник, памятник установлен не одному лишь Василию Алибабаевичу, в фильме «Первый дома» тоже задействован образ не только этого персонажа из «Джентльменов». Даже утверждение про «строгого, но справедливого и заботливого "старшего брата"» уже задействует других персонажей и более уместно в обзорной статье о фильме. Сидик из ПТУ (обс.) 09:17, 13 июня 2018 (UTC)
  • Быстро оставить Он умер. Оставьте в покое умерших. 62.209.145.191 19:21, 30 мая 2019 (UTC)


Предварительный итог

Оставить по достигнутому консенсусу— Bogdanov-62 (обс.) 20:41, 26 марта 2020 (UTC)

Итог

Из приведённых цитат (представляющих собой в сумме пару предложений) не только статью не сделаешь, но и ВП:ОКЗ не покажешь. 90% статьи представляют собой абсолютно сторонние данные о подборе актёра, его вхождении в роль и перечисление крылатых фраз данного персонажа. Удалено за несоответствие критериям энциклопедической значимости, Meteorych (обс.) 06:57, 18 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

VK Music Awards

С быстрого. Regnum, tass. Освещение ведущими СМИ vs. ВП:НЕНОВОСТИ. Можно и обсудить. MisterXS (обс.) 18:14, 24 апреля 2018 (UTC)

Предварительный итог

В 2017 году премия была проведена в первый раз, то есть даже формально премия не ежегодная (хотя лично я не сомневаюсь, что её повторят и в 2018 и в дальнейшем). Ситуация во многом аналогичная с VK Fest — фестивалем уже несколько раз проводившимся соцсетью и удалённым в Вики за незначимостью. Учитывая отсутствие источников и непроработанность темы, оптимальным решением видится простановка с обсуждаемой статьи редиректа на новый раздел в статье о ВКонтакте с ёмкой информацией о музпремии. Готов такой раздел создать при подтверждении предварительного итога. --Khinkali (обс.) 06:28, 4 мая 2018 (UTC)

Итог

Пожалуй, соглашусь с предварительным итогом. Статья заменена перенаправлением на ВКонтакте. @Khinkali:, текст статьи доступен в истории правок; после создания раздела уточните, пожалуйста, перенаправление, чтобы оно вело на нужный раздел. Спасибо. — Викиенот 08:53, 22 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
  • @Викиенот:, пока что вы создали перенаправление, которое смело можно сносить по П5 — о премии до сих пор в статье ничего нет. Вы уж тогда срок какой-то для переноса установили, если сами не хотите пероеносить… NBS (обс.) 19:16, 26 мая 2018 (UTC)


Высшая контрольная палата Туркмении

С быстрого удаления. Статья без источников и практически без содержания. Однако доработка возможна. Джекалоп (обс.) 22:24, 24 апреля 2018 (UTC)

Предварительный итог

Высшая контрольная палата — аналог российской Счётной палаты. Один из важнейших госинститутов. С учётом того, статья дополнена участником Ksc~ruwiki и в нынешнем виде соответствует минимальным требованиям, она может быть оставлена. --Khinkali (обс.) 06:42, 4 мая 2018 (UTC)

Итог

В принципе да. --ЯцекJacek (обс.) 08:37, 4 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Downgrade Counter