Ru.Wikipedia.Org - Википедия:К удалению/26 января 2007

Меню
Главная
Случайная статья
Настройки

Википедия:К удалению/26 января 2007
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению: 8 октября; 9 октября; 10 октября; 11 октября; 12 октября; 13 октября; 14 октября; 15 октября; 16 октября

См. также: список всех кандидатов на удаление
проекты: К восстановлению; К улучшению; К объединению; К разделению; К переименованию

Содержание

SamePaul

Быстро удалить: ссылка на Участник:Samepaul. — BiOBER ^о ^в 15:23, 27 января 2007 (UTC)
Вопрос: а можно изменить - перенести статью из Участник:Samepaul в SamePaul и сделать ссылку (перенаправление)? Я бы хотел, чтобы статья была оставлена. --Samepaul 15:43, 27 января 2007 (UTC)
Если я Вас правильно понял, Вы хотите написать статью о себе. Если это так, рекомендую для начала почитать ВП:БИО. Ilya Voyager 18:15, 1 февраля 2007 (UTC)
Быстро удалить -- Melomann 19:49, 27 января 2007 (UTC)

Итог

Удалено --DR 09:04, 3 февраля 2007 (UTC)

Критика Владимира Путина

Невозможно терпеть когда какой то Шехтман пишет ТАКОЕ. За такую писанину оскорбляющюю Президента Российской Федерации вообще положено минимум сажать в тюрьму. Статья ненейтральна и приведенные источники неавторитетны. Считаю что автор имеет личную неприязнь к Президенту России и напитал статью этой ненавистью.

Удалить как пиаратаку на личность Президента Путина. Гелгунг 22:24, 26 января 2007 (UTC)

Cамохарактеристика участника Гелгунг:

Высшее образование, 30 лет, женат. Служу в органах. Коментарии излишни. Разве такой: "невозможно терпеть, когда какой-то гэбэшник пытается политическую ввести цензуру в Википедии"Сфрандзи 22:55, 26 января 2007 (UTC)

Приезжайте в Россию, и попробуйте доказать вашу точку зрения в суде. Только суд доказывает истинное положение вещей. Вам стоит больше времени уделять истории "несчастного народа Израилева" а не рвать нашего Президента. Кроме того, вы уже остро почуствовали страх и вину, а по-сему исправляйтесь и исправляйте статью. Что касается службы и спецслужб, то в этом нет ничего плохого. Вам понравится если я сейчас в вашем стиле буду описывать президента-гомосексуалиста и насильника Моше Кацава? Нет, не понравится. Вот потому будьте мужчиной и уважайте мужчин. Гелгунг 22:48, 26 января 2007 (UTC)

Ладно бы только гомосексуалист и насильник, он ещё и жидомасон. Gilien 22:55, 26 января 2007 (UTC)

Это вы к кому обращаетесь? Здесь кажется еще не выступал ни один израильтянин, а ваш покорный слуга живет в Москве (можно было бы кажется заглянуть на персональную страницу), является гражданином РФ и к русскому народу имеет точно такое же отношение, как некий патриот с то ли немецкой, то ли еврейской фамилией Гелгунг. Если же вышеупомянутый или какой другой патриот, буде он владеет ивритом, выберет из израильской прессы все обвинения, которые она выливала на г-на Кацава, и сведет их в одну статью - почитаю с удовольствием. Сфрандзи 22:55, 26 января 2007 (UTC)

Во первых Павел я немецкий еврей и я очень вас прошу не опускаться до антисемитизма. Да я патриот России. Пожалуйста воздержитесь от оскорблений. Гелгунг 22:58, 26 января 2007 (UTC)

Комментарии излишни. Впрочем, можно добавить: "невозможно терпеть, когда какой-то гэбэшник пытается ввести цензуру в Википедии".Сфрандзи 22:40, 26 января 2007 (UTC)

Оставить как пиаратаку за улучшение нашей великой родины. Нет сил, когда из-за отсутствия критики рождается очередной культ или загнивает очередной строй. Критика не может быть нейтральной. Соль - несладкая. old_ivan 22:32, 26 января 2007 (UTC)

Сомнительно что продавец лабораторного оборудования способен объективно оценивать уголовную составляющюю вышеуказанной статьи. Гелгунг 22:37, 26 января 2007 (UTC)

Тут Вы правы, козёл он, а не продавец.

Слава Богу, Россия пока что - не Белоруссия и не Туркмения, и статьи "оскорбление величия Президента" у нас еще нет. Хотя если суверенная демократия будет прогрессировать такими же темпами - скоро появится. Я же со своей стороны тоже считаю, что тех, кто клеветнически утверждает, будто в Путин задушил в России гражданские и политические свободы, в особенности же свободу слова и печати, следует сажать лет на 10.Сфрандзи 22:49, 26 января 2007 (UTC)

Для справки: Википедия:К удалению/24 января 2007#Критика Владимира Путина. С 8 декабря 2006 еще не прошло 3 месяца, потерпите маленько. APL 22:35, 26 января 2007 (UTC)
- Инетересно, сколько раз за эти три положенных месяца её повторно выставят на удаление невнимательные участники? -- maXXIcum | @ | 22:38, 26 января 2007 (UTC)

Зочем ви тгавите ? Сказано же было, что не прошло трёх месяцев, удалять нельзя. Если вам что-то в статье кажется необъективным -поправьте. Или создайте статью "Апология Владимира Путина" и приводите мнения его апологетов, коих тоже немало. А эта статья написана грамотно, без перегибов. Gilien 22:36, 26 января 2007 (UTC)

Тебе же русским языком сказано - невозможно терпеть ТАКОЕ. old_ivan 22:44, 26 января 2007 (UTC)

Понимаю, "Не могу поступиться принципами". Gilien 22:55, 26 января 2007 (UTC)

Итог

Второй раз за три дня - быстро оставлено. (Извините, что не дождался админа, но случай полностью описывается правилами). --AndyVolykhov 22:50, 26 января 2007 (UTC)

Не итог

Волыхов вы не администратор. Пометку снимает только администратор. Вы грубо нарушаете правила, завели двух виртуалов и ведете деструктивную деятельность направленную на развал общества и моральных ценностей.Гелгунг 23:08, 26 января 2007 (UTC)

"Не удивлюсь, если выяснится, что он тайно посещает ~~синагогу~~ любовницу" (с)Нонна Мордюкова. Gilien 23:18, 26 января 2007 (UTC)

Воздержитесь от афоризмов. Речь о (Оскорбления удалены. #!@George Shuklin) поведении данного Андрея Волыхова и самоуправстве. Гелгунг 23:20, 26 января 2007 (UTC)

Окончательный итог

Статья быстро оставлена, т.к. она уже выставлялась на удаление и была оствлена. По существующим правилам в таком случае должно пройти три месяца до следующей номинации. Wind 23:29, 26 января 2007 (UTC)

Да, относительно спора чуть выше. Я полагаю, что в _подобном_ случае любой участник может снимать эту пометку. #!George Shuklin 00:33, 27 января 2007 (UTC)

Я тоже Конст. Карасёв 00:56, 27 января 2007 (UTC)

Естественная гигиена новорожденного

Удалить. Неэнциклопедично. --Okman 19:59, 26 января 2007 (UTC)
Переработать, значимо. Добавил интервики. --Участник:-) 22:45, 26 января 2007 (UTC)

Оставить, дописано до стаба. Проголосовавших за удаление прошу ознакомиться с новым обликом статьи. --Участник:-) 20:08, 29 января 2007 (UTC)

~~Переработать и влить в Естественное родительство~~. Почему-то en:Elimination communication вовсе не является частью ~~en:Natural parenting~~ (Кстати, второе надо нейтрализовать по части отказа от вакцинации) Конст. Карасёв 00:10, 27 января 2007 (UTC) - Сделано, осталось следить.

Оставить, -) справился со столь деликатной темой Конст. Карасёв 09:15, 30 января 2007 (UTC)

В таком виде Удалить – не статья. Typhoonbreath 00:56, 27 января 2007 (UTC)

Итог

Дописано до стаба. Оставлено. --DR 09:53, 3 февраля 2007 (UTC)

Фирменный мобильный контент

Введение нового понятия. Что следующее? Фирменные телевизоры? UC 19:31, 26 января 2007 (UTC) Удалить Elefante bianco 12:28, 27 января 2007 (UTC)

В принципе сущетсвует значимое понятие продукции с различной символикой, но для каждого типа такой продукции отдельная статья не нужна. Wind 12:52, 27 января 2007 (UTC)
Удалить. Есть статья Бренд.--Gosh 16:28, 27 января 2007 (UTC)
Удалить - понятно, что человек хотел сказать, но получилась какая-то ерунда. Ну и термин дурацкий.motto 11:12, 1 февраля 2007 (UTC)
Удалить - per Wind Lev 15:13, 1 февраля 2007 (UTC)

Итог

Удалено --DR 09:06, 3 февраля 2007 (UTC)

Иваночек

Серьёзные сомнения в значимости, но не поставил на БУ, так как не знаю точно. // vh16 (обс.) 18:23, 26 января 2007 (UTC)

незначим. UC 18:30, 26 января 2007 (UTC)
Незначимо, почти пусто. Быстро удалить. (+) Altes (+) 18:42, 26 января 2007 (UTC)

Итог

Быстро удалено.#!@George Shuklin 19:15, 26 января 2007 (UTC)

Никонов, Алексей

Неформат. OckhamTheFox 18:13, 26 января 2007 (UTC)

Быстро удалить, значимость не показана, неформат. Кроме того, очень похоже на копивио. (+) Altes (+) 18:39, 26 января 2007 (UTC)
Быстро удалить Kartmen 19:01, 26 января 2007 (UTC)
Удалить, такое переработать нереально (да и не хочется). #!George Shuklin 19:18, 26 января 2007 (UTC)
На самом деле про Лёху Никонова есть что написать. Но в таком виде — Удалить. BiOBER 21:47, 26 января 2007 (UTC)

Быстро удалить этот понос, если значимо - написать с чистого листа. Gilien 22:38, 26 января 2007 (UTC)

Итог

Быстро удалил по совокупности факторов. Wind 00:11, 27 января 2007 (UTC)

Журнал "PRO Недвижимость"

Реклама Kartmen 15:12, 26 января 2007 (UTC)

Чуть-чуть доработанный копипаст рекламной листовки: [1]. Удалить. --AndyVolykhov 21:56, 26 января 2007 (UTC)

Итог

Удалено. Реклама и копивио. Wind 23:53, 26 января 2007 (UTC)

SDYPAIKSSVDAYSF

Поисковики такого не знают. Не мистификация ли это? Если не мистификация, то, возможно, спам? --AndyVolykhov 10:31, 26 января 2007 (UTC)

Это первый релиз. Только сегодня! (Автор) — Эта реплика добавлена участником SDYPAIKSSVDAYSF (о • в)

Почитайте, пожалуйста, ВП:СОФТ. Ilya Voyager 18:25, 1 февраля 2007 (UTC)

Тем более. Удалить.--O bersachse 10:44, 26 января 2007 (UTC)
По ВП:ЧНЯВ это спам, а по критериям значимости тоже не проходит. Удалить--Torin 10:51, 26 января 2007 (UTC)

Итог

Раз только сегодня, то быстро удалил. — doublep 10:53, 26 января 2007 (UTC)

Bestflora.ru

Я эту статью воспринимаю как рекламу. Про значимость я не знаю. Какие мнения? --O bersachse 10:17, 26 января 2007 (UTC)

Я тоже. Значимости не вижу, ЯЦ есть, но весьма низкая ([2]). * Удалить. --AndyVolykhov 10:19, 26 января 2007 (UTC)

Удалить, реклама. MaxiMaxiMax 10:43, 26 января 2007 (UTC)
Удалить как спам. --Torin 10:52, 26 января 2007 (UTC)
Удалить, реклама, незначимо --lite 12:16, 26 января 2007 (UTC).

Итог

Быстро удалено.--O bersachse 12:18, 26 января 2007 (UTC)

Nice premium

Реклама. ManN 03:02, 26 января 2007 (UTC)
Разумеется реклама, а её быстро удаляют как db-spam. --Torin 04:07, 26 января 2007 (UTC)

Итог

Быстро удалено.--Torin 04:07, 26 января 2007 (UTC)

Смешарики

Как ни обидно, но статья про любимый мультик оказалась банальным копивио отсюда. Однако, это всё же пресс-релиз. (может это вообще можно использовать?) Давайте обсудим, может быть можно переработать. Wind 01:30, 26 января 2007 (UTC)

Если не переработают, то удалить.--Вячеслав Афиногенов ^о ^в 04:59, 26 января 2007 (UTC)
Переработать, если не переработают - удалить --lite 12:16, 26 января 2007 (UTC)

Делов-то на пять минут. Посмотрите как теперь. APL 19:58, 26 января 2007 (UTC)

Итог

Переработано, оставлено. Хорошо что я сюда выставил, не стал быстро удалять. :) Wind 00:13, 27 января 2007 (UTC)

А ещё лучше было бы на улучшение :). Жалко только, что на ВП:КУЛ меньше участников заходит и здесь шанс того, что статью улучшат, выше. (+) Altes (+) 16:10, 27 января 2007 (UTC)

Совершеннолетие

Значимость есть, но вот содержание, определенно некорректно. Перенесена с ВП:КУЛ. Lev 00:05, 26 января 2007 (UTC)

Оставить, вроде список более или менее соответсвует действительности. Wind 00:33, 26 января 2007 (UTC)

да. вот с определением проблема. мне кажется что заведомо неверные определения не должны присутствовать в энциклопедии. Lev 00:36, 26 января 2007 (UTC)

Википедия:Правьте смело. -- maXXIcum | @ | 01:41, 26 января 2007 (UTC)

Я правлю храбро:) К сожаленю, я не юрист. Могу заметить очевидные погрешности в определении, но затрудняюсь написать корректное, хорошо бы специалиста. Lev 04:11, 26 января 2007 (UTC)

А вы постарайтесь. Партия Вас не забудет. :) --Pauk 08:25, 26 января 2007 (UTC)

:Ах, как недавно не пускали нас в кино,
:А время было летнее!
:Ах, как недавно назывались мы смешно -
:Несовершеннолетние!

Доработать и оставить. Все мы были молоды. Я застал ещё время, когда у людей оставалось что-то святое, несмотря на воинствующий атеизм. И купленный билет не был пропуском в «рай», как нам казалось. ;) --Pauk 08:24, 26 января 2007 (UTC)

Оставить. 2Lev: я тоже не юрист, но посмотрел по словарям, в т.ч. и юридическим.

Например,

СОВЕРШЕННОЛЕТИЕ - в праве установленный законом возраст, с достижением которого гражданин становится полностью дееспособным (см. Дееспособность). В РФ возраст С. установлен в 18 лет..

Так что нормальные определения. А улучшать, конечно, надо. Как и многие другие статьи :) --CaptaiN_Tub0rg 11:08, 26 января 2007 (UTC)

Оставить. Список взят из англовики, кое-что дополнено. Так что сведения натуральные. А вот с определениями (и наполнением) надо к опытным товарищам. Serguei S. Dukachev 12:58, 26 января 2007 (UTC)
Оставить. Потихоньку расширится.--Gosh 16:32, 27 января 2007 (UTC)
Оставить per Gosh. (+) Altes (+) 18:16, 28 января 2007 (UTC)

Итог

Оставлено --DR 09:14, 3 февраля 2007 (UTC)

Интеллектуальной автоматизации

Видимо, орисс, созданный ровно для одного «языка». Удалил бы быстро. — doublep 11:01, 26 января 2007 (UTC)

Быстро удалить, если возражений не поступит. Wind 13:47, 26 января 2007 (UTC)

Итог

Быстро удалено, тем паче, что и название неправильное.--Torin 14:36, 26 января 2007 (UTC)

Слоган

короткая FireWire 19:06, 26 января 2007 (UTC)

улучшил. Саша ^@ 05:04, 27 января 2007 (UTC)
Объединить с Лозунг. Ведь слоган это не более, чем англицизм, в лучшем случае «рекламный лозунг». --Gosh 16:35, 27 января 2007 (UTC)

Итог

Оставлено --DR 09:27, 3 февраля 2007 (UTC)

Категория:Дальнейшая эволюция Homo Sapiens

Наткнулся на такую категорию. Предлагаю удалить, так как достоверных сведений о дальнейшей эволюции человека не существует, а по каким критериям заносить в эту категорию фантастических существ, неясно. Большинство существ в этой категории в представлении большинства фантастов отнюдь не являются «дальнейшей эволюцией человека». Не отрицаю, может, кто-то и считает, что со временем люди эволюционируют в зомби или назгулов, но что мешает кому-нибудь другому полагать, что результат дальнейшей эволюции человека — например, гоблины или любое другое существо? Сюда можно занести кого угодно. Предлагаю если не удалить категорию, то по крайней мере основательно почистить. (+) Altes (+) 20:50, 26 января 2007 (UTC)

Под нож. OckhamTheFox 20:52, 26 января 2007 (UTC)
Оставить, потенциал развития велик, судя по английской интервики. Александр Кузьмин 21:52, 26 января 2007 (UTC)
Удалить в соответствии с ЧНЯВ Википедия — не коллекция предсказаний и непроверяемых предположений. Если даже предполагается помещать в категорию только статьи по научной фантастике, то нужно другое название. Typhoonbreath 00:56, 27 января 2007 (UTC)
Удалить. С аргументом Александра Кузьмина не согласен, так как английская интервики проставлена на категорию «en:Category:Human-derived fictional species», а это далеко не то же самое. Kv75 06:29, 27 января 2007 (UTC)
Моё окончательное мнение (после анализа обсуждения) следующее. Переименовать (в соответствии с предложениями Mitrius, Moj surok so mnoyu), добавить люденов и морлоков, обязательно удалить интервики на en:Category:Human-derived fictional species. Kv75 06:40, 29 января 2007 (UTC)
Оставить. Что значит «основательно почистить», если там всего 2 статьи? При том, что в англ. интервики их не только вагон, но и ещё нехилая такая тележка… Переименовать в Человек фантастический? Homo Fantasticus? Почему-бы и нет, классные я названия придумал… :)))) --Yuriy Lapitskiy 06:38, 27 января 2007 (UTC)
Это сейчас всего две статьи, и я начинаю склоняться к оставлению. А вчера, до того, как участник OckhamTheFox почистил, там были и зомби, и вампиры, и киборги. Какое отношение все они имеют к дальнейшей эволюции человека — малопонятно. Разве что люденов и морлоков можно вернуть, и то с большими сомнениями. (+) Altes (+) 12:02, 27 января 2007 (UTC)
Ааа… :) В английском варианте, кстати, en:Luden и en:Morlock присутствуют… Киборги вообще-то тоже… Похоже лучше всего просто переименовать категорию… --Yuriy Lapitskiy 12:26, 27 января 2007 (UTC)

Насчёт интервики — там (если я правильно понял, так как английский знаю не очень) идёт речь о совсем другой категории, в которой перечисляются фантастические существа, в которых так или иначе превращаются люди, но никак не результаты дальнейшей эволюции. В такой категории и назгулам, и киборгам, и вампирам найдётся место. А название «Дальнейшая эволюция Homo Sapiens» претендует на научность, так что включать в такую категорию фантастических существ явно не стоит. (+) Altes (+) 12:15, 27 января 2007 (UTC)
Согласен. Если посмотреть на историю правок (1–3), становится ясно, что произошло на самом деле. Первый автор имел в виду именно то, что соответствует названию. Второй автор изменил описание категории и добавил интервики, но название не изменил. Kv75 12:24, 27 января 2007 (UTC)
Категория переводится дословно «Человекоподобные фантастические существа». --Yuriy Lapitskiy 12:29, 27 января 2007 (UTC)
Можно и оставить эту категорию в таком виде, какой она имеет сейчас (сверхчеловек — вполне научная теория, постчеловек — недостаточно научная, но тоже сойдёт), и создать новую, в которую включить фантастических существ. (+) Altes (+) 12:38, 27 января 2007 (UTC)
Согласен. Но Стругацких с их люденами, например, я бы сюда тоже вернул. К описанию категории (а мне кажется, оно вполне логичное) подходит. Только данную интервики из этой категории убрать, а то всех смущает. Kv75 12:54, 27 января 2007 (UTC)
Оставить. Можно переименовать в более общее, ну, например, Человек фантастический--Gosh 16:40, 27 января 2007 (UTC)
Удалить и создать категорию вроде «Эволюция человека в фантастике». Вообще я за то, чтобы в названиях всех статей, описывающих персонажей и сущности из фантастики, указывалось, что это из фантастики (или если имя собственное — из конкретного цикла) во избежание путаницы. —Mitrius 00:21, 28 января 2007 (UTC)
Можно и так, но тогда придётся убрать сверхчеловека, так как Ницше — это уж точно не фантастика. (+) Altes (+) 18:19, 28 января 2007 (UTC)

Ну, это уже доведение до абсурда (я о последней фразе). Если разночтений не наблюдается, то вставлять "(фантастика)" только для того, чтобы читатель не отрывался от реальности... Только после того, как статью об основателе христианства переименуем в Иисус Христос (мифология). --Moj surok so mnoyu 19:51, 28 января 2007 (UTC)
«Эволюция человека в фантастике» звучит неплохо, можно ещё «Представления о дальнейшей эволюции Homo sapiens» (тогда не будет замыкания на художественную литературу, и объединять категория будет только один тип вымышленных существ — которые должны произойти от современного человека). В значимости этой группы вымышленных существ, надеюсь, никто не сомневается? Люденов и морлоков зачем убрали? —Moj surok so mnoyu 19:13, 28 января 2007 (UTC)
И как бы категория не переназывалась, преамбулу нужно оставить, чтобы туда не попадала куча антропоморфных существ из всех мифологий. --Moj surok so mnoyu 19:13, 28 января 2007 (UTC)

В значимости никто не сомневается, возвращать ли люденов и морлоков — это зависит от того, какой планируется категория — научной или фантастической. Собственно, я потому и вынес на удаление, что туда попала «куча антропоморфных существ из всех мифологий», так что не знаю, поможет эта преамбула или нет. (+) Altes (+) 19:17, 28 января 2007 (UTC)
Разумеется, научно-фантастической. А какой ещё может быть категория со статьями, описывающими будущее? Науки, которая бы предсказывала будущее нет. Просто называться концепции могут "фантастическими" или "футурологическими", это характеризует только жанр текста, а не вероятность или научность описанных там существ. Морлоки Уэллса "научны" настолько, насколько это вообще возможно. --Moj surok so mnoyu 19:51, 28 января 2007 (UTC)

Итог

Переименована в Категория:Эволюция человека в фантастике, убрана ошибочная интервики, добавлены людены и морлоки. --DR 09:49, 3 февраля 2007 (UTC)

Фивейский, Павел

[3] --Babur 21:41, 26 января 2007 (UTC)

Вечный Герой

Удалить. Имхо, незначимо. Typhoonbreath 00:56, 27 января 2007 (UTC)
Удалить. Незначимо.--Вячеслав Афиногенов ^о ^в 05:14, 27 января 2007 (UTC)
Муркока не читал. Если статья не будет пополняться (в данный момент я бы не отнёс её к оригинальным исследованиям, но непонятно, в каком направлении её можно пополнять иначе), то достаточно статьи о Муркоке. Kv75 06:45, 27 января 2007 (UTC)
Удалить. Муркока читал, да это его главная тема, но как описано в этой статье - в топку. Лучше дополнить статью о Муркоке -- Melomann 19:56, 27 января 2007 (UTC)
Сложно сказать. С одной стороны, значимо, с другой стороны, в таком виде — на статью непохоже. Так что воздерживаюсь. (+) Altes (+) 19:59, 27 января 2007 (UTC)
Перенаправить на Муркок. В статье в разделе «Творчество» дать сведения о Вечном Герое --Gosh 17:08, 31 января 2007 (UTC)

Итог

Перенесено в Муркок, Майкл, эта статья удалена --DR 09:37, 3 февраля 2007 (UTC)

Потапова, Татьяна Тимофеевна

Поисковые системы ничего не находят, non-notable?1,2, 3 --Babur 22:18, 26 января 2007 (UTC

Категория:Отдельные произведения

Убедительная просьба