Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К удалению
- 3 октября
- 4 октября
- 5 октября
- 6 октября
- 7 октября
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- См. также
- список всех кандидатов на удаление
- проекты
- К восстановлению
- К улучшению
- К объединению
- К разделению
- К переименованию
Содержание
Шульц, Фёдор Богданович
В таком виде - ВП:НЕДРЕВО (только перечисление родственников).----Ferdinandus 05:11, 27 июня 2014 (UTC)
Итог
В настоящее время статья существенно улучшена и дополнена. Соответствие персоны ВП:ПРОШЛОЕ очевидно. Закрываю на правах номинатора.----Ferdinandus 12:12, 28 июня 2014 (UTC)
Трамвайные маршруты
В статьях не показана энциклопедическая значимость. --Kolchak1923 06:32, 27 июня 2014 (UTC)
Трамвай № 36 (Москва)
Страница была удалена 4 июля 2014 в 19:26 (UTC) участником Akim Dubrow. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/27 июня 2014#Трамвай № 36 (Москва)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:12, 4 июля 2014 (UTC).
Трамвай № 34 (Москва)
Страница была удалена 4 июля 2014 в 19:26 (UTC) участником Akim Dubrow. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/27 июня 2014#Трамвай № 34 (Москва)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:12, 4 июля 2014 (UTC).
Трамвай № 24 (Москва)
Страница была удалена 4 июля 2014 в 19:26 (UTC) участником Akim Dubrow. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/27 июня 2014#Трамвай № 24 (Москва)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:12, 4 июля 2014 (UTC).
Трамвай № 39 (Москва)
Страница была удалена 4 июля 2014 в 19:27 (UTC) участником Akim Dubrow. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/27 июня 2014#Трамвай № 39 (Москва)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:12, 4 июля 2014 (UTC).
Трамвай № 47 (Москва)
Страница была удалена 4 июля 2014 в 19:28 (UTC) участником Akim Dubrow. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/27 июня 2014#Трамвай № 47 (Москва)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:12, 4 июля 2014 (UTC).
Общее обсуждение
См. Википедия:К удалению/16 декабря 2013#Трамвай № 46 (Москва), итога там до сих пор нет. AndyVolykhov 09:28, 27 июня 2014 (UTC)
- Это препятствие для вынесения указанных выше статей на КУ? --Kolchak1923 15:33, 27 июня 2014 (UTC)
- Вообще-то да. Если там будет решено, что tram.ruz.net в качестве источника достаточно, то все маршруты Москвы значимы. AndyVolykhov 18:49, 27 июня 2014 (UTC)
- Вот когда примут, тогда и будет припятствием. А пока нет... Там уже более полугода решение не принято... --Kolchak1923 10:32, 28 июня 2014 (UTC)
- Явно взаимосвязаные статьи, по которым нужно принимать одновременное решение. Либо все оставлять, либо ничего. Отдельное решение по каждым принимать не разумно. dimik_off 01 июля 2014 (UTC)
Оспоренный итог
Все удалены по незначимости всесте с трамваем 46, на тех же основаниях.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 19:25, 4 июля 2014 (UTC)
- Оспариваю итог на том же основании, что и по 46-му маршруту (см. ссылку выше). AndyVolykhov 22:56, 4 июля 2014 (UTC)
- А ничего, что кроме не раз издававшихся «Улиц Москвы», они все есть ещё и тут? А по 46-му маршруту, например, действует постоянная экскурсия в проекте «Иди и смотри»? 91.79 02:23, 5 июля 2014 (UTC)
- Кстати, да. И такие есть и по другим годам. AndyVolykhov 13:17, 5 июля 2014 (UTC)
- Первое. Я тоже не согласен с итогом в том ракурсе, что статьи можно было не просто удалять, а переделать в перенаправления. Перенаправления пусть идут на статьи о трамвайных парках Москвы, а всю интересную и значимую информацию можно было бы переместить в статьи о трамвайных парках. Такие маршруты как 39, 47 вполне можно описать в статье Трамвайное депо имени Апакова. Второе. Если все статьи, включая и статью о 46 трамвае, с которой, как я думаю, итогоподводящий поторопился, будут удален, то я тогда начну выносить статьи о маршрутах трамвая Санкт-Петербурга. «Помирать — так всем». Заодно этим я заставлю задуматься о критериях значимости трамвайных маршрутов. Знаете, я вот тоже хочу трамвай у себя в районе. Но одно дело пустить автобус, для которого инфраструктура не нужна, и трамвай — для которого соотв. полотно, как минимум, требуется. Третье. Я к этой теме не равнодушен, поэтому попробую задействовать районную библиотеку. Может быть, там есть некоторая подробная информация о маршрутах. --Brateevsky {talk} 13:51, 5 июля 2014 (UTC)
- Андрей, это неправильный и тупиковый путь (я про второе). Но вот я предлагаю задуматься о том, что информация такого рода с сайта, который посчитан с какого-то переляку неавторитетным, не с потолка взялась. Да, мы можем, засев в библиотеках и проштудировав массу источников (далеко не в каждой библиотеке нужные найдутся), сделать аналог. Но зачем, если работа уже проделана специалистами? А что касается публикаций, помимо упоминавшейся книги С. А. Тархова «История московского трамвая», всё уже собрано на том же «неавторитетном» сайте: здесь здесь и здесь. 91.79 21:22, 5 июля 2014 (UTC)
Итог
Итог подтверждён. Подробное обоснование - здесь. Джекалоп 09:41, 27 января 2015 (UTC)
Восстания в Египте (1919, 1921)
1. Скопировано из СИЭ;
2. Есть статья про революцию в Египте 1919 года;
3. Про события 1921 года даже в арабской википедии не стали писать отдельную статью (или я не нашёл?), ограничившись разделом в статье о революции 1919 года.109.205.60.30 07:35, 27 июня 2014 (UTC)
Итог
Того, что это непереработанный копипаст из охраняемого АП источника - уже достаточно для удаления. Вдобавок это ещё и форк уже существующей статьи Египетская революция 1919 года. Тему дальнейших событий 1921 года вероятно лучше кратко раскрыть в существующей статье, но их самостоятельная значимость весьма вероятна, исходя из текста СИЭ. Удалено.--Draa kul talk 18:39, 4 июля 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.
Зинджи
Скопировано из СИЭ, причём в других разделах статья не о зинджах (рабах), а о местности, откуда их доставляли в арабский мир.109.205.60.30 07:40, 27 июня 2014 (UTC)
Итог
Удалено как КОПИВИО из БСЭ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 19:32, 4 июля 2014 (UTC)
Сварная балка
О предмете не сказано почти ничего. Чем отличается сварная балка от катаной? Где она применяется? К тому же ни одной ссылки на источники нет (ссылки на ГОСТ не считаются, т.к. в первом и третьем речь о сварных изделиях и швах, вторая — о двутавре).--Tucvbif*??? 08:51, 27 июня 2014 (UTC)
- Теоретически о сварных балках явно есть статьи в литературе по металлоконструкциям. Практически это очень похоже на непереработанное копивио (текст первой версии легко ищется, даты не проверял) без нормальных источников, невнятное по смыслу. Удалить Ignatus 09:17, 27 июня 2014 (UTC)
Итог
Невнятная статья без источников, адекватное описание предммета статьи отсутствует. Удалено согласно номинации.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 19:36, 4 июля 2014 (UTC)
ОЧБ в сезоне 2014/2015
ВП:ОКЗ, коротко, ВП:НЕГУЩА. --MeAwr77 09:13, 27 июня 2014 (UTC)
Автоитог
Страница была удалена 27 июня 2014 в 11:20 (UTC) участником Victoria. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого: согласно ВП:К удалению/27 июня 2014#ОЧБ в сезоне 2014/2015». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:14, 27 июня 2014 (UTC).
Сады Марагаль
Неэнциклопедичный стиль, скопировано с другого сайта с целью рекламы, как и ВСЕ статьи, созданные при помощи данной учётной записи. Долго выжидал, пока хоть кто-нибудь обратит на это внимание, но, как видно, не дождался.109.205.60.30 11:13, 27 июня 2014 (UTC)
- С нарушением авторских прав не нужно ничего ждать, копивио следует удалять; как вариант — обрезать статью до стаба (если тема статьи значима) и отнести к улушчению. В данном случае это не реклама. --46.20.71.233 12:14, 27 июня 2014 (UTC)
- Реклама, так как во всех статьях, созданных с данной учётной записи, есть ссылка на сайт, именем которого, кстати, учётная запись и названа. Насчёт «не нужно ничего ждать» — об этом давайте не будем (так как лично мне интересно было подождать, заметят ли, а если заметят, то когда).109.205.60.30 12:37, 27 июня 2014 (UTC)
Итог
Быстро удалено по О.11.----Ferdinandus 12:52, 27 июня 2014 (UTC)На правах подводящего итоги
- А что остальное не тронули? Тут масса подобного же, всё скопировано, всё написано неэнциклопедично и для рекламы.109.205.60.30 13:26, 27 июня 2014 (UTC)
- Я поудалял. Но мы договорились с автором: они на сайте укажут свободную лицензию, после чего претензий по АП быть не должно. Темы-то значимы, как ни крути.----Ferdinandus 15:17, 27 июня 2014 (UTC)
- Решать Вам, безусловно, но лично я бы посоветовал им ещё не просто копировать тексты с рекламного сайта, а хоть немного приводить их к энциклопедическому виду. И не добавлять в каждую статью ссылку на свой сайт.188.162.65.21 15:52, 27 июня 2014 (UTC)
Дрифт (трансформер)- Аноним, значиться, правит статью, как может, а «заслуженный» участник статью все выставляет на быстрое, хотя потенциально источники есть и тема статьи не сильно незначима. За время обсуждения КУ либо аноним сам все сделает, либо ему помогут, ну либо статью удалят, но за это время аноним может и зарегистрируется, и что другое напишет. Википедия:Не цепляйтесь к новичкам.--Victoria 11:19, 27 июня 2014 (UTC)
- Оставить. Статья, конечно, нуждается в доработке, но это дело поправимое.--Mirabella Star 18:04, 29 июня 2014 (UTC)
Итог
К сожалению, никаких независимых АИ не появилось, нет их и в ангийской версии статьи. Удалено за отсутствием достаточно подробного описания, которое требуется по ВП:ОКЗ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 19:54, 4 июля 2014 (UTC)
Шатрова Галина Петрова
Подозреваю, что это не единственные публикации за более полувека в науке, но пока четкого соответствия ВП:УЧЁНЫЕ не видно. Tatewaki 12:28, 27 июня 2014 (UTC)
- У неё четыре книги, все о декабристах, но о первых двух, вышедших в Томске в 1960 и 1962 годах, автор не подозревает, поскольку заливка красноярская. Автор неоднократно предупреждался в связи с созданием коротких статей без источников. Источник там, кажется, один на все статьи — «Енисейский энциклопедический словарь» (50 тысяч статей), что-то из календаря памятных дат Красноярского края. Некоторые персоны бесспорно значимы, а некоторые не очень. 91.79 13:14, 27 июня 2014 (UTC)
- В персоналии основная информация приведена. Осталось принять решение / 84.229.239.160 15:04, 27 июня 2014 (UTC)
- Если это все, решение будет скорее отрицательным - "видный специалист" в преамбуле ничем не подтвержден, а из текущего состояния статьи, как максимум, следует соответствие содержательному критерию №8 (и то с натяжкой, так как значительным количеством научпопа три книги не назовешь, даже если они точно к нему относятся, да и на известность их вне ближнего круга никаких намеков - прямо последнее в критерии не требуется, но вариант о широко известных интернет-ресурсах в той же строчке какую-то незамкнутость предполагает), чего недостаточно - требуется соответствие хотя бы 2-3 критериям из этого списка, а это даже с натяжками не получается. Tatewaki 16:35, 27 июня 2014 (UTC)
Итог
Поискал источники в сети (авось нашлось бы что-нибудь ещё), но нашёл только подтверждение представленной в статье информации. А это, как сказал товарищ Tatewaki, недостаточно. Удалено. Михаил Алагуев (о • в) 06:10, 28 июня 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Роман Дубов
Соответствие ВП:БИО?--Ferdinandus 12:48, 27 июня 2014 (UTC)
Итог
Удалено за явным несоответствием принятым в проекте критериям энциклопедической значимости. Джекалоп 21:56, 3 июля 2014 (UTC)
Ирек майданы
Значимость не ясна. ВП:АИ нет. Ссылка лишь на себя. --MeAwr77 13:02, 27 июня 2014 (UTC)
- Быстро оставить Судя по статье газета выходит 10 лет, подписаться на нее можно в любом регионе страны, по тиражу превосходит некоторые центральные газеты. Под ВП:КЗО подходит. Когда что-то неясно, надо читать побольше и меньше писать ерунды. --Derslek 13:21, 29 июня 2014 (UTC)
Итог
Сроки жизни и тиражи - это не гарантия значимости, а ее симптомы, которые надо подкреплять ссылками на АИ. А тут их нет, в татвики все еще короче, чем у нас, быстро ничего годного не выгуглил. Удалено. ShinePhantom (обс) 19:38, 4 июля 2014 (UTC)
Шорохов Леонид Павлович
Соответствие ВП:УЧ не ясно.----Ferdinandus 13:17, 27 июня 2014 (UTC)
Итог
Удалено по критерию быстрого удаления О4 как статья, ранее удалённая по причине, не допускающей воссоздание. Википедия:К удалению/12 июня 2014#Шорохов, Леонид Павлович. Джекалоп 14:44, 27 июня 2014 (UTC)
Независимая Федерация Реслинга
Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/24 августа 2013#Независимая Федерация Реслинга --BotDR 15:00, 27 июня 2014 (UTC)
Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/11 апреля 2012#Независимая Федерация Реслинга --BotDR 15:00, 27 июня 2014 (UTC)
Энциклопедическая значимость не показана ссылками на авторитетные независимые источники. Джекалоп 14:55, 27 июня 2014 (UTC)
Итог
Теперь еще и копивио[1]. Удалено по совокупности. --V.Petrov(обс) 20:43, 27 июня 2014 (UTC)
Хитрин Владимир Александрович
Не могу сообразить, удовлетворяет ли персона критериям ВП:СПОРТСМЕНЫ, но статья в любом случае злостный неформат. Джекалоп 14:58, 27 июня 2014 (UTC)
Итог
За неделю не исправлено, значимости не видно, поэтому удалено,
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 20:01, 4 июля 2014 (UTC)
Гайнцева, Елена Георгиевна
Соответствие геолога критериям энциклопедической значимости для учёных не показано и сомнительно. Джекалоп 15:14, 27 июня 2014 (UTC)
Итог
Из статьи не следует соответсвия уважаемого геолога какому-либо критерию включения для учёных - не приведено ни публикаций, не ссылок с оценками деятельности, не иных зацепок. Важно понимать, что критерии для учёных достаточно жёсткие, и далеко не каждый заслуженный и уважаемый учёный будет включён в википедию по этим критериям.
В статье также приведено два источника - Енисейский энц словарь, но в нём ничего о Гайнцевой не находится. В указанной книге Кузнецов Ю.П, Лучицкий И.В." Геология СССР. Геологическое описание. Красноярски край - М.- Недра.- 1988 также ничего не удалось найти, нет её ни в списке авторов, ни среди основного алфавитного указателя литературы. Тем не менее, источники о Гайнцевой есть: 1, 2, но это источники уровня региональной прессы. Единственная возможная зацепка для данной статьи - это звание заслуженного геолога РСФСР (не всего СССР), но только этого недостаточно (см. критерии). Статья удалена. --Draa kul talk 19:23, 4 июля 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.
Балина, Ника Александровна
Молодая российская актриса. Энциклопедическая значимость не показана. Джекалоп 15:19, 27 июня 2014 (UTC)
Итог
Какие-либо источники, способные показать значимость, не находятся, сам текст, как сказано выше, является скорее автобиографическим, чем энциклопедическим. Удалено, восстановление через ВП:ВУС с внятным обоснованием. --Полиционер 19:10, 3 июля 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список людей из Дагестана
Потенциально безразмерный список с нечётким критерием включения.----Ferdinandus 15:32, 27 июня 2014 (UTC)
-
Итог
П. 2, 3 и 4 ВП:ТРС и п. 1 ВП:НЕКАТАЛОГ нарушаются (список не опирается на источники, критерий включения оригинален, вследствие этого список потенциально безразмерен; ВП — не хранилище слабо взаимосвязанных данных, таких как сведения о реальных людях), нарушение неустранимо. Статья удалена. Михаил Алагуев (о • в) 06:05, 28 июня 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Стекольный завод
Координационный список стекольных заводов, замаскированный под страницу разрешения неоднозначностей. --Andreykor 15:34, 27 июня 2014 (UTC)
Итог
Это не дизамбиг, а ненужный повтор категории. В качестве списка тоже не годится: должно быть в таком списке в десятки раз больше элементов, должны быть соблюдены определённые условия, предъявляемые к спискам. Здесь, наверное, может быть статья о технологии стекольного производства или редирект на такую статью. А пока удалено. 91.79 16:12, 29 июня 2014 (UTC)
Ряженые (значения)
Нет неоднозначности. Про ряженых преступников, скорее всего, не написать отдельной статьи. --Andreykor 15:50, 27 июня 2014 (UTC)
- О специализациях преступников могут, наверное, быть статьи (при наличии АИ). Конкретно про эту не берусь сказать. Но с таким названием аж два ранних рассказика у Чехова, романы менее известных авторов, картины нескольких художников разных времён и народов. Что из этого тянет на статью (а значит, и на строчку в дизамбиге), вопрос достаточно гадательный. 91.79 16:41, 29 июня 2014 (UTC)
- Удалить. По преступникам — это явно узкопрофильный и малоизвестный термин. Тем более, пока статьи нет, и рассуждать не о чем. PhilAnG 19:23, 30 июня 2014 (UTC)
Итог
Второе значения для этого дизамбига сильно гадательное, так что мы не будем этим заниматься, а подождем сразу трех статей на тему, чтобы даже перекрестными ссылками не могли бы обойтись, тогда гадать не будет надобности. А так - удалено. ShinePhantom (обс) 19:41, 4 июля 2014 (UTC)
В ритме сердца
Полное КОПИВИО. Ссылки в черном списке, но нагуглить самостоятельно можно. --Hlundi 17:02, 27 июня 2014 (UTC)
Итог
Да, это оно. Такое нужно сразу на быстрое удаление выносить. Удалено. --Полиционер 19:43, 27 июня 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Гном Буквоежка
Не уверен в необходимости отдельной статьи, тем более такой безграмотной, об эпизодическом персонаже передачи "Спокойной ночи, малыши!". Значимости маловато будет. --Hlundi 17:15, 27 июня 2014 (UTC)
Итог
Содержание ОРИССное, АИ не приведены, самостоятельным поиском источники, касающиеся непосредственно персонажа, не находятся (а те, что находятся, касаются озвучки куклы артистом Леньковым, но эта информация и так есть в статье об актёре). Увы, но удаляется.----Ferdinandus 09:47, 4 июля 2014 (UTC)На правах подводящего итоги
Sniper Elite (серия игр)
Значимость, согласно ВП:СОФТ не показана. V.Petrov(обс) 17:38, 27 июня 2014 (UTC)
- Статья о серии игр — это фактически информационный список, причём такой, в котором каждый элемент обладает самостоятельной значимостью. --aGRa 21:06, 28 июня 2014 (UTC)
Итог
Добавил источники и оформил как инфосписок, оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 20:12, 4 июля 2014 (UTC)
730-е годы
"731—741 — папа св. Григорий III." - вся статья. Пусто ShinePhantom (обс) 18:54, 27 июня 2014 (UTC)
- Ну, для нашей-то эры десятилетия несложно заполнить, даже для Тёмных веков что-нибудь найдётся. Там выдающегося народа только поумирало строчек на двадцать. 91.79 17:36, 29 июня 2014 (UTC)
Итог
Нужная статья, пусть кто-нибудь напишет и получит плюсик в карму. А эта недоделка удалена за пустоту.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 20:16, 4 июля 2014 (UTC)
1150-е годы
"Пётр Ломбардский написал свои «Сентенции»." - пустота как она есть. ShinePhantom (обс) 18:56, 27 июня 2014 (UTC)
Итог
Нужная статья, пусть кто-нибудь напишет и получит плюсик в карму. А эта недоделка удалена за пустоту.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 20:19, 4 июля 2014 (UTC)
835 год до н. э.
один факт, противоречащий нашей же статье. Пусто ShinePhantom (обс) 18:58, 27 июня 2014 (UTC)
Итог
Удалено по несоответствию ВП:МТ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 20:21, 4 июля 2014 (UTC)
895 год до н. э.
тут хоть статье не противоречит. Но единственный факт из этой хроностатьи занимает аж два предложения в обычной, из чего следует вывод, что он толком и не значим. И в любом случае, один факт - не повод создавать хроносписок ShinePhantom (обс) 19:00, 27 июня 2014 (UTC)
Итог
Удалено по несоответствию ВП:МТ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 20:23, 4 июля 2014 (UTC)
1152 год до н. э.
всего один исторический факт - пусто и коротко ShinePhantom (обс) 19:01, 27 июня 2014 (UTC)
Итог
Удалено по несоответствию ВП:МТ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 20:24, 4 июля 2014 (UTC)
UTC+7:20
несоответствие ВП:МТ в части размера ShinePhantom (обс) 19:03, 27 июня 2014 (UTC)
Итог
Удалено согласно номинации.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 20:25, 4 июля 2014 (UTC)
Карп (священномученик)
не соответствует ВП:МТ в плане размера ShinePhantom (обс) 19:10, 27 июня 2014 (UTC)
Итог
Уважаемый коллега с равным успехом переводит и с английского, и с немецкого, и с польского. Эх, нет личной страницы, некуда орден прикрепить. Оставлено. Джекалоп 07:30, 28 июня 2014 (UTC)
Красовские
не соответствует ВП:МТ в плане размера ShinePhantom (обс) 19:13, 27 июня 2014 (UTC)
Итог
Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп 21:59, 3 июля 2014 (UTC)
Ягодинские
слишком коротко, не влазит в рамки ВП:МТ ShinePhantom (обс) 19:14, 27 июня 2014 (UTC)
Итог
Спасибо уважаемому коллеге, оставлено. Джекалоп 07:27, 28 июня 2014 (UTC)
Алаби
не вписывается в ВП:МТ по размерам. ShinePhantom (обс) 19:16, 27 июня 2014 (UTC)
- Полноценную статью о мере, тем более о такой, написать вряд ли можно. Кстати, те районы, в которых она употреблялась, ныне правильнее относить к Закавказью. Чуть дописал по дореволюционному источнику.188.162.65.21 07:47, 28 июня 2014 (UTC)
Итог
Теперь вписывается. Тоже оставлено, спасибо. Джекалоп 09:40, 28 июня 2014 (UTC)
Президент федерации футбола Армении
то ли синий координационный список, то ли недоделанный инфосписок. Может вообще просто убрать в статью о федерации. Есть ли значимость для статьи о должности? ShinePhantom (обс) 19:19, 27 июня 2014 (UTC)
Итог
В статье о федерации эти данные и так есть. Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп 22:01, 3 июля 2014 (UTC)
Алкидика
не соответствует ВП:МТ ShinePhantom (обс) 19:20, 27 июня 2014 (UTC)
- Переведено с итальянской статьи, сноски из английской. Разумеется, в таком виде это по-прежнему не статья, но она ничем не хуже сотен других по греческой мифологии (просьба не отождествлять данное высказывание с тезисом «Есть другие статьи»).188.162.65.21 08:20, 28 июня 2014 (UTC)
Итог
Спасибо, и это оставлено :-) Джекалоп 09:39, 28 июня 2014 (UTC)
Клеоним
нарушает ВП:МТ ShinePhantom (обс) 19:21, 27 июня 2014 (UTC)
Итог
С благодарностью оставлено. Джекалоп 07:26, 28 июня 2014 (UTC)
Portal (серия игр)
не знаю, можно ли написать о серии в принципе, но в таком виде точно не нужно, разобранный координационный список по сути вместо статьи ShinePhantom (обс) 19:26, 27 июня 2014 (UTC)
- О серии написать можно см. en:Portal (series). Но статья в виде списка никому не нужна. Об этом я уже давно говорил автору. >> Kron7 07:15, 1 июля 2014 (UTC)
Итог
Голый список удалён по несоответствию ВП:ТРС. Может быть, теперь кто-нибудь напишет о серии.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 20:29, 4 июля 2014 (UTC)
Эльбрус-8С
Перенесено с быстрого удаления, потому что незначимость на уровне ВП:КБУ#С5 не самоочевидна, зато есть возражения. Однако ссылки только на себя, если за неделю не найдётся описаний в независимых АИ, придётся удалять. -- Akim Dubrow 19:32, 27 июня 2014 (UTC)
- ВП:НЕГУЩА. Ссылки на себя и на хабр значимости дают ноль целых ноль десятых. --Akim Dubrow 11:02, 28 июня 2014 (UTC)
- Удалить 25 июня 2014 года в производство была запущена опытная партия процессоров. Если этот процессор окажется удачным, то лет через пять о нём можно будет написать статью, основанную на АИ. Пока писать, думаю, не о чем. --Bulatov 14:03, 29 июня 2014 (UTC)
- Оставить. Добавлены ссылки на новость о запуске в серию. Статья не менее значима, чем статьи о других представителях серии процессоров Эльбрус.Olzirg 14:17, 4 июля 2014 (UTC)
- По архитектуре и четырёхядерной версии есть подробный аналитический обзор: [2], там же и раздел про грядущий выпуск 8-ядерной версии. Можно, конечно, удалить и подождать появления полноценных обзоров по конкретно этой модели, но, по-моему, очевидно, что интерес не будет исчерпываться коротким всплеском новостных публикаций. --aGRa 19:30, 4 июля 2014 (UTC)
Итог
Основываясь на аргументации aGRa и учитывая что есть обзоры типа [3], поводом для которых хоть и стали пресс-релизы производителя, но таки интерес к предмету со стороны специалистов они уже показывают. А то, что значительная часть материалов исходит то производителя - это особенность продукта, который пока не выпущен невозможно протестировать и проанализировать. Учитывая также долгий интерес ко всему проекту "Эльбрус", несомненно и к этой теме еще не раз обратятся журналисты на более поздних стадиях жизненного цикла продукта. Так что удалять нет особых причин. Объединять с основной статьей о проекте тоже, она и так большая. Так что условно оставлено предположим на год - за это время должны появиться новые материалы, ИТ-шного или коррупционного ли типа.
PS А РФ что, вместе с Крымом и Тайвань отжала? Раз уж теперь есть "отечественное производство по 28-нм технологии". Всю эту рекламную фигню про "отечественный" надо бы подчистить. ShinePhantom (обс) 20:43, 4 июля 2014 (UTC)
Список футбольных клубов Лаоса
это все клубы страны? А АИ на это? ShinePhantom (обс) 19:33, 27 июня 2014 (UTC)
Итог
Список явно не полный, АИ не приведены, в английской версии всё не лучше. Даже до уровня координационного пока что не дотягивает. В основном пространстве ему точно не место. Ввиду очевидной значимости попробуем перенести пока в Проект:Футбол, может быть, там что-то путное из него сделают.----Ferdinandus 10:51, 4 июля 2014 (UTC)На правах подводящего итоги
Капик
тоже не вписывается в минимальные требования к статьям ShinePhantom (обс) 19:33, 27 июня 2014 (UTC)
Итог
Статья, конечно, небольшая, но об у далении речи вести уже нельзя. Оставлено, и ещё одно спасибо. Джекалоп 07:33, 28 июня 2014 (UTC)
Эльбрус-3М1
Значимость не показана, ссылки только на себя. -- Akim Dubrow 19:35, 27 июня 2014 (UTC)
Итог
Так же как и Эльбрус выше на этой странице условно оставлено. ShinePhantom (обс) 20:48, 4 июля 2014 (UTC)
Телингатер
не является ни статьей о фамилии, ни дизамбигом. Может в редирект ее? ShinePhantom (обс) 19:36, 27 июня 2014 (UTC)
- Такие страницы не удаляются. Конечно, надо переделать в редирект. Уж лучше удалить страницу Телингатер (значения). --АРР 13:43, 29 июня 2014 (UTC)
Итог
Заменено перенаправлением. Джекалоп 22:02, 3 июля 2014 (UTC)
Фарахназ
на статью об имени не тянет, хотя бы по размерам, а дизамбиги по именам не приняты ShinePhantom (обс) 19:37, 27 июня 2014 (UTC)
Итог
Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп 22:03, 3 июля 2014 (UTC)
Дамаянджи
не соответствует ВП:МТ ShinePhantom (обс) 19:39, 27 июня 2014 (UTC)
Итог
Анонимный коллега ещё доперевёл и теперь в статье три абзаца связного текста. Думаю, никто не будет возражать, если я эту статью быстро оставлю. Джекалоп 06:52, 28 июня 2014 (UTC)
Шота (имя)
не соответствует ВП:МТ ShinePhantom (обс) 19:40, 27 июня 2014 (UTC)
- Можно добавить информацию из грузинской статьи (переведено и внесено), но сама статья, по-моему, от этого особо лучше не стала. Теории «Шота = Ашот», которые присутствуют в Интернете, лично мне кажутся маргинальными, серьёзных этимологических исследований касательно данного имени пока не нашёл.188.162.65.21 08:30, 28 июня 2014 (UTC)
Итог
Дополнено, теперь соответствует. Оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 20:33, 4 июля 2014 (UTC)
Ухтинская городская общественная организация ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов
Энциклопедическая значимость не показана. Джекалоп 19:58, 27 июня 2014 (UTC)
Итог
Удалено за незначимость. ShinePhantom (обс) 19:44, 4 июля 2014 (UTC)
Воробьев Константин Иванович
Соответствие белорусского деятеля кино соответствующим критериям значимости не показано и сомнительно. Джекалоп 20:31, 27 июня 2014 (UTC)
Итог
Телевершина, хоть она и вроде Тэфи, всё же не кажется одной из «наиболее весомых, авторитетных и престижных профессиональных премий». Генеральный продюсер телесериала, «соавтор», — не очень убедительно. Удалено по незначимости.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 20:46, 4 июля 2014 (UTC)
Шаблон:Команды GP2
Заброшенный навигационный шаблон. В нынешнем виде не нужен.--Эндрю Мартин 21:23, 27 июня 2014 (UTC)
- Ну здорово. А новый с нуля проще делать, что ли? Нового-то пока нет, а он нужен. AndyVolykhov 11:36, 28 июня 2014 (UTC)
- Что именно нужно ? Где статья о сезоне-2014, где удаление этого шаблона из неактуальных статей о командах и пилотах прошлых сезонов ? В нынешнем виде - это мусорный шаблон, создающий множество ненужных внутренних ссылок.--Эндрю Мартин 11:42, 28 июня 2014 (UTC)
- Удаление из статей, где он не нужен, нужно производить независимо от удаления самого шаблона. Ладно, попробую обновить. AndyVolykhov 13:56, 28 июня 2014 (UTC)
- Обновил (по оф. сайту, пока без учёта текущих изменений в составах команд). Номинатор, судя по правкам, это видел. Имеет ли смысл продолжать номинацию? AndyVolykhov 08:25, 30 июня 2014 (UTC)
- Подчисти ещё лишние включения и тогда можно снять номинацию.--Эндрю Мартин 09:52, 30 июня 2014 (UTC)
Итог
Поправлен, используется, оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 20:48, 4 июля 2014 (UTC)
|
|
