Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/28 мая 2016
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
5 октября
6 октября
7 октября
8 октября
9 октября
10 октября
11 октября
12 октября
13 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Psycho Squirrel

Значимость альбома не показана. Упоминается в журнале Fuzz, однако кроме этого мне больше никаких других АИ найти не удалось. --Славанчик 04:03, 28 мая 2016 (UTC)

Итог

В том же журнале, в номере за апрель 2007 года есть восторженная рецензия на альбом (5 из 5). При таком раскладе вполне вероятно наличие ещё чего-нибудь, поэтому требования ОКЗ, думаю, можно считать выполненными. Далее. Как я понял, пока производил поиск источников, этот альбом выпускался музыкантами самостоятельно. Следующий альбом, который они выпустили, уже был выпущен при поддержке лейбла и по сути является переизданием (в него включены 11 из 17 песен, которые есть на этом диске). На него там есть рецензии от Афиши и RS Russia, так что он точно значим. Возможно, стоит эти две статьи объединить, может быть так будет лучше, но это уже при наличии заинтересованного участника и не здесь. Оставлено. — Викиенот 23:09, 4 июня 2016 (UTC)

Галерея G8

Художественная галерея. Энциклопедическая значимость не показана и сомнительна. Джекалоп 07:24, 28 мая 2016 (UTC)

Итог

Удалено за незначимость. ShinePhantom (обс) 05:30, 4 июня 2016 (UTC)

Святослав Буняев

Энциклопедическая значимость деятеля телевидения не видна. Рекламный стиль. Джекалоп 07:29, 28 мая 2016 (UTC)

Итог

Соответствие каким-либо критериям значимости персоналий не обнаружено — ни как журналиста, ни как предпринимателя, ни как общественного деятеля. Удалено. GAndy (обс) 11:43, 27 июля 2016 (UTC)

Крис Виватский

Молодой артист из Молдавии. Энциклопедическая значимость очень сомнительна. Джекалоп 07:34, 28 мая 2016 (UTC)
  • Если мы удаляем орденоносных ветеранов, то это ни в какое сравнение не идёт. Быстро удалить --МаратС 15:35, 29 мая 2016 (UTC)


Итог

Удалено за несоответствие ВП:БИО. ShinePhantom (обс) 05:29, 4 июня 2016 (UTC)

Акции протеста во Франции (2016 год)

ВП:НЕНОВОСТИ, в примечаниях почему-то ссылки (битые) на выдачу поисковика. Chaotic Good 10:28, 28 мая 2016 (UTC)
Возможно, стоит сократить и объединить со статьёй о движении, в которое эти события выродились, таки ставшем, похоже, значимой темой (сейчас почему-то туда вообще нет ссылки из обсуждаемой статьи). --INS Pirat 13:55, 28 мая 2016 (UTC)


Ссылки приведены в порядок. 178.121.196.143 17:27, 26 августа 2016 (UTC)
Оставить. Крупнейшее событие 2016 года во Франции, причем оно не сводится исключительно к "Ночным стояниям" - у протестов была собственная и до их появления, и после их угасания, когда начались блокады автозаправок. --Камарад Че (обс.) 07:41, 31 января 2017 (UTC)


Итог

Во французской Википедии на эту тему удалось написать длинную статью, где не только хронология событий, но и анализ последствий и значения. В РуВики такого пока нет, но правило ВП:НЕНОВОСТИ относится к вопросу о значимости, а значимость касается предмета статьи, а не её текущего содержания. Предмет статьи явно получил общественную и энциклопедическую значимость, а не только чисто новостной интерес к нему. Содержание минимальным требованиям более чем соответствует. Оставлено. Александр Румега (обс.) 05:53, 17 сентября 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мультфильмы

Подарок для самого слабого

Только сюжет, нет неафиллированных источников, результат - сомнения в значимости. — Эта реплика добавлена с IP 95.25.97.166 (о)
  • Вроде бы упоминается, а то и используется в работе с дошкольниками/младшими школьниками для оптимизации самооценки (пока без АИ). В доступных номерах "Советского экрана" и "Экрана - детям" по всем трем мультфильмам пока ничего не нашел, смотрю дальше. Tatewaki 13:36, 28 мая 2016 (UTC)


Так сойдёт

Только сюжет, нет неафиллированных источников, результат - сомнения в значимости. — Эта реплика добавлена с IP 95.25.97.166 (о)

Самый большой друг

Только сюжет, нет неафиллированных источников, результат - сомнения в значимости. — Эта реплика добавлена с IP 95.25.97.166 (о)

Итог

Массовый анонимный вынос страниц с источниками на протяжении нескольких дней (причём выбраны известные мультфильмы) с сомнительной аргументацией — какую ещё аффилированность нашли в animator.ru? Противоречит ВП:МНОГОЕ, очень похоже на ВП:ДЕСТ. Снято с удаления. Sealle 16:15, 31 мая 2016 (UTC)

Почётный гражданин Жанаозена

Почетные граждане казахского городка, затерянного в степях. Смысл в этом списке? --Muhranoff 12:21, 28 мая 2016 (UTC)
Смысла — нет. Пора уж и определиться или перевести на быстрое--Bogdanov-62 (обс) 06:35, 22 сентября 2016 (UTC)


На КБУ! --Bogdanov-62 (обс.) 23:27, 19 ноября 2016 (UTC)

Итог

Удалено по невыполнению требованию №2 к информационным спискам. Джекалоп (обс.) 00:18, 13 августа 2017 (UTC)

Vostok Engine

Не показана значимость игрового движка. Кроме новостей о разработке игры Survarium, упоминающих его одной фразой, и интервью в PC Games Hardware, которое независимым источником не является, ничего найти не удаётся. --INS Pirat 13:33, 28 мая 2016 (UTC)

Итог

Значимости не ищется никак. Проблема еще и в том, что если перенести информацию в новую статью, то ее все равно надо подтвердить, а источников на это нет. Плюс перенос должен уовлетворять ВП:ВЕС и снова источников с более подробным описанием движка в общих источниках по игре не находится, только упоминания, которые уже отражены в статье. Теоритически, если источники с более-менее подробным описанием движка найдутся, то вполне можно будет рассмотреть возможность самостоятельного существования статьи, пока же  Удалено. Если кто-то найдет возможность сущестования текста в статье об игре, то можно в обычном порядке запросить текст у любого администратора. Luterr (обс.) 14:52, 25 августа 2017 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Бременский университет Якобса

все ссылки только на себя, кажется статья рекламная. Количество интервик не должно обманывать, в них то же самое. --Holopoman 14:16, 28 мая 2016 (UTC)

Итог

Неустранимое рекламное содержимое, удалено. Biathlon (User talk) 22:14, 18 апреля 2017 (UTC)

Журавлик (приток Серебряной)

Обсуждение началось под заголовком Жаровля. --Insider 51 07:18, 30 мая 2016 (UTC)


Не формат.--Станислав Савченко 14:30, 28 мая 2016 (UTC)
  • Cтатья о реке, с источниками и историей. Но не оформлена, только и делов-то. Macuser 15:26, 28 мая 2016 (UTC)


Надо доделывать, но удалять нельзя. 46.53.183.229 08:46, 29 мая 2016 (UTC) Вроде бы, статья уже стала принимать нормальный вид. Продолжить дорабатывать и Оставить. 46.53.183.229 13:04, 30 мая 2016 (UTC)

Итог

Немного доработано, наличие некартографического освещения показано, потенциал на отдельную статью есть. С корректной опорой на карты можно и ещё дополнить географическими сведениями. Оставлено. Carpodacus 18:13, 3 июня 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мафия против Ниндзя

Ничего не сказано о содержании фильма (несоблюдение минимальных требований), не показана значимость. Имена большей части актёров не переведены, раздел «Съёмочная группа» — вообще просто заготовка без имён. --INS Pirat 15:36, 28 мая 2016 (UTC)

Итог

Удалено за ВП:МТФ. ShinePhantom (обс) 05:27, 4 июня 2016 (UTC)

Его королевская хитрость

Значимость короткометражки не показана. Пол строчки сюжета, скопированного с КиноПоиска, также как и у большинства "работ" участника StarDeg. --213.24.132.208 18:25, 28 мая 2016 (UTC)

Итог

Значимость короткометражного фильма 1920 года не показана, статья, если убрать скопированное с КиноПоиска предложение, останется без описания сюжета и не будет соответствовать ВП:МТФ. Удалено. GAndy (обс) 20:50, 27 июля 2016 (UTC)

Аубах (приток Ара)

Коротко без АИ. ВП:ПРОВ. Advisor, 18:40, 28 мая 2016 (UTC)

Итог

Шо, опять? Удалено. ShinePhantom (обс) 05:26, 4 июня 2016 (UTC)

Орсер, Эрл

Нет значимости, обе ссылки ведут в никуда. --213.24.133.241 19:26, 28 мая 2016 (UTC)
  • Значим - ссылки найти не проблема, в т.ч. с комментариями высокого уровня типа "мы потеряли ведущего бизнес-лидера" - однако машперевод. Tatewaki 03:13, 29 мая 2016 (UTC)


Итог

Значимость есть по ВП:БИЗ п. 2. Оставлено. Александр Румега (обс.) 06:02, 17 сентября 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Неёлова, Ника

Буду кра.: значимость? --AndreiK 20:18, 28 мая 2016 (UTC)

Итог

Пока это — дочь знаменитых родителей. Самостоятельной значимости не ни по одному пункту критериев значимости. Удалено. GAndy (обс) 11:48, 27 июля 2016 (UTC)

Шаблон:Германцы

Неиспользуемый шаблон, дублирующий категорию к:Германские племена. Согласно ВП:НАВШАБЛОНЫ нет особого смысла дублировать навигационным шаблоном категорию. --Hausratte 20:52, 28 мая 2016 (UTC)
«Неиспользуемый» — [1][2][3] и т.д. Не поясните? --INS Pirat 09:00, 29 мая 2016 (UTC)
Да, я убрал его из статей. --Hausratte 09:39, 29 мая 2016 (UTC)
И оформили это как "малые правки", не сопроводив описанием сделанных изменений? Однако... И.Н. Мухин 23:09, 29 мая 2016 (UTC)
Приведённый там в качестве примера ненужного шаблон «Страны Азии» вполне себе существует и используется. В то же время этот укладывается в первый раздел рекомендаций ВП:НАВШАБЛОНЫ («Навигационный шаблон можно создавать, если...») куда лучше. Может, есть претензии поконкретнее, чем «неиспользуемый» (каковым он стал в результате Ваших действий)? 91.79 23:04, 29 мая 2016 (UTC)
Германских племен более сотни (dewiki, enwiki), что явно не соответствует п. 1.1 ВП:НАВШАБЛОНЫ. Для элементов с таким количеством предусмотрен механизм категорий. Поэтому я и убрал этот шаблон — полный дубль категории — поскольку случай достаточно очевидный. Имеющейся категории к:Германские племена более чем достаточно для навигации по теме. --Hausratte 10:52, 30 мая 2016 (UTC)
В аналогичном шаблоне по славянам племён тоже больше сотни, при этом он выглядит вполне нормально и вообще сильно помогает в навигации по статьям. 106.184.3.205 22:52, 18 июня 2016 (UTC)


Итог

Удален согласно высказанным аргументам. Возражения были касательно исключения, против аргумента о дублировании категории и произвольной выборке не возражали. Удален.--Abiyoyo (обс) 20:08, 1 августа 2016 (UTC)

Кенар (Туркмения)

Было определено упразднить поселок Кенар (бывшая Уфра) города Туркменбаши. [4] --AltynAsyr 20:55, 28 мая 2016 (UTC)
  • И? То, что населённый пункт упразднён, никак не относится к значимости, она от этого не утрачивается. И.Н. Мухин 21:10, 28 мая 2016 (UTC)


Правду Илья Мухин говорит, значимость тут есть. Оставить 46.53.183.229 08:48, 29 мая 2016 (UTC)

Итог

Существование или несуществование к значимости отношения не имеют. У нас традиционно считается, что про нп можно многое понаписать, так что значимо. Оставлено. -- ShinePhantom (обс) 05:20, 4 июня 2016 (UTC)

Пелевина, Елена Лолиевна

С инкубатора. Копивио зачистил. Звания-пустышки. Наград не вижу. Выставки, выставки, выставки. Значимость? MisterXS 21:04, 28 мая 2016 (UTC)

Итог

В статье ни одной ссылки на независимый источник. Проверяемость информации не обеспечена. Удалено. Джекалоп (обс.) 00:21, 13 августа 2017 (UTC)

Обама — чмо

Я конечно понимаю, что не следует апеллировать к тому, что подобная статья о Владимире Путине в руВики отсутствует и её создание не намечается. Но если есть такая статья об американском президенте, то нужно оставлять подобные о президентах (и/или других политиках) остальных стран. А так получается неспортивно и ненейтрально. По моему видению, есть два пути:
  1. эту статью оставляем, создаём подобную (все знают, о чём я);
  2. эту удаляем, даже если она соответствует общим критериям значимости;
    1. если идём вторым путём в обход ВП:ОКЗ, нужно принять какое-то правило, запрещающее создание статей, оскорбляющих честь и достоинство определённого человека.


BoSeStan 21:07, 28 мая 2016 (UTC)
  • Абстрагируясь от слегка протестного текста номинации, следует признать, что статейка-то весьма ориссная, а значимости не видать даже из космоса. У всем известной песни гораздо больше шансов на восстановление, чем у этого слогана — на сохранение. Если, конечно, действовать по правилам. 91.79 21:25, 28 мая 2016 (UTC)
Раздел «Этимология» описывает происхождение слова «чмо» (что могло бы быть в статье Чмо), составной части слогана, а не самого слогана. Тоже самое, что описывать происхождение фамилии Обама. BoSeStan 21:49, 28 мая 2016 (UTC)
Удалить --- кроме оскорблений ничего не содержит. --Тоша 22:08, 28 мая 2016 (UTC)
  • Обсуждается в публикациях, но фактически, всей инфы - только то, что такое словосочетание употребляется. И не только оно. Больше смысла было бы в статье вроде "Антиобамовская риторика". Или "Образ Обамы в поп-культуре". --Muhranoff 22:38, 28 мая 2016 (UTC)
  • Ситуация аналогичная с «Путин — …ло». Кроме эпатажа и самого слогана ничего нет и быть не может.--Dmartyn80 06:41, 29 мая 2016 (UTC)
  • Думаю, что подобные статьи по сути ТРИБУНА. Удалить. Владимир Грызлов 07:07, 29 мая 2016 (UTC)
    • Не думаю, что трибуна. Это может быть просто анализ идеологии. В АИ так, по крайней мере. --Muhranoff 08:08, 29 мая 2016 (UTC)
  • Видимо, ответ едроботов на «Путин — …ло!» в духе en:WP:POINT. Самостоятельная значимость не просматривается, достаточно пары строк в первой статье. Удалить. --Ghirla -трёп- 09:37, 29 мая 2016 (UTC)
    • А поскольку статью об оскорблении Путина, как я вижу, кто-то удалил, то эту удалить и подавно. --Ghirla -трёп- 09:38, 29 мая 2016 (UTC)
  • Статья самым неприемлемым образом нарушает ВП:СОВР. Перенёс на быстрое как вандализм. — Bulatov 09:51, 29 мая 2016 (UTC)
    • Смех и грех, уважаемые! И едроботом-то меня обозвали, и фразу про Путина приплели. Вы забываете вот о чем. Во-первых, интервики, притом самое ржачное, что это - ПЕРЕВОД англоверсии, то есть англоверсия, которой пользуются, в основном, в США и Великобритании, дозволяет своим читателям узнать сей факт, а вот русская Википедия стесняется и стыдится, хотя явление чисто российское. Во-вторых, эти фразы не эквивалентны в своей ЗНАЧИМОСТИ. Фраза про Путина незначима, так и есть. А вот фраза, данная в заглавии, ЗНАЧИМА как Слово года в одной из номинаций. Как я знаю, слова года в немецком языке значимы и истолковываются в немецкой Википедии. Так что нужно посмотреть на проблему с другого угла, а не равнять, как российские либералы (бездумно, агрессивно и деструктивно) эти две фразы и незначимостью одной из них пытаться убрать другую. Ах да, если чешутся руки написать столь упоминаемую вами фразу для полноты картины - помойте руки с мылом или кремом помажьте, чтоб не чесалось. Хладнокровия желая, Egor Shustoff 09:52, 29 мая 2016 (UTC).
  • Удалить. Если оставлять это, то потребуется восстановить и Хуйло, чтобы быть до конца последовательными, а не лицемерами. nebydlogop 10:09, 29 мая 2016 (UTC)
  • Удалить здесь причин несколько. Самое главное (пусть и найдётся куча ВП в укор мне) это статья оскорбляет меня. Я не хочу что б завтра мои знакомые мне говорили, что в моей википедии есть такие статьи. А по формальным признакам: ВП:НЕАИ и девики и англовики могут писать, что угодно, но они не АИ. Статья посвящена слову "Чмо" и при чём здесь Обама? Аналитики по словосочетанию практически нет - статья ОРИСС. По поводу значимости номинации "Антислово" - тоже шаткое утверждение. P.Fio 16:40, 29 мая 2016 (UTC)
Удалить. Очередная статья на уровне «надпись на заборе». Энциклопедической значимости нет. Ушкуйник 19:42, 29 мая 2016 (UTC)
Удалить и не позориться. Equalizerx 20:27, 29 мая 2016 (UTC)


Итог

Такие статьи — что о Путине, что об Обаме, что о любой другой персоне имеют право на существование в Википедии — но только при условии наличия значимости. Все остальные аргументы, в том числе: удаление подобной статьи о Путине, оскорбительность, эпатаж, пропаганда — с точки зрения принципов и правил Википедии никакого значения не имеют и во внимание не принимались. А относительно значимости предмета этой статьи и разбирать-то толком нечего. Половина — это этимология слова «чмо» и к значимости предмета статьи не имеет никакого отношения. Остальное — это понадёрганные из разных источников примеры использования этого выражения. Причём нет ни одного источника, которое было бы посвящено этой фразе или где это словосочетание занимало бы главной темой — все материалы имеют более широкую тему: антиамериканская или антиобамовская риторика. Конкурс «Слово года» даёт определённую претензию хоть на какую-то значимость, но этого явно маловато — данная фраза в материалах о результатах этого конкурса также подробно не рассматривается. Таким образом, соответствия ВП:ОКЗ не набирается даже на серую зону. Удалено. GAndy 21:55, 3 июня 2016 (UTC)

Мы — лучшие!

С быстрого. Не смог выбрать критерий для быстрого удаления страницы. Предлагалось по незначимости, но фильм Мудиссона значим, разумеется. 91.79 21:17, 28 мая 2016 (UTC)
  • Только не как "фильм Мудиссона, разумеется", а по наличию порядка 120 профессиональных рецензий [5] и трех десятков номинаций и премий [6]. Так как и не копивио (напрямую проверил, если не перевод-копивио, конечно) - это, вроде, даже и не для КУ, а для КУЛ. Tatewaki 01:05, 29 мая 2016 (UTC)
    • И всё это благодаря Мудиссону ) На копивио я тоже проверял, и награды-номинации смотрел прежде чем переносить. 91.79 23:20, 29 мая 2016 (UTC)
  • Добавил в статью про гран-при Токийского кинофестиваля. Я бы отправил статью на ВП:КУЛ. --Bff 11:40, 31 мая 2016 (UTC)
  • Оставить. Значимость есть и показана выше. --Камарад Че 13:31, 31 мая 2016 (UTC)


Итог

Оставлено по аргументам. ShinePhantom (обс) 05:18, 4 июня 2016 (UTC)

Три товарища (фильм, 2006)

Соответствие фильма общему критерию значимости не показано в статье. 94.41.34.72 21:51, 28 мая 2016 (UTC)

Оставить. Значимость есть. Но статью нужно переработать. Equalizerx 20:29, 29 мая 2016 (UTC)

Настораживает, когда незарегистрированные пользователи выносят на удаление. ИМХО Equalizerx 20:38, 29 мая 2016 (UTC)

Итог

Значимость показана, оставлено. Biathlon (User talk) 14:56, 10 декабря 2016 (UTC)

Суяралиев, Абдирашид Тургинович

Махровое КБУ, но вдруг орден красной звезды что-нибудь дает? --Muhranoff 22:30, 28 мая 2016 (UTC)

Итог

Удалено за несоответствие критериям ВП:БИО и нарушение авторских прав. ShinePhantom (обс) 05:15, 4 июня 2016 (UTC)
Downgrade Counter