Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К удалению/28 января 2008 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К удалению 12 сентября 13 сентября 14 сентября 15 сентября 16 сентября 17 сентября 18 сентября 19 сентября 20 сентября См. также список всех кандидатов на удаление проекты К восстановлению К улучшению К объединению К разделению К переименованию Содержание 1 Мендес, Мартин 1.1 Итог 2 Перенаправления Мендель, Давид Ааронович и Давид Ааронович Мендель 2.1 Итог 3 Козёл домашний 3.1 Итог 4 Ромоданово 4.1 Итог 5 Кому вниз (рок-группа) 5.1 Итог 6 Гефсиманский сад (рок-группа) 6.1 Итог 7 Зона Сумерек 7.1 Итог 8 FireLake 8.1 Итог 9 Босяки 9.1 Итог 10 Kosmozoo 10.1 Итог 11 Северный Палисад (гора) 11.1 Итог 12 Творческое Объединение «Газгольдер» 12.1 Итог 13 Вдох Вейдера и Выдох Вейдера 13.1 Итог 14 Люблинское воеводство 14.1 Гмины Люблинского воеводства 14.2 Повяты Люблинского воеводства 14.3 Города Люблинского воеводства 14.4 Итог 15 Группа Виконт 15.1 Итог 16 Список городов Германии 16.1 Итог 17 Формирование политического образа Ганди 17.1 Итог 18 Многожёнство в России 18.1 Итог 19 Глобальные проблемы безопасности жизнедеятельности 19.1 Итог Мендес, Мартин Пусто. ~ putnik 23:14, 28 января 2008 (UTC) Оставить немного дописал --Алый Король 07:38, 31 января 2008 (UTC) Оставить после доработки участником Алый Король --Dmitry Rozhkov 14:08, 31 января 2008 (UTC) Итог Переработано, оставлено --DR 09:16, 4 февраля 2008 (UTC) ПеренаправленияМендель, Давид АароновичиДавид Ааронович Мендель Предлагаю удалить эти перенаправления на Медведев, Дмитрий Анатольевич, так как это больше похоже на спекуляцию. Источников подтвреждающих это я на немаргинальных сайтах пока не встречал. OckhamTheFox 20:34, 28 января 2008 (UTC) Быстро удалить, очевидное нарушение правил о биографиях живущих людей. Ещё не хватало фонду судебных проблем. AndyVolykhov 21:06, 28 января 2008 (UTC) Итог Удалено. --Pauk 08:24, 29 января 2008 (UTC) Козёл домашний Жаль, но придётся, видимо, удалить (ВП:ОРИСС) :)) S Levchenkov 18:52, 28 января 2008 (UTC) Итог Удалено. --Pauk 08:23, 29 января 2008 (UTC) Ромоданово Ну давайте деревни в 150 жителей пройдут мимо русской Википедии! Сегодня таких статей про вымирающие смоленские деревни полсотни штук добавилось. Лень вносить остальные, но их туда же. Павел Шевченко 17:36, 28 января 2008 (UTC) Быстро оставить, не вижу причины для удаления. Нормальный стаб. Все населённые пункты значимы. KWF 17:43, 28 января 2008 (UTC) Быстро оставить согласно аргументам KWF. --BeautifulFlying 17:50, 28 января 2008 (UTC) Быстро оставить. А вообще при удалении любых статей о географических объектах России надо семьсот семьдесят семь раз подумать. Кто еще будет собирать эту информацию? Участники эн-вики? Drjorgen 18:22, 28 января 2008 (UTC) Быстро оставить, все бы стабы про населённые пункты были такие. AndyVolykhov 18:56, 28 января 2008 (UTC) Быстро оставить, нет причины для удаления. Vald 19:05, 28 января 2008 (UTC) Быстро оставить объект значимый, статья нормальная. --Lime82 19:18, 28 января 2008 (UTC) Итог Оставлено, ибо все населённые пункты значимы. --Viktorianec 19:29, 28 января 2008 (UTC) Кому вниз (рок-группа) Непонятно, где и кем изданы альбомы (если вообще официально изданы).--Vlas 17:17, 28 января 2008 (UTC) Да ничего себе, минимум три альбома, номинировались на Шевченковскую премию, несколько раз выступали на Wave Gothic Treffen - одном из крупнейших готических фестов. Ни в коем случае не удалять! 89.252.22.143 18:57, 28 января 2008 (UTC)Rascko В конце-концов, не поленитесь заценить украинскую интервику 89.252.22.143 19:02, 28 января 2008 (UTC)Rascko Лауреаты премии. Один из альбомов - в серии "Легенды украинского рока". Я думаю, значимость безусловна. AndyVolykhov 19:00, 28 января 2008 (UTC) Быстро оставить - нормальная группа, значимость несомненна. --Dmitry Rozhkov 19:05, 28 января 2008 (UTC) Оставить - самая известная украинская готик-группа. --McKlavishnikov 15:38, 30 января 2008 (UTC) Быстро оставить пожалуй лучшая украинская рок-группа с выдающимся стажем на сцене. --Алый Король 13:09, 31 января 2008 (UTC) Итог Оставлено по результатам обсуждения. --DR 10:37, 3 февраля 2008 (UTC) Гефсиманский сад (рок-группа) Не указан лейбл, на котором выпущен альбом, на сайте этой информации тоже нет--Vlas 17:11, 28 января 2008 (UTC) Удалить, не нужны. Флейтист 19:05, 29 января 2008 (UTC) Оставить, Альбом записывался в студии, выдавался и распространялся собственными силами. И хотя группа не является масовоизвестной, стоит учитывать ее возраст (более 10 лет!!! что уже говорит о многом) и стремительный прогресс после 8 лет застоя. На данный момент коллектив готовит к выпуску полноценный второй альбом и коммерчески ориентированную программу. McKlavishnikov 15:37, 30 января 2008 (UTC) выдавался и распространялся собственными силами - т.е. самиздат. ч.т.д.--Vlas 16:07, 5 февраля 2008 (UTC) Итог На данный момент не показано соответствие критериям значимости. Все ссылки на страницу проставлены автором статьи, сейчас их еще убирать придется. Удаляем.--Yaroslav Blanter 10:15, 23 февраля 2008 (UTC) Зона Сумерек где и кем издано творческое наследие, установить не удалось.--Vlas 17:08, 28 января 2008 (UTC) Итог Не соответствует критериям значимости для музыкальных коллективов. Удалено --DR 09:18, 4 февраля 2008 (UTC) FireLake еще один творческий коллектив с Украины. Единственный альбом, признаков его коммерческого распространения значимым тиражом не обнаружено.--Vlas 17:01, 28 января 2008 (UTC) Оставить они не слишком внимательно следят за сайтом, хотя вполне известны среди любителей подобной музыки. Манера исполнения beauty & beast, при это что beauty, что beast - такие хрупкие дивчины... Drjorgen 18:14, 28 января 2008 (UTC) Не знаю, где и чем они известны, но формальным критериям должны соответствовать. Если нет, то Удалить.--Vlas 20:10, 28 января 2008 (UTC) Оставить участвовали в создании саундтрека к С.Т.А.Л.К.Е.Р. 89.252.22.143 19:17, 28 января 2008 (UTC) Rascko для начала дурацкий вопрос - а что это такое?--Vlas 20:10, 28 января 2008 (UTC) http://www.stalker-game.com/ru/ - примерно вот это :) 89.252.22.143 20:30, 28 января 2008 (UTC)Rascko саундтрек к игрушке писали что ли?--Vlas 20:48, 28 января 2008 (UTC) В частности. К игрушке, прошу заметить, которая продалась тиражом примерно в полмиллиона экземпляров. Да и концертирует группа нередко. 89.252.22.143 21:00, 28 января 2008 (UTC)Rascko Саундтрек - это чепуха. Удалить! Канопус Киля 22:14, 28 января 2008 (UTC) http://en.wikipedia.org/wiki/The_Gone_Jackals - тоже чепуха? 89.252.22.143 22:38, 28 января 2008 (UTC)Rascko Во-первых, апелляции к англ. вики не катят, во-вторых, у указанной группы что-то вышло на каком-то лейбле.--Vlas 23:01, 28 января 2008 (UTC) А кто-нибудь может указать ссылку на сайт лейбла, на котором был издан альбом ? И ещё вопрос:где участник Vlas пытался обнаружить признаки распространения альбома значимым тиражом ? Xatar 17:12, 29 января 2008 (UTC) На официальном сайте. Указаний, что это дело кто-то коммерчески распространяет, там нет. Да и Яндекс и иже с ним молчат по этому поводу.--Vlas 23:25, 29 января 2008 (UTC) Категорическое Оставить. "Сталкер" - железный аргумент. Группа значима по умолчанию.--Deerstop 20:54, 29 января 2008 (UTC) Нда, аргумент просто фантастический ))))) Не согласны? А почему? :) Но вы согласны, что "Сталкер" - известнейшая игра, наделавшая много шуму? Если да, то не понимаю, зачем удалять статью про группу. Если вы поддерживаете Канопус Килю в мысли, что саундтреки — "чепуха", то тут вообще разговор отдельный. :) --Deerstop 23:49, 29 января 2008 (UTC) Оставить Первый альбом (2005): запись в студии, релиз - самиздат (как и у большинства коллективов в этом направлении). Продать права за копейки лейблу - запросто. Да, будет номинально лейбл, вот только группе с этого дохода - 0. Поэтому самиздат выгоднее - можно что-то продать в турах, на концертах хоть. Саундтреки к Сталкеру - 3 шт. вошли в официальный сборник лучших композиций из игры. Новый альбом - готовится к записи, ведутся переговоры с лейблами. Ожидается отдача для группы и в плане промо, и в финансовом. 77.123.169.72 10:48, 30 января 2008 (UTC) Оставить. На источники ссылаться не могу, но можно предположить что культовость, известность, популярность вышеупомянутой игры безусловно повлияла на продажи альбома и их распространение, на известность группы. Таким образом FireLake известны не только любителям дэт-метала, но и огромному количеству поклонников игры Сталкер. Xatar 15:57, 30 января 2008 (UTC) Комментарий. Так все же: где соответствие ВП:БИО ?--Vlas 02:06, 31 января 2008 (UTC) Эл.адрес менеджера группы - greatest.cat@gmail.com, чтобы не было лишних вопросов. 77.123.169.72 12:32, 31 января 2008 (UTC) Итог Не соответствует критериям значимости для музыкальных коллективов: не подтверждается информация об издании дисков требуемым тиражом. Информация о записи саундтрека для игры "Сталкер" хотя и релевантна для энциклопедии, но не является причиной для создания отдельной статьи и может быть внесена в статью о самой игре. Удалено --DR 09:21, 4 февраля 2008 (UTC) Босяки Еще один творческий коллектив с Украины. Ссылок на что-то приличное Яндекс не дает. Судя по всему, какой-то любительский проект местного (донецкого) значения.--Vlas 16:55, 28 января 2008 (UTC) Быстро удалить по уд-нз. Канопус Киля 22:13, 28 января 2008 (UTC) Удалить. Флейтист 19:06, 29 января 2008 (UTC) Итог Не соответствует критериям значимости для музыкальных коллективов. Удалено --DR 10:40, 3 февраля 2008 (UTC) Kosmozoo Некий творческий коллектив с Украины.--Vlas 16:50, 28 января 2008 (UTC) Быстро удалить. Канопус Киля 19:08, 29 января 2008 (UTC) Итог Группа известна лишь одной песней ("Я не я"). Не соответствует критериям значимости для музыкальных коллективов. Удалено --DR 09:22, 4 февраля 2008 (UTC) Северный Палисад (гора) Пустая статья с 1 января. В данном виде предлагаю Удалить. --Ильич 16:45, 28 января 2008 (UTC) Думаю, надо перевести. :) И не думаю, что следует переводить название. ;) --Pauk 08:25, 29 января 2008 (UTC) Переписал--Yaroslav Blanter 17:33, 29 января 2008 (UTC) Оставить, нормальная статья - Sergey Moskalev 05:03, 03 февраля 2008 (UTC) Итог Переработано, оставлено --DR 09:24, 4 февраля 2008 (UTC) Творческое Объединение «Газгольдер» Продолждение обсуждения. Было выставлено на быстрое удаление как незначимое. Но автор не согласен с этим. Предлагаю обсудить. Wind 17:55, 20 января 2008 (UTC) Краем уха слышал о таком - но не более. Пусть представят отзывы прессы - тогда и поговорим. Андрей Романенко 09:12, 21 января 2008 (UTC) +1. Если отзывов не будет - Удалить. Пока в статье даже отсутствует определение этого "Газгольдера", зато зачем-то говорится о его участниках, о которых уже есть отдельные статьи.--lite 09:44, 21 января 2008 (UTC) Удалить Смахивает на очередное фанатское впаривание. --Светлячок 20:02, 21 января 2008 (UTC) Цитируя одного из участников (умилительно доброжелательного, не правда ли?) обсуждения Аси Рудницкой несколькими абзацами выше, - Оставить, кому мешает? :) - Evermore 11:03, 25 января 2008 (UTC) Итог Значимость не показана, АИ (кроме аффилированных) нет. Однако, учитывая проработанность и стиль статьи, думаю стоит обсудить ещё неделю - могут обнаружиться неучтённые обстоятельства. #!80.249.182.254 09:17, 28 января 2008 (UTC) Итог Никаких новых данных не появилось. Не соответствует критериям значимости для музыкальных коллективов. Удалено --DR 09:23, 4 февраля 2008 (UTC) Вдох ВейдераиВыдох Вейдера Кажется, ответвления уже вынесенной на удаление статьи Вдох и выдох (Звёздные войны) (Википедия:К удалению/24 января 2008). По-моему, это уже совсем перебор. Даже если не орисс, то отдельной значимости не имеют. — D V S??? 08:46, 28 января 2008 (UTC). Заткнуть дыхало Вейдера — Удалить. Stierlitz 09:00, 28 января 2008 (UTC) Чем вам не угодил бедный Лорд Ситх в чёрном шлеме? Оставить Дарт Вейдер 07:34, 29 января 2008 (UTC) Итог Быстро удалено как явление, не имеющее собственной значимости. --Viktorianec 11:17, 28 января 2008 (UTC) Как автор оригинальной статьи Вдох и выдох говорю - совершенно правильно. Я придумал идею сообщить о дыхании Вейдера, а г-н GhTarkin77 её ворует. Такие благородные статьи - {быстро оставить}. Юрий Куклачёв 14:39, 7 февраля 2008 (UTC) Люблинское воеводство Гмины Люблинского воеводства Аналогично повятам и городам (см. ниже). Возможно, есть ещё аналогичные статьи. В их наличии также не вижу необходимости в связи с существованием категорий. — Cyr 03:28, 28 января 2008 (UTC) Удалить, либо перенести в соответсвующий проект. То же касается остальных гминов и повятов Польши (см Категория:Списки:Польша)--Dstary 05:54, 28 января 2008 (UTC) Пусть Neon (создатель списка) нам скажет, нужен ли он ещё или нет. — Obersachse 18:34, 29 января 2008 (UTC) Повяты Люблинского воеводства Аналогично городам (см. ниже). — Cyr 03:26, 28 января 2008 (UTC) Города Люблинского воеводства Статья дублирует одноимённую категорию. — Cyr 03:24, 28 января 2008 (UTC) Можно конечно удалить все списки которые уже реализованы в категории - работа закончена и бот их сможет подобрать из категории. Однако я не стал бы удалять списки Индонезии и те списки, по которым не созданы все статьи. неон 08:54, 30 января 2008 (UTC) Итог Гмины, повяты и города удалены (благо, красных ссылок там нет), Индонезию не трогали. --DR 09:29, 4 февраля 2008 (UTC) Группа Виконт Очередная группа с сомнительной значимостью Silent1936 02:20, 28 января 2008 (UTC) Итог Удалено Serguei S. Dukachev --DR 09:30, 4 февраля 2008 (UTC) Список городов Германии Список очевидно неполный, создавался для проекта заливки немецких населённых пунктов, может рассматриваться как служебный. Есть список Города Германии, то есть сабж может быть безболезненно удалён или перенесён в проект Проект:Германия. Dstary 02:10, 28 января 2008 (UTC) Согласен. — Obersachse 19:17, 28 января 2008 (UTC) Удалить, Перенаправить. С уважением Александр. (мои обсуждения) 21:16, 28 января 2008 (UTC) Так не все же залили, есть красные ссылки. Важно не потерять информацию о спеллинге, а то потом замучаемся интервики искать. Стереть синие ссылки, оставить красные.--Yaroslav Blanter 21:19, 28 января 2008 (UTC) А разве в Города Германии не все "красные" города? С уважением Александр. (мои обсуждения) 21:23, 28 января 2008 (UTC) Насколько я могу судить, нет. --Yaroslav Blanter 21:27, 28 января 2008 (UTC) Красные ссылки - это просто название города неправильно написано. Можно убедиться в этом, кликнув на немецкую ссылку. В de-вики есть ссылка на русскую статью. Список устарел, его спокойно можно будет удалить. — Obersachse 18:31, 29 января 2008 (UTC) Ну дык можно же в немецкий проект как служебную страницу оформить, тогда информация не потеряется. А в основном пространстве имен этой статье, ПММ, делать нечего.--Dstary 00:06, 29 января 2008 (UTC) Из основного можно убрать.--Yaroslav Blanter 07:06, 29 января 2008 (UTC) Итог Удалён создателем. Он использовался ботом для промежуточных операций, теперь не нужен неон 19:08, 29 января 2008 (UTC) Формирование политического образа Ганди Также текст, смахивающий на орисс - ни единой ссылки, стиль неэнциклопедичен. Возможно, что-то можно перенести в статью о Ганди, а эту следует Удалить --Dmitry Rozhkov 00:52, 28 января 2008 (UTC) Также смахивает на копивио, надо поискать. --RedAndr 03:49, 28 января 2008 (UTC) Ага, точно, куски отсюда: http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/GANDHI.HTM --RedAndr 21:26, 28 января 2008 (UTC) Итог Быстро удалить нельзя, так как прошел уже месяц. Удаляем по итогам обсуждения.--Yaroslav Blanter 10:30, 23 февраля 2008 (UTC) Многожёнство в России Орисс, статья в таком состоянии более полугода. Высказывания Жириновского скорее носили сиюминутный, демагогический характер и могут быть перенесены в статью о нём. Точка зрения мусульманских лидеров понятна, но она, очевидно, не имеет реальных перспектив к воплощению. Факт в том, что в России многожёнства нет и не предвидится - тема статьи высосана из пальца. Удалить--Dmitry Rozhkov 00:35, 28 января 2008 (UTC) Удалить явления не существует Волков Виталий (kneiphof) 02:27, 28 января 2008 (UTC) Что интересно, фактически явление существует. В ряде мусульманских республик нелегально многожёнство есть. Но даже это в статье не отражено. --RedAndr 03:50, 28 января 2008 (UTC) Нужное перенести в многожёнство (просто), саму статью удалить. Alex Spade 07:28, 28 января 2008 (UTC) Удалить, явления нет.--Vlas 16:43, 28 января 2008 (UTC) Оставить. А что, разве такого в России уже не существует? А статью-то выставили на удаление. Правильной дорогой идете товарищи, статью удалим, и явление исчезнет. Vald 19:09, 28 января 2008 (UTC) Не существует - это не значит, что не существовало. Оставить и дорабатывать. Кстати говоря, если кому-нибудь взбредёт в голову писать статью про многожёнство на Украине, не забудьте про Владимира Красно Солнышко :) --Viktorianec 19:34, 28 января 2008 (UTC) Не согласен. Многожёнство на языческой Руси и многожёнство, допускаемое исламом - вещи абсолютно разные. Каждой из них можно посвятить отдельную статью, но восходить они должны не к фантастическому "многожёнству в России" (которая, строго говоря не есть Киевская или Новгородская Русь), а к статье Многожёнство. Сейчас в статье сведены три явления (язычество, ислам, светские фантазии Жириновского) по неправильному основанию. --Dmitry Rozhkov 20:18, 28 января 2008 (UTC) Оставить. значимо. С уважением Александр. (мои обсуждения) 21:20, 28 января 2008 (UTC) Оставить (или слить со статьёй Многожёнство) Явление существует. И не только среди мусульман. Shoorick 06:34, 29 января 2008 (UTC) Быстро оставить, так как статья раскрывает значимую тему, которая неоднократно упоминается в СМИ, является остро значимой для определенных групп людей и раскрывает определенные историко-культурные моменты существования цивилизации. -  Zac Allan  Слова / Дела  00:31, 30 января 2008 (UTC) Оставить. Да, статья сырая, нужно над ней работать (или объединять с многоженством). Явление же существует. Поищите статьи Омельченко по практикам бытового ислама.--Jannikol 09:56, 30 января 2008 (UTC) У статьи некорректное название - с этим названием она должна была бы, например, рассматривать конкретные факты по многожёнству именно как преступлению (вместе со статистикой "раскрываемости"). А если это "вопрос легитимизации", поднятый Вл.Ж., то статью нужно переименовывать и существенно перерабатывать, хотя бы потому что в ней указаны лишь аргументы меньшинства. В текущем варианте это просто пропаганда маргинальных взглядов "под маской энциклопедии". Землемер 18:32, 30 января 2008 (UTC) Оставить В ингушетии одно время вполне официально разрешили многожёнство, то есть тема явно существует и не является выдуманной.--Pernambucto 19:51, 30 января 2008 (UTC) --71.174.112.237 02:32, 4 февраля 2008 (UTC)--71.174.112.237 02:32, 4 февраля 2008 (UTC) Итог В настоящее время, несмотря на все доработки, большая часть статьи является ОРИССом, который не подтвержден и не может быть подтвержден никакими источниками. Осмысленные материалы относительно ислама я перенес в статью Полигамия, в частности, там все, сделанное участником Vald. Остальное удаляется. Желающим серьезно работать над статьей будет выдан текст, но, мне кажется, гораздо полезнее было бы провести эту работу в рамках улучшения статьи Полигамия. --Yaroslav Blanter 10:41, 23 февраля 2008 (UTC) Глобальные проблемы безопасности жизнедеятельности Орисс. Удалить --Dmitry Rozhkov 00:24, 28 января 2008 (UTC) Cтатью, которая начинается со слов: «Проведенный обзор уже показал…», не Удалить невозможно)). Evermore 16:01, 28 января 2008 (UTC) Удалить, бред--Vlas 16:45, 28 января 2008 (UTC) Удалить, как малосвязанный текст --Зимин Василий 17:34, 28 января 2008 (UTC) Итог Не будем тратить время: текст явно взят из какого-то постороннего источника (в нем сохранились следы рубрикации и ссылки на список литературы). Удалено. Андрей Романенко 20:55, 28 января 2008 (UTC) Оставить! Действительно, могоженство фактически есть и чем больше об этом говорится, тем быстрее общество к этому привыкнет. Статья такая нужна.