Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/29 декабря 2019
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
3 октября
4 октября
5 октября
6 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию



Содержание

Джизус

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 29 декабря 2019 (UTC)

Итог

Независимые авторитетные источники, свидетельствующие о соответствии певца критериям значимости деятелей массового искусства не представлены, даже и заявлений о соответствии критериям в статье нет, удалено. Если обстоятельства изменятся, то можно открыть обсуждение на ВП:ВУС, bezik° 08:55, 5 января 2020 (UTC)

Международный университет гостеприимства Les Roches в Марбелье

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 29 декабря 2019 (UTC)

Итог

Все ссылки в статье — пресс-релизы о признании «лучшим вузом в свой сфере» ([1], [2] и др.), нетривиальных источников не представлено, текст — косно-рекламный («Традиционный швейцарский диплом (Diploma) в гостиничном бизнесе призван помочь выпускникам по завершении трех учебных семестром и трех стажировок начать карьеру в индустрии гостеприимства или смежных областях» и т. п., да и первые слова в статье: «Девиз — Не просто университет, а образ жизни»). Значимость вероятна, но не показана, для воссоздания статьи 2—3 опорных независимых источника потребуется показать на ВП:ВУС, в текущих условиях удалено, bezik° 09:04, 5 января 2020 (UTC)

Саша Попова

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 29 декабря 2019 (UTC)

Итог

По ВП:ШОУБИЗ значимость не показана. Упоминаемые публикации в Максим не впечатлили - интервью с фотографиями титек и аналогичное видео как-то не тянет на "Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных". "Граммофон" - у группы, а не персональный. Удалено. --wanderer (обс.) 17:35, 10 сентября 2020 (UTC)

Частные музеи

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 29 декабря 2019 (UTC)

Что-то странное. Описание термина (без источников, ВП:ФОРК раздела Музей#Частные_музеи) + примеры (ВП:СВАЛКА) + цитаты Мединского (с ичточниками, ВП:ОРИСС по отношению к сабжу). Теоретически что-то по теме собрать в более узкую статью (скажем, История частного коллекционирования в России) можно, термин существует в музейном деле. Но в текущем виде шансов на оставление не вижу. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 18:32, 27 февраля 2020 (UTC)

Итог

Удалено на основании развернутой аргументации в дискуссии. Кронас (обс.) 16:29, 9 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мировые рекорды в классическом пауэрлифтинге

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 августа 2013#Мировые рекорды в классическом пауэрлифтинге. -- DimaBot 05:25, 29 декабря 2019 (UTC)


Безумная солянка, которую невозможно привести к нормальному виду. Обобщающего списка рекордов нет, поэтому статья пишется по новостям. Но критичная проблема в том, что, в отличие от тяжёлой атлетики, в пауэрлифтинге существует множество независимых федераций, которые проводят собственные соревнования и ведут собственный учёт рекордов. В одной только России их существует с полдесятка. И без надёжных обобщающих источников, только по случайно увиденным новостям, невозможно составить релевантную таблицу мировых рекордов. Более того, так как правила и регламенты в каждой федерации свои, что может существенно влиять на спортивные результаты — эти рекорда нельзя корректно сравнивать. В общем, не вижу, каким образом эту ОРИССную солянку можно привести в чувство. GAndy (обс.) 05:11, 29 декабря 2019 (UTC)

Итог

Удалено согласно номинации за критическое несоответствие ВП:ТРС. --Томасина (обс.) 11:04, 5 января 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Чечельницкий, Евгений Александрович

Соответствие ВП:БИЗ по обоим пунктам не показано (интересно предложение Бывший председатель Совета директоров ряда компаний в структуре «Ростелекома»), в большинстве приведенных СМИ упоминается только его ФИО вскользь, автор статьи — Участник:Quyak, судя по личной странице, родственник персоналии, соответственно, возможна личная заинтересованность в создании и размещении указанной статьи. Кронас (обс.) 07:44, 29 декабря 2019 (UTC)

Предварительный итог

Критерий ВП:БИЗ п 2 требует, чтобы "существенное влияние на результаты деятельности предприятия было показано независимыми авторитетными источниками", а в представленных АИ показано только совпадение по времени его руководства со значимыми изменениями. Влияние явно было, но в АИ мы его, к сожалению, не видим. Поэтому этот критерий мог бы быть применим теоретически, но настаивать на нём я не рискну. Зато применим критерий ВП:ЧИНОВНИКИ п 7. вот этот и вот этот источники, приведённые в статье, показывают большую роль Чечельницкого в реформе российского рынка связи. Поэтому Оставить KrisA84 (обс.) 10:00, 17 января 2020 (UTC)
  • 1. Он не политический и общественный деятель, к нему п. 7 не применим, но даже если вдруг применим: 2. В первом источнике его комментарий как соавтора к закону о "Связи". Второй - новость о его назначении (с предположением, что он хорошо поработает). Я не вижу ничего на п. 7. — Archivero (обс.) 23:30, 17 января 2020 (UTC)
      • Во втором источнике - авторский текст о его большой роли в разработке закона, а не только его комментарий.


При его участии был разработан ряд ключевых подзаконных актов к закону "О связи", в частности, правила межоператорских расчетов и документы, регламентирующие оказание операторами универсальных услуг связи. - это не он сам сообщает о себе, а журналист Коммерсантъ пишет. В первом источнике он назван соавтором правительственного законпроекта, пользующегося преимущественной поддержкой в Госдуме. Этот законопроект и был принят в итоге, судя по второму источнику. Предметом спора тут можно считать только то, является ли чиновник политиком, если он разрабатывает законопроект не по велению души, а по служебной обязанности. Насколько я поняла институтский курс политологии - всё же является. KrisA84 (обс.) 23:20, 20 января 2020 (UTC)
  • 1. Коммерсантъ - это лишь одна газета, это не "попадали в фокус широкого общественного внимания". 2. И как это его участие в разработке нормативки (даже не законов, а подзаконных актов) "оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны"? — Archivero (обс.) 09:17, 21 января 2020 (UTC)
    • Как видим, и своим участием в реформе отрасли Связи он запомнился так, что его биографические обстоятельства через 15 лет после событий вспоминают и влияние на деятельность отрасли в стране оказал. Я прекрасно понимаю, что комментарии на форуме это не АИ. Но в комплекте со статьями Коммерсантъ, который ведущее в стране издание в сфере бизнеса они подтверждают мнение о его значительном влиянии.KrisA84 (обс.) 12:11, 21 января 2020 (UTC)
      • Где видим? Вы о каких источниках говорите - кому запомнился? какие комментарии? И главное - конкретно какое влияние он оказал? - Archivero (обс.) 12:25, 21 января 2020 (UTC)


Итог

Я прошёлся по источникам. Только статьи в Коммерсанте вызывали сомнение, нет ли соответствие ВП:БИО. Из АИ вспоминает его тот же Коммерсант, и не через 15, а через 5. Удалено. Qkowlew (обс.) 17:53, 10 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Заливки с Фэндома

Западный чёрный носорог

[3] GAndy (обс.) 07:58, 29 декабря 2019 (UTC)

Статья приведена к энциклопедическому виду, спасибо участнику Atylotus. Оставлено. — Adavyd (обс.) 08:12, 2 января 2020 (UTC)

Японская речная выдра

[4] GAndy (обс.) 07:58, 29 декабря 2019 (UTC)

Статья приведена к энциклопедическому виду, спасибо участнику Atylotus. Оставлено. — Adavyd (обс.) 08:12, 2 января 2020 (UTC)

Нетопырь острова Рождества

[5] GAndy (обс.) 07:58, 29 декабря 2019 (UTC)

Переработано, источники приведены. Оставлено. ~ Всеслав Чародей (обс) 17:18, 30 декабря 2019 (UTC)

По всем

С быстрого как нарушение авторских прав. Дословная копипаста с «Фэндома». Содержимое «Фэндома» доступно по свободной лицензии, так что по О11 это не удалить. Но это совершенно неавторитетный вики-сайт, он не может быть источником для статей. Поэтому надо либо переписать по авторитетным источникам, либо снести. GAndy (обс.) 07:58, 29 декабря 2019 (UTC)

Итог

Все три статьи доработаны и оставлены. — Adavyd (обс.) 08:12, 2 января 2020 (UTC)

Коротков, Павел Васильевич

Значимости как у депутата Верховного Совета РСФСР нет, но может быть значимость как у первого секретаря Свердловского райкома КПСС г. Перми., с этим нужно разбираться — 88.147.173.173 08:15, 29 декабря 2019 (UTC)
  • Как депутат — не значим. Значимы только политики парламентов независимых государств, а РСФСР таковым с 1922 по 1991 год не являлась. Значимы депутаты ВС СССР. GAndy (обс.) 10:01, 29 декабря 2019 (UTC)


Итог

Значим согласно шестом пункту ВП:ПОЛИТИКИ, как глава Сталинского района в Перми. Крайне маловероятно, чтобы район увеличил своё население за три года, после отставки сабжа, на 50 тысяч человек. Оставлено. И да депутаты РСФСР у нас традиционно незначимы. — Venzz (обс.) 11:46, 29 декабря 2019 (UTC)

Либералии

Нет ВП:АИ, ВП:значимость сомнительна. — Поняшка Алёна — обсудить 09:04, 29 декабря 2019 (UTC)

Итог

Снято номинативном так как источники нашлись. Я как то не смогла найти. — Поняшка Алёна — обсудить 13:14, 29 декабря 2019 (UTC)

Крайинвестбанк

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 сентября 2013#Крайинвестбанк. -- DimaBot 09:25, 29 декабря 2019 (UTC)


Энциклопедическая значимость не показана. В источниках новости и справки. --wanderer (обс.) 09:24, 29 декабря 2019 (UTC)

Удалить Значимость отсутствует, статья крайне короткая, авторитетных источников нет - лишь новости. 31.23.195.146 19:49, 2 марта 2020 (UTC)

Итог

Все источники - новости и базы, в которых банк - один из длинного списка. Нет освещения конкретно его деятельности АИ. Удалено. Qkowlew (обс.) 18:14, 10 сентября 2020 (UTC)

ЧБРР

Энциклопедическая значимость не показана. В источниках новости, рейтинги и справки. --wanderer (обс.) 09:25, 29 декабря 2019 (UTC)

Итог

Ну раз банк стал предметом аж научных исследований в сфере экономики, то значимость его не просто есть, она очень велика. Оставлено. Фред-Продавец звёзд (обс.) 11:13, 5 января 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Генбанк

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/30 марта 2019#Генбанк. -- DimaBot 10:25, 29 декабря 2019 (UTC)


Энциклопедическая значимость не показана. В источниках новости, рейтинги, справки и один абзац в низкорейтинговом журнале (статья студента, содержит только перепечатку с офф.сайта банка). --wanderer (обс.) 09:29, 29 декабря 2019 (UTC)
  • Исходя из истории номинаций КУ (см. здесь) и полного отсутствия новых аргументов к удалению считаю, что данную номинацию следует быстро закрыть. — Ailbeve (обс.) 19:50, 8 марта 2020 (UTC)
  • А полгода назад коллега счёл, что показана. Так что здесь надо либо закрыть номинацию, либо оспаривать тот итог (и всё равно тогда закрыть). 91.79 (обс.) 17:19, 29 декабря 2019 (UTC)


Итог
  • Судя по весьма обстоятельной статье на Финансах Рамблер, ссылка на которую дана в статье - Генбанк сыграл ключевую роль в изменении сети банковских услуг на всей территории полуострова Крым в 2014 году. Показано внимание авторитетных финансовых изданий федерального уровня (Ведомости, РБК) к этой деятельности. Есть исследование этой ключевой деятельности банка (13 сноска). ВП:ОКЗ выполнено, значимость не утрачивается со временем. Оставлено. Qkowlew (обс.) 11:06, 10 сентября 2020 (UTC)


Объекты NGC

NGC 196

NGC 197

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (обс.) 09:30, 29 декабря 2019 (UTC)

Итог

Статьи меньше 300 знаков и без нетривиальной информации. Значимость не показана. Удалено. — Venzz (обс.) 08:34, 6 января 2020 (UTC)

Остановочный пункт

ВП:ОРИСС без ВП:АИ. Про это уже есть статья Остановочная платформа -- Dgeise (обс.) 09:47, 29 декабря 2019 (UTC)
  • А чем не устраивает указанный там источник - статья "Остановочный пункт" в Железнодорожный транспорт: Энциклопедия, БРЭ, 1994? 9Это уж скорее статья про платформу орисс, а не сабж). — Archivero (обс.) 12:26, 29 декабря 2019 (UTC)
  • Нет, это разные вещи. Однажды уже высказывался на СО другого коллеги, а чтобы не заниматься самоцитированием, просто дам ссылку. 91.79 (обс.) 18:22, 29 декабря 2019 (UTC)
  • Обсуждения статьи подтверждают что Остановочным пунктом она не является, также на основании пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» — остановочный пункт это место остановки транспортных средств по маршруту регулярных перевозок, оборудованное для посадки, высадки пассажиров и ожидания транспортных средств. То есть наземного транспорта, но не как не ЖД, а посему это ОРИСС который надо Удалить -- Dgeise (обс.) 22:02, 3 января 2020 (UTC)
  • Оставить. Это совершенно разные объекты. В русском языке часто путают эти понятия, но это не одно и то же. Остановочный пункт - объект транспортной системы, точка маршрута поезда. Остановочная платформа - это физический предмет. Платформа является составной частью остановочного пункта, такой же, как билетная касса или скамейка. Остановочный пункт может иметь несколько платформ, а может не иметь вовсе. Да, статья в текущем виде не раскрывает предмет полностью и содержит много хаотичной и бесполезной информации, но значимость предмета безусловна - это сотни тысяч объектов такого типа по всему миру, несколько тысяч статей в Википедии. Нужно перенести на ВП:КУЛ. Возможно стоит переименовать в Железнодорожный остановочный пункт для избежания путаницы. c o 11:24, 16 января 2020 (UTC)


1. юридически п. 11 ст. 2 Федерального закона N 259-ФЗ «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» — остановочный пункт это место остановки транспортных средств по маршруту регулярных перевозок. Также в п. 5.3 ГОСТ Р 52766-2007 остановочный пункт, отнесён к элементу благоустройству автомобильных дорог.

2. Юридически Остановочный пункт отнесен только к наземному транспорту, а посему в статье нет АИ указывающие на ЖД Остановочный пункт. Это юридическая неграмотность, юридически нет такого термина. В статье личное умозаключение автора без АИ, я указал на Закон и ГОСТ, автор не указал не чего -- Dgeise (обс.) 19:52, 16 января 2020 (UTC)
  • Про то, что вы указали, если статья в Википедии - остановка общественного транспорта. Статьи в Википедии не обязаны именоваться в соответствии с ГОСТом или "Уставом автомобильного транспорта", но если по каким-то причинам вы считаете название неправильным, то вы можете вынести обсуждение на ВП:К переименованию или даже переименовать самостоятельно. Но неправильное, на ваш взгляд, именование не может являться причиной для удаления страницы, тем более про объект, который обладает высокой значимостью.
P. S. Также отмечу, что два раза ставить шаблон голосования некорректно, тем более автором номинации. И пожалуйста, соблюдайте разметку, потому что совершенно непонятно, отвечаете вы это мне или просто решили второй раз написать тот же аргумент. c o 14:05, 22 января 2020 (UTC)
  • Коллега, в этой статье кроме самого названия, ценного не чего нет. Статья сплошной орис (личное мнение) автора без АИ -- Dgeise (обс.) 08:19, 25 января 2020 (UTC)
    • ОРИССы я поудалял, немного привел страницу в порядок. Сейчас она представляет из себя хороший стаб, значимость показана. Можно дополнить информацией из иноязнычных вики. c o 08:08, 27 января 2020 (UTC)
  • В статье есть авторитетный источник «Железнодорожный транспорт: Энциклопедия». Но, вот беда, статья в этом источнике называется «Остановочный пассажирский пункт», а не «Остановочный пункт». Jim_Hokins (обс.) 17:37, 27 января 2020 (UTC)
    • Всё верно коллега Jim_Hokins, он и есть, в простонародье он называется "Остановочный пассажирский пункт" или "Автобусная остановка" - а юридически "Остановочный пункт" и о них уже есть статьи -- Dgeise (обс.) 20:21, 31 января 2020 (UTC)
      • Вы, кажется, даже не посмотрели источник, который указал коллега Jim_Hokins. Ни о какой автобусной остановке там речи не идёт (что было бы странно для железнодорожной энциклопедии), а говорится как раз о железнодорожном остановочном пункте. c o 11:59, 5 февраля 2020 (UTC)
        • Это источник ВП:ОЛА сомнительный, Закон и его нормативно правовые акты говорят об обратном. Остановочный пункт применим только к остановкам наземного транспорта, в разговорном стиле это автобусная остановка -- Dgeise (обс.) 12:34, 8 марта 2020 (UTC)
          • Странно, что Вы пытаетесь доказать ничтожность АИ и статьи об объекте железнодорожного транспорта, опираясь на устав автомобильного транспорта. Хотя даже там в определении «остановочный пункт» не сказано прямо про только наземный транспорт или дороги. В уставе ж/д транспорта (ФЗ № 18) нет определения о.п. и раздельных пунктов вообще, только железнодорожная станция описывается. Но там есть ссылка на тарифное руководство, в котором в свою очередь есть список станций и остановочных пунктов, а не платформ (см. тут). Почему между о.п. и платформой ставят знак равенства, я не знаю. И почему в Википедии это делают уже много лет. В Москве, например, остановки наземного транспорта у о.п. назвают «Платформа Такая-то». Но на ж/д просто нет такого типа остановки, как платформа. Статью Оставить. Crimson Hades (обс.) 14:58, 8 марта 2020 (UTC)
  • Какие там АИ ? их там нет. Там написано только личное умозаключение из 3-х строчек без источников и фото ЖД платформы. Я указал на ГОСТ и Закон. Название «Остановочный пункт» применим только к Остановкам общественного транспорта. -- Dgeise (обс.) 22:05, 26 апреля 2020 (UTC)
    • Вообще-то источник там указан - Энциклопедия железнодорожного транспорта, которая подтверждает почти всё, изложенное на странице. c o 17:14, 4 мая 2020 (UTC)
  • В Пункте 6 статьи 31.1 Закона в области автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта также говорится об Остановочном пункте. Этот термин применим только к автомобильному наземному транспорту. -- Dgeise (обс.) 22:12, 26 апреля 2020 (UTC)
    • Кажется вы не очень правильно понимаете принципы и задачи Википедии. Цель Википедии - не изложение содержимого ГОСТов. ГОСТы могут являться справочным материалом, но они не могут указывать, какую страницу удалить. Тем более бессмысленно ссылаться на автомобильный норматив, когда речь идёт об обьекте железнодорожного транспорта. Тем более, в нормативе нигде не сказано, что данный термин может быть применим "только к автомобильному наземному транспорту", это уже вы придумали. c o 16:42, 4 мая 2020 (UTC)


С учётом представленных источников пункта 11 статьи 2, Пункта 6 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации» — остановочный пункт является элементом обустройства автомобильных дорог и п. 5.3 ГОСТ Р 52766-2007 — остановочный пункт это место остановки транспортных средств по маршруту регулярных перевозок, оборудованное для посадки, высадки пассажиров и ожидания транспортных средств, автомобильного пассажирского наземного транспорта. Статья состоит из трёх строчек и описывает принцип железнодорожной Остановочной платформы с одним сомнительным источником, проверить который в соответствии с ВП:ПРОВ не представляется возможным. С учётом Федерального закона № 259 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта и ГОСТ 52766-2007 Об автомобильных дорогах, а не железнодорожного транспорта, "остановочный пункт" отнесен только к наземному пассажирскому транспорту. Статью следует удалить, а название перенаправить на Остановку общественного транспорта. -- Dgeise (обс.) 07:18, 4 мая 2020 (UTC)
Как интересно: вы сами выставили страницу на удаление, сами придумали аргументы, сами подвели итог. При этом аргументы других участников дискуссии (в том числе о несостоятельности ваших аргументов) полостью проигнорировали. Простите, но это даже не предварительный итог, а просто изложение ваши желаний. Итог можно подводить, только если вы учли аргументы всех участников дискуссии и есть явный консенсус. И вряд ли вы как номинатор в принципе можете это делать. Заголовок удалил, ибо это явное нарушение. c o 16:28, 4 мая 2020 (UTC)
  • Что я придумал ? я указал на 4 источника! Это придумал автор статьи из трёх строчек без АИ. Возможно по своему не знанию. В законах и ГОСТ указано что Остановочный пункт отнесен к автобусной остановке. В этой статье из трёх строчек ценного не чего нет. использование этого термина в ЖД юридически ошибочно и противоречит правовым актам. Другие участники высказали свое мнение и не представили источников -- Dgeise (обс.) 05:40, 6 мая 2020 (UTC)
  • Раз так, то мы имеем одно название применимо и к ЖД и автомобильному наземному транспорту, где то больше где то меньше. В этой связи я предлагаю с целью разграничения понятий, перенести содержимое в статью Остановочная платформа, так он также используется в отношении автобусной остановке. -- Dgeise (обс.) 18:29, 13 мая 2020 (UTC)


Итог

На правах номинатора, снял с удаления. Предложено объединение со статьей Остановочная платформа -- Dgeise (обс.) 15:05, 10 августа 2020 (UTC)

Делилиманская

Значимость бухты? Источник не на бухту, а на курортный поселок. Заявлено, что заповедная зона, но статья не про памятник природы. Ну и написано по карте, без собственно описания объекта, а только про его расположение относительно других объектов. ShinePhantom (обс) 10:48, 29 декабря 2019 (UTC)
  • Она же Голубая, она же Царская. Ну давайте удалим, возможно, самую известную бухту Крыма. Заповедная зона (заказник) действительно существует, но он объединяет также соседние Зелёную и Синюю бухту, о которых у нас есть отдельные статьи. 91.79 (обс.) 18:42, 29 декабря 2019 (UTC)


Итог

С момента выноса добавлено несколько источников, в том числе и ссылка на региональную энциклопедию. Слабовато, конечно (сведений немного даже там), но статья право на существование имеет. Оставлено. ~ Всеслав Чародей (обс) 08:51, 18 февраля 2020 (UTC)

Бан Муанг

Значимо, коли король. Но пусто. Формальное определение - ровно на 150 знаков. Остальное - про имя и его переводы - как про блох и рыб. ShinePhantom (обс) 10:58, 29 декабря 2019 (UTC)
  • Надуманные претензии. Имя и титулатура (вроде «царь и великий князь всея Руси, Владимирский, Московский, Новгородский...») — это не про блох и рыб, при всём уважении к блохам и рыбам. Король, благополучно руководивший вверенной ему державой лет десять, промеж двух выдающихся правителей, папой и братом, достоин уважения потомков хотя бы за то, что при нём ничего плохого не случилось. И прилагающейся энциклопедической памяти. 91.79 (обс.) 19:29, 29 декабря 2019 (UTC)
    • а мы не знаем, что при нем ничего не случилось. "король Сукхотая, древнего королевства на территории современного Таиланда. Сын первого правителя Сукхотая Си Индрадитья, происходит из рода Пра Руан" - половина текста про Сукхотай, остальное - родословная. Про него самого - что он король. ShinePhantom (обс) 06:39, 30 декабря 2019 (UTC)
    Есть ещё етимология имени, что уже немало. — Venzz (обс.) 09:49, 30 декабря 2019 (UTC)


Итог

Ну во-первых, вся содержащаяся в статье информация напрямую относится к теме, так что МТ выполнены даже по строгой границе. Во-вторых, даже если бы не соответствовало, то МТ специально делает исключение для, например, древних монархов — так что это тоже не было бы поводом для удаления. Значимость же показана первым критерием ВП:ПОЛИТИКИ. Так что оставлено, причин для удаления нет. Фред-Продавец звёзд (обс.) 00:44, 5 января 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:AMG

Не используется. В документации было сказано, что этот шаблон был сделан только для 2 статьей, которые не используют этот шаблон. Уникальное имя (обс.) 06:55, 30 декабря 2019 (UTC)

Итог

Дублирует {{Allgame}} и {{Allmusic}}, не используется, удалено. P. S. Уникальное имя, про две страницы вы поняли неверно. Викизавр (обс.) 10:47, 1 января 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Политические партии России

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 октября 2006#Политические партии России. -- DimaBot 13:25, 29 декабря 2019 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 октября 2006#Политические партии России. -- DimaBot 13:25, 29 декабря 2019 (UTC)


статья слишком многословная, огромная, неудобочитаемая абсолютно...очень много внимания уделяется партиям-однодневкам, которые просто десятками печаются околовластными политтехнологами под очередные выборы. в этом и смысл политтехнологов- создать путаницу и полное непонимание реального полит. ландшафта. акценты в статье по влиянию, реальной полит.деятельности партий и т.п. не расставлены. критерии значимости партий не соблюдаются. по хорошему статью надо резать и резать на несколько статей, часть информации переносить в списки и т.д. Сейчас не возникает никакого желания ни читать, ни править эту статью. В идеале предлагаю ее полностью удалить и написать заново. 93.179.94.178 12:41, 29 декабря 2019 (UTC)

Итог

Не представлен пункт правил по которому следовало бы удалить эту статью. Тема значима, имеются АИ. Нарушений ОРИСС, АП и других не представлено. Статья требует работы, но ни как не удаления. Поэтому оставлено.— Лукас (обс.) 19:10, 29 декабря 2019 (UTC)

Золотарь, Иван Фёдорович

ВП:БИО. Axlesaery (обс.) 15:30, 29 декабря 2019 (UTC)
@Mark Ekimov: На мой взгляд, рядовой негодяй советской эпохи, каких были тысячи, к сожалению. Прошу указать пункт ВП:БИО, которому соответствует персонаж. Axlesaery (обс.) 15:44, 29 декабря 2019 (UTC)
@Engelberthumperdink: Увы, вся статья «ни к селу, ни к городу», как вы выражаетесь. Для чего вообще писать статьи о столь ничтожных личностях? Да, их было много; да, на них держалась советская власть. Но для статьи в энциклопедии есть определенные критерии (см. ВП:БИО). В данном же случае, на значимость ничто не указывает. Axlesaery (обс.) 15:53, 29 декабря 2019 (UTC)
Википедия:Содержимое Википедии может вызвать у вас протест. Мне плевать на «ничтожность» кого бы то ни было. Есть источники, деятельность сабжа обозревается с послевоенного советского времени до наших дней в статьях, монографиях, книгах, в том числе профессиональных историков. Если у вас есть претензии к самому «герою» статьи, то это ваши проблемы, а не мои, и уж точно не проблемы Википедии. См. Категория:Убийцы. Попробуете выставить все статьи на удаление или нет? ВП:ВОЕННЫЕ, п. 3. Ключевые участники наиболее исторически важных или вызвавших широкий общественный резонанс военных, полицейских и разведывательных операций — как командир партизанского отряда в 500 (!) человек и участник убийства Кубе. Командиры партизанских отрядов у нас нигде не прописаны, но я думаю, что это подходит. Обращаю внимание других участников на то, что номинация протестная и связана с самой личностью объекта статьи. P.S. Делал статью и думал — от кого же прилетит — от сталинистов или антисталинистов… Победила неочевидная сторона — казалось бы, нужно рассказывать о таких личностях, чтоб знали, что делалось, ан нет — удивительно… — Engelberthumperdink (обс.) 16:01, 29 декабря 2019 (UTC)
Добавлю, что он значим ещё по ВП:ПРОШЛОЕ (почётный гражданин ряда городов, иные награды и т.д.). Mark Ekimov (обс.) 16:16, 29 декабря 2019 (UTC)
Хорошо, убедили. С моей стороны это действительно инстинктивный ВП:ПРОТЕСТ и отвращение к подобным типам. Номинацию снимаю. Не знаю как оформить правильно. Axlesaery (обс.) 16:44, 29 декабря 2019 (UTC)


Итог

Снято по вышеизложенному желанию номинатора. — Engelberthumperdink (обс.) 17:05, 29 декабря 2019 (UTC)
  • За такие приколы хорошо бы предупреждения выдавать номинаторам. Зачем отвлекать сообщество потенциально вредоносными действиями только ради того, чтобы высказать свои политические и иные личные пристрастия? М. Рихтер (обс.) 21:17, 29 декабря 2019 (UTC)


GEM Fest

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 апреля 2016#GEM Fest. -- DimaBot 16:25, 29 декабря 2019 (UTC)


Нет значимости, вся статья, фактически - даты проведения и список участников.95.27.46.49 15:52, 29 декабря 2019 (UTC)

Итог

Спасибо боту, перенесено на быстрое удаление— 95.27.46.49 16:29, 29 декабря 2019 (UTC)

Улица Маза Цаунес

переулок на окраине Риги. Значимости не видно ShinePhantom (обс) 17:10, 29 декабря 2019 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость переулка в 132 м так и не показана. Удалено. --wanderer (обс.) 09:22, 30 марта 2020 (UTC)

Наука права (электронная библиотека)

Значимость по ВП:ВЕБ? 2A02:2168:A01:CCE0:0:0:0:1 17:45, 29 декабря 2019 (UTC)

Итог

Ни одного независимого источника, очевидно рекламный стиль и никаких идей за время номинации. Вещь полезная, но для ВП:ВЕБ этого мало. Удалено. --Томасина (обс.) 11:14, 5 января 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Президент города

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 августа 2009#Президент города. -- DimaBot 19:25, 29 декабря 2019 (UTC)


Брошенный недоделанный стаб, состоящий всего лишь из введения и почти не несущий никакой информации и энциклопедической пользы. Да и источников нет. ХартОув (обсужд.) 18:34, 29 декабря 2019 (UTC)

Итог

Кроме краткости и отсутствия источников оснований для удаления нет, это на КУЛ. Оставлено условно. --Томасина (обс.) 11:18, 5 января 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Боконизм

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 июля 2017#Боконизм. -- DimaBot 20:25, 29 декабря 2019 (UTC)


Репост. Нет доказательств значимости. Если удалят, желательно защитить от создания, а то и в третий раз фанаты создадут. 2A02:2168:A01:CCE0:0:0:0:1 19:55, 29 декабря 2019 (UTC)

Итог

Дописано и оставлено. Андрей Романенко (обс.) 01:10, 8 января 2020 (UTC)

Action on Sugar

Некая британская организация (группа экспертов) созданная в 2014 году и в 2016-ом выпустившая доклад, что много сахара в кока-колах всяких и кофе в разных там макдональдсах (ну Америку открыли, прям классические британские учёные). Больше ничем не известна. Источники - пять новостей о докладе. Есть интервика - там также. Значимость? — Archivero (обс.) 20:54, 29 декабря 2019 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. --wanderer (обс.) 09:23, 30 марта 2020 (UTC)
Downgrade Counter