Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/31 января 2009
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
3 октября
4 октября
5 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Гитлер-Массберг, Херман

Похоже на мистификацию, источников нет (хотя статистика указана в шаблоне), поисковики не находят. --Zurik 05:46, 31 января 2009 (UTC)

Итог

Удалено как мистификация. --Viktorianec 19:30, 7 февраля 2009 (UTC)

КраснобайствоиВитийство
А почему не {{db-empty}} сразу? — Катерина Лемме Ца 08:33, 31 января 2009 (UTC)


Итог

Обе перенаправлены на красноречие. --Insider 51 15:49, 12 февраля 2009 (UTC)

Корниловщина

Заменить редиректом на Корниловское выступление. В статье есть некоторая информация, которую можно было бы добавить, но АИ не указаны. AbusingAces 09:24, 31 января 2009 (UTC)

Итог

Перенаправлено на Корниловское выступление. Вся статья копивио, переноить нечего. --Insider 51 15:52, 12 февраля 2009 (UTC)

Театр-студия Новый Факультет

Значимость. Орисс. --Viktorianec 10:38, 31 января 2009 (UTC)


Можно ли узнать причину решения об удалении статьи? И как, соответственно, сделать так, чтобы её не убрали? 213.134.196.106 14:46, 31 января 2009 (UTC) 213.134.196.106 14:59, 31 января 2009 (UTC)Дмитрий

Если бы Бог почитал Библию перед созданием Мира...Сколько у меня есть времени, чтобы поправить статью без её удаления? Неделя - месяц - несколько минут? Без сарказма написал. В течении какого времени статья будет удалена, если не будут внесены необходимые изменения? 213.134.196.106 17:05, 31 января 2009 (UTC) Дмитрий
  • На странице Википедия:К удалению указано: обсуждение длится неделю. Вам надо не поправить статью, а написать её - повторяю: прочтите, что написано под окном редактирования статьи жирным шрифтом и повторено там несколько раз. Понятно, что вы могли не знать про остальные правила, но это вы точно должны были прочесть. 95.24.203.153 17:48, 31 января 2009 (UTC)


Итог

Статья удалена, так как практически целиком состоит из копивио с официального сайта, ко всему еще и с непоказанной значимостью. --Insider 51 15:56, 12 февраля 2009 (UTC)

Метод контрольных объёмов

Похоже на копипасту из какого-то учебника. Но гугл не ищет, поэтому на быстрое удаление статья не тянет. Trycatch 10:48, 31 января 2009 (UTC)

Итог

Быстро удалено. Track13 обс 12:37, 2 февраля 2009 (UTC)

Not now john

После вырезки текста, защищенного (c.) / Пусто. JukoFF 11:13, 31 января 2009 (UTC)

Итог

Сингл Pink Floyd. В значимости нет ни малейших сомнений. ВП:МТ после доработки соответствует. Оставлено. --Grebenkov 09:34, 1 февраля 2009 (UTC)

Файл:ООО Белорецкий маслосыркомбинат.jpg

Наталья Кондратюк загрузила много fair-use изображений, выставив GFDL. Я всюду поменял лицензии с постановкой на удаление. Эту фотку может сделала она сама, но и её следует удалить, т.к. она не используется нигде и совершенно бессмысленная. --Gruznov 11:26, 31 января 2009 (UTC)
  • А вот я бы не сказал, что она совершенно бессмысленная. К примеру, в статье продавец не было иллюстраций, зато теперь есть. Как никак, а на фото типичная российская провинциальная продавщица обслуживает покупателя. Возможно, кто-то в будущем соберется делать страницу Витрина (торговля) и вот будет как раз иллюстрация с изображением витрины-холодильника. Так что Оставить. Kyrr 03:43, 1 февраля 2009 (UTC)
    Я позволил себе отменить вашу правку. Дело в том, что эта женщина...как бы это сказать мягче...неэстетична. И портить внешний вид статьи такой иллюстрацией — это не лучший ход. --Gruznov 08:07, 1 февраля 2009 (UTC)
    Эстетику — на буклеты, а здесь — энциклопедия, надо правду жизни. :) --Pauk 08:22, 2 февраля 2009 (UTC)
    Это на каком основании вы объявляете эту женщину неэстетичной? :) Да и часто ли встречаете в магазинах продавщиц принципиально другого формата? )) Фотку - на викисклад - и дело с концом. --Viktorianec 20:17, 7 февраля 2009 (UTC)
  • Если сомнений в правовом статусе нет, то на Викисклад, однозначно. ASE W DAG 22:21, 15 февраля 2009 (UTC)


Итог

Сомнений в лицензии нет, есть сомения в востребованности, аткже в том, что лица на фото дали разрешение его использовать. Удалена. Victoria 14:16, 21 февраля 2009 (UTC)

Посольство планеты Земля

Есть сомнения в значимости проекта — никаких источников, чуть более 3000 зарегистрированных участников. Как они собираются регистрировать жителей Земли, имея интерфейс только на русском — очень не ясно. Сайт зарабатывает продажей сертификатов и красивых номеров. Похоже на рекламу и раскрутку за счёт Википедии. — Катерина Лемме Ца 11:55, 31 января 2009 (UTC)
  • В google находятся только темы на форумах, меньше 1000 результатов по запросам ongeo.ru и названию статьи в кавычках. 3000 участников за несколько лет - и вовсе несерьёзно. 10-значный номер, учитывая регистрацию не только людей (около 7 миллиардов), но и животных - ещё более несерьёзно. 95.24.203.153 12:57, 31 января 2009 (UTC)
  • Удалить. Несомненное отсутствие какого-либо соответствия ВП:КЗ, а вообще-то это похоже на раскрутку лохотрона. -- Alexander Potekhin -- 21:15, 31 января 2009 (UTC)
  • Удалить Значимость не показана. Реклама организации --Francois 06:45, 1 февраля 2009 (UTC)


Итог

Удалено по результатам обсуждения (значимость). EvgenyGenkin 05:50, 7 февраля 2009 (UTC)

К вопросу о природе времени

По-моему, это не к нам. Андрей Романенко 12:06, 31 января 2009 (UTC)

Итог

Удалено как очевидный орисс --Insider 51 16:04, 12 февраля 2009 (UTC)

АГАПОВА ИРИНА АНАТОЛЬЕВНА и ДАВЫДОВА МАРГАРИТА АЛЕКСЕЕВНА

С быстрого. Претензии - пустая, что при 3 абзацах текста выглядит странно. Нужна доработка, значимо. Track13 обс 12:21, 31 января 2009 (UTC)




Просьба поддержать статью АГАПОВА ИРИНА АНАТОЛЬЕВНА и ДАВЫДОВА МАРГАРИТА АЛКСЕЕВНА. Потому что она адресована в первую очередь для школ, учителей, воспитателей, руководителей театральных коллективов и других педагогов. Агапова и Давыдова - авторы, которые много полезного пишут для этого контингента, вносят свой активный вклад в воспитание подрастающего поколения. Где еще педагоги могут взять информацию об авторах, как не в энциклопедии Википедии! В статье пока только то, что относится именно к "авторскому дуэту". В ближайшее время статья будет расширена с помощью ссылок на еще две персональные статьи "Агапова, Ирина" и "Давыдова Маргарита": будет и биография, и трудовой путь, и фото. Большая просьба помочь в сохранении, а если можно - и в усовершенствовании статьи.


В связи с претензией участника:Track13 произведена доработка статьи. Просьба ознакомиться.--nerlin 19:37, 31 января 2009 (UTC)

Итог

Статья была разделена на две (вернее, материал был продублирован). Вопрос о значимости каждой конкретной персоналии может ставиться отдельно. — Cantor (O) 13:31, 14 февраля 2009 (UTC)

Евгений Jin Мищенко

Быстрое удаление (значимость) оспаривается автором. — Obersachse 13:43, 31 января 2009 (UTC)
  • Тут видимо свято соблюдают традиции ЛОРа и по ссылкам не ходят. По поводу выпущенного непонятно кем - http://jin-guitar.com/sale_albom.htm > Диск выпущен 3 сентября 2007 года на Irond Ltd. > http://ru.wikipedia.org/wiki/Irond > http://musicbrainz.org/label/0b307779-0c81-45e7-bdc8-fa2e1ceb05aa.html , http://www.irond.ru/titles/jin__breaking_the_sky.html. Значимость оспаривать не буду. Удаляйте 91.124.215.72 14:02, 31 января 2009 (UTC)
  • Что-то долго нет ответа да и статья пока на месте, может все нарушают традиции? Чтобы не отнимать время - "статьи в Википедии достойны музыканты, любому произведению которых хотя бы в одной стране официальной сертифицирующей организацией присвоен статус серебряного, золотого, платинового или более высокий", и там же по остальным подходящим пунктам тоже несоответствие(а если что-то подходит, то нет никого кто будет тратить время на поиски) 91.124.215.72 14:39, 31 января 2009 (UTC)
  • Единственному альбому статус серебряного и т. д. не присвоен (вс всяком случае этого не показано), премий, мест в чартах и тому подобного также не замечено. Удалить AbusingAces 16:47, 31 января 2009 (UTC)
  • Почему никто не смотрел вот это? Находится за два клика со статьи. Насчёт "выпущенный непонятно кем" несерьёзно. О том, что за фирма Irond, даже я знаю. Очевидно, Оставить и не забыть Переименовать в Jin (гитарист). Netrat 19:19, 31 января 2009 (UTC)
Не поймите меня неправильно насчёт «не понятно кого». На тот момент, когда я это писала, в статье и здесь не было ни одного линка, который бы показал, кто выпустил альбом. Мою фразу надо понимать буквально — не понятно (не известно) кто выпустил альбом. — Катерина Лемме Ца 19:29, 31 января 2009 (UTC)


Итог

Значимость не показана, нет АИ. Удалено. Victoria 21:14, 21 февраля 2009 (UTC)

Российская Гильдия Риэлторов

Организация, безусловно, значимая, но это — не статья, копивио из различных источников (отсюда, в частности, и отсюда). Шаблон «КБУ» упорно снимается автором.--Archishenok 16:03, 31 января 2009 (UTC)
  • Эту статью Удалить, но значимость у гильдии, думаю, имеется. А копивио надёргано так, что сразу и не разберёшься, что откуда вытекает. --WindEwriX 18:04, 31 января 2009 (UTC)
  • Моё скромное ИМХО (как простого маленького викигнома) — абсолютно нечитабельно и потому нежизнеспособно. Убить. --Kot P. 22:30, 31 января 2009 (UTC)


Итог

Явное копивио из нескольких источников. Удалено. — Cantor (O) 13:28, 14 февраля 2009 (UTC)

Институт экономики, управления и права

В России кроме гос. вузов, не могут быть коммерческие ВУЗы которые заслуживают уважения и вклада в историю. Все, что они могут это "рубить" бабки со студентов. Мое мнение - СТАТЬЯ ДЛЯ КАТАЛОГА ВУЗОВ НО НЕ ДЛЯ ЭНЦИКЛОПЕДИИ.Участник: Andrey A. Kobzev

А почему данная статья два дня подряд на удалении? Хватит, наверное, обсуждения от 30 января? — Dk2000 19:54, 5 февраля 2009 (UTC). ;)

Итог

Удалено по номинации с предыдущего дня. Два раза выносить явно не стоило. — Cantor (O) 13:26, 14 февраля 2009 (UTC)

Оживление языка

Нет доказательств, что термин - не ориссный. --Viktorianec 19:05, 31 января 2009 (UTC)
Почему, интервики есть, в англовики приведена, например, ссылка на: Reyhner, J. (ed.) (1999). Revitalizing indigenous languages. Flagstaff, AZ : Northern Arizona University, Center for Excellence in Education. (ISBN 0-9670554-0-7) --Chronicler 20:24, 31 января 2009 (UTC)


Итог

Думаю, что всё же погорячился. Снимаю с удаления. --Viktorianec 10:33, 2 февраля 2009 (UTC)

История полиции

безнадежно устарело --winterheart 20:14, 31 января 2009 (UTC)
  • История не стареет. (But some stuff here is REALLY getting old.) Посему предлагаю участникам доработать эту важную статью путем правки орфографии и добавления материала из английской статьи.96.32.77.94 09:29, 1 февраля 2009 (UTC)
Не удалять. Кузнецов 09:57, 10 февраля 2009 (UTC)


Итог

Есть консенсус за то, чтобы оставить. Нуждается в переработке, что сделать проще, чем написать заново. Victoria 14:23, 21 февраля 2009 (UTC)

Ассистка

Слово крайне (подчёркиваю) редкое и не употребляется даже людьми, которые хорошо знакомы с предметом. Почему-то была удалена (почему, собственно?) страница Колорит, но эта Ассистка висит непонятно зачем и почему. Сильно сомневаюсь в её необходимости (даже в качестве страницы-перенаправления). --Kot P. 20:58, 31 января 2009 (UTC)

Итог

Аргументов в пользу необходимости такого перенаправления приведено не было. — Cantor (O) 13:33, 14 февраля 2009 (UTC)

Шестёрка Oceanic

Персонажи, не показана самостоятельная значимость, ВП:ПЕРС. -- Esp 21:33, 31 января 2009 (UTC)
Удалить статья неудачно ворованная и оформлена, потому и непонятна. -- Seberya 13:04, 1 февраля 2009 (UTC)
Удалить Ворована с какого-то википроекта. Править никто не хочет. --WindEwriX 15:09, 4 февраля 2009 (UTC)
Удалить Надо полностью переделать и сделать частью этой. Сейчас это просто набор букв. -- Zinaida Prokofievna 13:44, 8 февраля 2009 (UTC)


Итог

Переработано не было. При текущей популярности сериала написать заново, если кто-нибудь захочет, не составит труда. — Cantor (O) 13:35, 14 февраля 2009 (UTC)

Довгань-шоу: Лабиринт

Не показана значимость. Мало. -- Esp 22:13, 31 января 2009 (UTC)
У нас столько всякой ерунды про телепередачи, что впору задуматься о критериях значимости. На мой скромный взгляд, действительно значимые передачи так или иначе заслужат либо профессиональной награды, либо отзывов в АИ. Почему-то мы не тащим в вики отдельные автографы писателей, их неоконченные произведения безо всякой значимости. Удалить и не вспоминать. ShinePhantom 08:30, 1 февраля 2009 (UTC)
  • Одна из безумных затей Довганя... Не обладает самостоятельной значимостью, удалить. А вот про самого Довганя статья нужна // vh16 (обс.) 17:17, 8 февраля 2009 (UTC)


Итог

Удалено. Сторонние АИ, освещающие эту передачу, отсутствуют. Убрал эту ссылку и из шаблона телеигр. — Cantor (O) 13:41, 14 февраля 2009 (UTC)

Доктор Курпатов

Не показана значимость. Мало. -- Esp 22:13, 31 января 2009 (UTC)
Удалить. Аргументацию см. выше. ShinePhantom 08:31, 1 февраля 2009 (UTC)
Не значима по каким критериям? Известная передача Оставить Paolo77 21:21, 1 февраля 2009 (UTC)
Неверно сформулирован вопрос. По каким критериям она значима? В статье ни слова о том, что ее хоть кто-то смотрел вообще. ShinePhantom 10:40, 2 февраля 2009 (UTC)
Как вы можете утверждать что она не значима не понимая критериев значимости? То что ее показывали по первому каналу уже говорит о ее значимости. Paolo77 14:39, 2 февраля 2009 (UTC)


Оставить Конечно, очень мало, и надо доработать, но три года на телевидении - это серьезно. Sergey539 20:21, 8 февраля 2009 (UTC)
  • Да какая разница на каком канале? Покажите АИ, которые подтвердят значимость хотя бы на уровне нетривиальных публикаций или профессиональных наград. Нет АИ - Удалить. --Pessimist2006 12:16, 18 февраля 2009 (UTC)


Итог

Полный текст статьи: «Доктор Курпатов - психологическая программа, выходившая на Первом канале с 2006 по 2007 год. Ранее программа называлась "Нет проблем!" и выходила на канале Домашний с 2005 по 2006 год». Несмотря на то, что программа сравнительно известна, а лицо этого доктора можно увидеть в любом книжном магазине страны, в таком виде статья существовать не может. Удалено. — Cantor (O) 14:22, 18 февраля 2009 (UTC)

Камышанов, Виктор Иванович

Значимость, ВП:БИО. -- Esp 22:24, 31 января 2009 (UTC)

Итог

Полный текст статьи: «Камышанов Виктор Иванович - кандидат политических наук, президент Федерации мира и согласия (с 2007 г.), доцент Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации.». Удалено. — Cantor (O) 13:44, 14 февраля 2009 (UTC)

Космоэнергетика

Орисс, не показана значимость, нет ВП:АИ. -- Esp 22:28, 31 января 2009 (UTC)
Существует японская аналогичная система самоисцеления Рейки, сейчас собираю информацию - думаю удастся доказать "значимость" :) bg-studio 10:39, 1 февраля 2009 (UTC)


Информация к размышлению. 1. В Космоэнергетике нет достоверных источников, на которые можно ссылаться. Основателя с нами нет, а между его учениками, теперь основателями своих собственных школ, нет согласия. 2. Рейки не аналог Космоэнергетике (КЭ), т.к. в КЭ исцеление - побочный эффект + некоторые КЭ частоты не имеют к исцелению никакого отношения (мягко выражаясь). 91.76.25.232 13:48, 2 февраля 2009 (UTC)

1. Данная статья не является Орисс, т.к. в КЭ используются те же энергии (частоты), что и в ёогических практиках. Например в Gtum-mo (Туммо) – психическое (психофизическое) тепло; Sgyu-lus (Гью-лю) – иллюзорное тело; Rmi-lam (Ми-лам) – сновидения; Hod-gsal (Ёд-сал) – Ясный Свет; Bar-do (Бар-до) – «промежуточное состояние»; Hpho-va (Пхо-ва) – перенос (сознания). 2. Значимость. Теперь не нужно сидеть по 5-15 лет в пещере и медитировать, чтобы получить данные возможности. 3. Авторитетные источники - здесь сложнее, т.к. направление относительно новое. Но можно найти и их. В итоге необходимо время на проработку данной статьи - безусловно она нужна. Lodo 10:55, 6 февраля 2009 (UTC)




Это будет второй обзац - так нормально? - сразу весь текст превратили в приблизительную начальную теорию!

Исцеляющая космоэнергетика - тираж 30 000 ...пособие по космоэнергетике - тираж 10 000 Энергетика души - тираж 10 000 Практическая космоэнергетика - тираж 20 000, все остальные в районе 10 - 20т. Теперь авторы. Багиров и Фусу пишут очень популярно - для всех, не научно. Да и не ставят они себе такой цели - их школы готовят целителей - учат только тому, как лечить. Настоящие (околонаучные) книги пока в разработке. Ну а популярных выпустили десятка три. Lodo 15:08, 12 февраля 2009 (UTC)

Итог

Мнения о том, является ли настоящий текст ориссом, разошлись. Приведены некие источники, то есть статью нужно дорабатывать, а не удалять. Оставлено. Victoria 21:21, 21 февраля 2009 (UTC)

Русские в Казахстане

Тему - "Северный и Восточный Казахстан" удалить. Источники крайне сомнительны, статья провокационна и разжигает межнациональную рознь, о чем неоднократно сообщалось. 92.46.2.137 06:50, 1 февраля 2009 (UTC)

Итог

Эта номинация закрыта как дублирующая. — Cantor (O) 13:37, 14 февраля 2009 (UTC)
Downgrade Counter