Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/3 декабря 2015
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
7 октября
8 октября
9 октября
10 октября
11 октября
12 октября
13 октября
14 октября
15 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Горошек консервированный

Большая часть статьи с самого начала скопипащена с http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-24316/ и http://www.spros-saratov.ru/articles/posts/2012/06/04/2210-1/ . Не на быстрое только по возрасту и возможной оригинальности раздела "Свойства" (но только из него статья состоять все равно не может, да и не удивлюсь, если он скопирован откуда-то еще). Tatewaki 02:34, 3 декабря 2015 (UTC)

Итог

В настоящем виде статья не нарушает правил. Энциклопедическая значимость несомненна. Оставлено. Джекалоп 11:13, 23 февраля 2016 (UTC)

Карточки конкурсов

Шаблон:Карточка Евровидения

Шаблон:Карточка Евровидения для молодых танцоров

Шаблон:Карточка новой волны

Шаблон:Карточка Детской Новой Волны

Шаблон:Карточка Мелодифестивалена

По всем

Я разработал (точнее перевёл с английского раздела) унифицированный шаблон-карточку для любых конкурсов, дополнив его всем необходимым из номинируемых шаблонов. Я почистил статьи ОП и заменил шаблоны. Разница в карточках невелика, они практически дубликаты друг друга и основного (карточка Евровидения) из разных его версий. Конечно можно создать перенаправления с номинантов на один шаблон, но по-моему это излишне, раз они теперь не используются (в ОП; есть несколько статей-кандидатов на удаление, где я не заменял, + не трогал другие пространства).  Alex Great обсуждение 03:34, 3 декабря 2015 (UTC)

Итог

Спасибо Alex Great за унификацию в этой теме, устаревшие шаблоны удалены --windewrix 08:18, 30 декабря 2015 (UTC)
Рад помочь .  Alex Great обсуждение 10:50, 30 декабря 2015 (UTC)


Философов, Илларион Никитич

Предлагаю обсудить значимость капитана-исправника. На мой взгляд, рядовой помещик, каковых легион. "Зачитывался романами Загоскина" — а кто ими тогда не зачитывался? ВП:НЕМЕМОРИАЛ. --Ghirla -трёп- 05:44, 3 декабря 2015 (UTC)
Ну я, например, про своего предка, умершего в 1725-ом, на 5 стабов накатаю. Разве он ВП:Значим? Не думаю. Brdbrs 16:36, 3 декабря 2015 (UTC)
И что? Это сделает его вашим другом или близким родственником? Правило ВП:НЕМЕМОРИАЛ относится к современникам, и тем, кто умер в обозримом прошлом. Даже авторитетные авторы будут к таким людям не беспристрастны (о мертвом или хорошо, или никак) и потому требуется лет 10 на появление адекватных оценок, выходящих за рамки некролога. Если у вас есть хороший опубликованный источник о жизни вашего предка (пусть хоть середины или конца 18 века) - то он, умерши в начале 18го, уже будет значим по ВП:ПРОШЛОЕ. Macuser 17:20, 3 декабря 2015 (UTC)
ОставитьСогласен с Macuser, что правило ВП:НЕМЕМОРИАЛ в данном случае не применимо! Кроме того призыв обсуждать значимость И. Н. Философова, как капитана-исправника, не корректен, поскольку он известен более, как уездный предвадителем дворянства (для таких персоналий существует целая категория) и активный деятель при формировании народного ополчения в 1806 года. За это государевым рескриптом был удостоен занесения в особую VII часть дворянской родословной книги Санкт-Петербургской губернии (к слову подобных «особых частей» в других губерниях нет!). А это уже тянет на ВП:АКТИВИСТЫ. Кроме того, о нём множество упоминаний в литературе, посвященной его сыновьям-генералам, Лермонтовым, меценатам Томиловым (см. ссылки на АИ в статье). Один только корпус его личной переиски в РГИА - 46 единиц хранения! Личность забытая, но не ничтожная, на мой взгляд. Tisov m 23:00, 4 декабря 2015 (UTC)
Как раз ссылки на первичные источники вроде РГАДА и настораживают. Такое впечатление, что автор статьи сочинял её по архивным материалам. Что до земского ополчения 1806 года, то у нас даже статьи о нём нет, так что это аргумент слабый. --Ghirla -трёп- 01:50, 5 декабря 2015 (UTC)
Давайте по существу:
  1. статья предложена к удалению по ВП:НЕМЕМОРИАЛ. Приведённая выше аргументация Macuser опровергает этот тезис.
  2. Значимость персоны вполне попадает под ВП:ПРОШЛОЕ и ВП:АКТИВИСТЫ, как показано выше. Обоснованных возражений не последовало.
  3. Утверждение о том, что «автор статьи сочинял её по архивным материалам» несостоятельно, так как ни одной ссылки на архивный АИ в статье нет. Все данные представлены на основании открытых, публично доступных АИ.
  4. Отсутствие статьи про земское ополчение 1806 года не является занчимым аргументом в пользу удаления данной статьи (ВП:НЕТДРУГИХ). (Хочу заметить, что явление затронувшее десятки тысяч человек в 31-й губрении вполне значимое событие, к тому же по данному предмету есть целый ряд исторических исследований и материалов. Следовательно, написание статьи — вопрос наличия времени и желания, а не значимости. Впрочем, этот пердмет — уже за рамками данного обсуждения.)
Предлагаю снять требование «к удалению».
С уважением, Tisov m 13:55, 5 декабря 2015 (UTC)
  • «2. Встречаются ли упоминания о нём спустя несколько лет после смерти (за исключением генеалогических исследований)?» — сильвупле. В одной ссылке за номером 3 фамилия персонажа встречается 115 раз — полагаю, этого более, чем достаточно. Leokand 15:34, 5 декабря 2015 (UTC)
  • Вообще говоря, если вчитаться в ВП:НЕМЕМОРИАЛ, то будет понятно, что это правило о тех людях, про которых вообще никаких проверяемых источников нет. Ни упоминаний, ни некрологов, ни от сторонних людей, ни от полусторонних, ни от близких родственников в том числе. Это составлялось для случая, когда-то кто-то впервые описал человека в Википедии, чтобы увековечить умершего. Видимо, писалось в те времена, когда статьи для проекта было нормально писать «из головы» без малейшей опоры на источники и отделение ненужного происходило лишь на уровне «Не пишите о вашем дедушке, про которого только вы и знаете». Фактически сейчас в буквальном тексте правила нет никакой необходимости, данный случай полностью покрывается ВП:ОРИСС и ВП:КБУ#С5. Видимо, из-за привычности ссылок на НЕМЕМОРИАЛ по умершим, его понимание и начало дрейфовать далеко от буквально написанного — такой дрейф, может и нужен, но факт, что сейчас рассуждать о дозволенном и запрещённом со ссылкой на стародавний текст правила невозможно.
Вот есть ли ВП:ПРОШЛОЕ — это конструктивное развитие мысли. Упоминания — это один пункт правила, в общем случае маловато будет (хотя нужно учитывать, что сабж предводитель дворянства, это вроде как собирались приравнять к местной административной власти). Что насчёт других? Carpodacus 11:57, 9 декабря 2015 (UTC)
Перечитайте правило, коллега! ВП:ПРОШЛОЕ: 'история отражает степень их значимости. История - это наука, изучающая письменные источники о прошлом . Если давно умер - то относится к прошлому. Если есть письменные (история) свидетельства признанного вклада или упоминания после смерти или справочные данные (для наших целей - подробные справочные данные) - то (в любом из трех или) значимость для истории подтверждается. Macuser 23:38, 15 декабря 2015 (UTC)
Это просто общие положения, которые напрямую применять не принято. Применяются ответы на три заданных далее вопроса. Carpodacus 07:21, 21 декабря 2015 (UTC)


Итог

Человеку посвящают по нескольку предложений в региональных энциклопедиях через 170 лет после смерти, его архивы изучают; к тому же есть (пусть не бесспорные в отсутствие других) признаки дополнительно по критериям персоналий настоящего - ВП:АКТИВИСТЫ, люди, связанные со знаменитостями. Вполне соответствует ВП:ПРОШЛОЕ, оставлен. Ignatus 13:51, 3 декабря 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сканда (бодхисаттва)

одновременно и МТ и ПРОВ - это сильно постарались ShinePhantom (обс) 06:16, 3 декабря 2015 (UTC)

Итог

Удалена как слишком короткая. Biathlon (User talk) 18:09, 10 декабря 2015 (UTC)

Ариса (блюдо)

Блюдо. Значимости не видно, да и слишком коротко. Этих блюдей в мире.... ShinePhantom (обс) 06:16, 3 декабря 2015 (UTC)

Итог

Статья наполнена нетривиальной информацией, энциклопедическая значимость показана. Оставлено. Джекалоп 11:17, 23 февраля 2016 (UTC)

Шаблон:Недавно вымершие птицы

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/2 февраля 2012#Шаблон:Истреблённые виды животных. -- Щачло 17:20, 4 декабря 2015 (UTC)
Не вижу смысла в этой страшной лотухе, группирующей статьи по полуслучайному признаку. MaxBioHazard 07:14, 3 декабря 2015 (UTC)

Итог

Не вижу добра в удалении этого шаблона. Навигация между всеми истреблёнными видами птиц логична и удобна. Принцип навигации как раз не полуслучайный, а самый удобный для поиска в данном случае — систематический. Во-первых, именно по систематическому принципу и группируются редкие и исчезающие животные в сводках об охране природа, именно такая структура и является нормой в зоологии. Во-вторых, по какому другому принципу группировать-то? По алфавиту не выйдет, у видов могут быть разные русские названия и вообще это неудобно в условиях бинарной номенклатуры. По дате истребления — её знать гораздо тяжелее, чем представлять систематическое положение птицы, да и вообще дата может быть точно не определена.

Дробить шаблон на более мелкие систематические категории нецелесообразно из-за малого числа элементов. Текущий размер, конечно, немал, но ещё не выходит за границы разумного. Оставлено. Carpodacus 12:10, 9 декабря 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
  • "По полуслучайному признаку" - имелся в виду сам факт вымирания, принцип сбора вымерших птиц, а не группировка статей внутри шаблона. MaxBioHazard 18:13, 10 декабря 2015 (UTC)
    • Вы считаете вымирание случайным? Вот сегодня летают чайки, а завтра оп - и не летают? Поясните. Macuser 22:22, 15 декабря 2015 (UTC)


Вублиц

Крайне коротко, нет источников. Advisor, 07:26, 3 декабря 2015 (UTC)
  • Небольшая (6-8 км) река в Германии. В дойчвики есть и текст на два абзаца и пара источников - можно перевести (попытался - не очень у меня получается, текст - характеристика русла). В игнлишвики статья ещё короче чем у нас. --Archivero 14:08, 6 декабря 2015 (UTC)


Итог

Удалено за краткость. GAndy (обс.) 18:45, 12 ноября 2016 (UTC)

Шаблон:Пустыня Сахара

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 октября 2009#Шаблон:Пустыня Сахара. -- DimaBot 08:37, 3 декабря 2015 (UTC)


Навигационный шаблон без чётких критериев включения. Advisor, 07:53, 3 декабря 2015 (UTC)
Оказывается уже выставлялся, однако за 6 лет сообщество вроде как пришло к выводу о ненужности таких свалок. Кроме того, приведу цитату с прошлого КУ:
  • Шаблоны нужны для структурирования информации и простоты навигации. На данный момент этот шаблон является свалкой с ошибками. Горы вулканического происхождения и вулканы — не совсем одно и то же, водные объекты и оазисы помещены в рельеф, структура Ришат — не впадина, Атлас проходит по границе (Средиземное и Красное моря-то не включены в шаблон), Эр-Риф находятся не в Сахаре, некоторые из включённых рек — тоже. Полезные ископаемые сформированы по обратному принципу, Этбай (а при более полном подходе и многое другое) повторяется несколько раз. Включите в этот шаблон ещё список видов флоры и фауны, исследователей, народов и исторических государств, и будет совсем страшно. Возможно, тип шаблона по столь обширному региону будет лучше сделать подобно шаблону "страна в темах". Лично я же предпочту сперва доработать статью, и лишь затем упрощать навигацию по теме шаблонами. --monfornot? 10:21, 3 ноября 2009 (UTC)
--Advisor, 09:21, 3 декабря 2015 (UTC)


Предварительный итог

В обсуждении сложился консенсус, что в таком виде шаблон не нужен. В вопросе «в каком виде он таки нужен», консенсус не достигнут. За прошедший год к шаблону никто так и не притронулся. Удалить. Advisor, 19:00, 12 ноября 2016 (UTC)

Итог

Очевидный консенсус, что в данном виде шаблон не соответствует сразу нескольким сложившимся требованиям к навигационным шаблонам: нет чётких критериев включения, шаблон велик, навигация между некоторыми элементами пне имеет смысла для читателя — сложно представить себе востребованность перехода от горного массива в Марокко к проекту газопровода за тысячу километров от него, а затем к оазису в Египте. Страны вообще не должны включаться в этот шаблон. За прошедший год так и не было предложено критериев, по которым этот шаблон можно было переделать, чтобы он не противоречил правилам Википедии. Удалено. GAndy (обс.) 14:43, 19 ноября 2016 (UTC)

Краснознамённая улица (Липецк)

Значимость не показана. --MeAwr77 07:57, 3 декабря 2015 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана и для небольшой улицы на окраине областного центра крайне маловероятна. Удалено. Джекалоп 11:23, 23 февраля 2016 (UTC)

Производственная улица (Калининский район Уфы, Князево)

Значимость не показана. --MeAwr77 07:59, 3 декабря 2015 (UTC)

Итог

Удалено согласно ВП:НЕСПРАВОЧНИК за полным отсутствием на странице энциклопедической информации. Джекалоп 11:25, 23 февраля 2016 (UTC)

Термоцемент

Коротко, словарно, значимость не показана, нет АИ. Jetgun 08:24, 3 декабря 2015 (UTC)

Итог

Удалена как слишком короткая согласно ВП:МТ. Biathlon (User talk) 18:17, 10 декабря 2015 (UTC)

Кетебаев, Бахытжан Камалбаевич

Коротко, безграмотно, значимость не показана, нет АИ. Jetgun 08:26, 3 декабря 2015 (UTC)

Итог

С подробным рассмотрением в АИ здесь всё плохо. Однако в этом случае также важно и то, что статья не соответствует минимальным требованиям к размеру. Удалено. – Meir 00:54, 10 декабря 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.


Уфа-Д

Коротко, значимость не показана. Jetgun 08:27, 3 декабря 2015 (UTC)

Итог

Удалено. Самостоятельный поиск источников результатов не дал. --Convallaria 13:12, 28 декабря 2015 (UTC)

Зелёный флаг

Коротко, значимость не показана, нет АИ. Более подробная информация есть в статье Флаг Ливии. Jetgun 08:29, 3 декабря 2015 (UTC)

Итог

Сейчас в статье ещё меньше информации, чем в трёх предложениях об этом флаге в профильной статье по теме: Флаг Ливии#1977—2011. В таком виде статья существовать не может, раздела во «флаге Ливии» достаточно. Удалено. – Meir 01:06, 10 декабря 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.


Елинек, Богдан

Пустышка из ЭСБЕ. Jetgun 08:29, 3 декабря 2015 (UTC)

Итог

Удалено за несоответствие минимальным требованиям. --Andreykor 09:15, 21 февраля 2016 (UTC)

Юзербоксы из чёрного спискаВП:ЛС

Шаблон:Userbox/Участник:Русский националист

Шаблон:Userbox/Участник:Украинский националист

По всем

Первый используют два неактивных участника, второй не используется и создан совсем недавно участником, псевдометапедические инициативы которого давно и стабильно вызывают у меня недоумение. Sealle 08:48, 3 декабря 2015 (UTC)

Итог

ВП:ЛС#blacklist: Страница участника — не место для: <…> информации, провоцирующей национальную, социальную, идеологическую, религиозную вражду: упоминаний о нациях, национальных культурах или национальных государствах, имеющих негативный оттенок, в том числе в форме утверждения о том, что участник является националистом или шовинистом. Удалены. – Meir 01:37, 10 декабря 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.


Загоскин, Александр

Один из учредителей разработчика компьютера? Значимости это не добавляет. --217.65.221.174 08:58, 3 декабря 2015 (UTC)

Предварительный итог

en:D-Wave Systems - это известная компания, разработка квантового компьютера это, можно сказать, передовой край науки. Теперь касательно соответствия ВП:УЧЁНЫЕ: много статей в авторитетных журналах (6 пункт), есть книги в Cambridge University Press и Springer (8 пункт), профессор Университета Лафборо (4 критерий.) Уверен что можно ещё что-то найти, но мне значимость очевидна. --Glovacki 09:44, 28 декабря 2015 (UTC)
  • Откуда сведения, что он профессор? --Томасина 10:36, 28 декабря 2015 (UTC)
    • Строго говоря он был только Adjunct Professor в университете Британской Колумбии. Так что это не совсем то что имеется в виду вод профессорской работой в России. Здесь указано что он Associate Professor и в университете Лафборо (но это не совсем АИ). Но это не так важно, если есть сомнения, этот критерий можно и не учитывать. Один из соучредителей en:D-Wave Systems, о которых много пишут в СМИ, даёт первый содержательный критерий (хотя их квантовый комьютер так толком и не работает пока, но о нём много говорят). Это скорее даёт значимость D-Wave Systems, но персонально участие Александра там тоже есть. --Glovacki 11:04, 28 декабря 2015 (UTC)
      • Коллега, с каких пор соучредительство в компании вдруг становится эквивалентным разработке научной теории? Я пока вижу лишь один пункт 6 - наличие публикаций в научных журналах (книги не учитывайте, п. 8 касается научно-популярных публикаций). --Томасина 11:38, 28 декабря 2015 (UTC)


Итог

Спасибо автору предытога: в полемике с ним я полностью убедилась в отсутствии у персонажа значимости. Удалено. Томасина 11:40, 28 декабря 2015 (UTC)

Серебряная лента

В таком виде, это не статья. Такое даже на КУЛ не понесёшь. --RasabJacek 10:09, 3 декабря 2015 (UTC)
  • Судя по итальянской статье (и особенно по именам награждённых), штука значимая. Правда, там неаффилированных источников тоже почти нет. Постараюсь доработать, но не знаю, когда найду время. Если вдруг соберётесь удалять, скиньте мне в ЛП, плиз. Leokand 12:20, 3 декабря 2015 (UTC)
  • К вопросу соответствия КЗ и дополнения. Статья о премии есть, к примеру, в энциклопедии итальянского кино от «Чучело-пресс» (ISBN 978-0-8108-6073-5, p. 218):

    NASTRO D’ARGENTO. Award. Meaning, literally, “Silver Ribbon,” the Nastro d’argento is a prestigious award conferred annually by the Sindacato Nazionale Giornalisti Cinematografici Italiani (SNGCI, National Union of Italian Film Journalists). Awarding of the Nastri is decided by a general vote of all union members. The award was instituted in 1946 when the ribbon for Best Film went to Roberto Rossellini’s Roma citt aperta (Rome Open City, 1945, also known as Open City) and Best Direction was shared between Vittorio De Sica for Sciusci (Shoe-Shine, 1946) and Alessandro Blasetti for Un giorno nella vita (A Day in the Life, 1946).
    The Nastri are specifically intended to acknowledge and reward the achievement of Italians in the national industry, although one of the 16 ribbons is reserved for the Best Foreign Film of the year and one for Best European Production. The other categories include Best Director, Best Film, Best Actor, Best Actress, Best First Direction, Best Song, and Best Dubbing of a Foreign Film. From year to year special ribbons may be awarded, as in 2003 when a Nastro d’argento speciale was presented to actor-director Carlo Verdone for his achievements during his first 25 years in the industry. Traditionally the awards were made in the Sicilian city of Taormina but since 2005 the ceremony for the awarding of the prizes has taken place in Rome.

    --the wrong man 22:59, 3 декабря 2015 (UTC)
  • Дописал. Думаю, теперь значимость показана. Leokand 15:58, 12 декабря 2015 (UTC)


Итог

Спасибо, коллега Leokand. Оставлено. Томасина 11:43, 28 декабря 2015 (UTC)

Яковлев, Евгений Александрович (пловец)

Написано что чемпион мира, но АИ нет. Даже в статье не указан вид спорта. --RasabJacek 12:03, 3 декабря 2015 (UTC)
  • Удалить «Чемпион мира 1997 года»… В плавании на большой воде, в ластах и подводном ориентировании в этот год чемпионат мира не проводился, в статье чемпионат мира по плаванию на короткой воде 1997 Яковлев не упоминается. Тогда буду считать это мистификацией. Сидик из ПТУ 12:17, 3 декабря 2015 (UTC)
    Вид спорта указала, Чемпионат мира по плаванию в ластах 1997 был марафон, а не короткая вода, все исправила. Плюс добавида ссылки на указы президента о присвоении званий и их номера. Byba babydoll 12:39, 3 декабря 2015 (UTC)
    Как помочь статье, чтоб её не удалили: на каждое достижение поставить ссылку на турнир, чтобы по АИ можно было проверить, что это не выдуманные медали. К сожалению, по плаванию в ластах нет баз данных с профилями пловцов, поэтому выкрутиться можно только так. Сидик из ПТУ 12:50, 3 декабря 2015 (UTC)


Byba babydoll 13:11, 3 декабря 2015 (UTC) Спасибо! в процессе редактирования, сейчас добавлю все нужные ссылки. сделаю в течении дня. Надеюсь не удалят статью! Byba babydoll
  • Там поредактировать надо прилично, дату рождения неплохо бы указать. а так вроде значимость есть, если реально ЗМСУ и ЗТУ. --Акутагава 15:22, 3 декабря 2015 (UTC)


Byba babydoll дату рождения добавила! и правлю все, что говорите, главное, что бы не удалили, все исправлю)Byba babydoll
Почти все ссылки ведут на один сайт. Словосочетания «чемпион мира», «заслуженный тренер», «заслуженный мастер спорта» и. т. д. с большой буквы писать не надо. Никита Седых 06:48, 4 декабря 2015 (UTC)


Почти все ссылки на один сайт CMAS, тк это сайт всемирной конфедерации подводной деятельности, тоесть первоисточник все протоколов соревнований. Написание словосочетаний сейчасже исправлю. Спасибо за подсказки Byba babydoll
Присоединился. Никита Седых 05:31, 7 декабря 2015 (UTC)
  • Буду очень благодарна за помощь!
  • подскажите как быть, в просторах интернета не могу найти ссылку на указ министра спорта о награждении лучшим тренером 2009 года, но есть фото кубка, которым собственно наградили... Как бы это оформить? На кубке написано: "Мінсім'ямолодьспорт кращий тренер 2009 з неолімпійських видів спорту Яковлев Євген Олександрович (підводний спор, м. Київ)" Byba babydoll
  • Смотрю на сайте cmas.org по указанным ссылкам и не вижу никаких конкретных фамилий, или я как-то не так смотрю MisterXS 13:39, 4 декабря 2015 (UTC)
  • сейчас проверила, часть протоколов действительно не открывается, например ЧМ-1997. Сами протоколы есть, но по какой-то причине не открываются(( Будем пытаться поискать другой источник. Byba babydoll
  • UPDATE связалась с сайтом cmas.org, который указ первоисточником на соревнования и протоколы. Они удивились что есть проблемы с открытием файлом. Обещали в течении нескольки дней все исправить. Так что, пожалуйста, не удаляйте! Все подтвердим! Byba babydoll
  • В принципе, достаточно того, что хотя бы одна из перечисленных медалей подтверждена АИ (для оставления статьи). Далее можно спокойно собирать материал на остальное. Сейчас статью уже не за что удалять. Сидик из ПТУ 08:45, 7 декабря 2015 (UTC)


Итог

Оставлено. Значимость показана. Biathlon (User talk) 18:27, 10 декабря 2015 (UTC)

Категория:Почитание предков

Непонятно о чём, дублирует категории в Категория:Культ предков, нарушая ВП:Ответвление мнений. В куче: поминовение усопших, Хэллуин (на который абсурд наряжаться дедушкой-предком), въетнамский Новый год (семейный праздник, отношения к кладбищам не имеющий). --Vladis13 12:47, 3 декабря 2015 (UTC)
Категория:Почитание предков предназначена для второй и третьей группы. И при чём здесь «ответвление мнений», «наряжаться дедушкой-предком», «отношения к кладбищам»? Чаще всего как раз не «наряжались предком», а вспоминали его в семейном кругу за ужином, иногда вообще не ходя на кладбище. Мат. часть см. в АИ. --Лобачев Владимир 14:00, 3 декабря 2015 (UTC)
В категории нет АИ. Это ВП:ОРИСС, я вон часто дедушку вспоминаю, - поэтому все дни календаря в эту категорию поместить? Ещё раз, предки не имеют прямого отношения к нарядам Хеллуина и Новому году. Страницы о датах тех же славян, дублируются в нескольких категориях К:Культ предков. Из названия не ясно, что категория о "днях". --Vladis13 15:10, 3 декабря 2015 (UTC)
Уважаемый, да будет Вам известно, что в категориях АИ не ставятся (патрулирущему это желательно знать). АИ должны указывать на признак, на основании которого создаётся категория. По каждой статье это имеется. А если в АИ о культе предков упоминают Вашего дедушку — упоминайте на здоровье его в статье, но при чём здесь категория? И по поводу Хеллоуина:
Прообраз Хеллоуина, вероятнее всего, зародился с появлением кельтского языческого празднества Самайн. Самайн отмечался как праздник начала нового года, а также как день почитания мёртвых. В Ирландии и Шотландии его иногда называли «праздником мёртвых». До сих пор на севере Шотландии и Ирландии на Хеллоуин принято проводить ритуалы для успокоения мёртвых и рассказывать ночью 31 октября легенды о предках.
Вот цитаты из АИ:

Halloween and the Day of the Dead share a common origin in the Christian commemoration of the dead on All Saints' and All Souls' Day. But both are thought to embody strong pre-Christian beliefs. In the case of Halloween, the Celtic celebration of Samhain is critical to its pagan legacy, a claim that has been foregrounded in recent years by both new-age enthusiasts and the evangelical Right.

— Halloween: From Pagan Ritual to Party Night — Oxford University Press, 2002

The feasts of Hallowe'en, or All Hallows Eve and the devotions to the dead on All Saints' and All Souls' Day are both mixtures of old Celtic, Druid and other heathen customs intertwined with Christian practice.

— information Austrian information — 1965
Ещё несколько АИ есть в англоВики, если надо, могу сюда их разместить. --Лобачев Владимир 18:05, 3 декабря 2015 (UTC)
Если "в категориях АИ не ставятся (патрулирущему это желательно знать)" на какие же АИ вы ссылаетесь в первом комментарии, коллега патрулирующий? Вы сказали: "Чаще всего ... вспоминали [предка] в семейном кругу за ужином, иногда вообще не ходя на кладбище", заявляя что это причина включения статей в категории. - Я вам отвечаю, что например я дедушку часто вспоминаю. - в ответ вы обратно заявляете, что вспоминание предка не повод включения. Видите какую путаницу создаёт статья даже тут. Ещё раз уточните имя того предка, "поминальным памятником" которого является новогодняя ёлка, или хэллуиновские тыква и костюм вампира? --Vladis13 18:52, 3 декабря 2015 (UTC)
Путаница не в АИ. Описание обычая поминать предков в АИ и Ваше «вспомнил дедушку» — вообще-то разного порядка вещи. Первое — основание для включения в категорию. Второе — для Википедии значения не имеет. --Лобачев Владимир 03:31, 4 декабря 2015 (UTC)


Итог

Я тоже не вижу разницы. В определениях как в вики (Религиозный культ), так и, например, в Гугл-сколаре просто пишется «религиозный культ — религиозное почитание…». Я объединяю категории. Если будут указаны консенсусные и внятные критерии, что является «почитанием», а что «культом», можно этот вопрос обсудить ещё раз. Но пока всё объединено под категорией «Культ предков». --D.bratchuk (обс) 07:47, 19 июля 2016 (UTC)
  • И, да, можно только поприветствовать более точную категоризацию, предложенную Владимиром Лобачёвым — но именно в таком виде, когда обряды называются обрядами, календарные дни календарными днями, персонажи персонажами и пр. Сейчас совершенно неочевидно, почему календарные дни удостоились уточнения «почитание предков», а персонажи — нет. --D.bratchuk (обс) 07:54, 19 июля 2016 (UTC)


Зиссер, Юрий Анатольевич

Явные нарушения ВП:НТЗ (совладелец крупнейшего Интернет-ресурса, крупнейший регистратор доменных имён). Отсутствие АИ(только одна ссылка на naviny.by, в конце), источники во многом аффилированные. Вопросы по значимости ВП:БИЗ. Статья больше похожа на ВП:АВТО, или ещё более вероятно на копипасту, в частности из этого источника (также аффилированный).--Odri Tiffani 16:15, 3 декабря 2015 (UTC)
  • Оставить конечно! Фигура весьма крупного масштаба Беларуси. Есть комментарии Президента Республики Беларусь о его конкретной личности и негативные высказывания в адрес Зиссера. Постоянный почетный спикер крупнейших ИТ-форумов Беларуси и ближнего зарубежья. Anisimov2010 07:16, 13 января 2016 (UTC)


Были изменены ссылки на Ю. Зиссера, Ю. Чернявскую и компанию Релсофт, ссылки стали рабочими. Добавлена новая ссылка на одну из книг Зиссера. Была удалена нерабочая ссылка на "Стратегию развития информационного общества в Белоруссии до 2015 года и план первоочередных мер по её реализации на 2010 год".--Мари Васильева 14:01, 29 февраля 2016 (UTC)

Итог

Статью хорошо бы ещё почистить от слишком хвалебных пассажей, но значимость по ВП:БИЗ как многолетнего директора и владельца национального регистратора очевидна. Сотни статей и интервью в новостях тому подтверждение. Оставлено. Ignatus 14:12, 3 декабря 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Страховое общество «Россия»

Пусто. --213.24.132.139 17:22, 3 декабря 2015 (UTC)

Итог

Ничо, что статья вчера создана? Дополнено, оставлено. --Shakko 19:00, 3 декабря 2015 (UTC)

Ризаходжа Обидов

Источников нет. Есть ли значимость? Томасина 19:01, 3 декабря 2015 (UTC)

Итог

Значимость журналиста не показана, ссылок на источники нет, самостоятельно выгуглить что-то в пользу значимости не удалось - удалено. --Михаил Лавров 19:46, 13 декабря 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Kal-Online

значимость неясна, только пересказ сюжета.  21:36, 3 декабря 2015 (UTC)

Итог

Авторитетных обзоров нет. Статья состоит из одного лишь неформата. Удалено. — AnimusVox 10:09, 20 декабря 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Downgrade Counter