Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К удалению/3 июля 2014 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К удалению 27 сентября 28 сентября 29 сентября 30 сентября 1 октября 2 октября 3 октября 4 октября 5 октября См. также список всех кандидатов на удаление проекты К восстановлению К улучшению К объединению К разделению К переименованию Содержание 1 Али Багаутинов 1.1 Итог 2 Ожигово (платформа) 2.1 Оспоренный итог 2.2 Предварительный итог 2.3 Итог 3 35-ая Сапехбурто Скола 3.1 Итог 4 Дмитрий Феликсов 4.1 Автоитог 5 ИТВ 5.1 Итог 6 ТВ-29 6.1 Предварительный итог 6.2 Итог 7 Задачи по начертательной геометрии 7.1 Построение длины отрезка прямой 7.2 Построение линии пересечения плоскости с поверхностью конуса 7.3 Построение линии пересечения плоскости с поверхностью цилиндра 7.4 Построение плоскости перпендикулярной к прямой 7.5 Построение плоскости перпендикулярной к прямой (2) 7.6 Построение проекции точки совмещенной с плоскостью 7.7 Итог 8 Грамматика украинского языка 8.1 Итог 9 Рагаш, Жан-Робер 9.1 Итог 10 Larson&Holz 10.1 Итог 11 Шаблон:SADR-stub и Категория:Незавершённые статьи о Сахарской Арабской Демократической Республике 11.1 Итог 12 Chelsea Smile 12.1 Итог 13 Шаблон:Poland-mil-bio-stub 13.1 Итог 14 Electro-Motive Diesel 14.1 Итог 15 Стягиваемое пространство 15.1 Итог 16 Круговая плоскость 16.1 Итог 17 Каршит 17.1 Итог 18 Rep 18.1 Итог 19 Эвтюмия 19.1 Итог 20 Евангелистарий 20.1 Итог 21 Nuskulfunk 21.1 Итог 22 Евпатор 22.1 Итог 23 Притолока 23.1 Итог 24 Мэонизм 24.1 Итог 25 Среднеформатные цифровые фотоаппараты 25.1 Предварительный итог 25.2 Итог 26 Магараджих 26.1 Предварительный итог 26.2 Итог 27 Месяцы Французского республиканского календаря 27.1 Вандемьер 27.1.1 Итог 27.2 Брюмер 27.2.1 Итог 27.3 Фример 27.3.1 Итог 27.4 Нивоз 27.4.1 Итог 27.5 Вантоз 27.5.1 Итог 27.6 Жерминаль 27.6.1 Предварительный итог 27.6.2 Итог 27.7 Флореаль 27.7.1 Итог 27.8 Прериаль 27.8.1 Итог 27.9 Мессидор 27.9.1 Итог 27.10 Фрюктидор 27.10.1 Итог 27.11 Термидор 27.11.1 Итог 27.12 Плювиоз 27.12.1 Итог 27.13 Шаблон:Французский республиканский календарь 27.13.1 Итог 27.14 По всем 27.15 Итог 28 Иокунд 28.1 Итог 29 Шаблон:Лидеры рейтинга ЧГК 29.1 Итог 30 Светостойкость 30.1 Итог 31 Шаблон:Porn-film-stub 31.1 Итог 32 Шаблон:SA-hist-stub 32.1 Итог 33 1789, les amants de la bastille 33.1 Итог 34 Partnership for Advanced Computing in Europe 34.1 Итог 35 The Beatles History 35.1 Итог 36 Альфа и Омега 3: Великие Волчьи Игры 36.1 Итог 37 Андрей Голуб 37.1 Итог 38 Анненки (Калуга) 38.1 Итог 39 Антипов, Андрей Владимирович 39.1 Итог 40 Вишварупа Калки 40.1 Итог 41 Государственный Северо-Осетинский Дигорский драматический театр 41.1 Итог 42 День евразийской интеграции 42.1 Итог 43 Инсинератор 43.1 Итог 44 Килинкаров 44.1 Итог 45 Княжна из хрущёвки 45.1 Итог 46 Аети (футбольный клуб) 46.1 Итог 47 Энрике, Алекс 47.1 Итог 48 Новикова, Юлия Геннадьевна 48.1 Итог 49 Шаблон:EAU-stub + Категория:Незавершённые статьи о Евразийском союзе 49.1 Итог 50 Шаблон:Google-stub 50.1 Итог 51 Грядущее разделение 51.1 Итог 52 ФК «Ливерпуль» в сезоне 1975/1976 52.1 Итог 53 Тур Софии Ротару по Германии 53.1 Итог 54 Русский подорожник 54.1 Итог 55 Я назову планету именем твоим (тур) 55.1 Итог 56 Районы Шумихи 56.1 Центральный район (Шумиха) 56.2 Западный район (Шумиха) 56.3 Шаблон:Микрорайоны Шумихи 56.4 Общее обсуждение (Районы Шумихи) 56.5 Итог 57 Шаблоны районов Рязанской области 57.1 Шаблон:Ряжский район Рязанской области 57.2 Шаблон:Рязанский район Рязанской области 57.3 Шаблон:Сапожковский район Рязанской области 57.3.1 Итог 57.4 Шаблон:Сараевский район Рязанской области 57.5 Шаблон:Рыбновский район Рязанской области 57.6 Итог 58 Город воинской славы (Приднестровская Молдавская Республика) 58.1 Итог 59 Культивирование 59.1 Итог 60 Центр международного образования МГУ 60.1 Итог 61 МАМАКАБО 61.1 Итог 62 Творческая Лаборатория Гоатика 62.1 Итог 63 Тень и дорога 63.1 Итог 64 9 Муз (журнал) 64.1 Итог 65 Герасимюк, Николай Владимирович 65.1 Итог Али Багаутинов Спортсмен, значимость заявлена но ноль источников. -- Akim Dubrow 23:24, 2 июля 2014 (UTC) Оставить. Проще наверно было найти пару источников, чем выставлять на удаление.Значимость ведь очевидна. Добавил ссылок.--Unbeknown 14:47, 3 июля 2014 (UTC) Итог Спасибо, оставлено. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 08:50, 26 июля 2014 (UTC) Ожигово (платформа) ВП:ПРОВ -- Akim Dubrow 23:29, 2 июля 2014 (UTC) Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/1 января 2012#Ожигово (платформа) --BotDR 00:15, 3 июля 2014 (UTC) Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/17 мая 2008#Ожигово (платформа) --BotDR 00:15, 3 июля 2014 (UTC) Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/7 мая 2008#Ожигово (платформа) --BotDR 00:15, 3 июля 2014 (UTC) Можно конкретней, что непроверяемо? Источники на любую информацию из статьи можно проставить (эти источники стандартны для любых станций и платформ, поэтому обычно их даже не проставляют) - но для запроса АИ есть спец.шаблон, а не КУ, так почему же вынесено сюда? MUR 08:15, 3 июля 2014 (UTC) В случае невозможности указать ... источники по теме статьи, в Википедии не должно быть статьи на данную тему. --Akim Dubrow 10:14, 3 июля 2014 (UTC) Вы не ответили на мой вопрос. С чего вы взяли, что невозможно указать источники? На любое текущее утверждение в статье я укажу вам источник - спрашивайте. (отвечу и здесь, хотя КУ совсем не для этого). Впрочем, некоторые источники уже указаны в ссылках. MUR 13:16, 3 июля 2014 (UTC) А не проще проставить источники в статье, чтобы ни у кого вопросов не возникало? Leokand 14:07, 3 июля 2014 (UTC) Дело в том, что таких статей о станциях и платформах тысячи, проставлять одни и те же (в целом) источники в каждой надо скорее ботом, а не вручную (не считая уникальных нетривиальных АИ), а ещё лучше автоматически ставить, когда в статье есть шаблон станции. Наблюдая (следя) за огромным кол-вом этих статей, я вижу, что соблюдается такие действия участников (что можно считать сложившимся консенсусом), что такие "общие" источники в целом не указываются, а подразумеваются (или вставляются в ссылки разрозненно, единично, фанатами станций, где они часто ездят, например). Среди них: Тарифное руководство №4 (с последними изменениями), ТРА станций, ПТЭ и приложения к нему, отдельные приказы Росжелдора и РЖД, железнодорожные и не очень карты и схемы, справочники (в т.ч. с сайта РЖД cargo.rzd.ru, а также спец.ж.д.сайты типа railwayz.info и unla.webservis.ru),официально изданные расписания. В данной статье фактов, не подтверждённых этими источникам, нет. Можно, конечно, сказать, что в этих источниках прямо не написано, боковая платформа или островная и сколько у неё выходов, но эти тривиальные факты видны на фото, которые номинатор удалил (см.версии до удаления). Извините, недопонял: вы сейчас жалуетесь на трудности жизни? Предлагаете скорректировать правила Википедии специально применительно к жд платформам, потому что их много, а источники — одни и те же? Вынужден огорчить: такие проблемы не только у жд платформ. Применительно к улицам Москвы (думаю, других городов тоже) или мелким населённым пунктам источники обычно тоже одни и те же: всевозможные реестры и тематические справочники. Ничего, в статьях про улицы Москвы, которые я смотрел, источники указаны. А если найду такую статью с пропущенными источниками, не поленюсь их вставить. Leokand 08:46, 4 июля 2014 (UTC) Я ни на что не жалуюсь, я объясняю/аргументирую свою точку зрения. Нет, я не предлагаю корректировать правила - где вы это увидели? Я предлагал вставлять автоматом вместе с шаблоном или ботом. Про статьи не по железнодорожной тематике - я ничего не утверждал и с вами спорить и обсуждать их не буду - вы говорите про них какие-то факты, я с этими фактами не спорю, в том числе и про то, что вы не ленитесь вставлять - отлично, вы добровольно их вставили. По обсуждаемой теме источники я привёл, опровергнув на данный момент утверждение номинатора о том, что источники невозможно указать. Пока никто ни одного непроверяемого факта по моей просьбе не привёл. Поэтому на текущей момент статья не может быть удалена по ВП:ПРОВ. 91.219.24.83 17:48, 4 июля 2014 (UTC) Бот не сможет проверить освещается ли в источниках предмет статьи _достаточно подробно_, как того требуют правила. Так что источники будем искать глазами и вставлять руками. В текущем состоянии статью удалить, значимость не показана. - Saidaziz 17:16, 5 июля 2014 (UTC) Ваша реплика неактуальна в данном контексте. Статья вынесена на КУ по ВП:ПРОВ и только. MUR 20:25, 6 июля 2014 (UTC) Интересно, почему я знаю, что Вы напишете «удалить» ещё до того, как прочёл содержание правок? А не проще ли сделать бота, который от имени участника Saidaziz будет проставлять комментарии «Незначимо, удалить» во всех КУ-номинациях? Carpodacus 17:20, 5 июля 2014 (UTC) Вы всё меня обсуждаете. От этого обсуждения источники в статьях не появятся. - Saidaziz 17:28, 5 июля 2014 (UTC) Я вообще Вас не обсуждаю — ни национальность Вашу, ни интересы, ни характер, — а только Ваши реплики. Что ж поделать, если они регулярно появляются в новых и новых топиках — надо же проинформировать участников, чтобы они сделали адекватный вывод из такой реплики «против». Carpodacus 18:34, 5 июля 2014 (UTC) Уважаемый арбитр, не забывайте, пожалуйста, про ВП:НО. --INS Pirat 07:50, 6 июля 2014 (UTC) А какой здесь пункт ВП:НО? До некоторой степени можно связать с осуждением вклада без диффов — в общем-то, моё заявление очень легко проверить (достаточно просмотреть любые реплики участника Saidaziz на КУ — я помню ровно одно исключение), но главное — я не высказывал осуждения такому вкладу. Я не говорил, что писать тотальное «удалить, удалить, удалить» — это действия тролля или плохого редактора. Я просто проинформировал участников обсуждения об этом «удалить, удалить, удалить», не предлагая никаких выводов от себя. Так что данному пункту ВП:НО моя реплика всё-таки тоже не соответствует, а остальным — подавно. Carpodacus 08:13, 6 июля 2014 (UTC) Вобщем, я так понял, по предмету обсуждения вам сказать нечего. Для всего остального, напоминаю, есть СО участника или другие специально отведённые места. - Saidaziz 17:20, 6 июля 2014 (UTC) Во-первых, центральное (во всех смыслах) положение НО, требующее не обсуждать участников вместо статей. И, собственно, этого достаточно. Если буквально распространять это положение на все случаи, включая обсуждение действий участника, то в Википедии нельзя будет заблокировать ни одного спамщика и вандала. Фраза «Участник систематически оставляет неадекватные голоса за удаление» ничуть не более личностна, чем фраза «Участник систематически создаёт спам-статьи». Carpodacus 09:39, 7 июля 2014 (UTC) Я, в отличие от вас, не вижу, чтобы участник систематически неаргументированно высказывался за удаление (да и если кто-то нарушает правила, то работает схема «предупреждение ЗКА», иное неконструктивно). Я и сам считаю, что значимость в данном случае не показана, поскольку по ссылкам нет подробного рассмотрения, только тривиальная информация. --INS Pirat 18:09, 6 июля 2014 (UTC) см.выше. ВП:ПРОВ, по которому вынесена статья на КУ, не требует подробного рассмотрения. MUR 20:25, 6 июля 2014 (UTC) Вот номинации на КУ за полгода (за вычетом статей о фильмах), в которых Saidaziz высказывался о значимости: Википедия:К_удалению/19_июня_2014#Солнечное_затмение_19_июня_1936_года Википедия:К_удалению/19_апреля_2014#Двери_для_животных Википедия:К_удалению/17_марта_2014#30-й_меридиан_восточной_долготы Википедия:К_удалению/29_декабря_2013#Катастрофа_Ан-12_под_Иркутском_26_декабря_2013_года Во всех случаях участник поддерживал удаление. Во всех случаях статьи оставлены (первая была дополнена фактами после его сообщения, но остальные принципиально не менялись). Что касается статей о фильмах – тематики, в которой разбирается Saidaziz – то там его реплики, обычно совпадали с вердиктом, больше того, участник даже пытался доработать удалённую в будущем по ВП:НЕГУЩА статью. Далее, пример уже не с КУ, но особо наглядный. Я думаю, Вы, как болельщик «Зенита», оцените предложение удалить все футбольные клубы РФПЛ, кроме медалистов: Википедия:Опросы/Футбольные_клубы#Мягкость_критериев Из этой подборки, полагаю, ясно, что участник имеет превратное, явно неадекватно по своей жёсткости, представление об энциклопедической значимости предметов за пределами личного круга интересов. Его однотипные доводы, что «предмет незначим, не выделяется из общего ряда, одни тривиальные подробности» регулярно расходятся с подводимыми итогами и/или мнением сообщества, что говорит о неконсенсусной трактовке правил. Но хуже всего то, что участник отказывается это понимать даже когда неконсенсусная позиция видна невооружённым глазом. Так, оказавшись по вопросу футболу в предсказуемом одиночестве против всех участников, он и потом считал свою позицию серьёзной альтернативой. Да, в каком-то конкретном случае претензии действительно могут быть оправданными. Но учитывая, что Saidaziz регулярно заявляет тоже самое о значимых предметах, в т.ч. заведомо значимых – его реплики начинают походить на ботоправки со стандартным текстом, ценность которых, как Вы понимаете, невысока. Учитывая, что участник систематически оставляет неадекватные удалительные реплики и не понимает консенсуса, я полагаю необходимым уведомлять об этом на КУ-обсуждениях. Carpodacus 09:36, 7 июля 2014 (UTC) Ого. У вас видимо есть серьёзные претензии к моей деятельности. Я и не знал, что за последние годы попытался спасти всего одну статью от удаления (да и то безуспешно). Ей богу, вы странное нашли место, чтобы сообщить об этом миру. Есть же специально отведенные места, где можно пожаловаться на участника, если вы не хотите обсудить ситуацию на СО. Так всё таки как насчет доработки статьи Ожигово (платформа). Покажите, что она (заведомо) значима и все претензии будут сняты. - Saidaziz 13:18, 7 июля 2014 (UTC) Итак, среди тысяч однотипных статей о станциях с таким "изъяном" случайно наткнуться на одну из них и её одну вынести на КУ, да ещё и по правилу ВП:ПРОВ - я считаю как минимум неконструктивным, странным. Впрочем, если после моего объяснения и приведения источников кто-то считает некоторые факты непроверяемыми (точнее, "вызывающими сомнения" - по правилам) - назовите эти факты, я готов указать конкретные источники этих фактов, которые проверяемы. MUR 22:11, 3 июля 2014 (UTC) Оспоренный итог Автор подсуетился и добавил источники на большинство информации, потому оставлено. -- dima_st_bk 13:06, 13 июля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Простите, а где тут соответствие ВП:ОКЗ? "Описание" не оборудовано источниками (если "посередине платформы имеется лужа, написаная местным алкоголиком" — это описание или как)? А "события" имеют примерно такой же масштаб. Фил Вечеровский 19:40, 17 июля 2014 (UTC) ИМХО станция значима как существующий георгафический объект, активно используемый. Описание же является тривиальным (как сюжет Войны и Мира) и источников (кроме карты 500-метровки и спутниковых снимков/streetview googl-a) не требует. Macuser 00:29, 19 июля 2014 (UTC) Глобальному обсуждению по данной тематике аккурат уже три года от итога здесь, впоследствии неудачно оспоренного, включая ссылающийся на то оспаривание итог тут. Обострение процесса, похоже, уже налицо, чему свидетельством и текущее оспаривание не по теме первоначального выноса на ВП:КУ, и тот факт, что уже аккурат целый год (вот ведь все круглые даты) ни один админ не решается поставить точку по аналогичной статье. Фактически тут классическое длительное виртуальносадомазохистское «удалистическое противостояние». Процесс в целом идёт аналогично тому, как было в покамест затихшем противостоянии по статьях о монетах [1] (старожилы то длительное бодание помнят). Основная разница данного «срача» с затихшим монетным лишь в том, что в случае ж/д объектов авторское право удалистам никаким боком-припёком себе «в союзники подключить» не получилось, впрочем, статьи о монетах наверняка еще снова дождутся своей садистской участи по «значимости». Однако пока монетки, повторю, неактуальны. Глобальная же битва за транспорт, к несчастью для проекта, в самом разгаре. Наверняка удалистам трамваи-роботы и троллейбусы-андроиды, пишущие статьи о своих маршрутах, уже по ночам снятся (это ж надо, 10-й номер всё ещё живее всех живых :) ) --109.197.112.71 00:01, 20 июля 2014 (UTC) Оставить, статья доработана.--Andshel 14:40, 23 ноября 2014 (UTC) Предварительный итог Статью оставить. Дискуссия от проверяемости информации перешла в разряд критериев значимости. Эта тема не может быть рассмотрена для отдельно взятой статьи об объектах железнодорожной инфраструктуры. --Egor 17:04, 27 мая 2015 (UTC) Итог Статья удалена, так как не содержит никаких указаний на соответствие критериям включения в энциклопедию (ВП:ОКЗ). Возможно это касается и других статей об объектах железнодорожной инфраструктуры. Вполне возможно, что для них всех можно сделать послабление, так как они вряд ли будут содержать рекламу или нарушать нейтральность, благодаря описанию в каталогах и справочниках. То есть можно предложить изменения в правила и разрешить дополнить Википедию этаким железнодорожным справочником о каждой платформе. Тем не менее, в настоящий момент правила Википедии никаких послаблений для таких объектов не содержат, поэтому в настоящий момент данная статья подлежит удалению. — VlSergey (трёп) 16:57, 12 июня 2015 (UTC) 35-ая Сапехбурто Скола Футбольная команда. Слишком коротко, нет источников. — Postoronniy-13 01:20, 3 июля 2014 (UTC) «Сапехбурто» по-грузински «футбол», а 35-я футбольная школа Тбилиси [2], надо полагать, значима — но это, собственно, не статья о ней. — Postoronniy-13 09:32, 3 июля 2014 (UTC) Итог Футбольный клуб, о котором ничего не известно. Вроде как выступал в Первой лиге Грузии по футболу в 2009/10 годах, но больше ничего не нашлось. Удалено. -- dima_st_bk 12:57, 13 июля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Дмитрий Феликсов Рекламы много, но значимости всё же не видно. 78.25.123.150 02:07, 3 июля 2014 (UTC) Подкажите, пожалуйста, где именно была реклама, кроме перечисления компаний, которыми руководит данная личность? И почему развитие электронной культуры в Украине в течение 15-ти лет не является значимым? Возможно, недостаточно источников и наград? Nikagnika 15:01, 3 июля 2014 (UTC)Ника Да, Википедия сама не рассуждает о значимости тех или других тем, она является только лишь вторичным отражением существующих авторитетных источников. Для статей о людях введены некоторые дополнительные критерии (см. ВП:БИО), поскольку интерес к людям бывает чисто сиюминутный и вообще заказной, этих персон нужно отличать от действительно значимых лиц. Carpodacus 18:40, 5 июля 2014 (UTC) Автоитог Страница была удалена 3 июля 2014 в 04:26 (UTC) участником Sealle. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно ВП:К удалению/3 июля 2014#Дмитрий Феликсов». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:13, 3 июля 2014 (UTC). ИТВ Значимость не показана. --MeAwr77 04:14, 3 июля 2014 (UTC) Статья перенесена на другой ресурс, размещенный на движке Викия, так что там и доработаем. Можете удалять. --Vladislavus 12:15, 4 июля 2014 (UTC) Итог Значимость так и не показана, ещё и на рекламу смахивает. Удалено. -- dima_st_bk 13:06, 14 июля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. ТВ-29 Значимости, по всей видимости, нет. --MeAwr77 04:21, 3 июля 2014 (UTC) помог, дополнил. Rusike 17:35, 4 июля 2014 (UTC) Удалить. Он ведь частный. Попахивает рекламой, да и значимости немного. Мороженко вафельный рожок 14:49, 30 апреля 2015 (UTC) Предварительный итог Статью оставить. Средство массовой информации значимо своим предназначением. Аргумент о характере собственности неэнциклопедичный и антиконституционный. Недостаток объективной информации восполним. --Egor 17:09, 27 мая 2015 (UTC) Итог В статье были указаны 3 источника, отличных от каталогов ресурсов и сайта самого предмета статьи. Первый ([3]) — опубликованное в одной из газет обращение правозащитников по поводу запрета вещания телеканала в Темиртау (среди прочих), кроме того, что этот источник правильнее квалифицировать как первичный (а не искомый вторичный), в нём подробностей об этом телеканале никаких нет. Второй ([4]) и третий ([5] у меня не открылись, а более точных библиографических сведений или хотя бы цитат из источников не приведено, так что понять, что было по ним написано не представляется возможным. Удалено в связи из-за несоответствия предмета статьи общему критерию энциклопедической значимости, но если найдутся источники — то можно будет открыть обсуждение на ВП:ВУС, bezik° 23:39, 5 июня 2015 (UTC) Задачи по начертательной геометрии Построение длины отрезка прямой Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/1 августа 2008#Построение длины отрезка прямой --BotDR 04:30, 3 июля 2014 (UTC) Построение линии пересечения плоскости с поверхностью конуса Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/1 августа 2008#Построение линии пересечения плоскости с поверхностью конуса --BotDR 04:30, 3 июля 2014 (UTC) Построение линии пересечения плоскости с поверхностью цилиндра Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/1 августа 2008#Построение линии пересечения плоскости с поверхностью цилиндра --BotDR 04:30, 3 июля 2014 (UTC) Построение плоскости перпендикулярной к прямой Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/1 августа 2008#Построение плоскости перпендикулярной к прямой --BotDR 04:30, 3 июля 2014 (UTC) Построение плоскости перпендикулярной к прямой (2) Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/1 августа 2008#Построение плоскости перпендикулярной к прямой (2) --BotDR 04:30, 3 июля 2014 (UTC) Построение проекции точки совмещенной с плоскостью Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/1 августа 2008#Построение проекции точки совмещенной с плоскостью --BotDR 04:30, 3 июля 2014 (UTC) По-моему, это классический случай неформата для энциклопедии в стиле инструкции и викиучебника. Допускаю, что у задач, ставших классикой дисциплины, вполне имеется значимость, но для этого должно быть изложение чего-то, кроме самого решения — история постановки и решения задачи, использования метода на практике и т.п. Сейчас этого не показано и при всей обобщённости заголовков данные задачи выглядят ничуть не более энциклопедическими предметами, чем любые другие конкретные задачи из учебника, про 5 яблок у Маши и 2 груши у Васи. А судя по цифре (2) в названии одной из номинаций, отсутствует даже устойчивая связь описанных названий с решениями, это просто изложение некоторых возможных действий. Возможно, в начертательной геометрии действительно укоренилось называние вот этого метода основным, а вот этого — вторым, — но пока нумерация представляется случайно присвоенным порядком в одном конкретном учебнике. И нет никаких резонов так называть энциклопедические статьи — может, запрашивая «Построение плоскости перпендикулярной к прямой» я хотел узнать как раз метод (2), а мне там выдают совершенно другое. Carpodacus 04:38, 3 июля 2014 (UTC) Думаю, что в начертательной геометрии, как и в любом другом разделе математики, не может быть ни "основных" ни "вторых" методов решения задач, поскольку выбор метода - дело вкуса. А материал очень полезный, особенно динамичные картинки. --Bulatov 12:13, 3 июля 2014 (UTC) Ну как, в математике часто есть «классические» методы решений — самые простые и/или ранние и/или харизматичные, которые становятся неразрывно связанными с самой задачей. Тем более, что начертательная геометрия — очень специфический прикладной раздел на стыке математики и черчения. С математикой его связывает строгая дедукция, но используется она для не совсем обычных целей, там не теоремы доказываются, а выполняются геометрические построения. Другой вопрос, что вот это изложение в виде заданий конкретного учебника и, особенно, вынос в отдельные статьи методов к одному и тому же, да со скобочной нумерацией — вызывают вопросы о значении конкретных задач и методов. Carpodacus 05:12, 5 июля 2014 (UTC) Итог Да, логично, классическая НЕИНСТРУКЦИЯ. К тому же, копипаст из учебника, удалены. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 23:06, 17 июля 2014 (UTC) Грамматика украинского языка Перенесено с быстрого удаления. Вынесено как копивио. Оспорено. Пояснения автора на СО. Sealle 04:23, 3 июля 2014 (UTC) Нет источников, если статья переведенная - то должен быть соответствующий шаблон на СО, иначе нарушение АП. --Hlundi 05:45, 3 июля 2014 (UTC) Глянул украинскую версию - там тоже нет источников. Или всё-таки КОПИВИО из учебника или ОРИСС. --Hlundi 05:50, 3 июля 2014 (UTC) Перевод выполнен грамотно, хорошая викификация, таблицы, вложен значительный труд, удалять который неправильно. Добавил источник, расхождений с которым не заметил. Если какие-то утверждения вызывают сомнения - ставьте соотв. шаблон - проверим.·Carn 13:42, 9 июля 2014 (UTC) Итог Я понимаю, ВП:ЛЮДИРАБОТАЛИ, но это неформат для энциклопедии. Перенесено в викиучебник: b:Грамматика украинского языка, так что работа не пропала. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 23:30, 17 июля 2014 (UTC) Рагаш, Жан-Робер некий масон. Они себе напридумывали всяких громких титулов и званий, но беда в том, что ни одно из них не подходит под критерии ВП:БИО. ShinePhantom (обс) 07:42, 3 июля 2014 (UTC) ВП:РД п. 2. Быстро оставить Другое дело, что статья короткая и плохо написанная (но у французов не лучше). Leokand 08:22, 3 июля 2014 (UTC) Масоноство - религия???? Общественная организация ShinePhantom (обс) 08:26, 3 июля 2014 (UTC) Социальная сеть :) Этому спору уже лет триста, если не больше. По некоторым признакам (храмы, ритуалы, особенности иерархии) подпадает под религиозную организацию. Leokand 08:54, 3 июля 2014 (UTC) По таким признакам и Госдума будет религией, со жрецами исполняющими божественные повеления. ShinePhantom (обс) 08:57, 3 июля 2014 (UTC) Не занимайтесь ОРИССом :) Leokand 08:59, 3 июля 2014 (UTC) Взаимно, когда категория "Масонство" будет входит в категорию "Религии", тогда и поговорим о подобном аргументе. Пока же ее там близко нет. ShinePhantom (обс) 09:12, 3 июля 2014 (UTC) Итог Да, отдельных критерирев для масонов пока не ввели и РД там близко не лежало. Удалено согласно номинации. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 23:13, 17 июля 2014 (UTC) Larson&Holz Статья была удалена мною быстро как реклама. Однако автор статьи привёл на моей странице обсуждения ряд источников. Я восстановил статью и перенёс сюда для возможной доработки и обсуждения. Джекалоп 07:46, 3 июля 2014 (UTC) Какие такие "источники"? Две ссылки на членство в каких-то организациях-ассоциациях и три ссылки на награды и премии с громкими именами и непонятной авторитетностью. При этом рекламное содержание прет через край. Быстро удалить по {{db-spam}} с защитой от повторного создания. --Grig_siren 08:34, 3 июля 2014 (UTC) Итог Очередное самохвальство от очередной околоFOREXной конторы. Убрано немедленно per Grig_siren. Автору выкачено предупреждение. --Bilderling 08:44, 3 июля 2014 (UTC) Шаблон:SADR-stubиКатегория:Незавершённые статьи о Сахарской Арабской Демократической Республике практически не используемый шаблон, для целей рувики вполне достаточно Шаблон:WesternSahara-stub. Излишняя сущность ShinePhantom (обс) 07:49, 3 июля 2014 (UTC) Удалить «Западная Сахара» и «САДР», конечно, не совсем идентичные понятия, но, учитывая малочисленность стабов по этим темам — достаточно WesternSahara-stub. Gipoza 07:58, 3 июля 2014 (UTC) Против, это отдельное непризнанное государство с категорией. До решения как-то странно из статей убирать.--Arbnos 18:35, 3 июля 2014 (UTC) Частично признанное. Хороший аргумент. Но в категории «САДР» — всего 12 статей. Учитывая, что САДР претендует на всю территорию Западной Сахары, делить особенно нечего. Тем более, что в категории Категория:Западная Сахара статей тоже немного. В других разделах стабы о САДР от стабов о Западной Сахаре не отделяют. Gipoza 19:17, 3 июля 2014 (UTC) Стаб-категории отнюдь не должны дублировать обычные категории. Они для редакторов, а не для читателей. ShinePhantom (обс) 21:10, 3 июля 2014 (UTC) Так именно, для редакторов, желающих вывести из состояния стаба статьи об этой республике.--Arbnos 18:35, 6 июля 2014 (UTC) Итог Очень узкая тема, проекта нет. Как уже неоднократно говорилось, ради бесконечно малого (близкого к нулю) числа участников, работающих над конкретной темой (САДР) держать шаблон и категорию не целесообразно. Если участников много, они могут создать вики-проект, и хранить оценки в проектном шаблоне. А если мало, то они могут воспользоваться ВП:CatScan, который им необходимую выборку обеспечит. Удалены.--Abiyoyo 07:08, 10 июля 2014 (UTC) Chelsea Smile значимости сингла не видать, ссылка на ютуб, где "В клипе много пьяных людей, в том числе и группа танцевали на дискотеке, обливаясь различными жидкостями" ShinePhantom (обс) 08:06, 3 июля 2014 (UTC) Итог Не показана значимость. Статья удалена.--Abiyoyo 07:25, 10 июля 2014 (UTC) Шаблон:Poland-mil-bio-stub Слишком узкая детализация, судя по единичному использованию. Т.е. собственно категория по польским военным - логична, а категория по стабам о польских военных =- излишняя, достаточно {{Mil-bio-stub}} ShinePhantom (обс) 08:10, 3 июля 2014 (UTC) Удалить, слишком редко используется, вполне заменяется {{Mil-bio-stub}} и {{Poland-bio-stub}}. Gipoza 09:53, 3 июля 2014 (UTC) Когда его создавал, то думал более плотно поработать по польским генералам, но сейчас здоровье уже этого не позволяет. Если никому больше не нужен, то можно удалить. --RasamJacek 17:36, 5 июля 2014 (UTC) Итог Практически не используется. Удален согласно аргументам.--Abiyoyo 07:19, 10 июля 2014 (UTC) Electro-Motive Diesel видимо значимо, раз в девики ХС, но в нашем виде только определение, что нарушает ВП:МТ. Примеры продукции явно не подпадут в категорию нетривиальных фактов ShinePhantom (обс) 08:11, 3 июля 2014 (UTC) Переведена преамбула с английской статьи (вместе со ссылками). Надеюсь, для «МТ» пока хватит.109.205.60.30 12:49, 3 июля 2014 (UTC) Итог Cпасибо за доработку статьи, оставлено. Джекалоп 08:10, 10 июля 2014 (UTC) Стягиваемое пространство только определение, нарушает ВП:МТ ShinePhantom (обс) 08:12, 3 июля 2014 (UTC) Не только определения, есть примеры. Можно Оставить.--Сорахеку 11:10, 3 июля 2014 (UTC) Ещё бы пару примеров нестягиваемых пространств и ссылку на не очень сложный учебник топологии (с номерами страниц). И тогда, думаю, можно будет Оставить. --Bulatov 18:43, 3 июля 2014 (UTC) Итог Оставлено.--Abiyoyo 07:28, 10 июля 2014 (UTC) Круговая плоскость нарушение ВП:МТ ShinePhantom (обс) 08:13, 3 июля 2014 (UTC) Итог Доработана. Оставлена.--Abiyoyo 07:36, 10 июля 2014 (UTC) Каршит коротенькая заготовка о миологии без АИ, но со странными утверждениями типа "божество, которому поклонялось шесть поколений" - непонятными без пояснений, которых нет ShinePhantom (обс) 08:15, 3 июля 2014 (UTC) Есть подробная азербайджанская интервики. Оставить Leokand 09:00, 3 июля 2014 (UTC) Вы хоть посмотрели, что в азвики вообще нет такой самостоятельной статьи? ShinePhantom (обс) 09:16, 3 июля 2014 (UTC) Вот, например, статья из книги 1995 года, данные о связи персонажа с иранской мифологией. И помаленьку описан в разных этнографических работах об алтайцах. 91.79 11:21, 3 июля 2014 (UTC) Итог Авторитетные ссылки изысканы и представлены в статье. Оставлено. Джекалоп 20:04, 9 марта 2015 (UTC) Rep диалект Lisp, самостоятельной значимости не видно ShinePhantom (обс) 08:16, 3 июля 2014 (UTC) В связи с sawfish нашёл краткое упоминание, но соответствия ВП:СОФТ, как и собственно, информации о специфике диалекта там нет. --be-nt-all 21:34, 7 июля 2014 (UTC) Итог Похоже, что ничего кроме sawfish'а на нём не написано, посему и значимости взяться неоткуда. Удалено. -- dima_st_bk 13:36, 14 июля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Эвтюмия нарушение ВП:МТ, да и вообще, это даже не определение, так как определение тут упрятано где-то в этимологии ShinePhantom (обс) 08:17, 3 июля 2014 (UTC) Источники, все как один, твердят, что это основное положение этики Демокрита. И смотрю, только по русским словарям можно сделать что-то пристойное (см.). А уж если специальные работы найти... Это неологизм, кстати. 91.79 11:38, 3 июля 2014 (UTC) Переведено с французского («МТ» вроде бы теперь соблюдены). Желающие могут дописать по любому нормальному философскому словарю.109.205.60.30 12:18, 3 июля 2014 (UTC) Если это перевод с французского, то термин читается Эфтимия, что кстати соответствует нормам современного греческого языка. Автор (знает он это, или нет) придерживается эразмийского чтения греческой буквы /. Такое чтение конечно встречается. С другой стороны, производное имя Ефтимий (Ефим ?), трудно представить в форме Ефтюмий (Ефюм). Macedon 08:25, 4 июля 2014 (UTC) Название статьи, если что, не менялось, то есть название термина было оставлено в том виде, в каком было представлено в изначальной статье. С греческим языком хорошо знаком, периодически перевожу с него статьи.188.162.65.68 19:26, 4 июля 2014 (UTC) Итог Дописано. Источники не проставлены, но выглядит правдоподобно. Оставлена.--Abiyoyo 10:40, 7 июля 2014 (UTC) Евангелистарий нарушение ВП:МТ, даже 150 знаков нет ShinePhantom (обс) 08:18, 3 июля 2014 (UTC) Кроме ВП:КУ существует ещё ВП:КУЛ. В статье — масса интервик, из них английская — очень подробная, немецкая, французская и испанская — достаточно подробные, остальные не смотрел. Оставить Leokand 08:45, 3 июля 2014 (UTC) КУЛ? Не слышал пользы от такого, они там до сих пор уже придумать не могут, что к ним следует приносить, пусть разберутся сначала. В правилах про КУЛ ничего нет, только про КУ, да и нарушение минимальных требований - это всегда КУ. ShinePhantom (обс) 09:00, 3 июля 2014 (UTC) Вы мне напоминаете средневекового хирурга, у которого было только одно средство лечения — ампутация. Leokand 09:03, 3 июля 2014 (UTC) Ампутация - это КБУ. Я же не мешают вам дописывать статью, но дописывают обычно номинацию на КУ, а статью никто не трогает. ShinePhantom (обс) 09:15, 3 июля 2014 (UTC) Комментарий: Это латинская версия апракоса, и там страшная путаница с интервиками. 91.79 11:43, 3 июля 2014 (UTC) Версия, но самостоятельной значимости именно евангелистария это не отменяет. Переведено с украинского раздела, пусть уровень текста там и ужасный, однако надеюсь, что для «МТ» этого пока достаточно.188.162.65.68 18:08, 3 июля 2014 (UTC) Я про значимость вроде ничего не сказал, да и уважаемый номинатор в её наличии не усомнился. Точнее было бы: апракос — славянский вариант евангелистария. А интервики все сейчас у апракоса, их надо аккуратненько делить (где-то о том или другом, а где-то и про оба сразу). Но разбор интервики-конфликта — не для КУ. 91.79 04:27, 7 июля 2014 (UTC) Я спасу статью! (обещаю успеть до завтра). Дайте день-другой, я полностью её перепишу и расширю. --Andres 17:11, 9 июля 2014 (UTC) Готово. Надеюсь, в текущем виде это уже не кандидат на удаление. --Andres 07:41, 10 июля 2014 (UTC) Итог Разумеется. Оставлено с благодарностью. Джекалоп 08:14, 10 июля 2014 (UTC) Nuskulfunk Значимость не показана. Rampion 08:18, 3 июля 2014 (UTC) Итог Соответствие музыкального коллектива критериям энциклопедической значимости для музыкантов не следует из текста статьи и материалов, находимых в сети. Удалено. Джекалоп 08:20, 10 июля 2014 (UTC) Евпатор я понимаю, что это ЭСБЕ, но это статья ни о чем. Стоит шаблон, что статья об имени, но написано, что это прозвище, и примеры это подтверждают. При этом собственно о прозвище ничего и нет. У Птолемея VII, судя по нашей статье, прозвище не совсем такое, к тому же. Так о чем статья, которой по сути нет? ShinePhantom (обс) 08:21, 3 июля 2014 (UTC) У Птолемея VII прозвище совсем не такое. en:Ptolemy Eupator — его старший брат, у него вообще номера нет, он правил совместно с отцом всего несколько месяцев пока не помер. Можно переделать в дизамбиг как de:Eupator --Shruggy 13:23, 3 июля 2014 (UTC) Итог Да, это будет правильно. Переделал в дизамбиг. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 23:01, 17 июля 2014 (UTC) Притолока если убрать фразу, на которую три года как просрочен запрос источника, то останется коротенькое определение, данное по этимологическому словарю. ВП:МТ, ВП:ОКЗ нарушает ShinePhantom (обс) 08:24, 3 июля 2014 (UTC) Насчет ОКЗ. Есть такое понятие во многих словарях: Толковый словарь Ушакова, Толковый словарь Кузнецова, Толковый словарь Ожегова, Толковый словарь русского языка Ефремовой, Этимологический словарь русского языка, Этимологический словарь русского языка Макса Фасмера. Это подтверждают и интервики. А вот с ВП:МТ сложнее. Попробую поискать информацию. --Лобачев Владимир 11:06, 3 июля 2014 (UTC) После дополнения уже тянет на ВП:МТ. Karachun 11:29, 3 июля 2014 (UTC) Итог Общими усилиями участников Лобачев Владимир и Karachun удалось показать соответствие ВП:ОКЗ и довести статью до состояния стаба. Оставлено, спасибо коллегам за доработку. --Полиционер 18:52, 6 июля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Мэонизм полторы сроки о некоей философской теории. Но значима ли она вообще в отрыве от автора? ShinePhantom (обс) 08:32, 3 июля 2014 (UTC) Да. Э/е варьируются в источниках, редирект есть. 91.79 12:04, 3 июля 2014 (UTC) Итог Значимость, вроде, есть. Но в статье только определение. Статья пустая. Объединено со статьей об авторе. Если кто-то захочет написать нормальную статью — можно сделать это в рабочем порядке. Но пока имеет смысл развивать статью об авторе.--Abiyoyo 11:01, 6 июля 2014 (UTC) Среднеформатные цифровые фотоаппараты Статья на 80% дублирует информацию, описанную в теме Цифровой задник. Можно было бы предложить статьи к объединению, но как отдельная тема среднеформатная цифра не существует. Это подтверждается отсутствием темы в других языковых разделах. Нет никаких оснований описывать это явление отдельной статьёй. runner 08:36, 3 июля 2014 (UTC) Оставить, а в статье Цифровой задник в соответствующем разделе сделать ссылку: подробная статья.... Та статья будет точно серьёзно расти в течение пары ближайших лет — многие производители фототехники подхватили сейчас эту тему. Leokand 15:42, 3 июля 2014 (UTC) То есть среднеформатные цифровые камеры (не-задники, вроде S2 или Pentax 645z) есть, выставлены на витринах, активно тестируются и описываются в журналах - но «тема не существует»? Retired electrician 15:55, 3 июля 2014 (UTC) Оставить, есть среднеформатные фотоаппараты и без съёмных цифровых задников.--Andshel 02:45, 4 июля 2014 (UTC) Удалить Давайте тогда писать статьи о каждом размере матрицы, например, «Зеркальный цифровой фотоаппарат APS-C», «Зеркальный цифровой фотоаппарат APS-H» и т. д. И кстати, само понятие «среднеформатный» имеет отношение только к плёнке. В крайнем случае, оно применимо к плёночному среднему формату с цифровым задником, со всеми вытекающими. Объясните, чем «среднеформатный» цифровой фотоаппарат отличается от других цифровых ПРИНЦИПИАЛЬНО? Повторяю, статья ДУБЛИРУЕТ если не «Цифровой задник», то «Цифровой фотоаппарат», «Зеркальный цифровой фотоаппарат» и ещё кучу всего. Её наличие вносит только неразбериху. runner 08:33, 4 июля 2014 (UTC) Оставить, тема гораздо более важная, чем Цифровой задник. 46.73.170.111 22:26, 16 июля 2014 (UTC) Оставить. Является основной ссылкой в шаблоне. Статья более чем полная, с источниками. Мороженко вафельный рожок 14:46, 30 апреля 2015 (UTC) Предварительный итог Во-первых, тема статьи и её содержание практически не пересекаются с темой и содержанием статьи Цифровой задник. Номинированная статья — о классе фотоаппаратов, а цифровой задник — технология, которая может применяться в фотоаппаратах разных классов. Во-вторых, термин, безусловно, существует, и в английском языке, и в русском, и описывает вполне конкретное множество моделей. Отсутствие интервик говорит скорее о развитости проекта «Фотография» в русском разделе. В Ру-вики статей о фотоаппаратах больше и они в среднем лучше, чем в английской и тем более в прочих. В-третьих, есть статьи о классах цифровых фотоаппаратах (пример), это нормально. И как раз среднеформатные фотоаппараты серьёзно отличаются от моделей с меньшей матрицей: и областью применения (студийная и пейзажная съёмка, но не спорт, репортаж или путешествия), и ценой, и скоростью съёмки. Наличие более общих статей (вплоть до статьи Фотоаппарат) никак не влияет на возможность существования данной статьи, если для неё есть достаточно материала. Вердикт — Оставить. Итог подведён в качестве кандидата в подводящие итоги и должен быть утверждён участником с правом подведения итогов. — Максим 20:26, 27 июля 2014 (UTC) Итог Подтверждаю предварительный итог. Оставлено. ShinePhantom (обс) 05:55, 18 мая 2015 (UTC) Магараджих Село(?) под Карсом, известное только потому, что ЭСБЕ упомянул его одной сторокой. Все тексты — клоны этой строки ЭСБЕ. Да, этот словарь дает значимость, но во всём должен быть здравый смысл. Статья куцая, не расширяемая, без потенциала. Даже если топоним жив, в чем я не уверен, шарил по гугловским картам, не видно что-то. --Bilderling 08:40, 3 июля 2014 (UTC) Село. Есть на 2-х километровке K-38-XXXII, сейчас чаще называют Ataky (видимо, Атакой?), есть в турецкой вики. kosun?!. 17:48, 3 июля 2014 (UTC) Тогда Атакёй. Leokand 18:02, 3 июля 2014 (UTC) P.S. Вот оно.--kosun?!. 17:55, 3 июля 2014 (UTC) Оставить, но переименовать! --Engelberthumperdink 18:48, 4 июля 2014 (UTC) Оставить Добавил информацию, привел в порядок, но название надо оставить, как историческое, из просмотра новой версии, надеюсь, это будет понятно. --ВФП 18:08, 11 июля 2014 (UTC) Предварительный итог Статья доработана, недостатки устранены. Оставить. Вопрос переименования можно обсудить отдельно. Итог подведён в качестве кандидата в подводящие итоги и должен быть утверждён участником с правом подведения итогов. — Максим 21:26, 3 августа 2014 (UTC) Итог Я-то подтвержу выводы и оставлю статьи, но замечу, что такие случаи для оценки кандидата в ПИ практически бесполезны. Из того, что участник констатировал доработку статьи, ведь не оценишь понимания каких-либо правил. Carpodacus 08:08, 4 августа 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Такие итоги ещё и помогают разгребать завалы, или вы об этом не думаете? — Максим 11:46, 4 августа 2014 (UTC) В предитога важно показать знание и понимание правил википедии (ВП:ОКЗ, ВП:БИО, ВП:ПРОВ и т.д.), а данный итог никак этого не показывает, так как это простая констатация очевидного факта. -- dima_st_bk 14:42, 4 августа 2014 (UTC) По сути я уже ответил: итог помог улучшению Википедии, что важнее всего прочего, и при этом он полностью в рамках правил. А теперь давайте рассмотрим внимательно, показывает этот итог понимание правил или нет. Итак, ВП:ПИ сообщает: «…должен подвести несколько предварительных итогов… по разным случаям правила об удалении страниц» и ссылается куда? — правильно, на Википедия:УС#Общие положения со списком из пяти пунктов. А там в пункте 3 написано что? — верно, «если страница содержит существенные нарушения правил (например, слишком короткая статья…)… и эти нарушения не были устранены…». Соответственно, данный итог показывает понимание мною этого пункта, одного из пяти имеющихся, знание правила ВП:МТ и умение оценивать, доработана статья или нет. Правило о минимальных требованиях числится первым в списке типов номинаций для ПИ. — Максим 00:15, 5 августа 2014 (UTC) Месяцы Французского республиканского календаря Вандемьер Не брюмер, конечно, но и тут причин для удаления не вижу --be-nt-all 09:25, 20 июля 2014 (UTC) Брюмер Статья дополнена информацией, в том числе и такой, которую в общей статье о календаре держать нерационально (брюмерский переворот). В таком виде минимальным требованиям к статьям удовлетворяет (основная претензия номинатора), ориссом не является, значимость в свете наличия статей в печатных энциклопедиях неоспорима. И по букве, и по духу правил нет ни единой причины мариновать на удалении. Оставлено, спасибо коллеге Shruggy за доработку. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Deinocheirus 00:33, 15 июля 2014 (UTC) Фример Хотя значимых событий, в отличие от двух предыдущих месяцев, с этим названием и не связано, краткая статья, не подпадающая под действие ВП:ЧНЯВ есть. А присутствие в словниках общетематических бумажных энциклопедиях о чём-то, да говорит --be-nt-all 09:42, 20 июля 2014 (UTC) Нивоз Дополнил, теперь не нарушает ВП:МТ. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 21:50, 2 августа 2014 (UTC) Вантоз Не стоит пытаться быть святее всех святых и удалять статьи, которые вполне себе живут в МЭСБЕ, ЭСБЕ и в БСЭ. Дополнено календарём и оставлено. — VlSergey (трёп) 15:24, 12 июня 2015 (UTC) Жерминаль Дополняемо из англовики, а так же, описание аналогично Фример и Нивоз возможно. Вопросов к значимости нет, Оставить и вынести на КУЛ. Предварительный итог (для ВП:ЗСПИ) --с уважением, El barroco 07:53, 8 мая 2015 (UTC) В англовики нет ни единого вторичного источника. --D.bratchuk 15:07, 11 мая 2015 (UTC) Не стоит пытаться быть святее всех святых и удалять статьи, которые вполне себе живут в МЭСБЕ, ЭСБЕ и в БСЭ. Дополнено календарём и оставлено. — VlSergey (трёп) 15:34, 12 июня 2015 (UTC) Флореаль Не стоит пытаться быть святее всех святых и удалять статьи, которые вполне себе живут в ЭСБЕ и в БСЭ. Дополнено календарём и оставлено. — VlSergey (трёп) 15:16, 12 июня 2015 (UTC) Прериаль Не стоит пытаться быть святее всех святых и удалять статьи, которые вполне себе живут в МЭСБЕ, ЭСБЕ и в БСЭ. Дополнено календарём и оставлено. — VlSergey (трёп) 22:49, 12 июня 2015 (UTC) Мессидор Не стоит пытаться быть святее всех святых и удалять статьи, которые вполне себе живут в МЭСБЕ, ЭСБЕ и в БСЭ. Дополнено календарём и оставлено. — VlSergey (трёп) 22:54, 12 июня 2015 (UTC) Фрюктидор Не стоит пытаться быть святее всех святых и удалять статьи, которые вполне себе живут в ЭСБЕ и в БСЭ. Дополнено календарём и оставлено. — VlSergey (трёп) 15:20, 12 июня 2015 (UTC) Термидор Оставить. Термин для обозначения контрреволюционных переворотов внутри революционных процессов вообще. --Камарад Че 19:25, 22 августа 2014 (UTC) Дополнена ВП:МТ соответствует. Оставлена. --RasamJacek 20:11, 28 февраля 2015 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Плювиоз Не стоит пытаться быть святее всех святых и удалять статьи, которые вполне себе живут в ЭСБЕ и в БСЭ. Дополнено календарём и оставлено. — VlSergey (трёп) 15:11, 12 июня 2015 (UTC) Шаблон:Французский республиканский календарь Так как уже 5 месяцев оставлены, а оставшиеся даже если сейчас будут удалены, то в будущем, с их нахождением в большинстве бумажных энциклопедий, статьи можно будет воссоздать подобрав побольше материала - шаблон оставлен. --RasamJacek 20:14, 28 февраля 2015 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. По всем Коротенькие недозаготовки, существующие в таком виде со времен ЭСБЕ, и не имеющие никаких перспектив на наполнение больше, чем на эти полторы строки. Все, что можно было написать, написано в статье о самом календаре, которая не такая уж и большая. Поэтому в этих стабиках из уникального энциклопедического контента только иллюстрации неизвестных художников, а все остальное кроме определения - секция "См. также", где пытаются создавать псевдодизамбиги, указывая явления, где встречаются названия месяцев, типа романа Золя. Предлагаю сделать все редиректами на якоря в статье о самом календаре. ShinePhantom (обс) 08:49, 3 июля 2014 (UTC) В англовики есть наполнение типа такого: Germinal (French Republican Calendar)#Day name table. Табличка растений и животных по дням, плюс соответствие обычному календарю плюс аллегории-иллюстрации — нормальный стаб. Оставить всё. Carpodacus 08:54, 3 июля 2014 (UTC) Это все есть в статье о календаре. И это явно не нормальный стаб - статья, находящаяся на начальной стадии написания. Это уже финальная стадия написания. Если оставят, можно в Добротные выдвигать. ShinePhantom (обс) 09:02, 3 июля 2014 (UTC) Я в своё время думал над этим вопросом: под словом «стаб» подразумевают определённый минимальный объём статьи, и в то же время стаб — это заготовка. Но ведь бывают предметы, для которых такой объём сведений является исчерпывающим или близким к тому, тогда что? Я полагаю, что неразумно нагружать и без того жестокие требования ~1000 символов, не имеющие аналогов за пределами руВики, ещё и требованием, что это только временный объём статьи, и можно накрутить ещё больше. Carpodacus 09:22, 3 июля 2014 (UTC) Глянь в ВП:МТ - 150-300 символов - ниже некуда, так даже эти объемы тут не выдержаны. ShinePhantom (обс) 09:29, 3 июля 2014 (UTC) Я же написал, при добавлении чего будут стабами. Carpodacus 10:37, 3 июля 2014 (UTC) т.е добавим Raisin (виноград) Safran (шафран) Chtaigne (каштан посевной) Colchique (безвременник) Cheval (лошадь) Balsamine (бальзамин) Carotte (морковь) Amarante (амарант) Panais (пастернак (растение)) Cuve (чан, резервуар) Pomme de terre (картофель) Immortelle (бессмертник) Potiron (тыква обыкновенная) Rsda (резеда) ne (осёл) Belle de nuit (мирабилис) Citrouille (тыква) Sarrasin (гречиха) Tournesol (подсолнечник) Pressoir (пресс) Chanvre (конопля) Pche (персик) Navet (репа) Amaryllis (амариллис) Buf (вол) Aubergine (баклажан) Piment (красный перец) Tomate (томат) Orge (ячмень) Tonneau (бочка) и сразу станет статьей? ShinePhantom (обс) 17:28, 3 июля 2014 (UTC) Претензии к МТ это автоматически устранит. Других нету. Carpodacus 05:01, 5 июля 2014 (UTC) зато появятся КБУ О8. ShinePhantom (обс) 06:53, 5 июля 2014 (UTC) Это скорее к тому, что надо разгрузить основную статью. Читать про каждый из 365 дней года в статье про сам календарь — не самое удобное и разумное. Carpodacus 07:08, 5 июля 2014 (UTC) Сдаётся мне, что эти статьи имеют право на существование даже в таком виде. Кстати, художник не безымянный, это Луи Лафитт. 91.79 14:06, 3 июля 2014 (UTC) Соглашусь с номинацией. Нет энциклопедического смысла держать такие супер-короткие статьи по принципу «лишь бы было». Перенаправить на Французский республиканский календарь, туда же можно добавить рисунки Лафитта (могу это сам сделать). --Hausratte 03:51, 4 июля 2014 (UTC) Статьи из ЭСБЕ и БСЭ. Закрыть номинацию. Номинатора предупредить. --Marimarina 08:39, 4 июля 2014 (UTC) не надо меня предупреждать, я и без того прекрасно знаю, что они есть во всех классических энциклопедиях. Вот только они повсюду ровно в таком же виде, что даже копивио не назвать, так как слишком коротко. Собственно наличие статьи в словниках - это признак значимости, а не гарантия. ShinePhantom (обс) 18:09, 4 июля 2014 (UTC) Расскажите нам подробнее про правило ВП о «гарантии». --Marimarina 18:55, 4 июля 2014 (UTC) Читайте правила, там все написано. ShinePhantom (обс) 06:53, 5 июля 2014 (UTC) Какое именно? --Marimarina 07:15, 5 июля 2014 (UTC) А зачем нам быть святее даже не римского папы, а всех римских пап? Только чтобы свято соблюсти букву правил, которые мы придумывали для удобства ориентировки? Правила неживые, обойдутся без оного культа. Carpodacus 04:59, 5 июля 2014 (UTC) А это вы расскажите всем забаненным на руВП за несоблюдение буквы правил. --Marimarina 06:41, 5 июля 2014 (UTC) Я немного дополнил первые три месяца по английской и немецкой вики. Думаю и про остальные так можно написать. Уж по крайней мере, про жерминаль, термидор и прериаль — в силу известных событий, связанных с этими месяцами. --Shruggy 14:28, 4 июля 2014 (UTC) Оставить всё как есть и пополнять по мере сил и возможностей. Тем из современных людей, для которых ЭСБЕ и БСЭ уже якобы не авторитет, предлагаю прекратить так шутить и впредь воздерживаться от подобных шуточных номинаций. Mari-lance 09:20, 22 июля 2014 (UTC) Оставить всё и не просто пополнять, а значительно доработать: для сравнения: аналогичные статььи в англовики и тем более французской вики - статьи как статьи, а в рувики по сравнению с ними - увы, пока чуть больше, чем стаб. Так и просится всем их задать шаблон {{К улучшению}} Итог По всем месяцам итоги подведены, для бота. --Hercules (обс.) 06:13, 11 сентября 2017 (UTC) Иокунд слишком короткая статья, нарушает ВП:МТ ShinePhantom (обс) 08:55, 3 июля 2014 (UTC) Однако больше про него практически ничего невозможно написать. Статья в энциклопедическом словаре про христианство (добавил ссылку на него в статью) содержит практически ту же самую информацию. Не думаю, что о его биографии или чём-то подобном где-либо есть какие-нибудь сведения, то есть дополняемость под серьёзным сомнением. Хотя лично я бы оставил статью.109.205.60.30 12:30, 3 июля 2014 (UTC) Это под дизамбиг (см.). В статье речь о самом известном — Иокунде Кесарийском (Каппадокийском), но эти полторы строки — видимо, всё, что находимо о нём по-русски. Пострадал он к тому же в составе группы. Правда, ещё есть греческий и латинский языки. Как-то предлагал собирать раннехристианских мучеников, о которых совсем мало сведений, в списки по векам или регионам, АИ для таких списков есть. 91.79 12:36, 3 июля 2014 (UTC) В словаре Штадлера свв. Иокундов — 27 шт. Этот — под нумером 17. --Shruggy 12:58, 3 июля 2014 (UTC) Ага, теперь известно, по какому стилю память, и можно выйти на всю группу. 91.79 14:14, 3 июля 2014 (UTC) Итог По словам участников подпадает под исключения МТ. Слова эти не опровергнуты. Оставлена. Объединение в более общую статью желательно, но не является основанием для удаления.--Abiyoyo 07:30, 10 июля 2014 (UTC) Шаблон:Лидеры рейтинга ЧГК Критерии значимости для участников СпортЧГК является вечнозелёным вопросом, но сейчас абсолютно все согласятся, что в таком объёме, какой предполагает данный шаблон, освещать ЧГК совершенно немыслимо. Более половины команд, входящих в текущую десятку рейтинга МАК, не претендуют на значимость, даже если применение ВП:СПОРТСМЕНЫ к ЧГК будет узаконено. С другой стороны, сколько-нибудь освещаемые в СМИ команды-чемпионы необязательно входили в топ рейтинга (оставленная по ВП:ОКЗ НМТТ брала оба мировых первенства с привлечением легионеров, а по другим выступлениям едва залезала в топ-100). В целом, СМИ, если и проявляют интерес к спортЧГК, то конечно, к победам, медалям и кубкам, а не скучным цифоркам внутренней кухни. Даже сам Рейтинг МАК давно удалён без возражений, при нулевом количестве вторичных источников — чего уж говорить о его отдельных релизах, сменяемых каждые 3 месяца. Carpodacus 09:04, 3 июля 2014 (UTC) Против, есть на данный момент 4 статьи из шаблона, навигация присутствует.--Arbnos 17:34, 3 июля 2014 (UTC) Для них гораздо разумнее сделать шаблон «Чемпионы и призёра мира по ЧГК», а не вставлять в один шаблон с командами, не имеющими никаких перспектив значимости. Тем более, что через 3 месяца наполнение этого шаблона должно измениться, и ещё через три — что это за навигация вообще такая? Carpodacus 04:56, 5 июля 2014 (UTC) Итог Удален согласно аргументам Carpodacus.--Abiyoyo 15:00, 13 июля 2014 (UTC) Светостойкость слишком коротко, нарушает ВП:МТ ShinePhantom (обс) 09:10, 3 июля 2014 (UTC) Вообще-то важное понятие, применяемое в разных областях. Вон в «Химической энциклопедии» три абзаца только про светостойкость полимеров. 91.79 04:58, 7 июля 2014 (UTC) Итог Удалено как слишком короткая словарная статья. Джекалоп 08:23, 10 июля 2014 (UTC) Шаблон:Porn-film-stub не используется, предлагаю удалить в пользу использования при необходимости не так уж часто и проставленного и более общего Шаблон:Porn-stub ShinePhantom (обс) 09:28, 3 июля 2014 (UTC) Сомневаюсь, на всякий случай написал в проекты «Кино» и «Эротика и порнография». Подозреваю, что шаблон всё же нужен, хотя почему-то не используется. В соответствующей категории в английском разделе — 224 статьи. Какой шаблон стоит на наших статьях? Возможно — Film-stub (категория явно переполнена, более 6000 статей). Gipoza 11:23, 3 июля 2014 (UTC) Не вижу причин, почему бы в разделе не быть некоторому существенному количеству стабов о порнофильмах. AndyVolykhov 12:08, 3 июля 2014 (UTC) ну я тоже особо не вижу причин, а не используется. Porn-stub то всего в двух статьях стоит, а он более общий ShinePhantom (обс) 17:09, 3 июля 2014 (UTC) Нужен или будет нужен. С уважением, Кубаноид 14:36, 3 июля 2014 (UTC) Итог Не используется. Удален.--Abiyoyo 07:34, 10 июля 2014 (UTC) Шаблон:SA-hist-stub полагаю, что стаб-шаблон по "истории Южной Азии" - слишком обширен и не нужен в силу неопределенности критериев простановки, что и проявляется в его неиспользовании ShinePhantom (обс) 09:37, 3 июля 2014 (UTC) Удалить, по аргументам номинатора. Создатель шаблона неактивен около двух лет, неясно - где он планировал его использовать. Gipoza 10:10, 3 июля 2014 (UTC) Итог Удален.--Abiyoyo 10:29, 4 июля 2014 (UTC) 1789, les amants de la bastille некий французский мюзикл, чья значимость непонятна ShinePhantom (обс) 09:43, 3 июля 2014 (UTC) Прикрутил интервики. Во фрвики с источниками тоже не густо (преимущественно ролики на ютюбе), решил погуглить. На первых десяти страницах гуглопоиска (не все ссылки открывал) помимо связанных с организаторами сайтов, твиттеров и иже с ними, а также сервисов по продаже билетов и mp3/mp4, форумов, кратких новостей в региональных СМИ о предстоящих гастролях и сообщений серьёзных СМИ о произошедшем на мюзикле несчастье (взрыве с человеческими жертвами), обнаружилось: - Премия Globes de cristal как лучшему мюзиклу 2013 года - Хвалебная рецензия в Nouvel observateur.  - Короткая рецензия в Le monde diplomatique — не слишком хвалебная. - Небольшая заметка в Paris Match, где говорится о том, что на спектакль сходили 220 000 человек и альбом купили 170 000 человек — было бы неплохо, но всё это со слов одного из организаторов шоу. Leokand 11:02, 3 июля 2014 (UTC) Итог Предоставленных Leokand источников для выполнения ВП:ОКЗ вполне достаточно. ВП:ПИ. †Йо Асакура† 13:08, 3 марта 2015 (UTC) Partnership for Advanced Computing in Europe научное компьютерное сообщество. Но значимости не видно. По интервикам ситуация аналогичная ShinePhantom (обс) 09:45, 3 июля 2014 (UTC) статья будет слинкована со статьей "Суперкомпьютинг в Европе", когда такая статья будет написана. и когда вот эта статья будет переведена: en:Gauss Centre for Supercomputing. Alexkachanov 22:00, 3 июля 2014 (UTC) Скорее всего значимость есть, упоминается в IEEE Computer и тут. Вот только источников на более подробную статью искать будет сложно. vvvt 09:17, 5 августа 2014 (UTC) Удалить. Источников, кроме оф. сайта, до сих пор нет, поэтому... Мороженко вафельный рожок 14:42, 30 апреля 2015 (UTC) Итог Значимость данной почтенной ассоциации, занимающейся такими масштабными делами, весьма вероятна, однако более чем за год обсуждения независимые авторитетные источники, на основании которых возможно сформировать хотя бы короткую статью, не приведены (в упомянутой статье в IEEE Computer, которая, видимо, здесь: [6] — никаких упоминаний об ассоциации не нахожу), да и сама статья сверхкороткая, с орфошибками. Удалено, формально за недемонстрацию свидетельств соответствия предмета статьи общему критерию значимости, поэтому при обнаружении источников, позволяющих написать статью об этой ассоциации, рекомендуется сначала показать их на обсуждении ВП:ВУС, bezik° 23:30, 5 июня 2015 (UTC) The Beatles History альбом Битлз? А по сути длинный список песен. Нарушение как минимум ВП:МТМР, не говоря уже об ВП:ОКЗ ShinePhantom (обс) 09:47, 3 июля 2014 (UTC) Любой альбом Битлз заведомо удовлетворяет ВП:ОКЗ, т.к. ещё перед выходом обмусоливается во многих музыкальных изданиях. НО в данном случае этого альбома не существует - выдумка анонима или выдумка русских пиратов с горбушки - удаляем сразу. MUR 10:33, 7 июля 2014 (UTC) Итог  Удалено Незначимый бутлег либо мистификация. Обывало 06:43, 13 июля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги. Альфа и Омега 3: Великие Волчьи Игры нарушение ВП:ОКЗ ShinePhantom (обс) 09:52, 3 июля 2014 (UTC) Добавил немного из англовики. Вечером (или завтра) причешу статью лучше. M0d3M 13:55, 3 июля 2014 (UTC) Ну, отклонения от ОКЗ, прямо скажем, несерьёзные. На данный момент статья вполне приемлема, кол-во источников даже превысило кол-во информации. К сожалению, о Direct-to-DVD редко можно найти полноценные «сочные» рецензии, в основном это вялые упоминания. Но даже тут можно отделить значимое от незначимого. В данном случае АИ хватает, надо Оставить. --Создатель статей 02:03, 10 ноября 2014 (UTC). Итог Ну ссылочки вроде есть, статью доработали, ок, оставлено. ShinePhantom (обс) 12:22, 26 декабря 2014 (UTC) Андрей Голуб шаблон "к удалению" стоял, но не правильно оформлен, видимо за несоответствие ВП:ФУТ ShinePhantom (обс) 09:54, 3 июля 2014 (UTC) Итог  Удалено Не соответствует критериям. Обывало 06:45, 13 июля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги. Анненки (Калуга) ВП:ОКЗ для микрорайона не видно ShinePhantom (обс) 09:54, 3 июля 2014 (UTC) Это что ж, вандальная номинация? Тысячи лет деревня имела значимость (там поселения времён палеолита), а став микрорайоном лет сорок назад, её потеряла? Да и до сих пор Анненки называют посёлком, находится на отшибе, в некотором удалении от города. Одной этой ссылки хватит, там и про Илью Муромца, и про Маресьева на коньках. Только надо аккуратнее относиться к историческим экзерсисам журналистки, она курсивный «ять» не смогла прочитать. А статью написать только предстоит. 91.79 08:44, 7 июля 2014 (UTC) Итог Бывшая деревня с тысячелетней историей, ставшая фактически городом с 10-тысячным населением. Ссылка 91i79 даёт основание предполагать значимость, потому оставлено. Было б хорошо, если кто из местных взялся бы за статью.. -- dima_st_bk 14:17, 14 июля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Антипов, Андрей Владимирович по должности не соответствует ВП:БИО, а персонального влияния на жизнь региона не показано ShinePhantom (обс) 09:56, 3 июля 2014 (UTC) Итог Так и есть. Удалено. Джекалоп 08:30, 10 июля 2014 (UTC) Вишварупа Калки ВП:ОКЗ и ВП:ПРОВ ShinePhantom (обс) 10:01, 3 июля 2014 (UTC) Это не форк ли Калки? 91.79 12:48, 3 июля 2014 (UTC) Итог Форк, ага. Удалено (на мой взгляд перенос этого текста в основную статью только испортит её). -- dima_st_bk 14:23, 14 июля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Государственный Северо-Осетинский Дигорский драматический театр ВП:ОКЗ ShinePhantom (обс) 10:03, 3 июля 2014 (UTC) Да ладно, единственный в мире, уникален. Монография, энциклопедия, об открытиях сезонов и премьерах регулярно сообщают СМИ. Текст придётся переписать. Официальное название театра, кажется, немного иное. 91.79 14:34, 3 июля 2014 (UTC) Не стоит удалять. Я возьмусь переделать статью. Я и сам давно хотел написать статью об этом театре, так как являюсь автором статей о двух других театрах и филармонии Владикавказа.--МаратС 17:44, 6 июля 2014 (UTC) Итог Ссылки приведенные в обсуждении вполне показывают интерес АИ к данному театру (ВП:ОКЗ). Оставлено и на КУЛ. --RasamJacek 19:59, 28 февраля 2015 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. День евразийской интеграции собственно о дне - два предложения, к тому же малопонятные. Президент Назарбаев устанавливает праздники в России? ShinePhantom (обс) 10:05, 3 июля 2014 (UTC) Согласен. Копипаста из какого-то СМИ. Мало ли кто, что и где сказал. 82.200.134.165 05:08, 4 июля 2014 (UTC) Итог После удаления всей информации, не имеющей отношения к заявленному предмету, остаётся короткая статья без эницклопедического содержания о некоем кратком заявлении Назарбаева, не имевшем каких-либо последствий и влияния на реальный мир (или это, во всяком случае, никак не показано). Удалено. Джекалоп 08:34, 10 июля 2014 (UTC) Инсинератор ВП:ОКЗ и ВП:ПРОВ ShinePhantom (обс) 10:07, 3 июля 2014 (UTC) Итог Такие установки несомненно значимы, и статья о них возможна. Однако то, что было - это не статья. Заменено перенаправлением на Мусоросжигание. --Fedor Babkin talk 18:23, 25 августа 2014 (UTC) Килинкаров ни статья о фамилии, ни дизамбиг. ShinePhantom (обс) 10:08, 3 июля 2014 (UTC) Итог Были рассмотрены несколько претендентов на добавление в дизамбиг: пара доцентов, белогвардейский полковник, исполнительница танца живота и др., ни для кого не найдено соответствия критериям ВП:БИО. То, что фамилия греческого происхождения, и так понятно, а строка этимологического орисса статьёй о фамилии стать не может. Значит, и в самом деле ни дизамбиг, ни статья о фамилии. Удалено. 91.79 09:20, 7 июля 2014 (UTC) Княжна из хрущёвки Нарушает ВП:ОКЗ. Типовая современная российская телеподелка, не отличимая от прочих сказок про золушку ShinePhantom (обс) 10:09, 3 июля 2014 (UTC) Пигмалион бессмертен! Francois 17:57, 7 июля 2014 (UTC) Итог  Удалено Нашлась ровно одна строчка в «КП». Обывало 06:50, 13 июля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги. Аети (футбольный клуб) Слишком коротко (состав не считается), нет источников. — Postoronniy-13 10:19, 3 июля 2014 (UTC) Итог Клуб такой, приписанный к Сухуми, действительно выступал в Пирвели, по данным rsssf, по крайней мере в сезоне 2011/2012, заняв последнее место в группе, а потом куда-то делся. Ни точных данных о стадионе (какой-то из двух тбилисских), ни какой-либо ещё достоверной информации не видать. Удалено по несоответствию ВП:ПРОВ. 91.79 16:35, 10 июля 2014 (UTC) Энрике, Алекс Футболист значим. Кто-нибудь хочет доработать?--Stas88 10:43, 3 июля 2014 (UTC) Дописал чутка. Плз переименуйте это ужасное название в Алекс (футболист) или полностью — Да Силва, Алекс Энрике. 92.243.183.21 17:12, 6 июля 2014 (UTC) Итог Статья доработана, так что оставлена. По переименованию - на ВП:КПМ.--Vladimir Solovjev обс 13:56, 7 июля 2014 (UTC) Новикова, Юлия Геннадьевна Есть ли у актрисы соответствие нашим критериям значимости? Томасина 11:06, 3 июля 2014 (UTC) Итог Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соовтетствие персоны критериям значимости для актёров. Удалено. Джекалоп 08:36, 10 июля 2014 (UTC) Шаблон:EAU-stub+Категория:Незавершённые статьи о Евразийском союзе Одно использование. И в этом использовании вполне хватит {{money-stub}}. Alex Spade 13:06, 3 июля 2014 (UTC) В категории «Евразийский союз» всего 5 статей, отдельная категория незавершённых статей не нужна. Удалить. Gipoza 13:18, 3 июля 2014 (UTC) Итог Излишне, удалено. ShinePhantom (обс) 06:06, 10 июля 2014 (UTC) Шаблон:Google-stub Одно использование. И в этом использовании вполне хватит {{software-stub}}. Alex Spade 13:06, 3 июля 2014 (UTC) Странно, что эта единственная статья, где стоит Google-stub, даже не входит в категорию Категория:Google. Gipoza 13:20, 3 июля 2014 (UTC) Итог Удалено, слишком мелко. ShinePhantom (обс) 06:08, 10 июля 2014 (UTC) Грядущее разделение С быстрого. Номинировано как машинный перевод, однако текст хотя местами и стилистически безграмотный, но вполне читаемый и потенциально корректируемый.Значимость также возможна.----Ferdinandus 14:33, 3 июля 2014 (UTC) Итог Погорячился я при выносе сабжа на ВП:КБУ. С момента номинации стиль чуть подправлен, источников тьма. Оставлено. -- dima_st_bk 14:46, 14 июля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. ФК «Ливерпуль» в сезоне 1975/1976 Статья наполовину состоит из многократного повторения отчёта о матче 2012 года «Вест Бромвич Альбион –:– Ливерпуль» в ущерб недописанным результатам заявленного в названии статьи сезона. Сидик из ПТУ 14:35, 3 июля 2014 (UTC) Итог Думал обрезать до стаба, но нет, качество перевода отвратительное, удалено согласно номинации. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 16:46, 9 сентября 2014 (UTC) Тур Софии Ротару по Германии В чем энциклопедическая значимость отдельно взятого тура певицы? Francois 15:33, 3 июля 2014 (UTC) Итог Значимость согласно ВП:ОКЗ даже отдалённо не показана, в ссылках лишь интервью певицы о планировании тура, поэтому удалил. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 16:04, 9 сентября 2014 (UTC) Русский подорожник Значимость авансом. --Bilderling 17:05, 3 июля 2014 (UTC) №1 в iTunesStore (ТОП-10 Альбомы на 3 июля 2014). http://www.intermedia.ru/news/260573?page=1. --Nice d 19:02, 3 июля 2014 (UTC) Зашёл на iTunes Store. Это предзаказ, дата релиза указана 13/09 (в статье —1/09). 30 оценок, все — 5 звёзд (за альбом, который они ещё не слышали) и 4 комментария в духе «очень жду, жить без него не могу». Честно говоря, наводит на мысли, что всё это — организованная рекламная компания для раскрутки альбома. Предлагаю пока Удалить, а в сентябре видно будет. ВП:НЕГУЩА Leokand 19:20, 3 июля 2014 (UTC) Чарт iTunes Store строится не на оценках или же комментариях, а на основе ПРОДАЖ. Альбом поступил в продажу по предзаказу, и находится на первом месте в ТОП-10 Альбомы. Выше ссылка на АИ. --Nice d 19:41, 3 июля 2014 (UTC) Виртуальных продаж, поскольку деньги за покупку будут списываться только после поступления альбома в продажу и можно потом отказаться от покупки (правила iTunes Store). Кроме того, не на 1 месте, а на 4: после David Guetta «Lovers on the Sun EP», Ёлка «Ненастоящая любовь» и Lana del Rey «Ultraviolence (Deluxe Version)». Leokand 21:17, 3 июля 2014 (UTC) Ссылки можете дать, подтверждающие вами написанное, в частности на возможность отказаться от заказа уже после поступления альбома и списания денег? --Nice d 18:00, 4 июля 2014 (UTC) Во-первых, не после списания денег (деньги списываются после поступления альбомов в магазин, уведомление об этом появляется после попытки покупки предзаказного альбома, можете попробовать сами), а в период между оформлением предзаказа и списанием денег — это 2 месяца. Во-вторых, ссылку не дам, но с пол-года назад я отменял предзаказ на iTunes — не уверен, что это вообще у Эппла задокументировано. В-третьих, обсуждаемый альбом уже скатился на 10 место, так что, даже если мухлежа и не было, то ВП:НЕНОВОСТИ — альбом повисел несколько часов на первом месте, этого недостаточно. Выйдет, соберёт хорошую критику (если) и/или устойчивые продажи (если), можно будет вернуть. Leokand 07:06, 5 июля 2014 (UTC) «деньги за покупку будут списываться только после поступления альбома в продажу и можно потом отказаться от покупки (правила iTunes Store)» - это дословно, из вашего предыдущего сообщения. Из этого вашего утверждения получается, что отказаться от покупки можно после поступления альбома в продажу и списания денег за покупку. И зачем при этом ссылаться на несуществующие правила? --Nice d 15:48, 5 июля 2014 (UTC) Ну, нечётко выразился. А ваш альбом уже на 11 месте, сорри. Leokand 16:37, 5 июля 2014 (UTC) А статья-то где? Анонс какой-то со списком композиций. -- 46.20.71.233 19:39, 3 июля 2014 (UTC) https://www.kassir.ru/kassir/event/view/3854 - можно внизу страницы обратить внимание на "расписание" --Nice d 17:05, 5 июля 2014 (UTC) http://www.interfax.by/event/101506 --Nice d 18:38, 7 июля 2014 (UTC) И? Эти анонсы предстоящих концертов (иначе говоря — реклама) должны добавить каким-то образом значимости альбому? А в iTunes Store он уже опустился на 26 место. Leokand 20:08, 7 июля 2014 (UTC) В очередной раз "нечётко выразились"? 14 место на сегодня. Вы хоть какие-то подтверждения своим утверждениям представляли бы, ссылки и т. п. Да и вообще, речь в этом подразделе не об этом. Факт, отраженный во многих источниках, что презентация альбома проходит в виде масштабного тура по всей России и ближнему зарубежью с охватом свыше 30 городов, да, добавляет значимости. --Nice d 08:06, 8 июля 2014 (UTC) Значимость должна быть подтверждена независимыми источниками, а не кассой по продаже билетов. Требуется подробное рассмотрение предмета статьи авторитетными источниками. 14 место это не top-10, простите. В любом случае, требуется подтверждение мест в чартах от вторичных независимых источников, а iTunes Store — это магазин. -- 46.20.71.233 12:53, 9 июля 2014 (UTC) Lenta.ru, в дополнение к intermedia вас устроит? http://lenta.ru/news/2014/07/08/itunes/ --Nice d 20:09, 10 июля 2014 (UTC) Вы всё не успокоитесь? 30 место, вот вам ссылка, сами давно бы нашли. Выйдет альбом, будем посмотреть. :) Leokand 22:18, 10 июля 2014 (UTC) Выше хорошо написали, про то, что iTunes Store — это магазин, а информация требует подтверждения от вторичных независимых источников. Через неделю-другую будет 50-место, или еще какое - и что с того? В iTunes постоянно меняются позиции и содержание. На каком, кстати, месте, упомянутые вами David Guetta «Lovers on the Sun EP», Lana del Rey «Ultraviolence (Deluxe Version) и Ёлка «Ненастоящая любовь»? Первых двух вообще нет в топ-100 по указанной вами ссылке, а Ёлка занимает 97 место, что не отменяет значимости того факта, что её альбом занимал 3 строчку, о чем сообщает вторичный авторитетный источник. --Nice d 11:09, 11 июля 2014 (UTC) Если ваш «авторитетный источник» пишет нечто, противеречащее тому, что я вижу своими глазами, это лишь повод усомниться в авторитетности такого источника. Если какой-то альбом пол-часа повисел на первых местах, это ещё не говорит о значимости альбома. Вон Стромай уже пол-года на топ-позициях — это я понимаю ЗНАЧИМОСТЬ. А так... напоминает марафонца, который финишировал двухсотым, но при этом хвалится: «Я на 17-м километре целых сто метров первым бежал!» Leokand 21:37, 11 июля 2014 (UTC) В продолжение разговора про iTunes - начиная с июля и всё это время альбом не покидал топ-чарт iTunes. 12 августа — 7 место. Источник: InterMedia (ссылка). Все эти первые дни сентября - первое место. Ну это так, чтобы завершить обсуждение с Leokand. Собственно и помимо iTunes значимость уже показана. Статья доработана, источники приведены. Можно смело Оставить --Nice d (обс) 08:56, 5 сентября 2014 (UTC) Итог Коллеги, может по состоянию на июль значимость и не была очевидна, но сейчас я вижу, что на рэп.ру альбом входит в число самых ожидаемых в году, в КП уже признан альбомом месяца, и есть подробная рецензия на ридусе. По этим источникам можно написать нормальную статью уже сейчас. Сомнений в том, что источники появятся ещё, у меня нет. Скорее всего — о выходе альбома. Если — ну вдруг! — не выйдет, будет что-то сенсационное о невыходе, но я таких прецедентов в истории не припомню. Не совсем понимаю, чего ещё ждать. Статья оставлена, ВП:ОКЗ альбом с лихвой удовлетворяет. Доработка после выхода дополнительных рецензий и публикации выходных данных альбома, естественно, приветствуется. --D.bratchuk (обс) 18:29, 9 сентября 2014 (UTC) Я назову планету именем твоим (тур) Значимость тура из 6 концертов в Прибалтике? Ссылок масса, но они: офсайт, новостной всплеск, интервью, анонсы/афиши, PR, короче, типичный «гуглопылесос». Ничего существенного, по большому счету. --Bilderling 17:15, 3 июля 2014 (UTC) Итог Всё так. Удалено согласно номинации. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 16:16, 9 сентября 2014 (UTC) Районы Шумихи Районы города Шумиха с населением 17 тыс. чел. Значимость? Отсутсвуют АИ даже на сам факт официального статуса этих районов. --Дарёна 17:31, 3 июля 2014 (UTC) Центральный район (Шумиха) Каталог предприятий и школ --Дарёна 17:31, 3 июля 2014 (UTC) Западный район (Шумиха) 2 предложения без источников --Дарёна 17:31, 3 июля 2014 (UTC) Шаблон:Микрорайоны Шумихи Общее обсуждение (Районы Шумихи) Итог Видимо какие-то народно-исторические названия, а раз АИ на значимость нет, то удалено. ShinePhantom (обс) 06:14, 10 июля 2014 (UTC) Шаблоны районов Рязанской области Шаблон:Ряжский район Рязанской области Есть {{Муниципальные образования Ряжского района}}.--Tucvbif*??? 18:03, 3 июля 2014 (UTC) Шаблон:Рязанский район Рязанской области Есть {{Муниципальные образования Рязанского района Рязанской области}}.--Tucvbif*??? 18:04, 3 июля 2014 (UTC) Шаблон:Сапожковский район Рязанской области Есть {{Муниципальные образования Сапожковского района}}.--Tucvbif*??? 18:05, 3 июля 2014 (UTC) Кстати, шаблон практически полностью идентичен второму. Быстро удалить как копию.--Tucvbif*??? 12:36, 15 июля 2014 (UTC) Удалено. -- dima_st_bk 12:52, 15 июля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Шаблон:Сараевский район Рязанской области Есть {{Муниципальные образования Сараевского района}}.--Tucvbif*??? 18:06, 3 июля 2014 (UTC) Шаблон:Рыбновский район Рязанской области Есть {{Муниципальные образования Рыбновского района}}.--Tucvbif*??? 18:07, 3 июля 2014 (UTC) Итог Удалены в пользу используемых. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 21:57, 2 августа 2014 (UTC) Город воинской славы (Приднестровская Молдавская Республика) Значимость? Президент Приднестровья подписал указ о звании города воинской славы, наградил им один город и на этом всё. Стела, которая должна была быть установлена, даже не разработана (согласно статьи). Все ссылки — только на официоз. Думаю, достаточно будет краткого упоминания о награде в статье Бендеры. Leokand 19:37, 3 июля 2014 (UTC) Мне кажется, все награды и звания значимость автоматом имеют,пусть пока только один город носит это звание в ПМР. Есть награды государств, которые вообще еще не вручались. Например, в ПМР есть медаль за отвагу, а ее еще не вручали... На счет стелы, так проводился конкурс [7], 2, ПОЛОЖЕНИЕ ОТКРЫТОГО КОНКУРСА НА ЛУЧШИЙ ЭСКИЗ СТЕЛЫ "БЕНДЕРЫ - ГОРОД ВОИСКОЙ СЛАВЫ". А в новостях на разных ресурсах много писалось об этом присвоении звания. Считаю, что статью надо просто доработать, дописать о конкурсе, какой итог и т.д. Просто надо понимать, что в ПМР тяжелая экономическая ситуация и не так легко им взять и построить... С уважением, --Kodru 05:05, 4 июля 2014 (UTC) Ничего не нужно удалять , Действительно в ПМР тяжелое положение материальное и стелы и знаков на вьезде пока нет ... а вот медалей за отвагу в Приднестровье нет , видно домнул Кодру не в курсе ..а горожане высказались и ветви вдасти поддержали идею по сл. ниже приведенным причинам В соответствии с процессом гармонизации законодательства Приднестровской Молдавской Республики и Российской Федерации, в целях сохранения и развития исторических традиций в Приднестровской Молдавской Республике, патриотического воспитания граждан и сохранения военно – исторического наследия, увековечения памяти погибших при защите Отечества, и в связи с 604 – летием со дня первого летописного упоминания о городе, Бендерам присвоено почетное звание Приднестровской Молдавской Республики «Город воинской славы» . Согласно законодательству Российской Федерации, это почетное звание « присваивается городам, на территории которых или в непосредственной близости от которых в ходе ожесточенных сражений защитники Отечества проявили мужество, стойкость и массовый героизм». Это почетное звание уже присвоено более чем 30 –ти городам Российской Федерации. Вся многовековая история города Бендеры является летописью героических подвигов защитников Отечества: российских солдат, освобождавших город и крепость в ходе русско-турецких войн в 1770, 1789 и 1806 годах; патриотов города, защищавших его от вторжения румынских интервентов в начале 1918 года, и поднявшихся на вооруженное восстание в мае 1919 года; советских солдат, преодолевших ожесточенное сопротивление немецко-фашистских оккупантов и освободивших город в ходе Ясско-Кишиневской операции; защитников города, отстоявших г.Бендеры и Приднестровскую Молдавскую Республику во время вооруженной агрессии Республики Молдова в 1992 году. Для приднестровцев город Бендеры является символом массового героизма и мужества, силы воли, отваги и веры. Сохранение и развитие славных исторических традиций нашего народа, воспитание настоящих и будущих поколений приднестровцев в духе патриотизма и преемственности поколений – наша общая задача. Присвоение почетного звания будет всемерно способствовать ее выполнению. Данное решение было единодушно поддержано общественностью города Бендер и республики. Реализация предложения не требует значительных материальных затрат, вместе с тем позволит достичь весомых результатов, в том числе и в установлении и развитии всесторонних связей с городами Российской Федерации, удостоенными этого почетного звания. Это особенно необходимо городу Бендеры, получившему невосполнимые потери и ущерб во время вооруженной агрессии со стороны Республики Молдова в 1992 г. Присвоение этого почетного звания по примеру Российской Федерации позволит нейтрализовать все попытки Молдовы объявить г.Бендеры своей неотъемлемой исторической частью с целью отрыва города от Приднестровской Молдавской Республики. Небольшое количество городов на территории нашей Республики и своеобразная историческая индивидуальность города Бендеры не стали препятствием для достойной оценки подвигов защитников Отечества всех времен, проявивших стойкость, мужество и массовый героизм на территории города или в непосредственной близости от него. Ведь сравнительно небольшие размеры нашей Республики и малая численность населения не помешали приднестровскому народу создать и защитить свою государственность, настойчиво стремиться к ее международному признанию. Приближается годовщина освобождения города Бендеры от немецко – фашистских захватчиков. День освобождения города является одной из важнейших дат нашей истории. За его освобождение велись длительные кровопролитные бои на протяжении почти 4,5 месяцев (Тирасполь и Парканы были освобождены 12 апреля 2009 г., а Бендеры – только 23 августа, в ходе Ясско – Кишиневской операции). Память освободителей города увековечена на его территории, на городском и сельских Мемориалах Славы, на Кицканском и Варницком плацдармах. Однако, на территории горсовета есть еще одно памятное место, связанное с Великой Отечественной войной. В ходе участия в республиканской акции «Эстафета патриотических дел» учащиеся МОУ «Бендерская СОШ №20» села Гиска провели значительную поисковую работу по исследованию Суворовской горы (высоты 150,0), находящейся на территории Бендерского горсовета. Они систематизировали имеющуюся информацию о тяжелейших боях 20 -23 августа 1944 года за взятие этой высоты, являющейся основным узлом сопротивления гитлеровцев на территории города. В итоговой работе школьников приведены воспоминания ветерана Великой Отечественной войны Н.Ф. Радковского, участника освобождения нашего города и штурма Суворовской горы. Он выразил общее мнение ветеранов войны о необходимости увековечения памяти участников штурма Суворовской горы путем установки на кургане памятного знака. Считаем реализацию этого предложения очень важной сейчас, пока еще живы участники Великой Отечественной войны и ее Ясско – Кишиневской операции. Город Дубоссары 4 марта 2015 года получил звание "Город воинской славы" --Kodru 07:32, 5 марта 2015 (UTC) Итог Ну раз города уже два, в статью Бендеры это точно не перенесёшь. Какие-то источники есть, оставлено. Джекалоп 20:10, 9 марта 2015 (UTC) Культивирование Дизамбиг из двух пунктов, обе ссылки — красные. Leokand 20:00, 3 июля 2014 (UTC) Итог Это не запрещено. Обе статьи возможны. Оставлено. Джекалоп 06:47, 4 июля 2014 (UTC) Центр международного образования МГУ Значимость возможна, но в статье не показана. Нет АИ и ссылок. --MeAwr77 20:54, 3 июля 2014 (UTC) Итог Все источники, которые я нашел, связаны с МГУ. Удалено, так как не показана значимость согласно ВП:ОКЗ. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 09:48, 16 июля 2014 (UTC) МАМАКАБО Значимость не ясна. Ссылки только на себя. --MeAwr77 20:57, 3 июля 2014 (UTC) Значимость легко нагугливается: Рецензия Гуру Кена, освещение фестиваля в СМИ: InRock, Звуки.ру, РИА, Интерфакс и т. д.  Оставить, переписав с пресс-релизного на энциклопедчиеский. Leokand 05:04, 4 июля 2014 (UTC) ещё подкину статьи в Новой газете, АиФ-Самара, газете Взгляд (также написана Гуру Кеном), журнале Коммерсантъ Weekend. статьёй, возможно, займусь, но не быстро...--Halcyon5 07:39, 4 июля 2014 (UTC) Фестиваль «Мамакабо» скорее значим, чем нет — имеет многолетнюю историю и обширную географию, освещение в СМИ. Статью, конечно, нужно бы переименовать и переписать в более энциклопедическом стиле. Осветить историю (почему так получилось, что памяти Баранова посвящены два фестиваля: Мамакабо и Баранка.ру). В общем, Оставить и на КУЛ. --46.20.71.233 13:54, 4 июля 2014 (UTC) Итог Да, пожалуй, наличие внимания со стороны авторитетных институций присутствует, значимость по ВП:ОКЗ скорее есть. Статья урезана до стаба и оставлена. --D.bratchuk 07:21, 25 марта 2015 (UTC) Творческая Лаборатория Гоатика Соответствие ВП:ОКЗ?----Ferdinandus 21:01, 3 июля 2014 (UTC) Итог Я не смог обнаружить, удалено. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 09:50, 16 июля 2014 (UTC) Тень и дорога Не соответствует минимальным требованиям к фильмам. --MeAwr77 21:12, 3 июля 2014 (UTC) Итог Удалено. -- dima_st_bk 13:29, 14 июля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. 9 Муз (журнал) Значимость журнала, основанного 2 года назад, не ясна.----Ferdinandus 21:12, 3 июля 2014 (UTC) Значимость журнала - Журнал «9 Муз» является творческим проектом Союза русских эмигрантов в Греции им. Княгини С.И. Демидовой. В рамках литературного проекта «9 Муз» проводится широкомасштабная культурно-просветительская работа среди русскоязычных жителей всего мира. Редакцией журнала «9 Муз» организовываются литературные вечера, праздники, выставки, презентации. Изучается и пропагандируется русское культурное наследие в Греции и идет ознакомление наших соотечественников с греческой культурой. Журнал «9 Муз» является островком и центром русской национальной культуры в Греции, объединяющим вокруг себя представителей русской диаспоры в Греции. Приоритетная задача Журнала «9 Муз» - популяризация русской культуры, поиск молодых одарённых писателей, помощь и продвижение талантливых произведений. Цель - показать богатство русского литературного языка и помочь в развитии русской литературы и русской этнической культуры в целом.----muslss 14:08, 4 июля 2014 (UTC) В Википедии под «значимостью» понимается совершенно определённый феномен (см.: ВП:ОКЗ), наличие значимости доказывается с помощью ссылок на авторитетные источники (см.: ВП:АИ).----Ferdinandus 11:21, 4 июля 2014 (UTC) http://www.russkiymir.ru/news/34414/ , http://ruskline.ru/monitoring_smi/2010/02/08/soyuz_russkih_emigrantov_v_grecii , https://www.facebook.com/soruem.gr/info , http://alexbogd.livejournal.com/769746.html , http://www.grekomania.ru/photos/photo-reports/111-russkie-afiny , http://www.grekomania.ru/news/culture/1097-na-ostrove-tinos-proshli-greko-rossiskie-dni , http://pprong.moy.su/news/v_afinakh_v_detskoj_studii/2013-03-28-117 , http://puteshestvievgreciu.ru/4613--russkie-afini-blagotvoritel_naya-ekskursiya-soyuza-russkih-emigrantov-v-gretcii.html , http://www.vrns.ru/documents/68/1029/#.U7bSXbq5h7M , http://news.mail.ru/society/3305564/. И это только первая страница яндекса по данному запросу.----muslss 19:30, 4 июля 2014 (UTC) Эти ссылки рассказывают о Союзе русских эмигрантов в Греции, а обсуждается значимость конкретно издания "9 муз". Кофий 15:14, 5 июля 2014 (UTC) Союз русских эмигрантов в Греции и журнал "9 Муз" - это одно единое неразделимое целое, это одна команда, которая работает над продвижением и популяризацией русских культурных и духовных ценностей за рубежом. Она ведёт огромную работу, которую тяжело оценить, близко не зная тех волонтёров, которые это делают, сотрудничающие с другими крупными организациями русской диаспоры всего мира..----muslss 21:18, 6 июля 2014 (UTC) Является ли журнал эманацией Союза эмигрантов, или Союз эмигрантов эманацией журнала - неважно. Предмет обсуждаемой статьи - журнал. Потенциальная значимость Союза эмигрантов (которая пока что тоже не так очевидна) не переходит автоматически на журнал (см.: ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ). --Ferdinandus 18:39, 6 июля 2014 (UTC) Расскажу вам о деятельности нашего журнала подробней. За полтора года существования к нашему проекту присоединилось около ста писателей из 12 стран. Собрать воедино сотню талантов – дело непростое. Тем более, что разбросаны эти люди по всему земному шару. Половина их - члены различных союзов писателей. Многие - сами издатели или главные редакторы других изданий. Главным для редакции "9 Муз" – факт того, что наши авторы могут представить свои произведении широкой аудитории, которая никаким другим образом не может ознакомиться с их творчеством. Считаем, что подобное сотрудничество помогло писателям найти своих читателей. Писателю нужна аудитория, а аудитории нужен интересный творец. Мы сплотили вокруг себя людей неординарных. И делаем всё, чтобы читатели всего мира познакомились бы с интересными, яркими, талантливыми авторами: прозаиками, поэтами, историками, журналистами, переводчиками, философами, драматургами. Нам хвалить свой журнал не пристало. Прочтите комментарии, которые нам присылают наши читатели. Они лучше расскажут вам о деятельности нашего журнала. Что касается нашей деятельности непосредственно на территории Греции, то надо отметить, что здесь мы объединили всех одарённых авторов, которые живут в Греции и пишут по-русски. Знакомим русскоговорящую интеллигенцию с произведениями авторов из других стран. Проводим творческие вечера с участием наших соотечественников и греческой интеллигенции. Для этого произведения наших авторов переводятся на греческий зык. Кроме всего прочего, по инициативе журнала «9 Муз» в октябре прошлого года был проведён первый международный форум русскоязычных писателей, где греческой публике было представлено творчество наших писателей. На форум приехали писатели из 7 стран мира. Ирина Анастасиади188.129.188.155 16:08, 7 июля 2014 (UTC) Спорить о роли журнала "9 Муз" и Союза русских эмигрантов в Греции можно до бесконечности, сидя в своих кабинетах, но для того, чтобы понять и оценить по достоинству ту роль, которую играет журнал "9 Муз" и Союз русских эмигрантов в Греции, нужно хотя бы на минутку оказаться там, и тогда любой поймёт, насколько мощно этот творческий проект консолидирует и объединяет вокруг себя русскоязычную творческую интеллигенцию, причём русскую интеллигенцию не только Греции, но и всего мира. Консолидирует на самых прогрессивных национальных традиционных русских принципах и основах. А что может быть важнее этого в международной информационной чужеродности?! Благодаря таким проектам, как журнал "9 Муз", русские люди во всём мире не забывают о своих корнях, совершенствуют своё национальное сознание. Так и получается, что подобные патриотические ячейки, разбросанные по всему свету, укрепляют мощь и величие Государства Российского. Кстати, для того, чтобы понять работу "9 Муз" не обязательно ехать в Грецию. В интернете достаточно информации, подтверждающей это. Но а если и этого не достаточно, можно обратиться с вопросами к организаторам и руководителям этого проекта, которые уже, в частности Ирина Анастасиади, подключились к обсуждению и продвижению статьи 9 Муз (журнал) в вики.----muslss 20:35, 7 июля 2014 (UTC) Узнать о нашей работе можно по следующим ссылкам: Veltjums Grieijas dzejniekam. «Международный форум писателей. Русские дни на Тиносе 2013 год» – греческий остров готовится к встрече гостей... Участие Дома русского зарубежья в форуме на Тиносе | Пресса ... soruem.gr/.../uchastie-doma-russkogo-zarubezhja-v-forume-na-tinose.html в мероприятии участвуют писатели, философы, поэты, историки, переводчики со всего мира «Всемирный форум писателей. Русские дни на Тиносе 2013 год» - Google Groups https://groups.google.com/d/msg/bilingual-online/.../WeaK8jJR56oJ Участие Дома русского зарубежья в форуме на Тиносе - ДОМ ... www.bfrz.ru/?mod=news&id=1478 главный редактор журнала «9 муз» Ирина Анастасиади продемонстрировала примеры переводов стихов Константиноса Кавафиса на русский язык. Всемирный форум писателей. Русские дни на Тиносе 2013 год | Новости Греции новостигреции.рф ПОДРОБНАЯ ИНФОРМАЦИЯ и форма заявки на участие во Всемирном форуме писателей на Тиносе. groups.google.com/d/msg/bilingual-online/-/9e5SChDxqgsJ Тинос:" Катарсис души для писателей российской Диаспоры ... 213.249.31.141/russian/articleview.php?id=971 Симпозиум был организован интернет-журналом «9 Муз» Союза русских эмигрантов в Греции имени княгини С.И.Демидовой ...10/ 10/ 2013…. журнал отметил свой первый юбилей ... | - WordPress.com dikaiopolisproject.wordpress.com/.../h-nea-ella. SORUEM Greece (SORUEMGreece) on Twitter https://twitter.com/SORUEMGreece : - www.dikaiopolis.gr/2013/07/blog-post_5.html Интервью - Новости Португалии, Испании и Италии о Всемирном форуме писателей gazetaslovo.com/статьи/интервью.html "Вспомнить, что греческий остров входил в состав русской ... rus.ruvr.ru/2013_10_04/Russkie-dni-na-grecheskom-Tinose-9570 9musesjournal | "9 Муз" интернет-журнал Союза русских ... 9musesjournal.wordpress.com/ русская культура... ru.wordpress.com/tag/русская-культура/ Октябрь 2012 9musesjournal - Поиск по сайту ze3um.jiska.ru/index.php?yandex=result&q=Октябрь+2012.. www.kuewo.com/.../---a.. Мероприятия - Союз русских эмигрантов в Греции soruem.gr/meroprijatija "Русские дни на Тиносе 2013" Международный форум писателей - Греция - Международная ... rulit.org/read/1055 Международный форум писателей в рамках Русских дней на Тиносе - Google Groups https://groups.google.com/d/msg/bilingual-online/.../WeaK8jJR56oJ Международный форум писателей в рамках Русских дней на Тиносе 2013 год | Новости Греции новостигреции.рф/?p=140 Публикации - Союз русских эмигрантов в Греции soruem.gr/pressa-o-nas week 44 - Международный форум писателей в рамках Русских дней на Тиносе soruem.gr/week.listevents/2013/08/11/ 2013 - ... soruem.gr/adboard/agaphtoi-filoi.html Греция - Международная Федерация Русскоязычных Писателей rulit.org/Greece Дом русского зарубежья имени Александра Солженицына на Международном форуме писателей ... https://www.facebook.com/domrz?filter= НА ЭТОЙ СТРАНИЦЕ БУДУ ДАВАТЬ АНОНСЫ БЛИЖАЙШИХ ... bardleonidov.sitecity.ru/stext_0402125142.phtml 14 апреля - участие в вечере памяти первоиерарха Русской зарубежной .... 27 февраля 2013г. ... Выступление в рамках дней русскоязычной прессы. 4 июня ...Греция. Выступление в рамках Международного форума писателей "Русские дни на острове Тинос". Ирина Анастасиади Ещё раз о Кавафисе | 9musesjournal 9musesjournal.wordpress.com/.../ирина-анастасиади-ещё-раз-о-кавафи... 09 окт. 2013 г. - Всё хорошее, к сожалению, кончается. Международный форум писателей и «Русские дни на Тиносе», организованные Ириной Цотадзе-Анастасиади, гл.редактором интернет-журнала «9 муз», Священным Фондом Евангелистрии Тиноса и Союзом русских эмигрантов им. кн.С.И..Демидовой ... Ирина Анастасиади 188.129.188.155 03:25, 12 июля 2014 (UTC)188.129.188.155 10:59, 8 июля 2014 (UTC) Taimyr68 19:24, 9 июля 2014 (UTC) Владимир Эйснер Уважаемые сотрудники журнала не поняли правил Википедии. Здесь не нужно доказывать, какой хороший и полезный журнал. Здесь нужно привести конкретные ссылки на серьёзные публикации (как минимум статьи в авторитетных газетах и журналах, если не книги) или тв-передачи, рассказывающие конкретно о журнале и освещающие именно его, журнала, деятельность. Как вы понимаете, твиттер, гугл-группы, фейсбук, сайт самого журнала не то что авторитетными, а вообще никакими СМИ не являются, поэтому приводить на них ссылки бесполезно. Пожалуйста, ещё раз прочтите внимательно правила ВП:ОКЗ и ВП:АИ. Fleur-de-farine 08:15, 12 июля 2014 (UTC) Cсылки на публикации, статьи в газетах и журналах, видео, рассказывающие о журнале "9 Муз" и освещающие его деятельность: ГАЗЕТА ТИНОСА о РУССКИХ ДНЯХ НА ТИНОСЕ и журнале "9 Муз" Газета Тиноса Tiniaki о Всемирном форуме писателей, организованном журналом "9 Муз" Газета Оема о журнале "9 Муз" Газета Голос Тиноса о журнале "9 Муз" Газета Голос Тиноса о журнале "9 Муз" ГАЗЕТА LNKBA о РУССКИХ ДНЯХ НА ТИНОСЕ и журнале "9 Муз" Газета Новости Греции о журнале "9 Муз" Газета АNA-NPA о журнале "9 Муз" Журнал о журнале "9 Муз" Журнал о журнале "9 Муз" Газета Слово о журнале "9 Муз" Радио Голос России о журнале "9 Муз" Газета Русские в Европе о журнале "9 Муз" Газета ИММИГРАНТЪ о журнале "9 Муз" Видео о Русских днях в Тиносе и журнале "9 Муз" Газета Окно в Россию о журнале "9 Муз" Газета ANA-MPA о журнале "9 Муз" Журнал NEPE о журнале "9 Муз" Газета Голос России о журнале "9 Муз" Газета Слово о журнале "9 Муз" Журнал Наука и Религия о журнале "9 Муз" журнал "9 Муз" партнёр литературного конкурса Александра Костюнина Газета Русская народная линия о журнале "9 Муз" Газета ИММИГРАНТЪ о журнале "9 Муз" Газета ANA-MPA о журнале "9 Муз" Журнал Наука и Религия о журнале "9 Муз" Газета Новости Греции о журнале "9 Муз" Газета Greece logine о журнале "9 Муз" Все эти ссылки размещены на странице проекта. ----muslss 15:28, 15 июля 2014 (UTC) Фильм о Русских днях в Тиносе и журнале "9 Муз" ----muslss 10:35, 16 июля 2014 (UTC) Теперь оставьте, пожалуйста, ТРИ штучки. --Akim Dubrow 09:45, 16 июля 2014 (UTC) Я потратила-таки время и просмотрела половину. Там о чём угодно — об истории острова, о монастырях, иконах, экскурсиях, Екатерине II, Орлове, но только не о журнале. Ну неужели так сложно прочесть 1 раз внимательно правила Википедии? Цитирую: «Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках; „достаточно подробно“ означает, что тема освещается источниками напрямую, в объёме, достаточном для того, чтобы необходимая для энциклопедических целей информация извлекалась из источников без проведения оригинальных исследований». Fleur-de-farine 07:38, 17 июля 2014 (UTC) На половину списка меня не хватило, посмотрел 7 ссылок. В 2 вообще не упоминается журнал. 1 ссылка битая. В остальных журнал упоминается одной строкой просто как организатор какого-то эвента. Ergo: значимость не показана, с чистой совестью Удалить. Leokand 15:01, 19 июля 2014 (UTC) Итог Значимость данного издания стремится к нулю, прежде всего, по причине крайней незначительности собирающихся на его страницах авторов. Поэтому и серьёзные источники, обозревающие литературный процесс, о его существовании не знают. Удалено. Андрей Романенко 22:15, 19 июля 2014 (UTC) Герасимюк, Николай Владимирович Значимость новоявленного зама из статьи не очевидна. Хотелось бы её уточнить. С уважением, Олег Ю. 23:11, 3 июля 2014 (UTC) А как столичный прокурор по п.2 ВП:СИЛОВИКИ не проходит? Кофий 15:23, 5 июля 2014 (UTC) Итог Значим по пункту 2 ВП:СИЛОВИКИ как глава прокуратуры столицы Украины. Внешний вид статьи оставляет желать лучшего, но я беру её под свой контроль, в ближайшее время причешу. Оставлено. --Полиционер 11:42, 19 июля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.